Использование линии закрытия для проверки своих навыков в размещении ставок

Супер крутая статья с Пинки на этот раз, которая приводит мысли в порядок и даёт понимание для новичков и среднего уровня игроков о том, как же можно мыслить над своими ставками и понимать свои ставки. После прочтения постараюсь дать свои мысли под СНГ реальность и не только.
Читать материал: bk-news.ru/articles/ispolzovanie-linii-zakrytiya-dlya-proverki-svoih-navykov-v-razmeshchenii-stavok

Самое главное с чем я не согласен в материале, дак это с тем, что если ваши ставки выгоднее линии закрытия на 10%, то и прибыль у вас на дистанции будет в районе 10%. Понятно, что 10% перевес (например: вы поставили ~1.77, а закрылось при ~1.68), это просто превосходно, но твёрдо утверждать такое нельзя. Хотя бы потому, что не все линии закрытия верны. Хм, хотя ведь и поэтому происходят поражения и мы приходим к среднему, и в итоге получаем какой % прибыли.

Так же чувствуется, что материал построен вокруг перевеса в 10%, скажу сразу, что не нужно плясать от 10%, а стараться выжимать максимум и стараться находить мега валуи.

Безусловно, данные расчёты подходят в полной мере для биг ставок. Наши смоллы (угловые и жк, не говоря про фолы и пр.) оценить и просчитать сложнее, наверняка там почти каждая ставка будет в вашу пользу, даже без прогруза. Хотя, я так думаю, на смоллах умных денег гораздо больше, чем на бигах, НО В ОБЩЕЙ СУММЕ ставок на смоллы денег в разы меньше, чем на бигах. Смолл маркеты проще анализировать и естественно побеждать на них. Но всё-таки смоллы можно брать в оборот для оценки, но аккуратнее и хорошим перевесом считать от 20% (например, поставили вы по 1.6, закрылось по 1.42 - отлично!).

Важное предложение ниже:
"Чем выше коэффициенты, тем более вероятна такая ситуация, в которой они будут подвержены изменениям."
Не стоит ещё и забывать, что надо учитывать и маржу. Она не в равной степени для двух коэффициентов, а где-то она больше, где-то ниже. Мы недавно разбирали данную ситуацию.

Подводя небольшой свой итог:
1) Вы можете тренировать свой скилл упираясь именно в линию закрытия. Например, играть по линии открытия, и сверять все свои ставки с линией закрытия + подсчитывать результат. Можно играть по информации, по составам и многим другим штучкам.
Дистанции в один сезон должно хватить, для какого-то вывода.

2) Для оценки не подойдут ставки по подпискам. Если у вас есть подписка и по вам ударит ещё 10 человек и линия прогнётся, то нет, здесь надо брать в оборот более 20% прогиба (хороший прогиб) от вашего коэффа и линии закрытия. И кстати, если вы с подпиской ударили по 1.8, а коэффициент закрылся около того, то ваш вариант вдвойне слабый.

3) Не стоит никогда забывать про психологическую сторону. Хотя всё это учитывается в конечный результат.

@bk_news

Математическое обоснование и психологические особенности размещения бесплатных ставок

На Пинке с математической точки зрения разобрали бесплатные ставки, а так же немного поговорили о психологии. Стоит отметить, что о психологии на Пинке почти не говорят и не учитывают этот раздел нашей жизни, который ломает кучу стратегий в умных руках, которые работают. И именно по причине психологической нестабильности у многих не получается даже по верняковой стратегии побеждать.

Материал чисто образовательно-теоретический с картинками и неплохими пояснениями. Например, я никогда не задумывался, что бесплатные ставки можно (лучше) ставить на то плечо, где меньше заложена маржа.
Читать материал: bk-news.ru/articles/matematicheskoe-obosnovanie-i-psihologicheskie-osobennosti-razmeshcheniya-besplatnyh-stavok

Вообще, я никогда не ставил бесплатные ставки, кроме, наверное одного раза в Винлайне, потому что там это организованно максимально просто. Тебе падает бесплатная ставка, например, на 500, ты её ставишь и благополучно забываешь. Если выиграл, то на основной счёт падает кэш, который можно даже вывести.

На Марафоне вообще целый раздел разработан с бонусными очками, которые никому не нужны. У меня их тысячи и я ими не пользуюсь. Мне точно жаль своё время, на сбор тупейших экспрессов с покупкой никому не нужных страховок и прочих приколов.

В материале вроде как советуют играть на большие коэффициенты и только в том случае, если маржа там ниже, чем на фаворита(низкий коэффициент). Разделяют вид игроков на тех, кто играет фрибеты сейвово и тех, кто рискует, потому что ничего не теряют.

От себя могу сказать, что никогда нельзя концентрироваться на фрибетах при регистрации и на всех этих плюшках по ходу игры. Это немного сбивает настрой, сбивает от самого главного, что предстоит большая работа на аккаунте, чтобы нормально заработать. Какой-то безобидный и халявный фрибет скидывает понимание тяжёлой работы над линией. Посещают всякие мысли, что вот же, надо сыграть бесплатку, мнимая халява в руках. Но нет.

Самые ужасные для игрока заманухи, это когда в условиях стоит набить оборот в 100к и тебе дадут фрибет в 1000 рублей. Знаю некоторых людей, которые реально специально добивали свою стату ради крошечного бонуса.
Чего стоит мартовский случай в БингоБуме от Ваче Асиляна, который разгромил будку в центре Москвы выпрашивая бонусы: https://news.1rj.ru/str/breakingmash/10830

Подытоживая хочу сказать, что нахуй все эти бонусы, которые усложняют вашу работу для победы в конторы. Нельзя делать из этого событие, нельзя думать, что контора вас любит и даёт вам какой-то фрибетик.
А букмекеры? Делайте пожалуйста всё проще, обещаете халяву? Давайте норм халяву с бесплатной ставкой на фантики с переводом денег при победе на основной счёт.

@bk_news

Ди Франческо объясняет свое требование к вингерам и показывает, как в 4-3-3 можно получать преимущество против 3-4-3.

https://www.youtube.com/watch?v=9WOCN-Xe-zg

Мне интересно, что такого все клубы знают про Тоби, что его никто не берет за смешные 25 млн фунтов, когда у него впереди еще 3-4 года карьеры на таком же уровне. И у него есть сложившаяся репутация игрока, который:
- хорошо обороняется внизу в контакте и без
- не просто спокоен на мяче, но может быть ключевым в развитии атаки и напрямую создавать моменты нацеленными длинными забросами за спину
- доказал, что может играть в интенсивно прессингующей команде, с высокой линией, обороняться с большим пространством за спиной.

При этом активно рейтингуется Магвайер за 70 млн, у которого есть сильные качества вроде игры головой и доминирования наверху в обороне и в атаке, достаточно хорошего отбора, качественной проникающей передачи, умения включаться и вклиниваться в первую линию соперника на ведении. Но при этом Магвайер никогда не играл в высокой линии обороны, и средняя линия оборонительных действий его команд всегда была ниже среднего по лиге. В прошлом сезоне линия Лестера - 41.6, - при том что Сити имел 48.7, а средняя по лиге 42.8. И даже МЮ (с частью сезона при Жозе и большим количеством времени в лоу-блок) имел 43.1, но если команда хочет играть в более-менее доминирующем стиле, то это будет как минимум 44.5, как у Эвертона или Тоттенхэма.

Для части защитников, у которых есть если не хорошее ускорение, то по крайней мере хорошая дистанционная, такой переход не будет проблемой, поскольку они быстро учатся обороняться с этим пространством. Но Магвайер всегда был в числе самых медленных игроков лиги и за карьеру в АПЛ в спринте никогда не развивал больше 29.7 км/ч. У него будут явные проблемы, чтобы играть в 4 защитника с половиной поля за спиной.

Очень интересный момент следующего сезона - адаптация возрастных защитников Ювентуса к требованиям Сарри, касающихся обороны. Дело не только в высоте линии и игрой с половиной свободного поля за спиной - Наполи-17/18 был единственной командой на моей памяти со средней линией оборонительных действий >50 метров (даже Сити в среднем обороняется ниже), и даже Рауль Альбиоль как-то играл в этой команде.

Дело в подходе к обороне. Во взглядах на оборону - что первично, а не просто в высокой линии. Общеизвестна концепция Сарри - организованная линия с ориентацией на мяч: более жестком выходе на закрытом мяче и резком общем отскоке при открытом мяче, с тройкой в створе у своей штрафной и внутри, с синхронным движением четверки защитников, со сменой позиций, если кто-то выпал из линии. Его концепция не предполагает игру 1 в 1 и вообще ориентацию на игроков соперника при фланговых подачах, ровно как и не предполагает ситуаций, когда ЦЗ атакует соперника со спины и идет за ним в опорную зону, если тот идет в глубину. По сути, к игре в отборе у ЦЗ у Сарри располагают только ситуации, когда соперник лицом атакует четверку и в определенный момент один из ЦЗ выдергивается на него во фронтальный отбор, а остальная тройка сужает. Кстати, у Луиза и Рюдигера последний сезон - сезон с наименьшим количеством попыток отбора.

Кьеллини же, например, привык всю жизнь играть иначе. В интервью он говорит, что любит идти за своим игроком в глубину, любит единоборства 1 в 1 и сожалеет о том, что сейчас в футболе таких защитников, как он, меньше:
https://www.theguardian.com/football/2016/jun/13/giorgio-chiellini-italy-euro-2016

За исключеним последнего сезона, Кьеллини всегда стабильно набирал по 1.2-1.3 фола p90, что достаточно много по меркам ЦЗ, где 50% барьер в районе 0.9. И естественно переучить такого возрастного игрока, с которым ассоциируется Италия в защите в последние годы, практически невозможно. Дело же не в том, что как играет он - неправильно. Правильно и так, и так, но просто у нового тренера другой взгляд на игру в защите, другая концепция. Но у Кьеллини другое понимание и инстинктивно он по-другому обороняется.

Возможный выход - посадить Кьеллини и Бонуччи на лавку, - и лепить оборону из очень хорошего материала - Де Лигт, Демираль, Ромеро, - люди тоже привыкли играть по-другому, но они по крайней мере молоды и за плечами у них нет такого количества титулов и понимания, как надо играть в защите. И непонимания, почему надо в 30 с лишним лет менять свои взгляды на оборону просто потому, что какой-то дед считает, что он знает, как правильно играть в защите. Ладно он хотя бы провел 200+ матчей в Серии А на ЦЗ и прикрыл Марадону в 88-м, но у него одна чашка в карьере.

Но такая перестановка неизменно ведет конфликту, потому что Кьеллини и Бонуччи не могут сидеть под юнцами. Плюс Сарри традиционно не любит ротацию - у него спокойно люди, если не было травм, проводили по 80% времени за чемпионат. И ситуация со стороны кажется очень сложной - и интересно посмотреть, как она будет разрешена.

Не суперреволюционно, но слегка измененный подход к метрам - исходя из предположения, что не все метры на поле равнозначны.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/07/11/the-progression-kings-of-the-premier-league/

​​Сколько заработал букмекер Фонбет в 2017 году? Больше всех:1.6 млрд. рублей

В открытых источниках Интернета есть данные, кто и сколько заработал. С точными суммами и даже налогами, но только за 2 года раньше, чем сейчас. Сегодня я хочу разобрать Фонбет. Сразу скажу,что я не выдаю эту информацию, как за истину и каждая моя мысль носит ознакомительный характер.

Сразу начнём с владельцев долей.
65% имеет компания, которая зарегистрирована на Кипре. Остальные 35% поделены между другими четырьмя людьми, среди них 3 мужчины и 1 женщина.

На руспрофиле есть данные с 2014 года, как мы помним, конторы начали уходить в легал с зимы 2014 года. Тогда и зарегали красный Фонбет. Все конторы начали перевозить своих клиентов из офшоров в легальную сторону. Шокич, представьте, сколько государство не получило денег в виде налогов до этого момента, когда работал синий Фон? Ага, ага, всё понимаю.

В разделе проверки у Фонбета просто огромные числа. Ни у одной другой конторы не видел под тысячу проверок и под тысячу нарушений. В основном всё это связано с уличными будками.
Так же есть и какие-то судебные дела.

Финансы просто предлагаю посмотреть на скриншоте ниже.
Замечу то, чего нет на скрине.
Выручка росла аккуратно, по мере привлечения клиентов после легализации.
2015: 3.2 млрд
2016: 4.8 млрд
2017: 9.7 млрд
А вот прибыль совсем была маленькая до 2017года, вероятнее всего вкладывались огромные средства в развитие, бренд, мощную рекламу и так далее.
Fonbet респект! Надеюсь у какой-то части аудитории вся эта битва между букмекером и игроком окончена.
Только в 2017 году прибыль получилась колоссальная:

Интересная необычная тема - сезонность, влияющая на точность передач. При этом неважно, идет речь про РФПЛ или по другие лиги - то есть это нельзя списать на качество поля. И можно по-разному составлять корзины передач касательно длины, но картина всегда будет одинаковой: в поздние весенние и летние месяцы точность будет существенно выше, чем в остальное время.

При этом даже если убрать бразильцев, которые играют весну-осень и при этом точность передач в бразильской лиге обычно выше из-за более низкой интенсивности и давления, то картина все равно останется примерно такой же. В каждой лиге средняя точность немного отличается от остальных, но при этом внутри лиги точность в более теплые месяцы выше на 2-2.5 процентных пункта, что существенно.

Интересно, в какой позиции Аякс видит Альвареса. На ЦЗ, как он в основном играет в клубе, пока не выглядит трансфером на большие деньги - излишняя агрессивность приводит к большому количеству ситуаций, когда он оказывается отыгран или фолит. Плюс у него большие проблемы с игрой в линии - с тем, чтобы держать позицию и обороняться в правильной стойке - в том числе на открытом мяче, когда он не успевает отскочить и пускает за спину. Он очень ориентирован на игру 1 в 1. Вдобавок, когда второй ЦЗ в паре Дэнни Блинд, у которого второй этаж никогда не был сильной стороной, необходимо, чтобы первый стабильно снимал под 65% оборонительный верховых - Альварес тут провисает, выигрывая лишь чуть больше 50% в мексиканской лиге.

При этом за сборную он играл опорником на последнем КОНКАКАФ, и там его агрессия наоборот шла в плюс - постоянное желание идти в отбор доставило много проблем Пулишичу: он играл десятку за Штаты, и соответственно они с Альваресом много пересекались в опорной зоне Мексики (4-3-3 vs 4-2-3-1). Плюс 50% наверху для опорного при поддержке двух ЦЗ - это уже не даунсайд, в штрафной надо обороняться против кроссов значительно реже, и уязвимость проявляется только на стандартах.

Если Аякс видит его опорником, то это достаточно логично - в ростере им не хватало игрока, который даст агрессии и объема в середине, но при этом не будет слабым звеном на мяче: он не основная продвигающая опция ни в сборной, ни в клубе, но спокойно разворачивает атаки и не теряет много под давлением, и спокойно опускается в линию ЦЗ при развитии. Но если ты берешь за сумму близкую к 20 млн центрального защитника, то от него хочется готового качества, где если и нужна работа, то не капитальная. В случае, если Аякс видит Альвареса на ЦЗ, то там предстоит много работы. Частые подкаты, выбрасывания из позиции, большое количество фолов не так страшны для опорника, если он дает объем - есть кому подстраховать сзади, - то на ЦЗ минусы при таком стиле перевешивают плюсы.

С другой стороны, Аякс в последние окна показывает себя клубом, который заинтересован в универсалах - взять тот же трансфер Лисандро Мартинеса. Но Мартинес, в отличие от Альвареса, органично смотрится в обеих позициях.

Малина - редкий случай, когда центральный полузащитник формата 8/10 одновременно лидирует по продвигающим метрикам - метры вперед на потерю и баланс метров на 100 передач, - и точным передачам внутрь глубоких зон с игры (в радиусе 15-20 метров от центра ворот). В первой категории он лидирует в бельгийской лиге среди полузащитников, а в завершении входит в первую десятку - его обходят некоторые атакующие игроки (например, Троссард или Чакветадзе - один уже покинул лигу, другой ее наверняка скоро покинет). Плюс в качестве бонуса крутые стандарты - и на подаче, и на ударе (посмотрите, как кучно он кладет в створ прямые штрафные).

Понятно, что когда видишь такое сочетание пасовых метрик в не самой слабой лиги, то речь идет об особенном игроке. В Англии выделяют Троссарда, как ключевого игрока Генка, но с моей точки зрения именно центральный хребет Малиновский с акцентом на организацию и продвижение + Сандер Берг (вернувшийся на завершающую часть чемпионата), который играл глубже и давал объем и баланс, послужили основой для титула.

При этом он мог бы оказаться в России, но сейчас мало кто готов пойти на потерю вызова в свою сборную. А так все сложилось для него лучшим образом - групповой этап ЛЧ, сильная лига, команда, которая много времени на мяче и много играет в атаку. В их схемах он может как заменять Гомеса, играя выше, так и подменять Фройлера, располагаясь рядом с Де Роном - потому что Малиновский опять-таки хорош и в продвижении мяча из центра полузащиты, и в доставке в глубокие зоны у чужих ворот).

Распространенный вопрос: как Триппьер будет играть в системе у Симеоне?

Во-первых, не надо слишком драматизировать на тему, что у него фулбеки не поддерживают атаку. Топ-лист по попыткам войти в штрафную Атлетико-2018/19 p90 (>1000 минут): Гризманн - 4.6, Корреа - 4, Фелипе Луис - 3.55, Хуанфран - 3.35, Арьяс - 3.2. Не знаю, откуда взялся этот миф, что у Симеоне крайние защитники не переходят центр поля. Я не беру Марсело и Пенью, у которых очень большая роль в своих командах перед чужой штрафной, но у Карвахаля 3.6 попытки, Фирпо - 3.05, Берчиче - 3.1. Чаще Триппьера в последнем сезоне АПЛ в штрафную с игры пасовал только Де Брюйне.

Во-вторых, оборона. Конечно, оборонительные системы различаются. Тоттенхэм значительно чаще на мяче, но в период Почеттино мы видим разный Тоттенхэм - они обороняются ниже, чем раньше и прессингуют менее интенсивно. Сейчас их оборонительные метрики не так далеки от Атлетико - отличие значимое, но не кардинальное.

PPDA-18/19: Атлетико - 8, ТТХ - 6.9
Средняя линия активных оборонительных действий: Атлетико - 43.8, ТТХ - 44.5

Если есть сомнения насчет того, что Триппьер может много защищаться без мяча да еще и при дисциплинированной поддержки - откройте Инстат и посмотрите все действия Триппьера в сезоне-2014/15 в составе Бернли. Команде, которая оборонялась достаточно высоко, но при этом в среднем владела 44% и все равно достаточно много времени проводила в среднем блоке, переходящим в низкий. Посмотрите, сколько времени Триппьер проводил в оборонительной стойке в той команде. И он не выпадал.

Еще неплохое качество Триппьера - способность продвигать мяч в развитии. Если взять крайних защитников последнего сезона АПЛ, то по успешным прогрессив-пасам его превосходят только два игрока из состава лучшей команды в смысле организации в развитии и позиционном нападении в целом. Два игрока, которых нельзя отнести к крайним защитникам в классическом понимании того, что делают люди этого амплуа в развитии - Кайл Уокер и Зинченко. Именно справа Атлетико не хватало такого игрока.

В целом я думаю, что это очень успешная для них сделка - и как они умудрились взять человека из АПЛ с английским паспортом за 25 млн. Ведь в этой лиге принято покупать крайних защитников за 50 млн.

Обратили внимание, что у Мирзова 38% попыток войти в штрафную и 44% xG в контратаках. У Бакаева - 56% xG и 57% xA в контратаках. Интересно, как им удастся переход в команду со средним владением под 55% с меньшими возможностями для контратак. Теоретически это всегда дополнительный риск - брать в команду, которая говорит про позиционный футбол, игрока, которые раскрылись в другой системе. Это не значит, что не получится - просто даунсайд больше. А когда таких игроков двое, и оба планируются со старта, то тем более.

Много обсуждается, что Гризманн - самая серьезная потеря для Атлетико в это окно. Действительно он вносил большой вклад и в завершении, и в развитие, но ему есть плюс-минус прямая замена - Фелиш ровно так же в основном играл оттянутого нападающего под более выраженным и не имел привязки к зоне. Сложно предсказать, как он стартует в Испании, но никто не знает его потолка - возможно, уход Гризманна не будет ощущаться сильно.

Главная потеря, на мой взгляд, - Годин. Человек, который организовывал оборону. В целом система монотонно регрессировала в последние сезоны - в сезоне-15/16 они допустили ~27 xG с поля при 33.5 у второй обороны, в последнем сезоне это 37.7 (уже не лучший результат в лиге даже) при 39 у третьей обороны. И если вы думаете, что внутри были какие-то колебания, то нет - команда последовательно ухудшалась в обороне, просев почти на 40% (не шутка).

Не думаю, что здесь первостепенна вина Година - скорее проблемы были во фланговых защитниках и в том, что Атлетико стал хуже играть в среднем блоке, из-за чего их чаще, чем раньше, начали переводить в низкий блок и прижимать к их штрафной. Годин продолжал держать уровень в этой системе и оставаться одним из лучших центральных защитников мира - именно с точки зрения игры в обороне, я не беру начало атаки.

Сейчас ситуация критическая именно в обороне - система регрессирует на уровне идеи, а не только исполнителей, и при этом в следующем сезоне четверка защитников будет на три четверти другая в большинстве игр + команда потеряла основного разрушающего опорника. Все эти оборонительные изменения были бы куда менее болезненны, если бы в составе оставался Годин. Тот же Эрмосо - очень классный защитник, который даже превосходит Година с мячом, но тут мы увидим проблему адаптации к новой системе в обороне. В Эспаньоле он играл в организованной линии, здесь же ему предстоит организация, где защитники принимают соперника в зонах и доигрывают до конца, с большим количеством единоборств и игры 1 в 1, с другой ориентацией при кроссах.

Высок шанс, что со временем Эрмосо адаптируется, потому что он обучаем и возраст позволяет, но на это потребуется время - ровно как и на притирку всей линии обороны друг к другу и к Льоренте с Эррерой, которые будут играть в середине. Тоже самое касается левого фланга обороны, где очень сильный в перспективе защитник, но пока это юноша, который играл только в лоу-темп лиге и даже там не всегда был готов на два матча в неделю - и это их единственная профильная опция на этой позиции на данный момент. Там может сыграть Монтеро - номинальный ЦЗ с левой ногой, еще один потенциальный топ-защитник, - но сколько у него минут во взрослом футболе? 600? А сколько на позиции левого защитника? Через сколько туров мы увидим на этой позиции Сауля?

"Борьба" с договорными матчами в Росссии

Всё, что написано ниже - выдумки и случайно придумано.

Я примерно понимаю, почему никто не занимается договорняками в СНГ лигах в принципе. Понял это сейчас. Это очень мелкий и закрытый рынок в плане оборотов. Никто не хочет вступать в дерьмо, которое создают мелкие паразиты в ПФЛ и иногда в ФНЛ. Там не заработать официально убивая условную командочку из второй десятки зоны Запад, да и поджать под себя это нереально, слишком много лиц задействовано будет. Если вообще этим реально заниматься, то через 10 лет во 2 лиге и команд может не остаться.

Безусловно, данная работа не скучная для редких фанатиков из спец. служб в органах, но она мелкая. Средняя зарплата в ПФЛ безумно низкая, доказать, что ставят и сливают именно игроки не просто, а только по цепочке (друг ставит или отец). Надо смотреть будет брокеров, Пинку и так далее. Сейчас челики умнеют, ставят в LIVE.
Вот даже линию на ФНЛ в этом году за 2 тура наши конторы дают за 30 часов до начала матча. В прошлом году за пару дней уже точно было всё. С чем это связано, пока непонятно, других лиг нет, чтобы сослаться на отпуска в конторах. Возможно из-за просадок по неправильной линии из-за начала сезона, но кто хочет, то всегда успеет. На крайняк купит бота о выходе линии. Пока неясно. Вообще, игроки за день до игры заселяются в гостишку, уже сложнее контролировать ситуацию, чтобы дать сигнал на свой слив. Линия ещё не вышла. Хотя в ПФЛ линию за несколько часов до игры выдают и там нон-стоп катается нужный кому-то резалт. +опять же, даже официальные лица уже говорят, что начали катать больше в LIVE.

Ладно, что у нас там?
Новость 26 июня от Дюкова, в который говорится, что хотят создать подразделение о договорняках на уровне РФС. Все знают, что договорняки есть с начала создания РПЛ, и вроде как задумались создавать и развивать эту область в 20?? каком году? Понятно, что трудно признавать о том, что в твоих чемпионатах катают странные матчи, но всё-таки:
tass.ru/sport/6595732

Дальше уже 10 июля выходит новость, где президент БК «Лига Ставок» Юрий Красовский говорит о том, что РФ вступила в какую-то организашку на тему догов. Почему об этом говорит человек из БК, а не из РФС? Безусловно букмекеры тоже парятся и страдают от странных матчей и реальных договорняков.
bettingbusiness.ru/news/0014044-v-rossii-vnedryat-innovacionnuyu-sistemu-borby-s-dogovornymi-matchami

Нашим букмекерам можно попробовать подумать создать какую-то свою контору на тему выявления странных матчей в СНГ мире и принципиально находить и показывать странные моменты. У букмекеров есть побольше даже данных, чем у кого-либо. Это и трансляшки, которые смотрят их люди и главное - потоки денег, которые они видят туда или сюда.

А что вы думаете на эту тему?

@bk_news

Если у кого-то возникает вопрос, почему вся Европа пропустила Фекира и допустила трансфер в Бетис за 20 с бонусами, то ответ в общем на поверхности. Его перформанс в последнем сезоне тянул как раз миллионов на 30, не более. Игрок на 60 млн должен хотя бы в чем-то опережать 90-95% соперников в лиге - у Фекира этого не было.

Вдобавок за сезон до этого он усугубил свое колено, остается очень мало желающих сыграть в такую игру - риски рецидива очень велики. Конечно, есть шансы, что он вернется на уровень сезона-17/18, но на фоне колена, которое не дает играть на полную, когда он на поле, плюс все время грозит выбить на долгий срок из игры, платить больше 20 + бонусы - неоправданный риск. В Европе дураков нет. Понятно, что он может во второй раз выстрелить, но это будет очень низковероятный исход.

Кстати, исходя из того, что Фекир берется на замену Ло Чельсо, можно косвенно проследить, как изменилась игра аргентинца после прихода в Бетис. Летом прошлого года он был самым близким по данным, по модели Бетиса, игроком к Руису, который играл в опорной зоне сезон-2017/18. И в списке мелькает другой игрок Лиона - Ауар. Но Бетис берет на смену Ло Чельсо не его, а Фекира - гораздо более акцентированного на атаку игрока, который действует выше и дает меньший оборонительный объем.