На прямых штрафных Фернандо был лучшим за то время, что Опта собирает данные по РФПЛ: https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_118658. И до последних дней он в целом делал разницу за счет стандартов - в том числе вытащив две безнадежные игры в этом сезоне. Но если мы говорим про продвижение мяча в ключевых для центрального полузащитника зонах - 4 и 5, - то в последнем сезоне Фернандо уже не был так хорош.

В зоне 5 у него баланс 189.7 метров на 100 передач и рейтинг 26.7 метров вперед на потерю. В зоне 4 - 187 метров на 100 передач и рейтинг 29.2 метра вперед на потерю. Из зоны 5 вперед только 35% передач, из зоны 4 - только 33%. Из зоны 5 в зоны 1-3 шли только 13%. Нельзя сказать, что это низкие показатели, но все без исключения здесь колеблется в районе среднего по лиге для опорных и инсайдов. То есть Фернандо уже в прошлом сезоне продвигал мяч на среднем уровне - с небольшим количеством неточных передач, но в основном разбрасывал мячи по флангам.

Понятно, что продать Фернандо и не купить никого - это минус, катастрофа. Но если будет какая-то замена - то здесь уже можно обсуждать, и может быть все не так плохо. Понятно, что Тиль не будет прямой заменой - это атакующий полузащитник под 4-2-3-1, у которого 44% касаний приходится на финальную треть поля и только 28% касаний на свою половину - у Фернандо 21% и 48%. Видимо, Зобнин и Гулиев составят пару опорных. Продвигает ли кто-то из них передачами на элитном уровне относительно лиги? Нет.

Иными словами (перефразируя Педро Маркеша) анализ данных значительно менее информативен, если у команды нет стиля и принципов, которые бы соблюдались (или по крайней мере существовало желание, чтобы они соблюдались) от матча к матчу.

Разница между Эррерой и Браими четкая. У обоих элитные метрики по португальским меркам и вполне конкурентоспособные относительно лучших клубов топ-чемпионатов. У Эрреры в трех позициях от 6 до 10 - начиная от объема в обороне и заканчивая продвижением (в зонах 4 и 5 у него выше 50 метров вперед на потерю в каждой при балансе под 400 на 100 передач) и завершением (для его микса позиций). И он уехал доказывать в Атлетико Мадрид.

Браими же хорошо подходил для команды, которой нужен плеймейкер на фланге со смещением в середину - у него достаточно равномерно распределяются касания внутри и снаружи в финальной трети и в глубоких зонах. Не дальше топ-5 лиги по обводкам, ранам, точным передачам в штрафную, суммарным энтри, хорошие показатели по продвижению в зонах 3, 4 и 5.

Много команд из Европы - кончая Арсеналом и Ромой, - были готовы его взять. Но жадный алжирец просил много подъемных - разговор начинался от 8 млн. Думаю, что катарцы ему насыпали за 10, и в итоге европейский футбол теряет очень сильно игрока. Так-то к шейхам он мог бы и в 32 поехать.

По впечатлению Лилль, как команда бегущая, где много зависит от пространства и контратак. Соотношение Пепе - 34.4% его ударов, 37% его кей пасов и 42% энтри приходится на контратаки. Так обстоят дела у двух главных атакующих игроков Арсенала-2018/19:

Обамеянг: 25.9 - 42 - 35
Ляказетт: 26.8 - 17 - 29

Понятно, что не по всем 6 сравнениям, но все же по большинству, Пепе выглядит игроком, чей перформанс серьезнее зависит от контратак. Вдобавок важно отметить, что средняя линия активных оборонительных действий во Франции - 44 метра. В АПЛ - 42.8. То есть даже безотносительно того, что в АПЛ выше уровень сопротивления - там в целом меньше пространства, чтобы бежать.

Это не является гарантией того, что у игрока не получится адаптироваться к лиге и новой среде, но это красный флаг. Когда за человека платят под 100 млн, то ждешь немного другого профиля, который изначально больше подходит его новой команде.

К примеру, Астон Вилла взяла Трезеге, чей профиль выглядит так: удары - 36.5%, кей пасы - 48%, энтри - 38%. У него очень хороший перформанс по практически всем важным для вингера метрикам (xG, xA, энтри, обводки, прогрессив раны, продвижение передачами в зонах 3, 4 и 5) - особенно учитывая силу его команды относительно лиги. При этом Касымпаша - одна из самых контратакующих команд Европы в прошлом сезоне, и средняя линия в Турции достаточно высока. В другой лиге в команде с другой структурой владений (часто вынужденно скошенной в сторону бОльшего количества позиционных атак) ему было бы сложно адаптироваться. Но Вилла наверняка в новом сезоне будет много обороняться и при переходе владения сразу бежать - тут Трезеге будет очень полезен. Его профиль соответствует потенциальному профилю команды, и шанс трансфера на успех только повышается.

Картинка, которая позволит лучше понять, как сейчас работают трансферы и какую роль играют агенты. Хотелось бы их отрезать, но без агентов вы не сделаете ни одной сделки. И если представить систему без агентов, то они обязательно появятся, потому что есть почва для этого, и рынок таким образом балансируется.

Еще любопытно, что Лилль идет на потерю 8 млн ради того, чтобы получить единомоментно 60 млн кэша, а не получать 5 траншей. Мне правда интересно, включены ли в агентские 12 подъемные самому Пепе - все же крайне редко игроки приходят совсем без подъемных, и свои 5 млн он должен был получить. Думаю, что это еще 5 млн сверху.

Смешно читать, что скаут МЮ приехал смотреть того-то или того-то: это все домыслы разных источников, которые с серьезным видом выдают это за конечную правду. Любой, кто хотя бы раз ездил смотреть соперника или игрока не по обычному билету, знает, как это работает: клубы связываются напрямую и запрашивается так называемый "скаутский билет". При этом клуб, чей человек едет, не уточняет - приехали смотреть Марио, Чалова, Давиташвили или это вообще едет скаут оппозиции, который хочет исследовать философию Шаронова вблизи и подчерпнуть что-то новое. Соответственно никто в принимающей стороне не знает - зачем конкретно приехал человек (бывает, что приезжаешь, а игрок даже не выходит на поле). А в то, что у наших газет есть источник внутри Ман Юнайтед, я сомневаюсь.

Любой, кто в старшей школе ходил на первую лекцию "Введение в теорию игр" или просто слышал про Common Knowledge ("я знаю, что ты знаешь, что я знаю и т.д) понимал, что они нарисуют неправильную расстановку после того, как им публично указали на это. Мурад мог бы еще Мартыновича нарисовать опорным - а почему нет?

В действительности никто из соперников никогда не определяет состав по соцсетям - если там состав появляется за час-час с хвостом, то на стадионе у тебя уже есть распечатка за полтора часа до игры. И там обычно состав дается просто списком, как предполагает регламент - и никому в голову не придет полезть еще и в твиттер. В общем и целом это несет в себе мало информации - все хорошо представляют, как играют соперники. Это играет роль в нюансах, когда в составе отсутствует ярковыраженный правый/левый защитник или слишком много атакующих игроков - ты не знаешь, как точно они расставятся. Но естественно никто не будет смотреть, насколько по дистанции расстановка, опубликованная пресс-службой, совпадает с реальностью - людям есть, чем заняться помимо этого.

Конечно, иногда случаются истории типа Фьолусона в опорной зоне. Но я не думаю, что даже если об этом достоверно соперник знал за сутки до игры, то это на что-то повлияло - вероятно только на стандарты, поскольку в низкорослую команду добавляется еще один высокий игрок, которому нужно уделить внимание. Но одной схемой нельзя описать игру команды: важно выделять как минимум четыре структуры:
- как соперник расставляется в начале атаки
- что меняется в развитии атаки
- как прессингует в высоком блоке
- как обороняется в среднем/низком блоке

Схема полезна в качестве вводной - если тебе говорят, что игрок может сыграть инсайда в 4-3-3, но не может крайнего нападающего, то ты сходу представляешь себе какие качества у него есть, а каких нет. Но в 4-3-3 можно разными способами действовать в 4 перечисленных выше структурах - и обороняться позиционно в том числе 4-4-2, как часто делает Краснодар.

Вне зависимости от того, кто играет опорным, у Краснодара он будет опускаться к центральным защитникам, если соперник играет в два нападающих - Каборе так делал весь прошлый сезон против таких схем. То, что Намли и Вандерсон стартуют как инвертированные фланги просто говорит о том, что они чуть чаще будут смещаться внутрь, чем играть снаружи, но даже если Вандерсон играет справа, то это не означает, что он не может сместиться внутрь - посмотрите, сколько раз в прошлом сезоне он открывался в зазор между фулбеком и ЦЗ соперника или просто ждал мяч внутри. Это может быть важной информацией для твоих крайних защитников - против кого им чаще придется играть, - но сейчас уже вошло в повсеместную практику, что всем защитникам перед играми показывают 3-5 минутные видео на каждого игрока атаки соперника: потому что они не привязаны к позиции и по эпизоду могут оказаться где угодно, и твои защитники должны знать нюансы по каждому.

Еще один момент - это разминка. После обычного warm up команды отрабатывают какие-то базовые элементы типа стенок с последующим завершением - и наблюдая разминку со стадиона, ты примерно понимаешь, кто где будет играть. И это гораздо более важная информация, чем картинка из твиттера.

Слова Гвардиолы о том, что Сити не может себе позволить Магвайера дословно надо расшифровать так: мы не дураки - платить за него 80 млн. Игрок качественный, но с серьезными ограничениями - что сильно затрудняет адаптацию в команде, которая обороняется с половиной поля у центральных защитников за спинами. Наличие Магвайера заставило бы Гвардиолу адаптировать под него систему - понятно, что он на такое не пойдет. За 80 млн ЦЗ должен давать бОльшее разнообразие качеств, чем дает Магвайер.

Недавно вставал вопрос про Умярова в контексте ФНЛ. В зонах 4-5 без учета ЦЗ у него лучший рейтинг в том сезоне, но при этом структура его передач достаточно консервативна - только 30% вперед при среднем 37% для лиги. Его баланс ~ 400 метров на 100 передач - середина третьего десятка для всей лиги без ЦЗ. Он был очень хорош в сохранении владения, что на Западе называют recycling, но достаточно сдержан в продвижении - что, впрочем, находит отражение и в том, что в топ-листах по прогрессив передачам его нет. При этом перформанс в прошлом сезоне в РФПЛ против Уфы в целом говорит о том, что он может эффективно доставлять мяч между линиями - просто для выхода на новый уровень это необходимо делать более стабильно.

В любом случае это центральный полузащитник с одним из самых больших потенциалов в России - ведь мы говорим про его перформанс в 19 лет в лиге, где низкие зарплаты, и люди отрывают ноги за премиальные.

В чем я не согласен с Уордом касательно метров - это пересчет на время (неважно - в минуту или p90). Прямая корреляция между метрами и передачами очень сильная - там тренд практически под 45 градусов. Поэтому даже средние люди в сильных командах, которые много на мяче, будут иметь завышенные показатели - поставить их в команду послабее, и все сразу просядет, хотя они не станут пасовать хуже. Поэтому баланс нужно пересчитывать на какое-то количество передач (не обязательно 100 - просто так более удачная размерность получается).

Плюс важно помнить, что по отдельности показатели не несут достаточно информации: для начала надо погрузиться в контекст (например, берем зоны 6-7), а потом смотреть структуру передач - % вперед и % в зоны через одну относительно лиги для этой позиции, - чтобы понять, насколько игрок агрессивен/консервативен. Затем изучить баланс на 100 передач и рейтинг метров вперед на потерю. На основании этих 4 метрик делать выводы - желание объяснить все одним числом здесь не пройдет. Если у игрока высокий рейтинг метров вперед на потерю - это еще не значит, что он джаггернаут. Он может раскидывать мячи по флангам и не терять, но атака от этого не продвинется. Или он может иметь высокий баланс за счет лонгболлов, но рейтинг 25 метров - и это тоже неидеальная ситуация.

Идея с игроком, который на прямом штрафном отклеивается от стенки и бежит в створ, может сработать в отдельном моменте, но по дистанции это странная затея. Если бьющий поймал хорошую траекторию, то это не поможет, но вратаря собьет, и шансов у него будет меньше. Равносильно "новаторской" идее Шалимова обороняться в линию вдоль 11-ти метровой при штрафных с фланга. "Совсем ку-ку", - как говорил один классик.

Расчет Ливерпуля на имеющиеся внутри клуба ресурсы, которые были недостаточно задействованы в прошлом сезоне - Чемберлен, Гомес, Лаллана, Кейта - оправдан. Я понимаю аргументы, что если ломается кто-то из тройки нападения надолго, то это практически конец, но сложно купить кого-то сильного, кто согласится сидеть под этой тройкой. Все говорят про невероятную атмосферу внутри - это наверняка правда.

И пресса не пишет о том, что Шакири недоволен своим игровым временем - наверняка он дисциплинирован, но это не отменяет того, что в газетах пишут далеко не все. Последние несколько недель он звонил знакомым по всей Европе и просил купить себя, поскольку на лавке сидеть уже невозможно. В прошлом сезоне он был в лучшей форме, чем когда либо, был дисциплинированным, не ныл публично, мог закрыть три позиции и выдал отличные атакующие числа на том сэмпле, что ему дал Клопп. По травме он пропустил только две игры - иными словами, он был доступен больше чем на 96% игровых минут в сезоне, но был задействован только в 30%. И единственное, на что он может рассчитывать в новом сезоне - это травма кого-то из тройки.

В отдельном сезоне люди готовы жертвовать личным ради высоких целей, но вдолгую это работать не может. Понятно, что в это окно Шакири уже не уйдет, а значит ситуация будет постепенно нагнетаться - учитывая, что он албанский косовар, которого в любой момент может перемкнуть. Поэтому абсолютно логично, что Клопп не усугубляет ситуацию. Его подход системен и к игрокам он относится, как к функциям, а Лаллана, Чемберлен и Кейта, плюс Милнер, дают широкий спектр функций. Каждый может сыграть в 5-6 позициях, отзащищаться, дать большой объем в прессинге.

И каждый уже четко понимает требования Клоппа - тот же прессинг и позиционная оборона в высоком/среднем блоке у него достаточно специфична. В 4-3-3 из-за узкого расположения крайних нападающих на центральную тройку ложится бОльший объем - и в итоге они покрывают расстояние не как тройка полузащитников в 4-3-3, а как тройка в 5-3-2, которая умирает на рывках каждый раз, когда соперник разворачивает атаку и меняет фланг. При таком объеме они должны быть достаточно сконцентрированы и синхронны, чтобы оставаться лучшей командой в Европе по обороне в среднем блоке.

Поэтому понятен подход - подавляющее большинство людей у Клоппа способны сыграть минимум в трех позициях, что гарантирует +- равномерное распределение времени между всеми нетравмированными. Но естественно, что при таком подходе Ливерпулю будет покрыть тот же шаг вперед, что сделал Сити, но наверняка такая задача и не ставилась. И наиболее вероятный расклад: в этом сезоне Сити выиграет чемпионат более уверенно, но Ливерпуль сохранит вторую строчку. Давно не помню, чтобы на одну из команд давали 1.45 до сезона на титул, но усредненный расклад по очкам в пользу Ливерпуля относительно других кроме Сити:

Сити - 93.5
Ливерпуль - 90.5
ТТХ - 71.5
МЮ - 70.5
Челси - 70.5
Арсенал - 69.5

От потенциального трансфера Эриксена будет многое зависеть, но если он останется, то я бы сократил фору между ТТХ и Ливерпулем - конечно, 20 очков между ними не будет.

Сервис для ставок на футбольную статистику + бот в телеграме

Знаю, что в нашем канале собрались думающие люди, которые разбираются в футболе и стремятся к тому, чтобы понимать его максимальное глубоко. Полагаю, что часть из вас занимается ставками с той или иной степенью серьезности отношения к этому процессу. Подозреваю, что у многих получается неплохо, иначе вы бы не были подписаны на Блокнот - как я уже отметил, тут умная и понимающая на доступном уровне футбол аудитория. И я хочу посоветовать вам открывшийся 2 месяца назад мощнейший в мире ставок и статистики сайт - smart-tables.ru

Не знаете, где отслеживать ауты и фолы, вместе с ударами от ворот, а так же кучу других статистических данных на стартующих европейских лигах? Именно здесь вы можете до матча и в LIVE анализировать любые маркеты, которые только дают конторы. Можно жестко рулить круглый год, от АПЛ до молодежного. ЧМ, от Японии до ФНЛ. Есть все, что нужно. Функционал и покрытие лиг постоянно развивается. Я использую данный сайт уже второй год ещё со старой версии и с помощью него веду счётчики и делаю все разборы, которые появляются здесь в паблике и в телеграм-канале БКНЬЮС.
У Смарт Тейблс так же имеется бот, который оповещает о выходе линии нужных вам маркетов и лиг, как до матча, так и в LIVE.

По промо-коду BLOCKNOTE вы можете получить 10% скидку на любую подписку сайта в течение ближайшей недели.

У smart-tables.ru есть так же свой канал в телеграме и паблик Вконтакте, где выходят полезные материалы и интересные новости из мира статистики и ставок, сейчас там выходят обзоры по стартующим лигам (подписывайтесь):
Телеграм: @smarttablesofficial
Вконтакте: vk.com/smarttables

Любые вопросы по подпискам на сайте или данным вы можете задавать лично мне @ioffside или в тех. поддержке сайта: @SmartTables

Видео обзор по сервису: https://www.youtube.com/watch?v=FicZVH-knDQ

Что делать, если вы проигрываете на ставках систематически?

Заголовок довольно громкий и звучный. Сразу скажу, что все описанное ниже - моё оценочное суждение. Я ни в коем случае не призываю брать все пункты на свой счёт и делать. Всё, что будет ниже - моя оценка и только.

Периодически залетают сообщения по типу: "Лузаю постоянно, пытаюсь и то делать и это - никак". Если вы проиграли за последние годы тысяч 300-500 рублей, это уже довольно сложная история. Давайте попробуем разобраться, что здесь можно придумать, если уходить не хочется. Когда мне пишут, что лузают биг суммы и ничего не помогает, я сразу советую завязать со ставками, в принципе, я всегда всем это советую, когда спрашивают что-то такое, где я вижу безнадёжность, но все мы знаем, что никто не завяжет и всё будет идти своим чередом дальше (игра на ставках).

Итак, что мы можем рассмотреть, если систематически проигрываем?

1. Надо попытаться закончить со ставками
Реально, надо. Всеми силами взять себя в руки и просто попытаться завязать, бесповоротно. Просто надо понять, чтобы зарабатывать на ставках, надо очень долго пахать и развиваться каждый месяц. Нужно уметь быстро считать и думать, а так же принимать не вредные для себя решения. Иметь отличную нервную систему, которая станет не отличной. Это лишь поверхностные факторы, по факту их намного больше.

2. Попытка развития
Можно попробовать развиваться. Для начала, надо понять, что интересно, и где вы можете рулить. Выбрать один вид спорта и для начала попытаться выигрывать здесь. Я молчу про психологию в ставках. Другой мир вообще. Но просто постараться при тильте не лезть в другой вид спорта. Ха-ха.
Потом можно изучить Миллера, Как бить линию, скачать можно здесь, внизу текст файл прикреплён: bk-news.ru/articles/recenzii-na-luchshie-knigi-o-futbole-i-stavkah
Дальше можно отмотать этот канал: @bk_news на начало и попробовать его почитать. Если толку не будет в течение 3-6 месяцев, но было интересно, то можно остаться в ставках для фана, либо смотреть пункт 1.

3. Играть по подпискам
Считаю, что это тоже топ вариант. Уже неоднократно говорил, что уже более двух десятков человек живут только за счёт подписок от наших каналов и не только. Безусловно здесь когда-то встанет вопрос аккаунтов, но гриндинг на подписках самое простое, что может быть в принципе. Нужно только время, много времени. Какую выбрать подписку, решать только вам. Попробую сделать текст на эту тему более подробный чуть позже.

4. Поиск своей стратегии
Наверное этот пункт такой же, как и второй, но поиск своей стратегии важен. Важно ещё промониторить все стратегии в Интернете в открытом доступе и понять, что они не работают. Даже вот банально: если вы будете играть только угловые или только жёлтые карточки, это уже путь в куда. Если будете играть биг маркеты по выходу линии, ещё лучше. Любое распыление и ведение в параллель нескольких видов спорта сказывается плохо на результатах.

Получается у нас есть разные полноценные варианты:
Закончить со ставками совсем, играть в своё удовольствие и не думать о заработке, развиваться и искать свою стратегию или бросить всё и катать аккуратно по подпискам.
Каждый вариант имеет место быть. Надеюсь, что данный материал поможет кому-то улучить своё сознание и понимание, что же ты хочешь делать.

@bk_news

Фундаментальный материал об оценке и прогнозировании развития вингеров. Есть что почерпнуть.

https://statsbomb.com/2019/07/young-talent-reflections-part-1-wingers/

Самый интересный кусок из прихода Моуринью на Скай, где он говорит о разнице между тактикой и принципами игры; о тенденциях, куда идет футбол. В целом стоит пощелкать по нарезкам Ская с ним с этой игры.

Скай из соображений авторских прав не выкладывает на Ютуб моменты передачи, где есть фрагменты матча. Но в твиттере активно гуляет его текст, что Магваеру придется адаптироваться к тому, чтобы страховать зону Шоу часто. Вероятно, первостепенно разбирался момент на 10 минуте, когда Шоу ушел внутрь, но не успел за скидкой во фланг - туда пошел Магваер (покинув таким образом штрафную), но за эпизодом он не успел и Аспиликуэта спокойно стрелял - был бы супермомент, если бы Абрахам лучше читал эпизоды и сразу пошел на дальнюю (сразу было видно, что во второй темп передача не проходила).

Это классический эпизод, и много команд, которые играют в 4 защитника, допускают эту ошибку. Когда центральный защитник идет страховать на фланг, и в штрафной остается либо ситуация 2 в 2, либо вообще 3 в 2 в пользу атаки, если один соперник набирает из глубины (как Абрахам в данном случае). Моуринью правильно говорит, что опорные полузащитники должны доигрывать в данном случае до конца, чтобы уравнять число игроков в штрафной.

Вообще есть даже более общий тип ситуаций - когда фулбеку на фланге нужна помощь, и ЦЗ идет туда, оставляя в штрафной ту же ситуацию 2 в 2 (или 3 в 2 в потенциале). В нашей лиге такая проблема проскакивает у команд, которые либо плохо организованы в 4 защитника (Крылья или Урал), либо недавно поменяли схему (Ростов или Рубин). Понятно, что все зависит от принципов отдельного тренера, но в оптимальном сценарии кажется, что ЦЗ вообще не стоит покидать штрафную (даже если команда не играет организованную линию - потому что тогда ему просто запрещено это делать, и он должен находиться в створе), чтобы ситуация с тремя игроками защиты в штрафной была всегда, а на фланг для помощи должен приходить один из опорников, либо инсайд (в зависимости от схемы). Но это не относится к моменту из матча - Магвайер правильно сделал, что пошел страховать (и там не было других вариантов). Другой вопрос, что из-за своих скоростных качеств он не успел сблизиться достаточно с Аспиликуэтой, чтобы помешать ему стрелять.

https://www.youtube.com/watch?v=9MPTg0Q5tfQ