Н'Джие неправильно оценивать через данные - последний нормальный дата-сет у него был в сезоне-14/15, и то он там вышел на замену столько же раз, сколько сыграл в старте. Даже если сложить последние три сезона во Франции и получить под 2500 минут, то из-за эффекта запасного вся его атакующая статистика будет скошена и просто даст информацию, из которой в лучшем случае нельзя сделать никакого вывода, а в худшем - она может ввести в заблуждение.
При этом если даже тупо открыть Инстат и посмотреть все его действия за последние три сезона, то можно понять, что это очень качественный игрок для нашей лиги. Он пуля - поспорит c Беришей и Наби за звание самого быстрого в лиге, но при этом кроме скорости ему есть, что предложить. С позиции центра он хорошо рвет за спину и не теряется перед воротами. Если он играет с фланга, то добавляет качественный разнообразный обыгрыш 1 в 1. При этом во Франции устойчивое мнение, что лучше всего он себя чувствует именно по центру как единственный нападающий - и Динамо при этом достаточно много атакует за спину. Его качества найдут применение.
При этом если даже тупо открыть Инстат и посмотреть все его действия за последние три сезона, то можно понять, что это очень качественный игрок для нашей лиги. Он пуля - поспорит c Беришей и Наби за звание самого быстрого в лиге, но при этом кроме скорости ему есть, что предложить. С позиции центра он хорошо рвет за спину и не теряется перед воротами. Если он играет с фланга, то добавляет качественный разнообразный обыгрыш 1 в 1. При этом во Франции устойчивое мнение, что лучше всего он себя чувствует именно по центру как единственный нападающий - и Динамо при этом достаточно много атакует за спину. Его качества найдут применение.
Баскетбольная аналитика всегда на несколько шагов впереди футбола. И полезно читать, что происходит там - что-то на уровне идеи всегда можно адаптировать.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mettaphysics/2508319.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mettaphysics/2508319.html
Sports.ru
Модель ДРЭЙМОНД – новый способ оценить защиту в НБА
Очередное изобретение FiveThirtyEight.
Если вам нужны новые идеи на стандартах - обратите внимание на Балтику. Много интересных комбинаций как на угловых, так и на непрямых штрафных. Технически там игроки достаточно слабы и не всегда могут нормально разыграть ситуацию 3 в 2, но даже в неудачных розыгрышах идею ухватить удается.
На прямых штрафных Фернандо был лучшим за то время, что Опта собирает данные по РФПЛ: https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_118658. И до последних дней он в целом делал разницу за счет стандартов - в том числе вытащив две безнадежные игры в этом сезоне. Но если мы говорим про продвижение мяча в ключевых для центрального полузащитника зонах - 4 и 5, - то в последнем сезоне Фернандо уже не был так хорош.
В зоне 5 у него баланс 189.7 метров на 100 передач и рейтинг 26.7 метров вперед на потерю. В зоне 4 - 187 метров на 100 передач и рейтинг 29.2 метра вперед на потерю. Из зоны 5 вперед только 35% передач, из зоны 4 - только 33%. Из зоны 5 в зоны 1-3 шли только 13%. Нельзя сказать, что это низкие показатели, но все без исключения здесь колеблется в районе среднего по лиге для опорных и инсайдов. То есть Фернандо уже в прошлом сезоне продвигал мяч на среднем уровне - с небольшим количеством неточных передач, но в основном разбрасывал мячи по флангам.
Понятно, что продать Фернандо и не купить никого - это минус, катастрофа. Но если будет какая-то замена - то здесь уже можно обсуждать, и может быть все не так плохо. Понятно, что Тиль не будет прямой заменой - это атакующий полузащитник под 4-2-3-1, у которого 44% касаний приходится на финальную треть поля и только 28% касаний на свою половину - у Фернандо 21% и 48%. Видимо, Зобнин и Гулиев составят пару опорных. Продвигает ли кто-то из них передачами на элитном уровне относительно лиги? Нет.
В зоне 5 у него баланс 189.7 метров на 100 передач и рейтинг 26.7 метров вперед на потерю. В зоне 4 - 187 метров на 100 передач и рейтинг 29.2 метра вперед на потерю. Из зоны 5 вперед только 35% передач, из зоны 4 - только 33%. Из зоны 5 в зоны 1-3 шли только 13%. Нельзя сказать, что это низкие показатели, но все без исключения здесь колеблется в районе среднего по лиге для опорных и инсайдов. То есть Фернандо уже в прошлом сезоне продвигал мяч на среднем уровне - с небольшим количеством неточных передач, но в основном разбрасывал мячи по флангам.
Понятно, что продать Фернандо и не купить никого - это минус, катастрофа. Но если будет какая-то замена - то здесь уже можно обсуждать, и может быть все не так плохо. Понятно, что Тиль не будет прямой заменой - это атакующий полузащитник под 4-2-3-1, у которого 44% касаний приходится на финальную треть поля и только 28% касаний на свою половину - у Фернандо 21% и 48%. Видимо, Зобнин и Гулиев составят пару опорных. Продвигает ли кто-то из них передачами на элитном уровне относительно лиги? Нет.
VK
Блокнот
Недавняя история с двумя подряд попаданиями Фернандо с прямых штрафных натолкнула меня на мысль изучить лучших исполнителей прямых штрафных в РФПЛ. Проблема в том, что, начиная с сезона-14/15 (первый, где нормально записываются данные) лишь 27 игроков в РФПЛ…
Разница между Эррерой и Браими четкая. У обоих элитные метрики по португальским меркам и вполне конкурентоспособные относительно лучших клубов топ-чемпионатов. У Эрреры в трех позициях от 6 до 10 - начиная от объема в обороне и заканчивая продвижением (в зонах 4 и 5 у него выше 50 метров вперед на потерю в каждой при балансе под 400 на 100 передач) и завершением (для его микса позиций). И он уехал доказывать в Атлетико Мадрид.
Браими же хорошо подходил для команды, которой нужен плеймейкер на фланге со смещением в середину - у него достаточно равномерно распределяются касания внутри и снаружи в финальной трети и в глубоких зонах. Не дальше топ-5 лиги по обводкам, ранам, точным передачам в штрафную, суммарным энтри, хорошие показатели по продвижению в зонах 3, 4 и 5.
Много команд из Европы - кончая Арсеналом и Ромой, - были готовы его взять. Но жадный алжирец просил много подъемных - разговор начинался от 8 млн. Думаю, что катарцы ему насыпали за 10, и в итоге европейский футбол теряет очень сильно игрока. Так-то к шейхам он мог бы и в 32 поехать.
Браими же хорошо подходил для команды, которой нужен плеймейкер на фланге со смещением в середину - у него достаточно равномерно распределяются касания внутри и снаружи в финальной трети и в глубоких зонах. Не дальше топ-5 лиги по обводкам, ранам, точным передачам в штрафную, суммарным энтри, хорошие показатели по продвижению в зонах 3, 4 и 5.
Много команд из Европы - кончая Арсеналом и Ромой, - были готовы его взять. Но жадный алжирец просил много подъемных - разговор начинался от 8 млн. Думаю, что катарцы ему насыпали за 10, и в итоге европейский футбол теряет очень сильно игрока. Так-то к шейхам он мог бы и в 32 поехать.
По впечатлению Лилль, как команда бегущая, где много зависит от пространства и контратак. Соотношение Пепе - 34.4% его ударов, 37% его кей пасов и 42% энтри приходится на контратаки. Так обстоят дела у двух главных атакующих игроков Арсенала-2018/19:
Обамеянг: 25.9 - 42 - 35
Ляказетт: 26.8 - 17 - 29
Понятно, что не по всем 6 сравнениям, но все же по большинству, Пепе выглядит игроком, чей перформанс серьезнее зависит от контратак. Вдобавок важно отметить, что средняя линия активных оборонительных действий во Франции - 44 метра. В АПЛ - 42.8. То есть даже безотносительно того, что в АПЛ выше уровень сопротивления - там в целом меньше пространства, чтобы бежать.
Это не является гарантией того, что у игрока не получится адаптироваться к лиге и новой среде, но это красный флаг. Когда за человека платят под 100 млн, то ждешь немного другого профиля, который изначально больше подходит его новой команде.
К примеру, Астон Вилла взяла Трезеге, чей профиль выглядит так: удары - 36.5%, кей пасы - 48%, энтри - 38%. У него очень хороший перформанс по практически всем важным для вингера метрикам (xG, xA, энтри, обводки, прогрессив раны, продвижение передачами в зонах 3, 4 и 5) - особенно учитывая силу его команды относительно лиги. При этом Касымпаша - одна из самых контратакующих команд Европы в прошлом сезоне, и средняя линия в Турции достаточно высока. В другой лиге в команде с другой структурой владений (часто вынужденно скошенной в сторону бОльшего количества позиционных атак) ему было бы сложно адаптироваться. Но Вилла наверняка в новом сезоне будет много обороняться и при переходе владения сразу бежать - тут Трезеге будет очень полезен. Его профиль соответствует потенциальному профилю команды, и шанс трансфера на успех только повышается.
Обамеянг: 25.9 - 42 - 35
Ляказетт: 26.8 - 17 - 29
Понятно, что не по всем 6 сравнениям, но все же по большинству, Пепе выглядит игроком, чей перформанс серьезнее зависит от контратак. Вдобавок важно отметить, что средняя линия активных оборонительных действий во Франции - 44 метра. В АПЛ - 42.8. То есть даже безотносительно того, что в АПЛ выше уровень сопротивления - там в целом меньше пространства, чтобы бежать.
Это не является гарантией того, что у игрока не получится адаптироваться к лиге и новой среде, но это красный флаг. Когда за человека платят под 100 млн, то ждешь немного другого профиля, который изначально больше подходит его новой команде.
К примеру, Астон Вилла взяла Трезеге, чей профиль выглядит так: удары - 36.5%, кей пасы - 48%, энтри - 38%. У него очень хороший перформанс по практически всем важным для вингера метрикам (xG, xA, энтри, обводки, прогрессив раны, продвижение передачами в зонах 3, 4 и 5) - особенно учитывая силу его команды относительно лиги. При этом Касымпаша - одна из самых контратакующих команд Европы в прошлом сезоне, и средняя линия в Турции достаточно высока. В другой лиге в команде с другой структурой владений (часто вынужденно скошенной в сторону бОльшего количества позиционных атак) ему было бы сложно адаптироваться. Но Вилла наверняка в новом сезоне будет много обороняться и при переходе владения сразу бежать - тут Трезеге будет очень полезен. Его профиль соответствует потенциальному профилю команды, и шанс трансфера на успех только повышается.
Картинка, которая позволит лучше понять, как сейчас работают трансферы и какую роль играют агенты. Хотелось бы их отрезать, но без агентов вы не сделаете ни одной сделки. И если представить систему без агентов, то они обязательно появятся, потому что есть почва для этого, и рынок таким образом балансируется.
Еще любопытно, что Лилль идет на потерю 8 млн ради того, чтобы получить единомоментно 60 млн кэша, а не получать 5 траншей. Мне правда интересно, включены ли в агентские 12 подъемные самому Пепе - все же крайне редко игроки приходят совсем без подъемных, и свои 5 млн он должен был получить. Думаю, что это еще 5 млн сверху.
Еще любопытно, что Лилль идет на потерю 8 млн ради того, чтобы получить единомоментно 60 млн кэша, а не получать 5 траншей. Мне правда интересно, включены ли в агентские 12 подъемные самому Пепе - все же крайне редко игроки приходят совсем без подъемных, и свои 5 млн он должен был получить. Думаю, что это еще 5 млн сверху.
Смешно читать, что скаут МЮ приехал смотреть того-то или того-то: это все домыслы разных источников, которые с серьезным видом выдают это за конечную правду. Любой, кто хотя бы раз ездил смотреть соперника или игрока не по обычному билету, знает, как это работает: клубы связываются напрямую и запрашивается так называемый "скаутский билет". При этом клуб, чей человек едет, не уточняет - приехали смотреть Марио, Чалова, Давиташвили или это вообще едет скаут оппозиции, который хочет исследовать философию Шаронова вблизи и подчерпнуть что-то новое. Соответственно никто в принимающей стороне не знает - зачем конкретно приехал человек (бывает, что приезжаешь, а игрок даже не выходит на поле). А в то, что у наших газет есть источник внутри Ман Юнайтед, я сомневаюсь.
Любой, кто в старшей школе ходил на первую лекцию "Введение в теорию игр" или просто слышал про Common Knowledge ("я знаю, что ты знаешь, что я знаю и т.д) понимал, что они нарисуют неправильную расстановку после того, как им публично указали на это. Мурад мог бы еще Мартыновича нарисовать опорным - а почему нет?
В действительности никто из соперников никогда не определяет состав по соцсетям - если там состав появляется за час-час с хвостом, то на стадионе у тебя уже есть распечатка за полтора часа до игры. И там обычно состав дается просто списком, как предполагает регламент - и никому в голову не придет полезть еще и в твиттер. В общем и целом это несет в себе мало информации - все хорошо представляют, как играют соперники. Это играет роль в нюансах, когда в составе отсутствует ярковыраженный правый/левый защитник или слишком много атакующих игроков - ты не знаешь, как точно они расставятся. Но естественно никто не будет смотреть, насколько по дистанции расстановка, опубликованная пресс-службой, совпадает с реальностью - людям есть, чем заняться помимо этого.
Конечно, иногда случаются истории типа Фьолусона в опорной зоне. Но я не думаю, что даже если об этом достоверно соперник знал за сутки до игры, то это на что-то повлияло - вероятно только на стандарты, поскольку в низкорослую команду добавляется еще один высокий игрок, которому нужно уделить внимание. Но одной схемой нельзя описать игру команды: важно выделять как минимум четыре структуры:
- как соперник расставляется в начале атаки
- что меняется в развитии атаки
- как прессингует в высоком блоке
- как обороняется в среднем/низком блоке
Схема полезна в качестве вводной - если тебе говорят, что игрок может сыграть инсайда в 4-3-3, но не может крайнего нападающего, то ты сходу представляешь себе какие качества у него есть, а каких нет. Но в 4-3-3 можно разными способами действовать в 4 перечисленных выше структурах - и обороняться позиционно в том числе 4-4-2, как часто делает Краснодар.
Вне зависимости от того, кто играет опорным, у Краснодара он будет опускаться к центральным защитникам, если соперник играет в два нападающих - Каборе так делал весь прошлый сезон против таких схем. То, что Намли и Вандерсон стартуют как инвертированные фланги просто говорит о том, что они чуть чаще будут смещаться внутрь, чем играть снаружи, но даже если Вандерсон играет справа, то это не означает, что он не может сместиться внутрь - посмотрите, сколько раз в прошлом сезоне он открывался в зазор между фулбеком и ЦЗ соперника или просто ждал мяч внутри. Это может быть важной информацией для твоих крайних защитников - против кого им чаще придется играть, - но сейчас уже вошло в повсеместную практику, что всем защитникам перед играми показывают 3-5 минутные видео на каждого игрока атаки соперника: потому что они не привязаны к позиции и по эпизоду могут оказаться где угодно, и твои защитники должны знать нюансы по каждому.
Еще один момент - это разминка. После обычного warm up команды отрабатывают какие-то базовые элементы типа стенок с последующим завершением - и наблюдая разминку со стадиона, ты примерно понимаешь, кто где будет играть. И это гораздо более важная информация, чем картинка из твиттера.
В действительности никто из соперников никогда не определяет состав по соцсетям - если там состав появляется за час-час с хвостом, то на стадионе у тебя уже есть распечатка за полтора часа до игры. И там обычно состав дается просто списком, как предполагает регламент - и никому в голову не придет полезть еще и в твиттер. В общем и целом это несет в себе мало информации - все хорошо представляют, как играют соперники. Это играет роль в нюансах, когда в составе отсутствует ярковыраженный правый/левый защитник или слишком много атакующих игроков - ты не знаешь, как точно они расставятся. Но естественно никто не будет смотреть, насколько по дистанции расстановка, опубликованная пресс-службой, совпадает с реальностью - людям есть, чем заняться помимо этого.
Конечно, иногда случаются истории типа Фьолусона в опорной зоне. Но я не думаю, что даже если об этом достоверно соперник знал за сутки до игры, то это на что-то повлияло - вероятно только на стандарты, поскольку в низкорослую команду добавляется еще один высокий игрок, которому нужно уделить внимание. Но одной схемой нельзя описать игру команды: важно выделять как минимум четыре структуры:
- как соперник расставляется в начале атаки
- что меняется в развитии атаки
- как прессингует в высоком блоке
- как обороняется в среднем/низком блоке
Схема полезна в качестве вводной - если тебе говорят, что игрок может сыграть инсайда в 4-3-3, но не может крайнего нападающего, то ты сходу представляешь себе какие качества у него есть, а каких нет. Но в 4-3-3 можно разными способами действовать в 4 перечисленных выше структурах - и обороняться позиционно в том числе 4-4-2, как часто делает Краснодар.
Вне зависимости от того, кто играет опорным, у Краснодара он будет опускаться к центральным защитникам, если соперник играет в два нападающих - Каборе так делал весь прошлый сезон против таких схем. То, что Намли и Вандерсон стартуют как инвертированные фланги просто говорит о том, что они чуть чаще будут смещаться внутрь, чем играть снаружи, но даже если Вандерсон играет справа, то это не означает, что он не может сместиться внутрь - посмотрите, сколько раз в прошлом сезоне он открывался в зазор между фулбеком и ЦЗ соперника или просто ждал мяч внутри. Это может быть важной информацией для твоих крайних защитников - против кого им чаще придется играть, - но сейчас уже вошло в повсеместную практику, что всем защитникам перед играми показывают 3-5 минутные видео на каждого игрока атаки соперника: потому что они не привязаны к позиции и по эпизоду могут оказаться где угодно, и твои защитники должны знать нюансы по каждому.
Еще один момент - это разминка. После обычного warm up команды отрабатывают какие-то базовые элементы типа стенок с последующим завершением - и наблюдая разминку со стадиона, ты примерно понимаешь, кто где будет играть. И это гораздо более важная информация, чем картинка из твиттера.
Слова Гвардиолы о том, что Сити не может себе позволить Магвайера дословно надо расшифровать так: мы не дураки - платить за него 80 млн. Игрок качественный, но с серьезными ограничениями - что сильно затрудняет адаптацию в команде, которая обороняется с половиной поля у центральных защитников за спинами. Наличие Магвайера заставило бы Гвардиолу адаптировать под него систему - понятно, что он на такое не пойдет. За 80 млн ЦЗ должен давать бОльшее разнообразие качеств, чем дает Магвайер.
Недавно вставал вопрос про Умярова в контексте ФНЛ. В зонах 4-5 без учета ЦЗ у него лучший рейтинг в том сезоне, но при этом структура его передач достаточно консервативна - только 30% вперед при среднем 37% для лиги. Его баланс ~ 400 метров на 100 передач - середина третьего десятка для всей лиги без ЦЗ. Он был очень хорош в сохранении владения, что на Западе называют recycling, но достаточно сдержан в продвижении - что, впрочем, находит отражение и в том, что в топ-листах по прогрессив передачам его нет. При этом перформанс в прошлом сезоне в РФПЛ против Уфы в целом говорит о том, что он может эффективно доставлять мяч между линиями - просто для выхода на новый уровень это необходимо делать более стабильно.
В любом случае это центральный полузащитник с одним из самых больших потенциалов в России - ведь мы говорим про его перформанс в 19 лет в лиге, где низкие зарплаты, и люди отрывают ноги за премиальные.
В любом случае это центральный полузащитник с одним из самых больших потенциалов в России - ведь мы говорим про его перформанс в 19 лет в лиге, где низкие зарплаты, и люди отрывают ноги за премиальные.
В чем я не согласен с Уордом касательно метров - это пересчет на время (неважно - в минуту или p90). Прямая корреляция между метрами и передачами очень сильная - там тренд практически под 45 градусов. Поэтому даже средние люди в сильных командах, которые много на мяче, будут иметь завышенные показатели - поставить их в команду послабее, и все сразу просядет, хотя они не станут пасовать хуже. Поэтому баланс нужно пересчитывать на какое-то количество передач (не обязательно 100 - просто так более удачная размерность получается).
Плюс важно помнить, что по отдельности показатели не несут достаточно информации: для начала надо погрузиться в контекст (например, берем зоны 6-7), а потом смотреть структуру передач - % вперед и % в зоны через одну относительно лиги для этой позиции, - чтобы понять, насколько игрок агрессивен/консервативен. Затем изучить баланс на 100 передач и рейтинг метров вперед на потерю. На основании этих 4 метрик делать выводы - желание объяснить все одним числом здесь не пройдет. Если у игрока высокий рейтинг метров вперед на потерю - это еще не значит, что он джаггернаут. Он может раскидывать мячи по флангам и не терять, но атака от этого не продвинется. Или он может иметь высокий баланс за счет лонгболлов, но рейтинг 25 метров - и это тоже неидеальная ситуация.
Плюс важно помнить, что по отдельности показатели не несут достаточно информации: для начала надо погрузиться в контекст (например, берем зоны 6-7), а потом смотреть структуру передач - % вперед и % в зоны через одну относительно лиги для этой позиции, - чтобы понять, насколько игрок агрессивен/консервативен. Затем изучить баланс на 100 передач и рейтинг метров вперед на потерю. На основании этих 4 метрик делать выводы - желание объяснить все одним числом здесь не пройдет. Если у игрока высокий рейтинг метров вперед на потерю - это еще не значит, что он джаггернаут. Он может раскидывать мячи по флангам и не терять, но атака от этого не продвинется. Или он может иметь высокий баланс за счет лонгболлов, но рейтинг 25 метров - и это тоже неидеальная ситуация.
Идея с игроком, который на прямом штрафном отклеивается от стенки и бежит в створ, может сработать в отдельном моменте, но по дистанции это странная затея. Если бьющий поймал хорошую траекторию, то это не поможет, но вратаря собьет, и шансов у него будет меньше. Равносильно "новаторской" идее Шалимова обороняться в линию вдоль 11-ти метровой при штрафных с фланга. "Совсем ку-ку", - как говорил один классик.