Обзор и истории про Pinnacle, брокера Vodds и bet365
Новый видос на канале: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
Про брокера Vodds забыл рассказать неподтверждённую инфу, что возможно они с конторами делят и убытки тоже, а не только с комиссии зарабатывают и с оборотов.
Так же чуточку оговорился про французскую Лигу 1.
Постарался в короткое время уложить максимум того, что надо сказать про данные сервисы. Конечно же что-то могу забыть, недосказать и конечно же не знать. Жду от вас фидбекич, лайк наверное и туда-сюда.
Посмотреть видео: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
И да, спасибо, что забрасываете мои видосы друзьям и знакомым (первые два можно посмотреть выше).
@bk_news
Новый видос на канале: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
Про брокера Vodds забыл рассказать неподтверждённую инфу, что возможно они с конторами делят и убытки тоже, а не только с комиссии зарабатывают и с оборотов.
Так же чуточку оговорился про французскую Лигу 1.
Постарался в короткое время уложить максимум того, что надо сказать про данные сервисы. Конечно же что-то могу забыть, недосказать и конечно же не знать. Жду от вас фидбекич, лайк наверное и туда-сюда.
Посмотреть видео: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
И да, спасибо, что забрасываете мои видосы друзьям и знакомым (первые два можно посмотреть выше).
@bk_news
К дискуссии о том, можно ли одновременно разместить Погба и Фреда на поле: опорная зона будет страдать еще сильнее, чем сейчас, потому что оба плохо контролируют пространство. Три карты МЮ в играх, когда Фред провел без замен: точность передач с окончанием в зоне, допущенные метры вперед на потерю внутри и зоны и конвертация передач в удары в течение следующих 10 секунд после паса (все относительно среднего для лиги).
Так вот зона Фреда уже сейчас является самой уязвимой в обороне, и в целом МЮ при нем хуже большинства команд обороняется после атак через середину (понятно, что это не только его вина, но его - одна из ключевых). Таким образом, с точки зрения обороны непросто представить их вместе.
Так вот зона Фреда уже сейчас является самой уязвимой в обороне, и в целом МЮ при нем хуже большинства команд обороняется после атак через середину (понятно, что это не только его вина, но его - одна из ключевых). Таким образом, с точки зрения обороны непросто представить их вместе.
На размышления меня натолкнул тред в твиттере: https://twitter.com/IJaSport/status/1207364862524788741
Ошибочно говорить, что "навыка завершения" не существует, основываясь на том, что нет игроков, которые бы в течение 5 сезонов подряд оверперформили свои xG. Конечно, когда ты рассматриваешь 5 корзин по ~100 ударов в каждой, то за счет высокой дисперсии даже классный финишер в одной из корзин может андерперформить - и это нормально (вопрос ведь еще и в том - сколько именно голов он недобрал). Но, конечно, оценивать навык нужно на более стабильных выборках - и если оценивать перформанс на длинной дистанции в 5+ сезонов на гораздо более устойчивом числе ударов, то больше количество игроков будут иметь значимые расхождения со своими xG - Кейн, Хен Мин Сон, Азар, Коутиньо, Товен, Икарди, Дибала, Салах, Марсьяль, Мане, Гризманн и тд. При этом есть и явные примеры в другую сторону - Рэмзи и Габи Жезус первыми приходят на ум.
Неудивительно, что и топ-команды в целом гораздо чаще оверперформят командные xG на 10-15%, чем забивают меньше ожидаемого, потому что топ-клубы склонны собирать у себя лучших финишеров. И иногда это позволяет тренерам даже на длинных дистанциях маскировать проблемы с созданием качественных моментов - для того же Почеттино большим подспорьем было иметь Кейна и Сона одновременно.
При этом важно, что "навык завершения" - это не просто лучшее завершение любых моментов. Можно лучше решать удары в касание, удары после передач за спину, удары головой, удары после обводки, удары слабой ногой, иметь сильный удар (что текущими данными Опты/WS померить невозможно), уметь направлять мячи по углам (соотношение результатов пост-шот модели xG2 к обычной позволяет это подмечать). У кого-то естественно лучше остальных развиты сразу несколько направлений. К примеру, тот же Сон имеет чуть ли не самый сильный удар с правой по сравнению с правшами, но при этом и здорово владеет левой в завершении - поэтому на дистанции под 400 ударов ногами он овеперформит свои xG на 40% (один из самых высоких результатов в мире).
Имея данные на устойчивой выборке ты знаешь, какой тип моментов твой игрок лучше всего реализует, и стремишься создавать ему именно эти шансы. Например, Икарди практически все свои мячи забивает в касание - он и здорово двигается в штрафной, располагаясь в слепых зонах или отклеиваясь от защитников, за счет чего получает много моментов, но при этом он и хорош в их реализации, забивая после низких кроссов на 30% больше ожидаемого. И можно проследить - насколько чаще в этом сезоне Париж доставляет мяч на фланги и делает такие передачи (к примеру, доля их входов в штрафную через центр упала с 0.48 до 0.43, а доля входов через кроссы выросла с 0.21 до 0.27).
Или, например, КриРо. Для кого-то это может быть новостью, но ногами на дистанции >850 ударов он андерперформит свои xG. Но при этом головой он забил на 40% больше, чем предполагало качество шансов. Тот же гол Сампдории не случайность - там, где большинство если и достанет до мяча, но не сможет нанести акцентированного удара, он за счет своего прыжка и тайминга может получить очень хороший момент.
Ошибочно говорить, что "навыка завершения" не существует, основываясь на том, что нет игроков, которые бы в течение 5 сезонов подряд оверперформили свои xG. Конечно, когда ты рассматриваешь 5 корзин по ~100 ударов в каждой, то за счет высокой дисперсии даже классный финишер в одной из корзин может андерперформить - и это нормально (вопрос ведь еще и в том - сколько именно голов он недобрал). Но, конечно, оценивать навык нужно на более стабильных выборках - и если оценивать перформанс на длинной дистанции в 5+ сезонов на гораздо более устойчивом числе ударов, то больше количество игроков будут иметь значимые расхождения со своими xG - Кейн, Хен Мин Сон, Азар, Коутиньо, Товен, Икарди, Дибала, Салах, Марсьяль, Мане, Гризманн и тд. При этом есть и явные примеры в другую сторону - Рэмзи и Габи Жезус первыми приходят на ум.
Неудивительно, что и топ-команды в целом гораздо чаще оверперформят командные xG на 10-15%, чем забивают меньше ожидаемого, потому что топ-клубы склонны собирать у себя лучших финишеров. И иногда это позволяет тренерам даже на длинных дистанциях маскировать проблемы с созданием качественных моментов - для того же Почеттино большим подспорьем было иметь Кейна и Сона одновременно.
При этом важно, что "навык завершения" - это не просто лучшее завершение любых моментов. Можно лучше решать удары в касание, удары после передач за спину, удары головой, удары после обводки, удары слабой ногой, иметь сильный удар (что текущими данными Опты/WS померить невозможно), уметь направлять мячи по углам (соотношение результатов пост-шот модели xG2 к обычной позволяет это подмечать). У кого-то естественно лучше остальных развиты сразу несколько направлений. К примеру, тот же Сон имеет чуть ли не самый сильный удар с правой по сравнению с правшами, но при этом и здорово владеет левой в завершении - поэтому на дистанции под 400 ударов ногами он овеперформит свои xG на 40% (один из самых высоких результатов в мире).
Имея данные на устойчивой выборке ты знаешь, какой тип моментов твой игрок лучше всего реализует, и стремишься создавать ему именно эти шансы. Например, Икарди практически все свои мячи забивает в касание - он и здорово двигается в штрафной, располагаясь в слепых зонах или отклеиваясь от защитников, за счет чего получает много моментов, но при этом он и хорош в их реализации, забивая после низких кроссов на 30% больше ожидаемого. И можно проследить - насколько чаще в этом сезоне Париж доставляет мяч на фланги и делает такие передачи (к примеру, доля их входов в штрафную через центр упала с 0.48 до 0.43, а доля входов через кроссы выросла с 0.21 до 0.27).
Или, например, КриРо. Для кого-то это может быть новостью, но ногами на дистанции >850 ударов он андерперформит свои xG. Но при этом головой он забил на 40% больше, чем предполагало качество шансов. Тот же гол Сампдории не случайность - там, где большинство если и достанет до мяча, но не сможет нанести акцентированного удара, он за счет своего прыжка и тайминга может получить очень хороший момент.
Twitter
David Garcia (IJaS)
The top strikers in the world regularly match their xG throughout their careers. This means that generally all strikers have equal finishing abilities but what sets them apart from the rest is they create situations of higher probability. How do they do that?…
7 лучших ставок-дырок на выходные
Похоже на дырку с Вулвером получилось самое длинное описание за всю историю дырок. Точно не помню, чтобы так заморачивался над одной ставкой. Но а как мы знаем, чем больше параметров начинаем додумывать в алгоритм, тем хуже он начинает работать.
Почему-то не нашёл ни одной дырки по Серии А. Так же во Франции весь тур поставили сегодня на 22:45 и там тоже ничего интересного не нашлось, а жаль.
На самом деле, данный разбор кажется мне опасным и не даёт уверенности, как например, прошлый и позапрошлый, но будем смотреть.
1. Ньюкасл Юнайтед - Кристал Пэлас. Тотал угловых (Ньюкасл Юнайтед): Меньше 6 Коэфф.: 1.54
Cороки в этом сезоне ещё ни разу не подавали даже 7 угловых. Очевидно, что Пэлас допускает, но коэффициент должен быть пониже намного, например какие-то 1.24.
2. Норвич Сити - Вулверхэмптон Уондерерс. Тотал угловых (Норвич Сити): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.66
Очень долго размышлял над этим матчем. Почему я хочу сыграть эту ставку? Дело в Волках. Я очень редко играю дырки от команды соперников, то есть от допущенных угловых команды. Здесь мы видим, что Вулвер за последние 10 игр только 1 раз допустили больше 5 угловых, как раз 10 игр назад с Арсеналом. Все остальные игры 3.5 угловых в среднем. Норвич и много допускает и много подает. Так же я посмотрел удары, Волки очень хорошо обороняются и безумно мало для АПЛ в последних 10 играх допускают ударов, так же и в ЛЕ у них, а Норвчи так же меньше 10 ударов в среднем бьёт по воротам. В общем, сомнения есть, но сыграю и проверю.
3. УГЛ Леганес - УГЛ Эспаньол УГЛ Леганес: (6.5) Мен 1.43;
Сыграю такой лоу коэффициент. Если не брать в расчёт прошлую кубковую игру с полу-профи, то у Леганеса уже 9 игр подряд не получается и 5 угловых заработать. Эспаньолчик вообще крепкие ребята, по сезону допускают 4.5 в среднем.
4. УГЛ Бетис - УГЛ Атлетико М УГЛ Бетис: (5.5) Мен 1.63;
Мне кажется, что слегка завышен коэффициент. Я бы давал 1.4 максимум. Мало того, что Бетис 10 раз подряд не может заработать даже 6 угловых, то против них Атлетико, которые имеют преимущество по по нашему тоталу (чаще не допускают, чем допускают).
5. Шальке 04 - Фрайбург. Тотал желтых карточек, 1-й тайм: Меньше 1.5 Коэфф.: 1.62
Не смотря на то, что ребята в своих матчах удаляются через игру мы сыграем по всем причинам. За 6 последних игр между собой у ребят не было ни разу 2 карточек в первом. Свистит Брых, у которого 50/50. По сезону у ребят 36 на двоих и в 28 первых таймах не было 2 карточек.
6. Тоттенхэм Хотспур - Челси. Тотал угловых (Тоттенхэм Хотспур): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.58
Как бы удивительно не было, но сыграем подопечных Моура на такой тотал и в такой игре. С приходом Жозе угловых стало ещё меньше, чем было при Поччетино, ударов логично стало так же чуть меньше. Челси по сезону допускает 3.4 в среднем.
7. ЖК Реал М - ЖК Атлетик Б Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Помню, что играл в прошлый раз и проиграл здесь. В этот раз попробуем догнаться + судит Вега, у которого средний в Ла Лиге 4 ЖК. Так же по нашему интервалу 7 проходов из 9 отсуженных матчей.
@bk_news
Похоже на дырку с Вулвером получилось самое длинное описание за всю историю дырок. Точно не помню, чтобы так заморачивался над одной ставкой. Но а как мы знаем, чем больше параметров начинаем додумывать в алгоритм, тем хуже он начинает работать.
Почему-то не нашёл ни одной дырки по Серии А. Так же во Франции весь тур поставили сегодня на 22:45 и там тоже ничего интересного не нашлось, а жаль.
На самом деле, данный разбор кажется мне опасным и не даёт уверенности, как например, прошлый и позапрошлый, но будем смотреть.
1. Ньюкасл Юнайтед - Кристал Пэлас. Тотал угловых (Ньюкасл Юнайтед): Меньше 6 Коэфф.: 1.54
Cороки в этом сезоне ещё ни разу не подавали даже 7 угловых. Очевидно, что Пэлас допускает, но коэффициент должен быть пониже намного, например какие-то 1.24.
2. Норвич Сити - Вулверхэмптон Уондерерс. Тотал угловых (Норвич Сити): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.66
Очень долго размышлял над этим матчем. Почему я хочу сыграть эту ставку? Дело в Волках. Я очень редко играю дырки от команды соперников, то есть от допущенных угловых команды. Здесь мы видим, что Вулвер за последние 10 игр только 1 раз допустили больше 5 угловых, как раз 10 игр назад с Арсеналом. Все остальные игры 3.5 угловых в среднем. Норвич и много допускает и много подает. Так же я посмотрел удары, Волки очень хорошо обороняются и безумно мало для АПЛ в последних 10 играх допускают ударов, так же и в ЛЕ у них, а Норвчи так же меньше 10 ударов в среднем бьёт по воротам. В общем, сомнения есть, но сыграю и проверю.
3. УГЛ Леганес - УГЛ Эспаньол УГЛ Леганес: (6.5) Мен 1.43;
Сыграю такой лоу коэффициент. Если не брать в расчёт прошлую кубковую игру с полу-профи, то у Леганеса уже 9 игр подряд не получается и 5 угловых заработать. Эспаньолчик вообще крепкие ребята, по сезону допускают 4.5 в среднем.
4. УГЛ Бетис - УГЛ Атлетико М УГЛ Бетис: (5.5) Мен 1.63;
Мне кажется, что слегка завышен коэффициент. Я бы давал 1.4 максимум. Мало того, что Бетис 10 раз подряд не может заработать даже 6 угловых, то против них Атлетико, которые имеют преимущество по по нашему тоталу (чаще не допускают, чем допускают).
5. Шальке 04 - Фрайбург. Тотал желтых карточек, 1-й тайм: Меньше 1.5 Коэфф.: 1.62
Не смотря на то, что ребята в своих матчах удаляются через игру мы сыграем по всем причинам. За 6 последних игр между собой у ребят не было ни разу 2 карточек в первом. Свистит Брых, у которого 50/50. По сезону у ребят 36 на двоих и в 28 первых таймах не было 2 карточек.
6. Тоттенхэм Хотспур - Челси. Тотал угловых (Тоттенхэм Хотспур): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.58
Как бы удивительно не было, но сыграем подопечных Моура на такой тотал и в такой игре. С приходом Жозе угловых стало ещё меньше, чем было при Поччетино, ударов логично стало так же чуть меньше. Челси по сезону допускает 3.4 в среднем.
7. ЖК Реал М - ЖК Атлетик Б Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Помню, что играл в прошлый раз и проиграл здесь. В этот раз попробуем догнаться + судит Вега, у которого средний в Ла Лиге 4 ЖК. Так же по нашему интервалу 7 проходов из 9 отсуженных матчей.
@bk_news
Случайно наткнулся на сайт, который агрегирует зарплаты в европейском футболе и в американском спорте: https://www.capology.com/
Зарплаты всегда будут спорной темой. Указанные числа наверняка верны, но это неполные данные. Мы не имеем информации о том:
- какие бонусы у каждого игрока в зависимости от выступления. Бонусы и премиальные часто имеют весомый вклад
- какие подъемные получал игрок (разделение их на срок контракта и добавление к годовому заработку - хорошая идея)
- написано, что зарплата gross, но в каждом отдельном случае мы не знаем, кто платит налоги - клуб или игрок
- как решается вопрос с курсовой разницей
Тем не менее, ресурс определенно полезен в качестве первого приближения по зарплатам. Люди много жаловались, что не было единого ресурса и для своих универских работ приходилось в разных источниках искать - а так будет удобнее.
Плюс в целом удобно иметь под рукой информацию из серии, что Ливерпуль тратит на 30-40 млн фунтов в год на зарплаты меньше, чем Сити и МЮ.
Зарплаты всегда будут спорной темой. Указанные числа наверняка верны, но это неполные данные. Мы не имеем информации о том:
- какие бонусы у каждого игрока в зависимости от выступления. Бонусы и премиальные часто имеют весомый вклад
- какие подъемные получал игрок (разделение их на срок контракта и добавление к годовому заработку - хорошая идея)
- написано, что зарплата gross, но в каждом отдельном случае мы не знаем, кто платит налоги - клуб или игрок
- как решается вопрос с курсовой разницей
Тем не менее, ресурс определенно полезен в качестве первого приближения по зарплатам. Люди много жаловались, что не было единого ресурса и для своих универских работ приходилось в разных источниках искать - а так будет удобнее.
Плюс в целом удобно иметь под рукой информацию из серии, что Ливерпуль тратит на 30-40 млн фунтов в год на зарплаты меньше, чем Сити и МЮ.
Как анализировать доматчевую линию // Мой алгоритм на примере статистики
Расписал свой алгоритм, который использую при анализе доматчевой линии в дырках: https://youtu.be/VB_DzK2lFew. Сразу спешу заметить, что взял в оборот только жёлтые карточки и угловые, то есть то, в чём чётко понимаю и чем занимаюсь всё время.
В самом начале рассказал про свою мини-историю становления анализа и прихода к алгоритму, а уже потом показал на примерах куда и на что смотрю.
Смотреть видео Как анализировать доматчевую линию: https://youtu.be/VB_DzK2lFew
@bk_news
Расписал свой алгоритм, который использую при анализе доматчевой линии в дырках: https://youtu.be/VB_DzK2lFew. Сразу спешу заметить, что взял в оборот только жёлтые карточки и угловые, то есть то, в чём чётко понимаю и чем занимаюсь всё время.
В самом начале рассказал про свою мини-историю становления анализа и прихода к алгоритму, а уже потом показал на примерах куда и на что смотрю.
Смотреть видео Как анализировать доматчевую линию: https://youtu.be/VB_DzK2lFew
@bk_news
В реальном футболе, который в большинстве своем далек от продвинутой статистики и того, что пишут в блогах, тренеры часто классифицирует центрфорварда вопросом: "Может ли он забить гол?" Тривиально, но Кьяртоссон подставил своего тренера в первой части сезона - не забил десяток убойных моментов, что губительно, если форварду не ставят создание моментов на поток, компенсируя реализацию объемом. Рубин на нормальном уровне расставлялся в позиционных атаках и доводил мяч до штрафной (к примеру, по попыткам войти в штрафную они обошли Локо, Динамо и Спартак) в первой части сезона, но качества в завершении им не хватало - реализуй они моменты с нормальным рейтом, ситуация могла быть другой.
Думаю, что ни у кого не возникает сомнения, что Игнатьев из тех, кто "может забить гол". За ~1900 минут в двух сезонах он показывал 0.58 NPG при 0.44 xG p90. Игрок, который опасен и в переходах, ибо быстр и бежит за спину (треть его ударов приходит после контратак), и в позиционном нападении, поскольку не стягивается к мячу (уходы на фланге и в недодачу), когда этого не требует ситуация, а дисциплинированно располагается в створе ворот (партнеры знают, что его там можно искать даже не глядя) и очень здорово двигается внутри штрафной (для меня всегда образцом будет его движение в течение всей второй голевой атаки в конце 2017 года в Перми).
Он очень хорошо подходит под ту модель, которую привыкли видеть у Слуцкого в атаке - с большим количеством передач за спину. Когда в прошлом сезоне Краснодар разнообразил атаку за счет большого количества пасов за спину на 25-30 метров, то в этом была не только заслуга Перейры и Газинского, но и Игнатьева, который висел на линии, постоянно предлагая за спину, если появлялось пространство, а так же первым делом рвал за спину, когда соперник терял мяч и появлялась возможность перехода из обороны в атаку. Не так много игроков в лиге могут сравниться с ним в качестве открывания за спину.
В этом сезоне в первой десятке лиги по передачам за спину находятся сразу два их игрока - Коновалов (больше длинные черпаки) и Подберезкин (больше проникающие передачи). Конечно, в Рубине наверняка еще появится разрушающий опорник - поскольку это не дело, когда трио полузащиты дает такой низкий объем (Коновалов - , что за всеми должен чистить Уремович (отсюда его 3.2 + 3.1, что вообще аномально для любой позиции), и так плохо отбирает мяч (Коновалов - 58.7% и 32.6% возвратов, Подберезкин - 51.4% и 28.6% возвратов, Могилевец - 48.4% и 38.7% возвратов). И по большому счету от отсутствия опорника, который может дать объем, баланс и отобрать мяч, шло большинство оборонительных проблем Рубина в первой части сезона. Но даже с приходом балансирующего опорника как минимум Коновалову должно найтись место. У нового Рубина вырисовывается модель.
Плюс у них на каждом фланге в атаке есть выбор игроков, которые могут смещаться в середину и либо поддерживать эти передачи за спину, либо предлагать между линиями и затем искать проникающую передачу, либо обыгрываться с Игнатьевым, который может скинуть, находясь спиной к воротам. Так же не стоит забывать про тему, которая была в Витессе, когда передачей назад поднималась линия соперника, и вратарь с хорошей длинной искал за спину Линссена - нельзя сказать, что у Дюпина выдающийся пас (на один неплохой пас он пару раз может обрезать - по нон-шоту, например, он в отрицательной зоне), но время от времени он сможет находить Игнатьева в таких атаках.
Хороший вариант в фентези на весну по цена/качество.
Думаю, что ни у кого не возникает сомнения, что Игнатьев из тех, кто "может забить гол". За ~1900 минут в двух сезонах он показывал 0.58 NPG при 0.44 xG p90. Игрок, который опасен и в переходах, ибо быстр и бежит за спину (треть его ударов приходит после контратак), и в позиционном нападении, поскольку не стягивается к мячу (уходы на фланге и в недодачу), когда этого не требует ситуация, а дисциплинированно располагается в створе ворот (партнеры знают, что его там можно искать даже не глядя) и очень здорово двигается внутри штрафной (для меня всегда образцом будет его движение в течение всей второй голевой атаки в конце 2017 года в Перми).
Он очень хорошо подходит под ту модель, которую привыкли видеть у Слуцкого в атаке - с большим количеством передач за спину. Когда в прошлом сезоне Краснодар разнообразил атаку за счет большого количества пасов за спину на 25-30 метров, то в этом была не только заслуга Перейры и Газинского, но и Игнатьева, который висел на линии, постоянно предлагая за спину, если появлялось пространство, а так же первым делом рвал за спину, когда соперник терял мяч и появлялась возможность перехода из обороны в атаку. Не так много игроков в лиге могут сравниться с ним в качестве открывания за спину.
В этом сезоне в первой десятке лиги по передачам за спину находятся сразу два их игрока - Коновалов (больше длинные черпаки) и Подберезкин (больше проникающие передачи). Конечно, в Рубине наверняка еще появится разрушающий опорник - поскольку это не дело, когда трио полузащиты дает такой низкий объем (Коновалов - , что за всеми должен чистить Уремович (отсюда его 3.2 + 3.1, что вообще аномально для любой позиции), и так плохо отбирает мяч (Коновалов - 58.7% и 32.6% возвратов, Подберезкин - 51.4% и 28.6% возвратов, Могилевец - 48.4% и 38.7% возвратов). И по большому счету от отсутствия опорника, который может дать объем, баланс и отобрать мяч, шло большинство оборонительных проблем Рубина в первой части сезона. Но даже с приходом балансирующего опорника как минимум Коновалову должно найтись место. У нового Рубина вырисовывается модель.
Плюс у них на каждом фланге в атаке есть выбор игроков, которые могут смещаться в середину и либо поддерживать эти передачи за спину, либо предлагать между линиями и затем искать проникающую передачу, либо обыгрываться с Игнатьевым, который может скинуть, находясь спиной к воротам. Так же не стоит забывать про тему, которая была в Витессе, когда передачей назад поднималась линия соперника, и вратарь с хорошей длинной искал за спину Линссена - нельзя сказать, что у Дюпина выдающийся пас (на один неплохой пас он пару раз может обрезать - по нон-шоту, например, он в отрицательной зоне), но время от времени он сможет находить Игнатьева в таких атаках.
Хороший вариант в фентези на весну по цена/качество.
Психология в ставках
Ребятки, заморочился и потратил кучу времени на данное видео: https://youtu.be/DL6kd-vurac. В видео разобрал вот такую тему: изменение сознания - это основа. Так же поговорил про ставки на ночь, ставки с алкоголем, про обороты много попытался сказать, хотя это другая тема наверное. Так же про первые минуты после поражения и некоторые другие темы.
Всё равно чувствую, что не всё высказал и уточнил.
Жду ваших комментов офк, подписок на ютуб, если нравится и тд. Это точно поможет в дальнейшем понять, что делать дальше.
Посмотреть видео про психологию в ставках: https://youtu.be/DL6kd-vurac
@bk_news
Ребятки, заморочился и потратил кучу времени на данное видео: https://youtu.be/DL6kd-vurac. В видео разобрал вот такую тему: изменение сознания - это основа. Так же поговорил про ставки на ночь, ставки с алкоголем, про обороты много попытался сказать, хотя это другая тема наверное. Так же про первые минуты после поражения и некоторые другие темы.
Всё равно чувствую, что не всё высказал и уточнил.
Жду ваших комментов офк, подписок на ютуб, если нравится и тд. Это точно поможет в дальнейшем понять, что делать дальше.
Посмотреть видео про психологию в ставках: https://youtu.be/DL6kd-vurac
@bk_news
YouTube
ПСИХОЛОГИЯ В СТАВКАХ // ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ
Читайте подробно в нашем огромном разделе про психологию в ставках: https://nice-bets.ru/kak-delat-stavki/betting-psychology
Постарался рассказать о своём понимании психологии в ставках. Разобрал кучу разных параметров и попытался объяснить, что делать дальше.…
Постарался рассказать о своём понимании психологии в ставках. Разобрал кучу разных параметров и попытался объяснить, что делать дальше.…
Будьте в Новом Году настолько же целеустремленными и эффективными, как Зальцбург, разыгрывающий с центра поля.
Судя по словам Грэма, Ливерпуль не использует ничего сложнее, чем нон-шот и пасовая модель (P/xP, которую мы называем passing ability). За счет контракта АПЛ с конторой Second Spectrum у них есть очень точные трекинг-данные по лиге. Конечно, это существенно улучшает их нон-шот (хотя по дистанции игроки будут распределяться примерно так же, я думаю).
В целом можно (за большие деньги по меркам бюджетов аналитических отделов) купить трекинг-данные по Ла Лиге и минимум двум Бундеслигам. Но мне интересно, на каких данных работают их модели для более минорных лиг - та же австрийская Бундеслига, откуда покупали Минамино.
https://trainingground.guru/articles/ian-graham-the-one-currency-liverpool-use-to-judge-players
В целом можно (за большие деньги по меркам бюджетов аналитических отделов) купить трекинг-данные по Ла Лиге и минимум двум Бундеслигам. Но мне интересно, на каких данных работают их модели для более минорных лиг - та же австрийская Бундеслига, откуда покупали Минамино.
https://trainingground.guru/articles/ian-graham-the-one-currency-liverpool-use-to-judge-players
Training Ground Guru
Ian Graham: The 'one currency' Liverpool use to judge players
LIVERPOOL’S Director of Research, Ian Graham, says the club have developed a metric called ‘goal probability added’ to assess players.
Проскочил инсайд насчёт Трпишовского в Локомотиве: на самом деле, идея с приглашением перспективного тренера далеко не так хороша, как на первый взгляд. По моей информации, сам Трпишовский очень заинтересован как минимум по двум причинам:
1) финансы - его зарплата в Славии, даже несмотря на солидные выступления в ЕК, не превышает полмиллиона евро в год (без шикарных премий за евроочки, но все же).
2) нестабильная ситуация в менеджменте Славии - резкий подъем этого клуба связан прежде всего с деньгами китайского правительства, которое имеет множество имущественных и других интересов в Чехии, и по сути, посредством спонсоринга футбола, просто создаёт себе имидж. Руководителем Славии соответственно является бывший министр обороны Чехии, который в футболе не разбирается: его порой просто дикие идеи, граничащие с сумасшествием (о них как-нибудь позднее) очень мешают разумной работе лучшей связки чешского спорта - спортивный директор Незмар и тренер Трпишовский. Как раз-таки первый уже несколько раз подавал в отставку, несмотря на громадную по меркам Чехии зарплату. Его потенциальный уход - однозначный сигнал для Трпишовского сменить клуб.
Что касается Локо, то предполагаемая адаптация будет очень трудной: Йиндржих и главное его ассистент совершенно не говорят на неродном языке, что в контексте их тактической модели (огромное количество беговой работы, почти персональная система опеки по всему полю ведущая к сверхнагрузкам в тренировочном процессе) делает шансы на успех достаточно низкими, каким бы крутым мотиватором он не был. Минимум 50% его успеха - невероятное умение ассистента убедить игроков в необходимости нагрузок (в том числе, своим примером - в 50+ лет он бегает 1км быстрее, чем за 3:30), как он сможет этот скилл перенести на русские реалии мне абсолютно неясно, а без своего штаба Трпишовский точно никуда не пойдет.
С другой стороны, однозначный плюс для Локомотива - это умение Трпишовского готовиться к сопернику: несложная в понимании для игроков модель игры (в этом сезоне структура игры Славии в переходе через первые две трети упростилась донельзя, во многом из-за адаптации команд чешской лиги, но все же) позволяет ему часто менять расстановку и действительно круто адаптироваться к каждому стилю. Матч Славии на Камп Ноу - прекрасный пример: комбинация экстремально высокой линии обороны и персоналки по Альбе и Семедо (+толика везения) свела практически на нет любые варианты продвижения мяча для Барселоны.
Юрий Динабурский
1) финансы - его зарплата в Славии, даже несмотря на солидные выступления в ЕК, не превышает полмиллиона евро в год (без шикарных премий за евроочки, но все же).
2) нестабильная ситуация в менеджменте Славии - резкий подъем этого клуба связан прежде всего с деньгами китайского правительства, которое имеет множество имущественных и других интересов в Чехии, и по сути, посредством спонсоринга футбола, просто создаёт себе имидж. Руководителем Славии соответственно является бывший министр обороны Чехии, который в футболе не разбирается: его порой просто дикие идеи, граничащие с сумасшествием (о них как-нибудь позднее) очень мешают разумной работе лучшей связки чешского спорта - спортивный директор Незмар и тренер Трпишовский. Как раз-таки первый уже несколько раз подавал в отставку, несмотря на громадную по меркам Чехии зарплату. Его потенциальный уход - однозначный сигнал для Трпишовского сменить клуб.
Что касается Локо, то предполагаемая адаптация будет очень трудной: Йиндржих и главное его ассистент совершенно не говорят на неродном языке, что в контексте их тактической модели (огромное количество беговой работы, почти персональная система опеки по всему полю ведущая к сверхнагрузкам в тренировочном процессе) делает шансы на успех достаточно низкими, каким бы крутым мотиватором он не был. Минимум 50% его успеха - невероятное умение ассистента убедить игроков в необходимости нагрузок (в том числе, своим примером - в 50+ лет он бегает 1км быстрее, чем за 3:30), как он сможет этот скилл перенести на русские реалии мне абсолютно неясно, а без своего штаба Трпишовский точно никуда не пойдет.
С другой стороны, однозначный плюс для Локомотива - это умение Трпишовского готовиться к сопернику: несложная в понимании для игроков модель игры (в этом сезоне структура игры Славии в переходе через первые две трети упростилась донельзя, во многом из-за адаптации команд чешской лиги, но все же) позволяет ему часто менять расстановку и действительно круто адаптироваться к каждому стилю. Матч Славии на Камп Ноу - прекрасный пример: комбинация экстремально высокой линии обороны и персоналки по Альбе и Семедо (+толика везения) свела практически на нет любые варианты продвижения мяча для Барселоны.
Юрий Динабурский
От себя могу добавить, что Юра работает ассистентом тренера/аналитиком в Дукле, лично знаком с большинством ведущих людей чешского футбола (с тем же Трпишовским) и очень хорошо понимает, что происходит в чешском и словацком футболе.
Картинка по пробегу - это результаты в ЛЧ этого сезона. Понятно, что Славия играла +- одним составом, поэтому абсолютные числа не столь показательны, но основной посыл здесь в том, что пробег является индикатором нагрузки, которую игроки получили в матче. Иллюстрация к тому, что Трпишовски строит свой стиль вокруг нагрузок. На первом сборе у него команда может вообще не видеть мяча, что по европейским меркам уже архаично, но ему результат дает.
Картинка по пробегу - это результаты в ЛЧ этого сезона. Понятно, что Славия играла +- одним составом, поэтому абсолютные числа не столь показательны, но основной посыл здесь в том, что пробег является индикатором нагрузки, которую игроки получили в матче. Иллюстрация к тому, что Трпишовски строит свой стиль вокруг нагрузок. На первом сборе у него команда может вообще не видеть мяча, что по европейским меркам уже архаично, но ему результат дает.
Верная идея насчет желания Моуриньо играть вокруг ярковыраженного нападающего (и следующей проблемы из-за травмы Кейна), но не совсем точная аргументация. Увеличение количества лонгболлов не свидетельствует однозначно о том, что ТТХ упрощает игру.
Несколько контрпримеров:
- любой из группы атаки ТТХ неплохо открывается за спину, а Тоби и Эриксен постоянно ищут эти передачи. Пас на 40 метров за спину будет считаться лонгболлом, но это не то, что принято считать классическими лонгболлами на центрфорварда, являющимися индикатором упрощения игры. Как пример - вы могли обратить внимание, что при Жозе Эриксен, получая мяч в переходной фазе, очень часто играет вперед и сразу ищет за спину - порой и >30 метров. Его текущий сезон пока провален: с ~0.3 xG+xA p90 (худшие числа за все время в ТТХ) и 0.044 NS xG p90 (0.06 p100 действий), что четвертый с конца нон-шот в команде после ЦЗ (против 0.148 NS xG p90 в прошлом сезоне). Но отрезок только при Почеттино был еще хуже - приход Моуринью приподнял его нон-шот.
- диагональ Тоби или Вертонгена на 30+ метров в ноги тоже будет записан как лонгболл, хотя это не имеет отношения к передачам, упрощающим игру.
В целом же лонгболлы, конечно, могут свидетельствовать еще как и о намеренном упрощении игры, так и об отсутствии у команды структуры и понимания, как разыгрывать под прессингом - идет отказ в пользу более безрисковых передач. Верно в таком случае было бы смотреть: какой % "лонгболлов" следующим действием имеет верховое единоборство - вот такие передачи уже действительно являются упрощением игры. Да, у Кейна выросло количество верховых в этом сезоне (именно за пределами обеих штрафных - с 3 до 4.2 p90, - при тех же 0.8 p90 внутри штрафной соперника), но так ведь такая динамика началась еще при прошлом тренере, а за последние четыре игры он выиграл только шесть верховых.
https://www.skysports.com/football/news/11675/11901941/harry-kanes-injury-is-a-problem-for-jose-mourinho8217s-style-of-play
Несколько контрпримеров:
- любой из группы атаки ТТХ неплохо открывается за спину, а Тоби и Эриксен постоянно ищут эти передачи. Пас на 40 метров за спину будет считаться лонгболлом, но это не то, что принято считать классическими лонгболлами на центрфорварда, являющимися индикатором упрощения игры. Как пример - вы могли обратить внимание, что при Жозе Эриксен, получая мяч в переходной фазе, очень часто играет вперед и сразу ищет за спину - порой и >30 метров. Его текущий сезон пока провален: с ~0.3 xG+xA p90 (худшие числа за все время в ТТХ) и 0.044 NS xG p90 (0.06 p100 действий), что четвертый с конца нон-шот в команде после ЦЗ (против 0.148 NS xG p90 в прошлом сезоне). Но отрезок только при Почеттино был еще хуже - приход Моуринью приподнял его нон-шот.
- диагональ Тоби или Вертонгена на 30+ метров в ноги тоже будет записан как лонгболл, хотя это не имеет отношения к передачам, упрощающим игру.
В целом же лонгболлы, конечно, могут свидетельствовать еще как и о намеренном упрощении игры, так и об отсутствии у команды структуры и понимания, как разыгрывать под прессингом - идет отказ в пользу более безрисковых передач. Верно в таком случае было бы смотреть: какой % "лонгболлов" следующим действием имеет верховое единоборство - вот такие передачи уже действительно являются упрощением игры. Да, у Кейна выросло количество верховых в этом сезоне (именно за пределами обеих штрафных - с 3 до 4.2 p90, - при тех же 0.8 p90 внутри штрафной соперника), но так ведь такая динамика началась еще при прошлом тренере, а за последние четыре игры он выиграл только шесть верховых.
https://www.skysports.com/football/news/11675/11901941/harry-kanes-injury-is-a-problem-for-jose-mourinho8217s-style-of-play
Sky Sports
Harry Kane's injury is a problem for Jose Mourinho’s style of play
Harry Kanes absence will hurt Tottenham more because of Jose Mourinhos style of play, writes Adam Bate.
Шкурин - очень интересный игрок. Он в одиночку тащил Энергетик-БГУ в прошлом сезоне: вы редко найдете, когда у команды центральный нападающий будет лучшим по нон-шоту (его показатель 14-й в лиге среди всех игроков, что тоже достаточно высоко для центрфорварда). При этом он был лидером и в завершении (выделяясь и на фоне лиги):
- 0.4 xG p90 (сравнимый результат с другим форвардом Энергетика Садовским, который правда гораздо более прямолинейный и однонаправленный), и это 4-7-й результат в чемпионате среди всех позиций
- 3.95 принятых передачи внутри штрафной (3-й показатель в лиге) & 3.2 принятых передачи внутри радиуса 16.5 метров от ворот (1-й показатель в лиге).
То есть мы видим нечастое сочетание для форварда, когда он может и предложить наверху, принять и решить момент, и опуститься вглубь, чтобы улучшить качество владения команды. Он сильно оверперформил в завершении, сделав 0.7 NPG и 0.35 ассистов с 0.4 xG и 0.12 xA - поэтому в любом случае здесь не стоит ориентироваться на голы и ассисты, и надо смотреть на качества, которые позволят ему получать моменты и здесь. У него есть ресурс для усиления, поскольку только 36% принятых передач внутри радиуса он трансформировал в удары - у хорошего форварда показатель может быть выше.
Но он не выглядит игроком, который сможет стабильно быть эффективным на длинных передачах - он выигрывает 38% верховых за пределами обеих штрафных и 36% внутри чужой штрафной. Для нашей лиги это достаточно скромно. Его сильные качества в другом и это другой профиль по сравнению с Соболевым и Комличенко. Интересно последить, насколько такого хорошего перформанса в белорусской лиге будет достаточно для того, чтобы быть успешным в гораздо более сильном чемпионате - пока примеров не так много.
- 0.4 xG p90 (сравнимый результат с другим форвардом Энергетика Садовским, который правда гораздо более прямолинейный и однонаправленный), и это 4-7-й результат в чемпионате среди всех позиций
- 3.95 принятых передачи внутри штрафной (3-й показатель в лиге) & 3.2 принятых передачи внутри радиуса 16.5 метров от ворот (1-й показатель в лиге).
То есть мы видим нечастое сочетание для форварда, когда он может и предложить наверху, принять и решить момент, и опуститься вглубь, чтобы улучшить качество владения команды. Он сильно оверперформил в завершении, сделав 0.7 NPG и 0.35 ассистов с 0.4 xG и 0.12 xA - поэтому в любом случае здесь не стоит ориентироваться на голы и ассисты, и надо смотреть на качества, которые позволят ему получать моменты и здесь. У него есть ресурс для усиления, поскольку только 36% принятых передач внутри радиуса он трансформировал в удары - у хорошего форварда показатель может быть выше.
Но он не выглядит игроком, который сможет стабильно быть эффективным на длинных передачах - он выигрывает 38% верховых за пределами обеих штрафных и 36% внутри чужой штрафной. Для нашей лиги это достаточно скромно. Его сильные качества в другом и это другой профиль по сравнению с Соболевым и Комличенко. Интересно последить, насколько такого хорошего перформанса в белорусской лиге будет достаточно для того, чтобы быть успешным в гораздо более сильном чемпионате - пока примеров не так много.