Как анализировать доматчевую линию // Мой алгоритм на примере статистики
Расписал свой алгоритм, который использую при анализе доматчевой линии в дырках: https://youtu.be/VB_DzK2lFew. Сразу спешу заметить, что взял в оборот только жёлтые карточки и угловые, то есть то, в чём чётко понимаю и чем занимаюсь всё время.
В самом начале рассказал про свою мини-историю становления анализа и прихода к алгоритму, а уже потом показал на примерах куда и на что смотрю.
Смотреть видео Как анализировать доматчевую линию: https://youtu.be/VB_DzK2lFew
@bk_news
Расписал свой алгоритм, который использую при анализе доматчевой линии в дырках: https://youtu.be/VB_DzK2lFew. Сразу спешу заметить, что взял в оборот только жёлтые карточки и угловые, то есть то, в чём чётко понимаю и чем занимаюсь всё время.
В самом начале рассказал про свою мини-историю становления анализа и прихода к алгоритму, а уже потом показал на примерах куда и на что смотрю.
Смотреть видео Как анализировать доматчевую линию: https://youtu.be/VB_DzK2lFew
@bk_news
В реальном футболе, который в большинстве своем далек от продвинутой статистики и того, что пишут в блогах, тренеры часто классифицирует центрфорварда вопросом: "Может ли он забить гол?" Тривиально, но Кьяртоссон подставил своего тренера в первой части сезона - не забил десяток убойных моментов, что губительно, если форварду не ставят создание моментов на поток, компенсируя реализацию объемом. Рубин на нормальном уровне расставлялся в позиционных атаках и доводил мяч до штрафной (к примеру, по попыткам войти в штрафную они обошли Локо, Динамо и Спартак) в первой части сезона, но качества в завершении им не хватало - реализуй они моменты с нормальным рейтом, ситуация могла быть другой.
Думаю, что ни у кого не возникает сомнения, что Игнатьев из тех, кто "может забить гол". За ~1900 минут в двух сезонах он показывал 0.58 NPG при 0.44 xG p90. Игрок, который опасен и в переходах, ибо быстр и бежит за спину (треть его ударов приходит после контратак), и в позиционном нападении, поскольку не стягивается к мячу (уходы на фланге и в недодачу), когда этого не требует ситуация, а дисциплинированно располагается в створе ворот (партнеры знают, что его там можно искать даже не глядя) и очень здорово двигается внутри штрафной (для меня всегда образцом будет его движение в течение всей второй голевой атаки в конце 2017 года в Перми).
Он очень хорошо подходит под ту модель, которую привыкли видеть у Слуцкого в атаке - с большим количеством передач за спину. Когда в прошлом сезоне Краснодар разнообразил атаку за счет большого количества пасов за спину на 25-30 метров, то в этом была не только заслуга Перейры и Газинского, но и Игнатьева, который висел на линии, постоянно предлагая за спину, если появлялось пространство, а так же первым делом рвал за спину, когда соперник терял мяч и появлялась возможность перехода из обороны в атаку. Не так много игроков в лиге могут сравниться с ним в качестве открывания за спину.
В этом сезоне в первой десятке лиги по передачам за спину находятся сразу два их игрока - Коновалов (больше длинные черпаки) и Подберезкин (больше проникающие передачи). Конечно, в Рубине наверняка еще появится разрушающий опорник - поскольку это не дело, когда трио полузащиты дает такой низкий объем (Коновалов - , что за всеми должен чистить Уремович (отсюда его 3.2 + 3.1, что вообще аномально для любой позиции), и так плохо отбирает мяч (Коновалов - 58.7% и 32.6% возвратов, Подберезкин - 51.4% и 28.6% возвратов, Могилевец - 48.4% и 38.7% возвратов). И по большому счету от отсутствия опорника, который может дать объем, баланс и отобрать мяч, шло большинство оборонительных проблем Рубина в первой части сезона. Но даже с приходом балансирующего опорника как минимум Коновалову должно найтись место. У нового Рубина вырисовывается модель.
Плюс у них на каждом фланге в атаке есть выбор игроков, которые могут смещаться в середину и либо поддерживать эти передачи за спину, либо предлагать между линиями и затем искать проникающую передачу, либо обыгрываться с Игнатьевым, который может скинуть, находясь спиной к воротам. Так же не стоит забывать про тему, которая была в Витессе, когда передачей назад поднималась линия соперника, и вратарь с хорошей длинной искал за спину Линссена - нельзя сказать, что у Дюпина выдающийся пас (на один неплохой пас он пару раз может обрезать - по нон-шоту, например, он в отрицательной зоне), но время от времени он сможет находить Игнатьева в таких атаках.
Хороший вариант в фентези на весну по цена/качество.
Думаю, что ни у кого не возникает сомнения, что Игнатьев из тех, кто "может забить гол". За ~1900 минут в двух сезонах он показывал 0.58 NPG при 0.44 xG p90. Игрок, который опасен и в переходах, ибо быстр и бежит за спину (треть его ударов приходит после контратак), и в позиционном нападении, поскольку не стягивается к мячу (уходы на фланге и в недодачу), когда этого не требует ситуация, а дисциплинированно располагается в створе ворот (партнеры знают, что его там можно искать даже не глядя) и очень здорово двигается внутри штрафной (для меня всегда образцом будет его движение в течение всей второй голевой атаки в конце 2017 года в Перми).
Он очень хорошо подходит под ту модель, которую привыкли видеть у Слуцкого в атаке - с большим количеством передач за спину. Когда в прошлом сезоне Краснодар разнообразил атаку за счет большого количества пасов за спину на 25-30 метров, то в этом была не только заслуга Перейры и Газинского, но и Игнатьева, который висел на линии, постоянно предлагая за спину, если появлялось пространство, а так же первым делом рвал за спину, когда соперник терял мяч и появлялась возможность перехода из обороны в атаку. Не так много игроков в лиге могут сравниться с ним в качестве открывания за спину.
В этом сезоне в первой десятке лиги по передачам за спину находятся сразу два их игрока - Коновалов (больше длинные черпаки) и Подберезкин (больше проникающие передачи). Конечно, в Рубине наверняка еще появится разрушающий опорник - поскольку это не дело, когда трио полузащиты дает такой низкий объем (Коновалов - , что за всеми должен чистить Уремович (отсюда его 3.2 + 3.1, что вообще аномально для любой позиции), и так плохо отбирает мяч (Коновалов - 58.7% и 32.6% возвратов, Подберезкин - 51.4% и 28.6% возвратов, Могилевец - 48.4% и 38.7% возвратов). И по большому счету от отсутствия опорника, который может дать объем, баланс и отобрать мяч, шло большинство оборонительных проблем Рубина в первой части сезона. Но даже с приходом балансирующего опорника как минимум Коновалову должно найтись место. У нового Рубина вырисовывается модель.
Плюс у них на каждом фланге в атаке есть выбор игроков, которые могут смещаться в середину и либо поддерживать эти передачи за спину, либо предлагать между линиями и затем искать проникающую передачу, либо обыгрываться с Игнатьевым, который может скинуть, находясь спиной к воротам. Так же не стоит забывать про тему, которая была в Витессе, когда передачей назад поднималась линия соперника, и вратарь с хорошей длинной искал за спину Линссена - нельзя сказать, что у Дюпина выдающийся пас (на один неплохой пас он пару раз может обрезать - по нон-шоту, например, он в отрицательной зоне), но время от времени он сможет находить Игнатьева в таких атаках.
Хороший вариант в фентези на весну по цена/качество.
Психология в ставках
Ребятки, заморочился и потратил кучу времени на данное видео: https://youtu.be/DL6kd-vurac. В видео разобрал вот такую тему: изменение сознания - это основа. Так же поговорил про ставки на ночь, ставки с алкоголем, про обороты много попытался сказать, хотя это другая тема наверное. Так же про первые минуты после поражения и некоторые другие темы.
Всё равно чувствую, что не всё высказал и уточнил.
Жду ваших комментов офк, подписок на ютуб, если нравится и тд. Это точно поможет в дальнейшем понять, что делать дальше.
Посмотреть видео про психологию в ставках: https://youtu.be/DL6kd-vurac
@bk_news
Ребятки, заморочился и потратил кучу времени на данное видео: https://youtu.be/DL6kd-vurac. В видео разобрал вот такую тему: изменение сознания - это основа. Так же поговорил про ставки на ночь, ставки с алкоголем, про обороты много попытался сказать, хотя это другая тема наверное. Так же про первые минуты после поражения и некоторые другие темы.
Всё равно чувствую, что не всё высказал и уточнил.
Жду ваших комментов офк, подписок на ютуб, если нравится и тд. Это точно поможет в дальнейшем понять, что делать дальше.
Посмотреть видео про психологию в ставках: https://youtu.be/DL6kd-vurac
@bk_news
YouTube
ПСИХОЛОГИЯ В СТАВКАХ // ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ
Читайте подробно в нашем огромном разделе про психологию в ставках: https://nice-bets.ru/kak-delat-stavki/betting-psychology
Постарался рассказать о своём понимании психологии в ставках. Разобрал кучу разных параметров и попытался объяснить, что делать дальше.…
Постарался рассказать о своём понимании психологии в ставках. Разобрал кучу разных параметров и попытался объяснить, что делать дальше.…
Будьте в Новом Году настолько же целеустремленными и эффективными, как Зальцбург, разыгрывающий с центра поля.
Судя по словам Грэма, Ливерпуль не использует ничего сложнее, чем нон-шот и пасовая модель (P/xP, которую мы называем passing ability). За счет контракта АПЛ с конторой Second Spectrum у них есть очень точные трекинг-данные по лиге. Конечно, это существенно улучшает их нон-шот (хотя по дистанции игроки будут распределяться примерно так же, я думаю).
В целом можно (за большие деньги по меркам бюджетов аналитических отделов) купить трекинг-данные по Ла Лиге и минимум двум Бундеслигам. Но мне интересно, на каких данных работают их модели для более минорных лиг - та же австрийская Бундеслига, откуда покупали Минамино.
https://trainingground.guru/articles/ian-graham-the-one-currency-liverpool-use-to-judge-players
В целом можно (за большие деньги по меркам бюджетов аналитических отделов) купить трекинг-данные по Ла Лиге и минимум двум Бундеслигам. Но мне интересно, на каких данных работают их модели для более минорных лиг - та же австрийская Бундеслига, откуда покупали Минамино.
https://trainingground.guru/articles/ian-graham-the-one-currency-liverpool-use-to-judge-players
Training Ground Guru
Ian Graham: The 'one currency' Liverpool use to judge players
LIVERPOOL’S Director of Research, Ian Graham, says the club have developed a metric called ‘goal probability added’ to assess players.
Проскочил инсайд насчёт Трпишовского в Локомотиве: на самом деле, идея с приглашением перспективного тренера далеко не так хороша, как на первый взгляд. По моей информации, сам Трпишовский очень заинтересован как минимум по двум причинам:
1) финансы - его зарплата в Славии, даже несмотря на солидные выступления в ЕК, не превышает полмиллиона евро в год (без шикарных премий за евроочки, но все же).
2) нестабильная ситуация в менеджменте Славии - резкий подъем этого клуба связан прежде всего с деньгами китайского правительства, которое имеет множество имущественных и других интересов в Чехии, и по сути, посредством спонсоринга футбола, просто создаёт себе имидж. Руководителем Славии соответственно является бывший министр обороны Чехии, который в футболе не разбирается: его порой просто дикие идеи, граничащие с сумасшествием (о них как-нибудь позднее) очень мешают разумной работе лучшей связки чешского спорта - спортивный директор Незмар и тренер Трпишовский. Как раз-таки первый уже несколько раз подавал в отставку, несмотря на громадную по меркам Чехии зарплату. Его потенциальный уход - однозначный сигнал для Трпишовского сменить клуб.
Что касается Локо, то предполагаемая адаптация будет очень трудной: Йиндржих и главное его ассистент совершенно не говорят на неродном языке, что в контексте их тактической модели (огромное количество беговой работы, почти персональная система опеки по всему полю ведущая к сверхнагрузкам в тренировочном процессе) делает шансы на успех достаточно низкими, каким бы крутым мотиватором он не был. Минимум 50% его успеха - невероятное умение ассистента убедить игроков в необходимости нагрузок (в том числе, своим примером - в 50+ лет он бегает 1км быстрее, чем за 3:30), как он сможет этот скилл перенести на русские реалии мне абсолютно неясно, а без своего штаба Трпишовский точно никуда не пойдет.
С другой стороны, однозначный плюс для Локомотива - это умение Трпишовского готовиться к сопернику: несложная в понимании для игроков модель игры (в этом сезоне структура игры Славии в переходе через первые две трети упростилась донельзя, во многом из-за адаптации команд чешской лиги, но все же) позволяет ему часто менять расстановку и действительно круто адаптироваться к каждому стилю. Матч Славии на Камп Ноу - прекрасный пример: комбинация экстремально высокой линии обороны и персоналки по Альбе и Семедо (+толика везения) свела практически на нет любые варианты продвижения мяча для Барселоны.
Юрий Динабурский
1) финансы - его зарплата в Славии, даже несмотря на солидные выступления в ЕК, не превышает полмиллиона евро в год (без шикарных премий за евроочки, но все же).
2) нестабильная ситуация в менеджменте Славии - резкий подъем этого клуба связан прежде всего с деньгами китайского правительства, которое имеет множество имущественных и других интересов в Чехии, и по сути, посредством спонсоринга футбола, просто создаёт себе имидж. Руководителем Славии соответственно является бывший министр обороны Чехии, который в футболе не разбирается: его порой просто дикие идеи, граничащие с сумасшествием (о них как-нибудь позднее) очень мешают разумной работе лучшей связки чешского спорта - спортивный директор Незмар и тренер Трпишовский. Как раз-таки первый уже несколько раз подавал в отставку, несмотря на громадную по меркам Чехии зарплату. Его потенциальный уход - однозначный сигнал для Трпишовского сменить клуб.
Что касается Локо, то предполагаемая адаптация будет очень трудной: Йиндржих и главное его ассистент совершенно не говорят на неродном языке, что в контексте их тактической модели (огромное количество беговой работы, почти персональная система опеки по всему полю ведущая к сверхнагрузкам в тренировочном процессе) делает шансы на успех достаточно низкими, каким бы крутым мотиватором он не был. Минимум 50% его успеха - невероятное умение ассистента убедить игроков в необходимости нагрузок (в том числе, своим примером - в 50+ лет он бегает 1км быстрее, чем за 3:30), как он сможет этот скилл перенести на русские реалии мне абсолютно неясно, а без своего штаба Трпишовский точно никуда не пойдет.
С другой стороны, однозначный плюс для Локомотива - это умение Трпишовского готовиться к сопернику: несложная в понимании для игроков модель игры (в этом сезоне структура игры Славии в переходе через первые две трети упростилась донельзя, во многом из-за адаптации команд чешской лиги, но все же) позволяет ему часто менять расстановку и действительно круто адаптироваться к каждому стилю. Матч Славии на Камп Ноу - прекрасный пример: комбинация экстремально высокой линии обороны и персоналки по Альбе и Семедо (+толика везения) свела практически на нет любые варианты продвижения мяча для Барселоны.
Юрий Динабурский
От себя могу добавить, что Юра работает ассистентом тренера/аналитиком в Дукле, лично знаком с большинством ведущих людей чешского футбола (с тем же Трпишовским) и очень хорошо понимает, что происходит в чешском и словацком футболе.
Картинка по пробегу - это результаты в ЛЧ этого сезона. Понятно, что Славия играла +- одним составом, поэтому абсолютные числа не столь показательны, но основной посыл здесь в том, что пробег является индикатором нагрузки, которую игроки получили в матче. Иллюстрация к тому, что Трпишовски строит свой стиль вокруг нагрузок. На первом сборе у него команда может вообще не видеть мяча, что по европейским меркам уже архаично, но ему результат дает.
Картинка по пробегу - это результаты в ЛЧ этого сезона. Понятно, что Славия играла +- одним составом, поэтому абсолютные числа не столь показательны, но основной посыл здесь в том, что пробег является индикатором нагрузки, которую игроки получили в матче. Иллюстрация к тому, что Трпишовски строит свой стиль вокруг нагрузок. На первом сборе у него команда может вообще не видеть мяча, что по европейским меркам уже архаично, но ему результат дает.
Верная идея насчет желания Моуриньо играть вокруг ярковыраженного нападающего (и следующей проблемы из-за травмы Кейна), но не совсем точная аргументация. Увеличение количества лонгболлов не свидетельствует однозначно о том, что ТТХ упрощает игру.
Несколько контрпримеров:
- любой из группы атаки ТТХ неплохо открывается за спину, а Тоби и Эриксен постоянно ищут эти передачи. Пас на 40 метров за спину будет считаться лонгболлом, но это не то, что принято считать классическими лонгболлами на центрфорварда, являющимися индикатором упрощения игры. Как пример - вы могли обратить внимание, что при Жозе Эриксен, получая мяч в переходной фазе, очень часто играет вперед и сразу ищет за спину - порой и >30 метров. Его текущий сезон пока провален: с ~0.3 xG+xA p90 (худшие числа за все время в ТТХ) и 0.044 NS xG p90 (0.06 p100 действий), что четвертый с конца нон-шот в команде после ЦЗ (против 0.148 NS xG p90 в прошлом сезоне). Но отрезок только при Почеттино был еще хуже - приход Моуринью приподнял его нон-шот.
- диагональ Тоби или Вертонгена на 30+ метров в ноги тоже будет записан как лонгболл, хотя это не имеет отношения к передачам, упрощающим игру.
В целом же лонгболлы, конечно, могут свидетельствовать еще как и о намеренном упрощении игры, так и об отсутствии у команды структуры и понимания, как разыгрывать под прессингом - идет отказ в пользу более безрисковых передач. Верно в таком случае было бы смотреть: какой % "лонгболлов" следующим действием имеет верховое единоборство - вот такие передачи уже действительно являются упрощением игры. Да, у Кейна выросло количество верховых в этом сезоне (именно за пределами обеих штрафных - с 3 до 4.2 p90, - при тех же 0.8 p90 внутри штрафной соперника), но так ведь такая динамика началась еще при прошлом тренере, а за последние четыре игры он выиграл только шесть верховых.
https://www.skysports.com/football/news/11675/11901941/harry-kanes-injury-is-a-problem-for-jose-mourinho8217s-style-of-play
Несколько контрпримеров:
- любой из группы атаки ТТХ неплохо открывается за спину, а Тоби и Эриксен постоянно ищут эти передачи. Пас на 40 метров за спину будет считаться лонгболлом, но это не то, что принято считать классическими лонгболлами на центрфорварда, являющимися индикатором упрощения игры. Как пример - вы могли обратить внимание, что при Жозе Эриксен, получая мяч в переходной фазе, очень часто играет вперед и сразу ищет за спину - порой и >30 метров. Его текущий сезон пока провален: с ~0.3 xG+xA p90 (худшие числа за все время в ТТХ) и 0.044 NS xG p90 (0.06 p100 действий), что четвертый с конца нон-шот в команде после ЦЗ (против 0.148 NS xG p90 в прошлом сезоне). Но отрезок только при Почеттино был еще хуже - приход Моуринью приподнял его нон-шот.
- диагональ Тоби или Вертонгена на 30+ метров в ноги тоже будет записан как лонгболл, хотя это не имеет отношения к передачам, упрощающим игру.
В целом же лонгболлы, конечно, могут свидетельствовать еще как и о намеренном упрощении игры, так и об отсутствии у команды структуры и понимания, как разыгрывать под прессингом - идет отказ в пользу более безрисковых передач. Верно в таком случае было бы смотреть: какой % "лонгболлов" следующим действием имеет верховое единоборство - вот такие передачи уже действительно являются упрощением игры. Да, у Кейна выросло количество верховых в этом сезоне (именно за пределами обеих штрафных - с 3 до 4.2 p90, - при тех же 0.8 p90 внутри штрафной соперника), но так ведь такая динамика началась еще при прошлом тренере, а за последние четыре игры он выиграл только шесть верховых.
https://www.skysports.com/football/news/11675/11901941/harry-kanes-injury-is-a-problem-for-jose-mourinho8217s-style-of-play
Sky Sports
Harry Kane's injury is a problem for Jose Mourinho’s style of play
Harry Kanes absence will hurt Tottenham more because of Jose Mourinhos style of play, writes Adam Bate.
Шкурин - очень интересный игрок. Он в одиночку тащил Энергетик-БГУ в прошлом сезоне: вы редко найдете, когда у команды центральный нападающий будет лучшим по нон-шоту (его показатель 14-й в лиге среди всех игроков, что тоже достаточно высоко для центрфорварда). При этом он был лидером и в завершении (выделяясь и на фоне лиги):
- 0.4 xG p90 (сравнимый результат с другим форвардом Энергетика Садовским, который правда гораздо более прямолинейный и однонаправленный), и это 4-7-й результат в чемпионате среди всех позиций
- 3.95 принятых передачи внутри штрафной (3-й показатель в лиге) & 3.2 принятых передачи внутри радиуса 16.5 метров от ворот (1-й показатель в лиге).
То есть мы видим нечастое сочетание для форварда, когда он может и предложить наверху, принять и решить момент, и опуститься вглубь, чтобы улучшить качество владения команды. Он сильно оверперформил в завершении, сделав 0.7 NPG и 0.35 ассистов с 0.4 xG и 0.12 xA - поэтому в любом случае здесь не стоит ориентироваться на голы и ассисты, и надо смотреть на качества, которые позволят ему получать моменты и здесь. У него есть ресурс для усиления, поскольку только 36% принятых передач внутри радиуса он трансформировал в удары - у хорошего форварда показатель может быть выше.
Но он не выглядит игроком, который сможет стабильно быть эффективным на длинных передачах - он выигрывает 38% верховых за пределами обеих штрафных и 36% внутри чужой штрафной. Для нашей лиги это достаточно скромно. Его сильные качества в другом и это другой профиль по сравнению с Соболевым и Комличенко. Интересно последить, насколько такого хорошего перформанса в белорусской лиге будет достаточно для того, чтобы быть успешным в гораздо более сильном чемпионате - пока примеров не так много.
- 0.4 xG p90 (сравнимый результат с другим форвардом Энергетика Садовским, который правда гораздо более прямолинейный и однонаправленный), и это 4-7-й результат в чемпионате среди всех позиций
- 3.95 принятых передачи внутри штрафной (3-й показатель в лиге) & 3.2 принятых передачи внутри радиуса 16.5 метров от ворот (1-й показатель в лиге).
То есть мы видим нечастое сочетание для форварда, когда он может и предложить наверху, принять и решить момент, и опуститься вглубь, чтобы улучшить качество владения команды. Он сильно оверперформил в завершении, сделав 0.7 NPG и 0.35 ассистов с 0.4 xG и 0.12 xA - поэтому в любом случае здесь не стоит ориентироваться на голы и ассисты, и надо смотреть на качества, которые позволят ему получать моменты и здесь. У него есть ресурс для усиления, поскольку только 36% принятых передач внутри радиуса он трансформировал в удары - у хорошего форварда показатель может быть выше.
Но он не выглядит игроком, который сможет стабильно быть эффективным на длинных передачах - он выигрывает 38% верховых за пределами обеих штрафных и 36% внутри чужой штрафной. Для нашей лиги это достаточно скромно. Его сильные качества в другом и это другой профиль по сравнению с Соболевым и Комличенко. Интересно последить, насколько такого хорошего перформанса в белорусской лиге будет достаточно для того, чтобы быть успешным в гораздо более сильном чемпионате - пока примеров не так много.
9 лучших ставок-дырок на выходные
По опыту вспоминаю, что даже после небольшого новогоднего перерыва у команд могут быть небольшие изменения в самой игре, а значит и могут поменяться тренды по угловым, например. Здесь нужно быть аккуратнее, так как Франция хоть и провела 1 кубковую встречу (кто-то две) уже, где была ротация, но последний тур у них был 21 декабря. Италия свой первый тур после нового года уже провела.
Для новоприбывших: Дырка - ошибка букмекера по выходу линии на основе статистики прошлых матчей. Оценивается сначала статистика, затем тотал, а затем коэффициент. То есть мы не можем сыграть тотал меньше 5.5 за 1.2, даже если это параметр, который подходит в дырки. Мы можем сыграть только в той ситуации, если на тотал меньше дают 1.55, а должны давать на нашей оценке 1.2.
Чувствуется, что разбор получился несколько сложным и неуверенным. Отсмотрите все описания и выберете то, что вам интересно.
УГЛ Кристал Пэлас - УГЛ Арсенал УГЛ Арсенал: (6.5) Мен 1.52;
Арсенал после прихода Артеты не стал ничего сильно менять и уже 9 игр подряд не может выиграть по угловым. Причём в 8 встречах подряд они не подавали 7 и более угловых. И это при том, что Арсенал не выигрывает все игры, а наоборот буксует. Да, Пэлас допускает прилично, но по нашему тоталу здесь явный валуй и должны давать 1.2.
Тоттенхэм Хотспур - Ливерпуль. 1-я желтая карточка: 35-90 мин. Коэфф.: 1.86 (Только по Марафону)
Несмотря на то, что в прошлой личной встрече ребята зарубились на 6 карточек я всё-таки возьму данный вариант. Почему только по Марику? Потому что только там будет возврат, если в матче будет 0 ЖК, а это вполне реально, если учитывать статистику Ливера и личные встречи до октябрьской игры.
УГЛ Кальяри - УГЛ Милан УГЛ Кальяри: (5.5) Мен 1.45;
Карьяри только в 1 из 10 последних игр подали больше 5 угловых. Миланчик уже 8 игр подряд не допускает 6 и более угловых. Я бы здесь давал в районе 1.25 на данный вариант.
ЖК Торино - ЖК Болонья Время первой ЖК в матче: с 1 по 20 мин Нет: 1.87;
Долго размышлял над этой ставкой, но заиграл по куче причин. Marco Piccinini из 9 своих игр только в двух дал ранние карточки, он сначала разговаривает, а потом раздаёт. В личках у команд за последние 6 игр ранние карточки были в 2. По сезону по последним 20 играм команд так же есть приличный перевес.
ЖК Астон Вилла - ЖК Манчестер Сити ЖК Манчестер Сити: (2.5) Мен 1.55; (ПМ)
Для меня очень удивителен такой тотал, который выдали в ПариМатче. У Сити общий средний тотал ЖК - 2.85 за последние 20 игр, а у Мосса, который будет судить эту встречу средний 3.22. Вот Марик дал логичные на ТМ 2 ЖК Сити по 1.5.
Тулуза - Брест. Тотал угловых (Тулуза): Меньше 6 Коэфф.: 1.63
Тулуза уже 15 матчей подряд не может заработать и 6 угловых. И это при том, что они проиграли 10 своих последних игр. Брест допускает чужие угловые на тотале 5.5 - 50/50.
Ним - Реймс. Тотал желтых карточек (Реймс): Меньше 2.5 Коэфф.: 1.666
Играю чисто по коэффициенту. Реймс в начале сезона получали 3 карточки через матч, но сейчас уже 11 игр подряд не собирали 3 за игру. На свистке Olivier Thual, у которого средний 2.91. Как я понимаю, такой коэфф-т на Реймс дают из-за личных встреч?
УГЛ Амьен - УГЛ Монпелье УГЛ Амьен: (4.5) Мен 1.56;
Только в 1 игре из 10 последних Амьен смог подать 5 угловых. Монпелье в свою очередь только 3 из 10 допустили 5 и более угловых. Валуй, который сыграем.
ЖК Рома - ЖК Ювентус Время первой ЖК в матче: с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
Несмотря на вывеску, ребята между собой не получали раннюю карточку с 1 по 19 минуту уже 6 игр подряд. Судит встречу Гуида, у которого только в 3 играх из 9 была ранняя карточка.
Возможно (70%) сегодня будет стрим на ютубе в 20-30 на матче ТТХ - Ливер, ссылку на трансляцию скину сюда.
@bk_news
По опыту вспоминаю, что даже после небольшого новогоднего перерыва у команд могут быть небольшие изменения в самой игре, а значит и могут поменяться тренды по угловым, например. Здесь нужно быть аккуратнее, так как Франция хоть и провела 1 кубковую встречу (кто-то две) уже, где была ротация, но последний тур у них был 21 декабря. Италия свой первый тур после нового года уже провела.
Для новоприбывших: Дырка - ошибка букмекера по выходу линии на основе статистики прошлых матчей. Оценивается сначала статистика, затем тотал, а затем коэффициент. То есть мы не можем сыграть тотал меньше 5.5 за 1.2, даже если это параметр, который подходит в дырки. Мы можем сыграть только в той ситуации, если на тотал меньше дают 1.55, а должны давать на нашей оценке 1.2.
Чувствуется, что разбор получился несколько сложным и неуверенным. Отсмотрите все описания и выберете то, что вам интересно.
УГЛ Кристал Пэлас - УГЛ Арсенал УГЛ Арсенал: (6.5) Мен 1.52;
Арсенал после прихода Артеты не стал ничего сильно менять и уже 9 игр подряд не может выиграть по угловым. Причём в 8 встречах подряд они не подавали 7 и более угловых. И это при том, что Арсенал не выигрывает все игры, а наоборот буксует. Да, Пэлас допускает прилично, но по нашему тоталу здесь явный валуй и должны давать 1.2.
Тоттенхэм Хотспур - Ливерпуль. 1-я желтая карточка: 35-90 мин. Коэфф.: 1.86 (Только по Марафону)
Несмотря на то, что в прошлой личной встрече ребята зарубились на 6 карточек я всё-таки возьму данный вариант. Почему только по Марику? Потому что только там будет возврат, если в матче будет 0 ЖК, а это вполне реально, если учитывать статистику Ливера и личные встречи до октябрьской игры.
УГЛ Кальяри - УГЛ Милан УГЛ Кальяри: (5.5) Мен 1.45;
Карьяри только в 1 из 10 последних игр подали больше 5 угловых. Миланчик уже 8 игр подряд не допускает 6 и более угловых. Я бы здесь давал в районе 1.25 на данный вариант.
ЖК Торино - ЖК Болонья Время первой ЖК в матче: с 1 по 20 мин Нет: 1.87;
Долго размышлял над этой ставкой, но заиграл по куче причин. Marco Piccinini из 9 своих игр только в двух дал ранние карточки, он сначала разговаривает, а потом раздаёт. В личках у команд за последние 6 игр ранние карточки были в 2. По сезону по последним 20 играм команд так же есть приличный перевес.
ЖК Астон Вилла - ЖК Манчестер Сити ЖК Манчестер Сити: (2.5) Мен 1.55; (ПМ)
Для меня очень удивителен такой тотал, который выдали в ПариМатче. У Сити общий средний тотал ЖК - 2.85 за последние 20 игр, а у Мосса, который будет судить эту встречу средний 3.22. Вот Марик дал логичные на ТМ 2 ЖК Сити по 1.5.
Тулуза - Брест. Тотал угловых (Тулуза): Меньше 6 Коэфф.: 1.63
Тулуза уже 15 матчей подряд не может заработать и 6 угловых. И это при том, что они проиграли 10 своих последних игр. Брест допускает чужие угловые на тотале 5.5 - 50/50.
Ним - Реймс. Тотал желтых карточек (Реймс): Меньше 2.5 Коэфф.: 1.666
Играю чисто по коэффициенту. Реймс в начале сезона получали 3 карточки через матч, но сейчас уже 11 игр подряд не собирали 3 за игру. На свистке Olivier Thual, у которого средний 2.91. Как я понимаю, такой коэфф-т на Реймс дают из-за личных встреч?
УГЛ Амьен - УГЛ Монпелье УГЛ Амьен: (4.5) Мен 1.56;
Только в 1 игре из 10 последних Амьен смог подать 5 угловых. Монпелье в свою очередь только 3 из 10 допустили 5 и более угловых. Валуй, который сыграем.
ЖК Рома - ЖК Ювентус Время первой ЖК в матче: с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
Несмотря на вывеску, ребята между собой не получали раннюю карточку с 1 по 19 минуту уже 6 игр подряд. Судит встречу Гуида, у которого только в 3 играх из 9 была ранняя карточка.
Возможно (70%) сегодня будет стрим на ютубе в 20-30 на матче ТТХ - Ливер, ссылку на трансляцию скину сюда.
@bk_news
Во многом правильные выводы, но в одном моменте товарищ Маркотти написал полную ахинею и барахло про то, что с возрастом у ЦЗ, которые при этом продолжают играть на самом высоком уровне (не когда им за 35 условно), скорость, сила и атлетизм хуже, чем когда они были молоды: https://www.espn.co.uk/football/blog-marcottis-musings/story/4030044/matthijs-de-ligts-benching-at-juve-reveals-why-football-is-so-poor-at-identifying-top-centre-back-talent
Это миф из серии, что КриРо последние годы играет в центре, а не на фланге, потому что он потерял скорость, хотя по факту он остается одним из самых быстрых игроков, а позицию ему поменяли из пары других соображений. И если говорить про фитнес-причину, то это увеличившееся время на восстановление между высокоинтенсивными действиями - и играя в центре, а не на фланге, ему не нужно много обороняться и тратить силы на переключения. Пока рядом с ним нет мяча, он восстановится, будет готов к новому рывку и будет иметь более свежие ноги для завершения. При этом в плане скорости он остается одним из самых быстрых - и смотреть здесь надо даже не на максимальную (она несет мало информации), а как он действует в разных фазах:
- какой у него взрыв и ускорение: очень высокие за счет сильных мышц бедер и ягодиц и большого наклона тела при старте - первые 5 метров. он выигрывает многие эпизоды просто за счет того, что он быстрее большинства на первые 5 метров
- как он бежит следующие после ускорения 10 метров - в первую очередь обращать внимание на размах рук
- сколько секунд он тратит на то, чтобы покрыть 30-35 метров (ширина шага).
Это куда важнее максимальной скорости, которую дают в отчетах, потому что максимальная скорость фиксируется в определенный момент спринта, и она бесполезна без дополнительных данных: за сколько секунд она развивается и сколько секунд игрок ее держит. Плюс далеко не в каждой игре игроку представляется возможность бежать спринт такой длины, чтобы удалось достичь максимальной скорости. А если вдруг удается, то это не всегда показатель со знаком плюс: можно пойти за соперником в недодачу, получить рывок за спину и, пробежав пол-поля, развить 33.5-34 км/ч. По данным - топ, по факту - полное барахло в защите.
Можно не выбегать за 30-31 км/ч, но при этом успешно обороняться в своих эпизодах - и не будет необходимости развивать выше. Не совсем по теме, но есть любопытная статья (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095254619301322), где один из выводов, что для спринтеров существует негативная корреляция между максимальной скоростью и результатами - как на разделенных по дистанции отрезках, так и в общем. При этом футбол - это не игра "кто быстрее на 100 метров", и здесь вообще бОльшая часть бега делается по кривообразным траекториям с постоянной сменой направления движения.
Среди ЦЗ не так много игроков, которые и быстры на 3-5 метров, и хорошо развивают скорость, и поддерживают ее на длинной дистанции. Поэтому, кстати, не совсем понятно, что имеют в виду, когда говорят, что ЦЗ медленный без уточнения. Если ты хорошо читаешь эпизод и быстр на первые 3-5 метров, то даже без высокой дистанционной скорости ты можешь долго и успешно играть в доминирующей команде с половиной поля за спиной.
У ЦЗ на высоком уровне в большинстве своем уходит некоторое время, чтобы осознать свои лучшие качества. Те, кто пробивается на топ-уровень к 25-26 годам и остается там, примерно к этому возрасту четко осознает, как ему нужно играть, чтобы максимизировать сильные качества и маскировать слабые.
Это миф из серии, что КриРо последние годы играет в центре, а не на фланге, потому что он потерял скорость, хотя по факту он остается одним из самых быстрых игроков, а позицию ему поменяли из пары других соображений. И если говорить про фитнес-причину, то это увеличившееся время на восстановление между высокоинтенсивными действиями - и играя в центре, а не на фланге, ему не нужно много обороняться и тратить силы на переключения. Пока рядом с ним нет мяча, он восстановится, будет готов к новому рывку и будет иметь более свежие ноги для завершения. При этом в плане скорости он остается одним из самых быстрых - и смотреть здесь надо даже не на максимальную (она несет мало информации), а как он действует в разных фазах:
- какой у него взрыв и ускорение: очень высокие за счет сильных мышц бедер и ягодиц и большого наклона тела при старте - первые 5 метров. он выигрывает многие эпизоды просто за счет того, что он быстрее большинства на первые 5 метров
- как он бежит следующие после ускорения 10 метров - в первую очередь обращать внимание на размах рук
- сколько секунд он тратит на то, чтобы покрыть 30-35 метров (ширина шага).
Это куда важнее максимальной скорости, которую дают в отчетах, потому что максимальная скорость фиксируется в определенный момент спринта, и она бесполезна без дополнительных данных: за сколько секунд она развивается и сколько секунд игрок ее держит. Плюс далеко не в каждой игре игроку представляется возможность бежать спринт такой длины, чтобы удалось достичь максимальной скорости. А если вдруг удается, то это не всегда показатель со знаком плюс: можно пойти за соперником в недодачу, получить рывок за спину и, пробежав пол-поля, развить 33.5-34 км/ч. По данным - топ, по факту - полное барахло в защите.
Можно не выбегать за 30-31 км/ч, но при этом успешно обороняться в своих эпизодах - и не будет необходимости развивать выше. Не совсем по теме, но есть любопытная статья (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095254619301322), где один из выводов, что для спринтеров существует негативная корреляция между максимальной скоростью и результатами - как на разделенных по дистанции отрезках, так и в общем. При этом футбол - это не игра "кто быстрее на 100 метров", и здесь вообще бОльшая часть бега делается по кривообразным траекториям с постоянной сменой направления движения.
Среди ЦЗ не так много игроков, которые и быстры на 3-5 метров, и хорошо развивают скорость, и поддерживают ее на длинной дистанции. Поэтому, кстати, не совсем понятно, что имеют в виду, когда говорят, что ЦЗ медленный без уточнения. Если ты хорошо читаешь эпизод и быстр на первые 3-5 метров, то даже без высокой дистанционной скорости ты можешь долго и успешно играть в доминирующей команде с половиной поля за спиной.
У ЦЗ на высоком уровне в большинстве своем уходит некоторое время, чтобы осознать свои лучшие качества. Те, кто пробивается на топ-уровень к 25-26 годам и остается там, примерно к этому возрасту четко осознает, как ему нужно играть, чтобы максимизировать сильные качества и маскировать слабые.
ESPN
Matthijs De Ligt's 'benching' at Juve reveals why football is so poor at identifying top centre-back talent
Don't worry about Matthijs De Ligt's place at Juve. When it comes to the age that top defenders typically emerge, he's still way ahead of the curve.
Не в таком восторге от назначения Сетьена в Барселону. Если ты держишь мяч за 62% времени, то это не значит, что ты в порядке - куда важнее, что ты с этим мячом делаешь. В прошлом сезоне Бетис был третьей командой чемпионата по доле владений с 7+ передачами: Барса - 46%, Реал - 43%, Бетис - 41%. Обычно доля за 40 свойственна топ-командам (хотя это и не обязательный атрибут, но предпосылка очевидна - против них закрываются), и естественно это необычно, что Бетис там много и подолгу держал мяч.
Дело в том, что соперников полностью устраивала однообразность Кике - все знали, что они будут начинать в три, либо в 2 + вратарь, а Бартра в начале атаки сыграет опорного, что они не будут выбивать, и как конкретно они будут двигать мяч. Бетис был очень предсказуем, соперники легко подстраивались, и выжимал он из своих владений гораздо меньше, чем должна команда, которая столько на мяче. Куда более важно, что девять команд создавали в прошлом сезоне больше xG с поля, чем Бетис. Они хуже всех в лиге трансформировали в удары владения с 5 передачами, по ударам после владений с 6 передачами хуже были только две команды, во владениях с 7+ передачами хуже них были опять же две команды (причем другие по сравнению с 6 передачами).
Еще один нюанс передает проблемы Бетиса в развитии атаки: средняя линия активных оборонительных действий их соперников была 11-й в лиге по убыванию - 45.8 метров (Барселона - 41.6, лига - 45.2). При этом соперники Бетиса совершали только 36.6% своих активных оборонительных действий внутри своей трети поля - это 12-й результат (Барселона - 46.8, лига - 38.2).
Какой вывод мы можем сделать из этих данных? Бетис много держал мяч, но не просто не мог трансформировать владения в удары и качественные шансы на высоком уровне, но часто элементарно не мог прижать соперника к его штрафной, по большей части владея в первых двух третях.
Если говорить про прессинг, то тут тоже все не так гладко. По интенсивности Бетис был высоко: 6.4 PPDA - это третий показатель в лиге. Но какого качество? По разрушенным владениям соперника (условия: с игры, начавшееся на половине поля соперника, состоящее из трех и менее передач, и не достигшие своей трети поля) Бетис был в середине: их 28.8% - это аккурат среднее значение для лиги (Эйбар - 38.3%, Барселона - 32.6%). Они пытались интенсивно прессинговать, но оставляли слишком много пространства между линиями или за спинами защитников: соперник ждал их прессинга, Бетис был сладкой булкой. В этом сезоне при Руби они разбивают примерно такую же долю владений соперника (27.7%), играя менее авантюрно - с пятым с конца PPDA (8.4) и второй с конца линией против седьмой в прошлом сезоне (43.3 vs 45.1).
В целом, я не думаю, что Сетьен - это такая хорошая идея, как сейчас пытаются показать. Если у тренера команда владела за 60% в среднем, то это не значит, что этот тренер хорош для Барселоны. Опять придется рулить всем Месси.
Дело в том, что соперников полностью устраивала однообразность Кике - все знали, что они будут начинать в три, либо в 2 + вратарь, а Бартра в начале атаки сыграет опорного, что они не будут выбивать, и как конкретно они будут двигать мяч. Бетис был очень предсказуем, соперники легко подстраивались, и выжимал он из своих владений гораздо меньше, чем должна команда, которая столько на мяче. Куда более важно, что девять команд создавали в прошлом сезоне больше xG с поля, чем Бетис. Они хуже всех в лиге трансформировали в удары владения с 5 передачами, по ударам после владений с 6 передачами хуже были только две команды, во владениях с 7+ передачами хуже них были опять же две команды (причем другие по сравнению с 6 передачами).
Еще один нюанс передает проблемы Бетиса в развитии атаки: средняя линия активных оборонительных действий их соперников была 11-й в лиге по убыванию - 45.8 метров (Барселона - 41.6, лига - 45.2). При этом соперники Бетиса совершали только 36.6% своих активных оборонительных действий внутри своей трети поля - это 12-й результат (Барселона - 46.8, лига - 38.2).
Какой вывод мы можем сделать из этих данных? Бетис много держал мяч, но не просто не мог трансформировать владения в удары и качественные шансы на высоком уровне, но часто элементарно не мог прижать соперника к его штрафной, по большей части владея в первых двух третях.
Если говорить про прессинг, то тут тоже все не так гладко. По интенсивности Бетис был высоко: 6.4 PPDA - это третий показатель в лиге. Но какого качество? По разрушенным владениям соперника (условия: с игры, начавшееся на половине поля соперника, состоящее из трех и менее передач, и не достигшие своей трети поля) Бетис был в середине: их 28.8% - это аккурат среднее значение для лиги (Эйбар - 38.3%, Барселона - 32.6%). Они пытались интенсивно прессинговать, но оставляли слишком много пространства между линиями или за спинами защитников: соперник ждал их прессинга, Бетис был сладкой булкой. В этом сезоне при Руби они разбивают примерно такую же долю владений соперника (27.7%), играя менее авантюрно - с пятым с конца PPDA (8.4) и второй с конца линией против седьмой в прошлом сезоне (43.3 vs 45.1).
В целом, я не думаю, что Сетьен - это такая хорошая идея, как сейчас пытаются показать. Если у тренера команда владела за 60% в среднем, то это не значит, что этот тренер хорош для Барселоны. Опять придется рулить всем Месси.
Если посмотреть на некоторые данные Гоглечидзе в этом сезоне, то не так удивительно, что отдали Скопинцева, получив хороший бид. Не знаю, что у него с контрактом, и как он в целом выступает, но его высоко рейтингует нон-шот + его зона левого защитника выглядит очень солидно в обороне в отношении вероятности удара в следующие 10 секунд после паса туда относительно других ЛЗ в ФНЛ (обороняются левые ворота).