В паузе открываешь для себя новые имена - Вандерсон в середине явно выделяется сегодня у Витебска. У него невыдающийся оборонительный объем, но хорошее первое касание и качество решений - он практически всегда принимает мяч в правильную сторону, удерживает под давлением, способен вылезти из-под него за счет дриблинга и вынуждает соперников фолить - по ключевым показателям здесь он лучше 65-70% игроков своей позиции в лиге.
У него немного продвигающих действий, и в основном он нацелен просто на сохранение мяча - только 14% его действий имеют дельту NS >0.01, в то время как 65% действий имеют дельту меньше, но при этом сохраняют владение. Под прессингом в лиге с такой организацией это очень неплохая опция - у него очень высокий абилити для средних передач (1.042), и высокий в целом в оборонительной трети поля, где опорники и ЦЗ чаще пасуют под давлением (1.031).
У него немного продвигающих действий, и в основном он нацелен просто на сохранение мяча - только 14% его действий имеют дельту NS >0.01, в то время как 65% действий имеют дельту меньше, но при этом сохраняют владение. Под прессингом в лиге с такой организацией это очень неплохая опция - у него очень высокий абилити для средних передач (1.042), и высокий в целом в оборонительной трети поля, где опорники и ЦЗ чаще пасуют под давлением (1.031).
Пока футбольные лиги стоят на паузе, расскажу немного про самого талантливого чешского молодого вратаря на данный момент: благо мне выпала честь (дальше поймете, откуда такой пафос) с ним поработать на тренировках. Многие из вас совершенно точно помнят Антонина Кинского по игре за раменский Сатурн: звезда РФПЛ в 2010 году вернулся обратно в Чехию и уже много лет плотно занимается карьерой своего сына. Так вышло, что Антонин успел потренировать детей в пражской Дукле (где я сейчас как раз и работаю), ему очень понравились методы подготовки вратарей (которые разработал тренер первой команды - человек, изрядно помогший выстрелить самому Петру Чеху, но об этом как-нибудь в другой раз) и он определил к нам и своего сына 2003 года рождения.
Парень вплоть до 16 лет хотя бы раз в неделю играл правого защитника (обычно в своей категории, потому что на воротах он стоял всегда в категориях старше) и прокачал игру ногами до совершенно невероятного уровня. В прошлом году мы подвинули его в команду до 19 лет, в этом он должен был играть за дубль и хотя бы периодически (насколько позволяет его средняя школа) тренироваться с первой командой. Помимо умопомрачительной реакции, роста, фигуры и игры ногами, его отцу удалось воспитать совершенно уникальную личность: трудолюбивого и по-спортивному наглого и самоуверенного парня. После тренировок он всегда остается хотя бы на час для тренировки длинных пасов левой ногой, он строго следит за своей диетой и сам попросил отца в 14 лет нанять ему личного тренера по физподготовке, чтобы качественно качаться. Нельзя не упомянуть достаточно тяжелую среднюю школу, с углубленным изучением 3 языков (нифига не норма для футболиста).
Талант его трудно переоценить: помимо игры за сборную, он уже успел побывать на стажировке в Манчестер Сити и всего месяц назад вернулся с недельных тестов в Аяксе (это не была его инициатива, его заметили в матче за сборную и позвали в академию). Там ему пообещали следующее: в этом году игра за U19, в следующем - U23, в послеследующем тренировки с первой командой и кубковые матчи. Тем неожиданнее был его ответ: сидя в кабинете 1 на 1 с главным тренером академии, он поблагодарил его за эту возможность и...отказался. Причина очень простая: он хочет как можно быстрее попасть во взрослый футбол, а в Дукле ему это будет сделать значительно проще - очень логичный и взвешенный выбор для 16-летнего паренька, не правда ли? Что ж, наша задача не загубить нового Петра Чеха - за первую команду он уже сыграл в товарняке и выглядел потрясающе: не пропустил ни одного гола, сделал несколько сейвов, руководил обороной и, без нотки страха, играл ногами. Прикладываю маленькое видео его действий, обратите внимание на уверенность, видение поля и качество исполнения: даже в ситуации с неточным пасом вина лежит на фланговом защитнике - мы наигрываем комбинацию с передачей в это пространство и он откровенно проспал момент.
Юрий Динабурский
Парень вплоть до 16 лет хотя бы раз в неделю играл правого защитника (обычно в своей категории, потому что на воротах он стоял всегда в категориях старше) и прокачал игру ногами до совершенно невероятного уровня. В прошлом году мы подвинули его в команду до 19 лет, в этом он должен был играть за дубль и хотя бы периодически (насколько позволяет его средняя школа) тренироваться с первой командой. Помимо умопомрачительной реакции, роста, фигуры и игры ногами, его отцу удалось воспитать совершенно уникальную личность: трудолюбивого и по-спортивному наглого и самоуверенного парня. После тренировок он всегда остается хотя бы на час для тренировки длинных пасов левой ногой, он строго следит за своей диетой и сам попросил отца в 14 лет нанять ему личного тренера по физподготовке, чтобы качественно качаться. Нельзя не упомянуть достаточно тяжелую среднюю школу, с углубленным изучением 3 языков (нифига не норма для футболиста).
Талант его трудно переоценить: помимо игры за сборную, он уже успел побывать на стажировке в Манчестер Сити и всего месяц назад вернулся с недельных тестов в Аяксе (это не была его инициатива, его заметили в матче за сборную и позвали в академию). Там ему пообещали следующее: в этом году игра за U19, в следующем - U23, в послеследующем тренировки с первой командой и кубковые матчи. Тем неожиданнее был его ответ: сидя в кабинете 1 на 1 с главным тренером академии, он поблагодарил его за эту возможность и...отказался. Причина очень простая: он хочет как можно быстрее попасть во взрослый футбол, а в Дукле ему это будет сделать значительно проще - очень логичный и взвешенный выбор для 16-летнего паренька, не правда ли? Что ж, наша задача не загубить нового Петра Чеха - за первую команду он уже сыграл в товарняке и выглядел потрясающе: не пропустил ни одного гола, сделал несколько сейвов, руководил обороной и, без нотки страха, играл ногами. Прикладываю маленькое видео его действий, обратите внимание на уверенность, видение поля и качество исполнения: даже в ситуации с неточным пасом вина лежит на фланговом защитнике - мы наигрываем комбинацию с передачей в это пространство и он откровенно проспал момент.
Юрий Динабурский
У Фавра репутация тренера, чьи команды последовательно оверперформят pre-shot xG, но теперь post-shot (xG2) позволяет лучше понять причины. В его последний сезон Ницца создала с игры (без стандартов) 30.9 xG и конвертировала их в 33.3 xG2 и 35 голов. Прошлый сезон в Дортмунде - 50.2 xG, 56.6 xG2 и 63 гола (тоже без стандартов). В этом - 42.1 xG, 53 xG2 и 58 голов.
Система в атаке организована таким образом, что его команды наносят больше "подготовленных" ударов, чем большинство команд - в pre-shot без позиционных данных это достаточно сложно измерить, только если речь не про удары по пустым воротам с радиуса вратарской после передачи вдоль лицевой. Наличие флага "бч" недостаточно, чтобы до конца описать степень подготовленности ситуации - низкое давление, количество игроков на траектории именно в момент удара, насколько мяч удобно под ногой.
При этом post-shot косвенно указывает на то, что ситуации подготовлены лучше, чем у большинства команд - у Фавра игроки сезон от сезона гораздо лучше среднего, во-первых, попадают в створ с хороших позиций, во-вторых, направляют мячи в труднодоступные зоны для вратаря для исходной ударной точки. Правда post-shot не позволяет учесть силу удара, что тоже является важным компонентом в завершении и из подготовленной ситуации проще нанести сильный удар.
Система в атаке организована таким образом, что его команды наносят больше "подготовленных" ударов, чем большинство команд - в pre-shot без позиционных данных это достаточно сложно измерить, только если речь не про удары по пустым воротам с радиуса вратарской после передачи вдоль лицевой. Наличие флага "бч" недостаточно, чтобы до конца описать степень подготовленности ситуации - низкое давление, количество игроков на траектории именно в момент удара, насколько мяч удобно под ногой.
При этом post-shot косвенно указывает на то, что ситуации подготовлены лучше, чем у большинства команд - у Фавра игроки сезон от сезона гораздо лучше среднего, во-первых, попадают в створ с хороших позиций, во-вторых, направляют мячи в труднодоступные зоны для вратаря для исходной ударной точки. Правда post-shot не позволяет учесть силу удара, что тоже является важным компонентом в завершении и из подготовленной ситуации проще нанести сильный удар.
Этот сезон Чалова более скромный по сравнению с прошлым, но не такой плохой, как говорят вокруг. Он по-прежнему на элитном уровне открывается (в основном за спину и в отвал) и получает мяч в опасных позициях, о чем свидетельствует его практически не изменившийся нон-шот на приеме (разница в качестве владений, которую получает команда точными передачами на него) и число касаний в штрафной.
В этом сезоне он похуже трансформирует свои открывания и приемы в тяжелых зонах в моменты для себя и партнеров: xG p90 просел с 0.32 до 0.28, xA p90 - с 0.14 до 0.11. В целом это абсолютно недраматические изменения, которые могут быть связаны с погрешностью модели/дисперсией. Другой вопрос, что в этом сезоне от него могли ждать еще шага вперед. Основной вопрос связан с падением конверсий: 0.45 гола с игры + 0.24 ассиста p90 с 0.32 xG и 0.14 xA подогрели ожидания, в то время как достаточно сложно на длинной дистанции поддерживать такую реализацию. В этом сезоне она забил только 0.18 NPG с 0.28 xG (плюс наложились три нереализованных пенальти) - понятно, что это не перманентно, и в долгосроке реализация регрессирует к нормальным значениям.
В этом сезоне он похуже трансформирует свои открывания и приемы в тяжелых зонах в моменты для себя и партнеров: xG p90 просел с 0.32 до 0.28, xA p90 - с 0.14 до 0.11. В целом это абсолютно недраматические изменения, которые могут быть связаны с погрешностью модели/дисперсией. Другой вопрос, что в этом сезоне от него могли ждать еще шага вперед. Основной вопрос связан с падением конверсий: 0.45 гола с игры + 0.24 ассиста p90 с 0.32 xG и 0.14 xA подогрели ожидания, в то время как достаточно сложно на длинной дистанции поддерживать такую реализацию. В этом сезоне она забил только 0.18 NPG с 0.28 xG (плюс наложились три нереализованных пенальти) - понятно, что это не перманентно, и в долгосроке реализация регрессирует к нормальным значениям.
Интересно, сказывается ли на его способности трансформировать приемы в опасных зонах в моменты (и возможно на реализацию) некоторые изменения в его использовании в этом сезоне. Он, во-первых, чаще задействуется в воздухе после длинных передач (количество его верховых единоборств внутри штрафной осталось неизменным, в то время как число верховых за пределами обеих штрафных выросло с 3.2 до 5 p90) плюс вынужден больше самостоятельно таскать мяч, чем раньше (его нон-шот, набранный ранами, вырос с 0.09 до 0.124 в этом сезоне). В теории, и то, и другое может отнимать у него дополнительные силы (хотя интересно, что в этом сезоне он пробегает на 700 метров за 90 минут меньше, чем в прошлом, при равных долях интенсивного бега в обоих случаях).
Если говорить про потенциальный трансфер в АПЛ, то из трех клубов, которые фигурируют, Брайтон - лучший вариант. Пэлас и Вест Хэм во многом похожи. Достаточно сказать, что оба владеют мячом меньше 45% времени, а Аллер в среднем вступает в 15.6 верховых единоборств p90 (и выигрывает больше половины), Бентеке - 15.5 (56.7%). Вест Хэм не разыгрывает от ворот коротко, практически всегда играет длинно из своей трети, атакует вертикально (скорость атаки 1.92 м/с - выше только у Бернли и Ньюкасла) и не приветствует длинные владение (39% владений ВХЮ состоят из одной или двух передач и только 24% из семи и более). Пэлас - более гибкая команда, но у них тоже есть реальные сложности с тем, чтобы организовывать длинные владения (41% из 1-2 передачи и 24% из 7+), их скорость атаки четвертая в лиге (1.83 м/с - как раз после ВХЮ) и под давлением они играют длинно, но это не всегда на столба, а бывает и за спину, куда открывается Заха.
Брайтон - это другая среда. Только Ливерпуль и два Манчестера чаще разыгрывают коротко от ворот (64%), они имеют 55% владения, четвертую долю разбитых владений соперника с помощью прессинга (~32%), в целом в пятерке по всем прессинг-метрикам, хотят двигать мяч постепенно и им удается организовывать длинные владения (31% их владений состоит из 1-2 передач и 33% - из семи и более). У них есть вариант в виде Глена Маррэя, чтобы поиграть длинно, но основная опция (Нил Мопе) вступает только в 3.5 верховых p90 - совсем другой и более подходящий Чалову футбол, где нужно открываться за спину и в отвал, а не играть спиной к воротам или вверху на длинных передачах, что у него выходит плохо. Другой вопрос, что Брайтон в основном использует схему с одним нападающим и у Мопе будет непросто выиграть конкуренцию - он набирает 0.38 xG p90, но по сезону его так же подводит конверсия, и при этом клуб уже заплатил за него больше 20 млн. Поттер уже показывал, что может использовать схемы с двумя нападающими, но у него есть богатый выбор вингеров/игроков в позиции под центрфорвардом - Троссард, Джаханбахш, Гросс, МакАлистер - и всем нужно найти игровое время, плюс непонятно, насколько совместимы два легких нападающих, а так же у них есть свой воспитанник на эту позицию, уже сыгравший 900 минут в этом сезоне и забивший пару мячей. Я не уверен, что Брайтон реально ищет игрока за 20 млн в эту позицию.
Брайтон - это другая среда. Только Ливерпуль и два Манчестера чаще разыгрывают коротко от ворот (64%), они имеют 55% владения, четвертую долю разбитых владений соперника с помощью прессинга (~32%), в целом в пятерке по всем прессинг-метрикам, хотят двигать мяч постепенно и им удается организовывать длинные владения (31% их владений состоит из 1-2 передач и 33% - из семи и более). У них есть вариант в виде Глена Маррэя, чтобы поиграть длинно, но основная опция (Нил Мопе) вступает только в 3.5 верховых p90 - совсем другой и более подходящий Чалову футбол, где нужно открываться за спину и в отвал, а не играть спиной к воротам или вверху на длинных передачах, что у него выходит плохо. Другой вопрос, что Брайтон в основном использует схему с одним нападающим и у Мопе будет непросто выиграть конкуренцию - он набирает 0.38 xG p90, но по сезону его так же подводит конверсия, и при этом клуб уже заплатил за него больше 20 млн. Поттер уже показывал, что может использовать схемы с двумя нападающими, но у него есть богатый выбор вингеров/игроков в позиции под центрфорвардом - Троссард, Джаханбахш, Гросс, МакАлистер - и всем нужно найти игровое время, плюс непонятно, насколько совместимы два легких нападающих, а так же у них есть свой воспитанник на эту позицию, уже сыгравший 900 минут в этом сезоне и забивший пару мячей. Я не уверен, что Брайтон реально ищет игрока за 20 млн в эту позицию.
Завтра играет Торпедо Жодино: удивительно, но там каким-то образом оказался Устинов, которого я всегда считал достаточно крепким крайним защитником по меркам РПЛ. При достаточно простых действиях на мяче, он хорошо в отборе, позиционно обучен, с быстрым переключением и возвратом назад, когда команда теряет мяч. Даже в прошлосезонном Рубине он был лидером по попыткам войти в штрафную (4.5 p90), пусть и с достаточно средней успешностью (29%). У него вполне крепкий пасовый нон-шот и число передач в штрафную в последнем сезоне за Рубин, да и неслучайно его видел основным сначала Кучук, а затем Бердыев. В своей прошлосезонной форме, учитывая грядущий лимит и опыт игры на двух флангах, он пригодился бы минимум половине команд РПЛ в ротации, а некоторым даже в основу. Для меня удивительно, что он заехал в РБ.
Неудивительно прочитать такой пост именно от Райли - наряду с Уордом он самый кряхтящий в твиттере. Опта действительно достаточно скверно реализовала EPV+ на данный момент, но это не означает следует отказываться от метрик, подобных нон-шоту.
Владения в футболе действительно определять достаточно проблематично - в отличие от баскетбола, где есть ограничение времени на атаку, ограничение времени на переход центра поля, где, владения практически всегда формализовано, и при этом практически каждое владение заканчивается броском. В футболе лишь 11-12% open play владений (по нашей методике) заканчиваются ударом и зачастую сложно определить, какая команда имеет контроль над мячом в данный момент.
Каждому необходимо выработать свой подход к пониманию владений, исходя из этого строить модель и премировать/штрафовать игроков за удачные/неудачные действия. Безусловно, за неточный пас или потерю на ведении игрок заслуживает того, чтобы получить в "минус" вес (вероятность забить во владении) той зоны, в которой он имел мяч, но это не обязательно означает, что он получит в "минус" еще и вес зоны, в которой мяча коснулся соперник, поскольку этого не всегда достаточно, чтобы владение перешло. Как вариант, передача могла быть заблокирована с уходом мяча в аут (владение остается у первоначальной команды) или после перехвата/отбора/блока мяч отскочил к игроку первоначальной команды, либо игрок соперника сразу был накрыт - в таком случае можно считать, что владение не перешло. В качестве отсечки можно использовать факт наличия хотя бы одной передачи после потери - тогда можно утверждать, что владение переходило.
Улучшение/ухудшение качества владений команды с помощью передач и ранов - одна из ключевых метрик для оценки игры, поскольку позволяет комплексно оценивать практически все атакующие действия по соотношению risk-reward. При этом я не думаю, что такой подход хорош для оборонительных действий, поскольку в этом случае будет высокая положительная корреляция с объемом этих действий (если ты удачно отзащищался без контакта с мячом или соперником, то это просто никак не будет отмечено в event-data), а лучшим центральным защитникам, например, свойственно делать меньше отборов и перехватов.
https://differentgame.wordpress.com/2019/10/27/why-possession-value-is-bollocks/
Владения в футболе действительно определять достаточно проблематично - в отличие от баскетбола, где есть ограничение времени на атаку, ограничение времени на переход центра поля, где, владения практически всегда формализовано, и при этом практически каждое владение заканчивается броском. В футболе лишь 11-12% open play владений (по нашей методике) заканчиваются ударом и зачастую сложно определить, какая команда имеет контроль над мячом в данный момент.
Каждому необходимо выработать свой подход к пониманию владений, исходя из этого строить модель и премировать/штрафовать игроков за удачные/неудачные действия. Безусловно, за неточный пас или потерю на ведении игрок заслуживает того, чтобы получить в "минус" вес (вероятность забить во владении) той зоны, в которой он имел мяч, но это не обязательно означает, что он получит в "минус" еще и вес зоны, в которой мяча коснулся соперник, поскольку этого не всегда достаточно, чтобы владение перешло. Как вариант, передача могла быть заблокирована с уходом мяча в аут (владение остается у первоначальной команды) или после перехвата/отбора/блока мяч отскочил к игроку первоначальной команды, либо игрок соперника сразу был накрыт - в таком случае можно считать, что владение не перешло. В качестве отсечки можно использовать факт наличия хотя бы одной передачи после потери - тогда можно утверждать, что владение переходило.
Улучшение/ухудшение качества владений команды с помощью передач и ранов - одна из ключевых метрик для оценки игры, поскольку позволяет комплексно оценивать практически все атакующие действия по соотношению risk-reward. При этом я не думаю, что такой подход хорош для оборонительных действий, поскольку в этом случае будет высокая положительная корреляция с объемом этих действий (если ты удачно отзащищался без контакта с мячом или соперником, то это просто никак не будет отмечено в event-data), а лучшим центральным защитникам, например, свойственно делать меньше отборов и перехватов.
https://differentgame.wordpress.com/2019/10/27/why-possession-value-is-bollocks/
differentgame
Why Possession Value Is Bollocks
Expected goals. Expected assists. Expected passes. How likely is a shot from here to be a goal? How likely will a pass from here to there turn into a goal if the guy receiving the ball shoots? How …
В середине XX века в Англии меньше 10% владений состояли из семи и более передач - в нынешнем сезоне АПЛ уже 29% владений состоят из семи и более передач. Любопытно проследить, что владения из семи и более передач в 22% случаях заканчиваются ударом, и при этом более короткие владения реже доводятся до ударов.
Чемпионат Бельгии будет первым из европейских лиг, который объявит о досрочном прекращении сезона. В этом есть логика - в бельгийской лиге сначала играют 30 туров регулярки, потом 10 туров плей-офф, а на данный момент уже сыграно 29 туров, и Брюгге везет 15 очков второму месту. Если никто не вылетит и просто поднимется две команды, то на следующий сезон они могут сыграть в два круга без плей-офф, и потом безболезненно вернуться к старой системе. Понятно, что такой расклад вряд ли устраивает Генк и Андерлехт, который остаются без еврокубков, или Шарлеруа, который пока в одном очке от зоны ЛЧ, но невозможно завершить сезон досрочно, учтя все интересы - в любом случае это лучше, чем просто аннулировать сезон.
Этот сезон фиксирует очередной успех Филиппе Клемента - в прошлом сезоне он взял титул с Генком, а в этом с Брюгге (плюс несколько достойных игр в еврокубках против топовых команд). Редко когда удается вот так измерить эффект тренера в рамках одной лиги, но, глядя на динамику показателей (за матч) его команд, можно примерно прикинуть.
Брюгге: с (+0.58) до (+1.18) xGdiff, c 1.81 до 2.07 xP
Генк: с (+0.91) до (+0.38) xGdiff, c 1.98 до 1.64 xP
Понятно, что не всю разницу можно отнести на счет Клемента - например, Генк так и не смог достойно компенсировать потери Малиновского и Троссарда в летнее окно (уход Берге и Саматы в зимнее не повлиял столь серьезно - команда уже шла под откос). Но в Брюгге Клемент не получил каких-то фантастических трансферов - они купили Окереке и Дели гораздо дешевле, чем продали Уэсли и Денсвила, плюс сделали несколько хороших аренд на вход. Так же стоит отметить трансфер Миньоле - он пропустил только 11 голов с игры с 17.7 xG2 (в условиях, когда на него нет колоссального давления, это действительно качественный вратарь, что подтверждают и сезоны в Сандерленде, и нынешний), что правда не сделало большой разницы - Брюгге допускал всего 0.7 xG за матч, тогда как вторая защита лиги - 0.88. Тем не менее, Клемент вполне доказывает, что делает разницу в своих командах.
Важный момент, когда в борде оценивают тренера, то нужно понимать не только, что он дает результат, но и понимать, за счет чего он это делает - и сможет ли перенести это в другие условия. Например, в посте про Трпишовски было подробно объяснено, почему ему будет сложно перенести свою методику за пределы Чехии. Понятно, что по Клементу у меня нет информации с места и таких инсайдов, но по крайней мере очевидно, что он не ограничен лишь своим локальным языком (если так вообще сказать про Бельгию, где, по-моему, все знают минимум по три языка) - помимо нидерландского он говорит свободно по-французски и вполне сносно по-английски.
Этот сезон фиксирует очередной успех Филиппе Клемента - в прошлом сезоне он взял титул с Генком, а в этом с Брюгге (плюс несколько достойных игр в еврокубках против топовых команд). Редко когда удается вот так измерить эффект тренера в рамках одной лиги, но, глядя на динамику показателей (за матч) его команд, можно примерно прикинуть.
Брюгге: с (+0.58) до (+1.18) xGdiff, c 1.81 до 2.07 xP
Генк: с (+0.91) до (+0.38) xGdiff, c 1.98 до 1.64 xP
Понятно, что не всю разницу можно отнести на счет Клемента - например, Генк так и не смог достойно компенсировать потери Малиновского и Троссарда в летнее окно (уход Берге и Саматы в зимнее не повлиял столь серьезно - команда уже шла под откос). Но в Брюгге Клемент не получил каких-то фантастических трансферов - они купили Окереке и Дели гораздо дешевле, чем продали Уэсли и Денсвила, плюс сделали несколько хороших аренд на вход. Так же стоит отметить трансфер Миньоле - он пропустил только 11 голов с игры с 17.7 xG2 (в условиях, когда на него нет колоссального давления, это действительно качественный вратарь, что подтверждают и сезоны в Сандерленде, и нынешний), что правда не сделало большой разницы - Брюгге допускал всего 0.7 xG за матч, тогда как вторая защита лиги - 0.88. Тем не менее, Клемент вполне доказывает, что делает разницу в своих командах.
Важный момент, когда в борде оценивают тренера, то нужно понимать не только, что он дает результат, но и понимать, за счет чего он это делает - и сможет ли перенести это в другие условия. Например, в посте про Трпишовски было подробно объяснено, почему ему будет сложно перенести свою методику за пределы Чехии. Понятно, что по Клементу у меня нет информации с места и таких инсайдов, но по крайней мере очевидно, что он не ограничен лишь своим локальным языком (если так вообще сказать про Бельгию, где, по-моему, все знают минимум по три языка) - помимо нидерландского он говорит свободно по-французски и вполне сносно по-английски.
Telegram
Blocknote
Проскочил инсайд насчёт Трпишовского в Локомотиве: на самом деле, идея с приглашением перспективного тренера далеко не так хороша, как на первый взгляд. По моей информации, сам Трпишовский очень заинтересован как минимум по двум причинам:
1) финансы - его…
1) финансы - его…
Абсолютно ясно, за счет чего приходит его результат. Первый момент - это интенсивная игра без мяча с редкой подстройкой схемы под соперника. По всем нашим прессинг-метрикам (PPDA; владения соперника с 3+ передачами и не достигнувшие оборонительной трети поля; линия оборонительных действий; доля владений с игры, начавшихся в трети поля соперника; доля активных оборонительных действий в трети поля соперника; доля владений) Брюгге - лучшая команда лиги в этом сезоне.
Второй момент - вертикальный контроль. Когда при владении 61% они не имеют искусственно завышенную длину владений - доля владений из 7+ передач у них сопоставима с Андерлехтом и Гентом, которые на мяче проводят меньше времени (~57%). При таком владении они много играют вперед: средняя скорость атаки 1.63 м/с (тогда как обычно команды с 60+ владением атакуют гораздо вязче - ниже 1.4 м/с) плюс в каждой зоне доля передач вперед у них не уступает средним значениям по лиге. В завершении по минимуму спекулятивных ударов с плохих позиций и кроссов - при достаточно равномерном посеве (доля атак через фланги/середину) два сезона подряд команды Клемента лидируют по числу попыток входа в штрафную, но при этом оба сезона у них самая низкая доля кроссов в этих попытках (28 и 26% соответственно, Генк же напротив в этом сезоне кроссит чуть ли не больше всех - 42%).
Третье - атака и защита в транзишине. Ни одна команда лиги не имеет ниже среднее качество допущенных ударов во владениях соперника с двумя передачами и менее (0.072 xG); при этом только две команды сопоставимы с Брюгге по качеству создаваемых ударов в своих коротких владениях (Кортрейк и Антверпен - обе с владением меньше 50% и скоростью атаки ~2.2 м/с - явно заточенные на контры, а не позиционную игру) - 0.157 xG. Такие показатели формируются из двух моментов: во-первых, контратаки (Брюгге - вторая команда в лиге по числу попыток войти в штрафную после контратак), во-вторых, прессинг и реакция после потери - они возвращают 25% владений в течение 10 секунд после потери (лучший результат в лиге).
Важный момент, что он не пытается двигать игроков по схеме и искать им новые позиции - предпочитает использовать там, где они привыкли играть. В крайнем случае мог подвинуть Малиновского из позиции рядом с опорником в зону под нападающим и назад - то есть использовать вполне в смежной позиции. Скорее даже наоборот - он может подкручивать схему, чтобы маскировать слабости игроков, которые ему дадут качества в других аспектах. Например, Мехеле - явно медленный защитник с невысокой силой, который много проигрывает 1 в 1. При этом у него сносный верх, хорошая проникающая и диагональная передача + он может включиться, вклиниться в линию соперника и потом точно отдать. В Генке Клемент практически не использовал 3 ЦЗ, при этом в Брюгге он часто играет 5-3-2 с позицией Мехеле посреди тройки, чтобы ему не приходилось часто оставаться 1 на 1 с быстрым соперником - зато в развитии атаки сильно лучше, чем если бы его не было.
Второй момент - вертикальный контроль. Когда при владении 61% они не имеют искусственно завышенную длину владений - доля владений из 7+ передач у них сопоставима с Андерлехтом и Гентом, которые на мяче проводят меньше времени (~57%). При таком владении они много играют вперед: средняя скорость атаки 1.63 м/с (тогда как обычно команды с 60+ владением атакуют гораздо вязче - ниже 1.4 м/с) плюс в каждой зоне доля передач вперед у них не уступает средним значениям по лиге. В завершении по минимуму спекулятивных ударов с плохих позиций и кроссов - при достаточно равномерном посеве (доля атак через фланги/середину) два сезона подряд команды Клемента лидируют по числу попыток входа в штрафную, но при этом оба сезона у них самая низкая доля кроссов в этих попытках (28 и 26% соответственно, Генк же напротив в этом сезоне кроссит чуть ли не больше всех - 42%).
Третье - атака и защита в транзишине. Ни одна команда лиги не имеет ниже среднее качество допущенных ударов во владениях соперника с двумя передачами и менее (0.072 xG); при этом только две команды сопоставимы с Брюгге по качеству создаваемых ударов в своих коротких владениях (Кортрейк и Антверпен - обе с владением меньше 50% и скоростью атаки ~2.2 м/с - явно заточенные на контры, а не позиционную игру) - 0.157 xG. Такие показатели формируются из двух моментов: во-первых, контратаки (Брюгге - вторая команда в лиге по числу попыток войти в штрафную после контратак), во-вторых, прессинг и реакция после потери - они возвращают 25% владений в течение 10 секунд после потери (лучший результат в лиге).
Важный момент, что он не пытается двигать игроков по схеме и искать им новые позиции - предпочитает использовать там, где они привыкли играть. В крайнем случае мог подвинуть Малиновского из позиции рядом с опорником в зону под нападающим и назад - то есть использовать вполне в смежной позиции. Скорее даже наоборот - он может подкручивать схему, чтобы маскировать слабости игроков, которые ему дадут качества в других аспектах. Например, Мехеле - явно медленный защитник с невысокой силой, который много проигрывает 1 в 1. При этом у него сносный верх, хорошая проникающая и диагональная передача + он может включиться, вклиниться в линию соперника и потом точно отдать. В Генке Клемент практически не использовал 3 ЦЗ, при этом в Брюгге он часто играет 5-3-2 с позицией Мехеле посреди тройки, чтобы ему не приходилось часто оставаться 1 на 1 с быстрым соперником - зато в развитии атаки сильно лучше, чем если бы его не было.