Времена таких текстов, как Рио про Варана, должны уйти в прошлое. Сейчас в средней картине АПЛ — даже чуть более континентальная лига в плане стиля, чем Примера, а в Испании есть большое число команд, которые нацелены на вертикальное развитие атаки, единоборства/подборы и упрощение в завершении. К примеру, если брать навесы с игры (то, что в Англии называют, high crosses), то в прошлом сезоне в АПЛ их было в среднем 14.4 за матч на две команды, тогда как в Испании — 15.6. Число верховых единоборств за матч на две команды: АПЛ — 32.6, Примера — 33.4. Средняя скорость атаки (продвижение вперед в секунду, чтобы на контрасте показать "скорость" билдапа): АПЛ — 1.32 м/с, Примера — 1.49 м/с. Средняя доля владений из 7+ передач по лиге: АПЛ — 31%, Примера — 29%.

Так что проблем с адаптацией к навесам и верховым забросам у Варана быть не должно — в Испании он встречался с этим даже чаще. Действительно серьезная отличие в сложности АПЛ — это почти на четыре минуты чистого времени за матч больше (56.3 vs 52.6): меньше пауз, больше игровых эпизодов, надо чуть быстрее принимать решения и лучше держать концентрацию. В целом трансфер достаточно позитивный для МЮ: Варан в защите сильнее остальных партнеров Магвайера и может составить сильную пару с ним, улучшив и без того достаточно хорошую линию (у МЮ четвертый оборонительный рейтинг с игры в прошлом сезоне АПЛ). Что вызывает вопросы — так это его действия с мячом, а именно не совсем соразмерный риск, который он берет на себя при ведении и включениях при начале атак, часто передерживая мяч и подолгу принимая решения. Два сезона подряд Варан имел один из худших результатов среди ЦЗ лиги по влиянию на владения команды именно ведением, которое начиналось в своей трети поля — критично, что дистанция такая длинная, плюс что при этом он играл в одной из лучших команд Европы (значит в новом окружении эта слабость может стать еще более явной).

https://twitter.com/Football__Tweet/status/1419998532111675396

Интересно, какую модель Карпин выберет для сборной. Его стандартная (для последних сезонов) узкая схема 4-3-3 с высоким блоком, большими кусками прессинга и быстрым переходом за счет верхней тройки — слишком энергозатратный вариант для тройки полузащиты и фулбеков (Ростов больше всех бегал как в общем объеме, так и на 7+ м/с — ни хорошо, ни плохо, а просто говорит о требованиях, которые эта модель предъявляет к игрокам) плюс в целом достаточно тяжело ухватить эти принципы при таком плотном графике, который будет у сборной, когда не будет времени на длинные тренировки, и люди в основном будут восстанавливаться. Пока, насколько я понимаю, для сборной тоже планируется этот вариант.

Во вчерашней игре Карпин показал, что у него есть радикально другая опция: Ростов отказался от узкого расположения вингеров, высокого блока и прессинга — начинали встречать ниже центрального круга, а Байрамян и Алмквист сразу садились в линейку защитников, часто даже когда Дуглас и Караваев не держали столь высокие позиции, чтобы за ними садиться глубоко (обычно Ростов намеренно держит вингеров узко, игнорируя то пространство, которое соперник получает в диагоналях). Таким образом, Ростов сам себя загнал в низкую оборону в шестерке, отказавшись от прессинга (потому что Комличенко по понятным причинам в одного не запрессингует двух ЦЗ и Барриоса) и от контратак (Байрамян и Алмквист начинали переход в таких низких позициях, что у Комличенко не было поддержки — и даже если удавалось зацепиться за мяч или тому же Алмквисту вытащить на ведении, то Зенит спокойно перебегал достаточным числом за линию мяча, и быстрая атака уже переходила в позиционную).

Очень показательно, что во вчерашнем матче Ростов набрал только 14.1 PPDA — в прошлом сезоне в равных составах только два раза они набирали больше 10 (худший результат был 11.9), — и нанес 0 ударов после прессинга и контратак. Эти две метрики очень четко показывают, насколько нетипичным был матч для них, если брать в расчет последние несколько сезонов. При этом оборонительных дивидендов такая пассивная и низкая оборона не принесла — Зенит легко проникал в зоны между линиями и в эконом-режиме контролировал матч. Не хотелось бы видеть от сборной такой вариант в условном матче с хорватами.

https://www.youtube.com/watch?v=6WiCtSgfVnU

Интересное интервью Тен Хага (субтитры вполне адекватные), где он в том числе объясняет некоторые свои игровые принципы в атаке (самый любопытный связан с минимальной шириной). Впечатляет, что достаточно рандомно подобранные эпизоды он помнит до мельчайших деталей — не только, кто был у него на поле в тот момент, но и что атака началась после аута или какое сочетание защитников было у ПСВ в матче с ними. Причем как и топовый гроссмейстер (этот видос с Крамником впечатляет — https://www.youtube.com/watch?v=GLloYFT_CsM), он помнит не только эпизоды из больших игр, но и из проходных типа матча с Виллемом II

Самая большая трансформация в новом сезоне, вероятно, ждет Вулвз. Все их время в АПЛ до этого, в особенности прошлый сезон, это практически отказ от высокого отбора (против них чаще всего от ворот разыгрывали коротко и реже успешное давление на мяч на чужой половине оказывал только Ньюкасл); средний блок, быстро переходящий в низкий (только Вест Бром чаще оборонялся в своей трети поля и только Вест Бром и Вест Хэм давали сопернику больше метров вперед на одно владение); достаточно мало затяжных владений и атакующий перформанс чуть лучше, чем у вылетевших команд.

В целом такая стратегия Нуну давала хороший результат, но такой стиль игры не способствует раскрутке и продаже игроков, а это (и последующий заработок на комиссиях) — основная задача Жоржа, который имеет сильное влияние в клубе. По сути, за три сезона они продали задорого только Жоту, что вряд ли может считаться удовлетворительным результатом. Бруно Лаге (тренер, тоже связанный с агенством Жоржа) приходит с заявлениями, что они будут встречать выше, интенсивнее прессинговать и больше держать мяч — на бумаге все для того, чтобы ярче засвечивать игроков под продажу. При этом средний результат наверняка будет хуже, чем у Нуну.

Пусть и тривиальный, но эффективный способ идентифицировать недооцененных игроков с потенциалом в слабых командах.

https://www.driblab.com/analysis-team/how-to-identify-great-talent-in-failing-clubs/

Мощный подкаст о текущих проблемах анализа данных в футболе с одним из лидеров индустрии.

https://traininggroundguru.podbean.com/e/30-luke-bornn-the-future-of-data-science-in-football/

Последние сезоны Норвич был очень горизонтальной командой: даже в АПЛ-19/20 средняя скорость их атаки была в районе 1.3 м/с — ниже только у трех команд, среди которых Ман Сити и Челси при Сарри. В чемпионшипе понятно, что требований Фарке + уровня игроков было достаточно, чтобы против любой команды долго держать мяч и постепенно двигать его через короткие передачи. В этом сезоне, даже несмотря на матчи против топов в первых двух турах, они по-прежнему в тройке самых "медленных" команд — это не характеристика хорошо/плохо, скорее просто подчеркивает принципы игры Фарке, когда команда владеет мячом.

В этом плане Норманн последних сезонов — антагонист этой команды. Пять классов передач, которые он делал чаще относительно других центральных хавов РПЛ, — это разнообразные вертикальные забросы, диагонали, передачи за спину. Практически вся игра в атаке тогда строилась через доставку Норманну и создании нескольких опций для вертикального заброса — причем часто он делал его и в одно касание "вслепую", подразумевая, что в той зоне будет адрес. Для любого соперника основной задачей в обороне было ограничить число открытых мячей для Норманна.

Интересно посмотреть, как Фарке сможет интегрировать его в текущую модель (возможно, он как раз хочет добавить распасовщика такого типа, учитывая приход Рашицы — вингера, который как раз хорошо бежит в зоны в спине) и совместить его с Гилмуром — человеком как раз под более горизонтальную игру. Была идея, что Норманн легко может эффективно играть не только глубинного опорного, но и выше (что он иногда исполнял в сборной, выходя вместе с Берге). По своим качествам он спокойно сыграет восьмерку даже в АПЛ — мобильный, с высоким оборонительным объемом, хорошим отбором, качеством передачи, которое при должной работе можно конвертировать в нормальные результаты в финальной трети. Даже верх не является проблемой: в России любили обращать внимание, что он невысокий, но при этом его процент выигранного верха за 70 — один из лучших результатов для центральных полузащитников за последние четыре сезона РПЛ.

Почти ровно полгода назад писал про Симу из Славии. История успеха неожиданно получает новый поворот — Абдаллах не играл в последнем матче чешской лиги, так как подписывает контракт с Брайтоном. Клуб из АПЛ выложил около 8 миллионов евро, по моей информации. Сумма за игрока, который провел, по сути, один качественный сезон в чешской лиге - немыслимая. Однако, Славия даже останется немного недовольной.

Дело в том, что Тврдик (по сути, СЕО Славии) отказался от предложения в 16 миллионов зимой, предполагая еще больший прогресс Симы. За месяц до этого, Славия отказалась от услуг фирмы, занимающейся продвинутой статистикой (они требовали экслюзивность, но не захотели ее оплачивать), которая бы наверняка подсказала, что после такого оверперформа, Сима не сможет еще больше улучшить свои показатели. Как видно на скрине, его цифры по-прежнему из другой галактики, но многие метрики не пощадила предсказуемая регрессия к среднему — Абдаллах значительно меньше забивает и практически не отдает голевых передач, по сравнению с собой январским. Славия, потерявшая за две недели сначала ЛЧ, а потом и ЛЕ в результате катастрофического невезения (второй матч с Легии играли в меньшинстве с 3(!) минуты и все равно выглядели лучше) вынуждена продавать. Помимо Симы клуб покинет молодой чешский защитник Зима (он отправится в Торино). Славии нужны финансы здесь и сейчас, ведь успех в лиге конференций тоже под вопросом - группа пражанам досталась самая сложная, несмотря на первую корзину при жеребьевке.

Интересно, зачем все-таки Брайтон рискует такой суммой за, по сути, кота в мешке. По графику видно, что Сима по профилю - игрок штрафной. Славия - крайне специфический клуб. Помимо ставки на интенсивность, физику и бег они еще и практически не встречают сопротивления в чемпионате - большинство команд проигрывают матч с ними еще в раздевалке. Симе не нужно действовать на фланге от слова совсем: когда Славия держит мяч, ни одна чешская команда не прессингует их вплоть до середины поля. Фланги Славии держат крайние защитники, а Сима по сути исполняет роль крайнего нападающего. В обороне отрабатывать не нужно — чешские клубы настолько бояться прессинга Славии, что отдают мяч вторым пасом и редко разыгрывают коротко. На мой взгляд, риск не слишком оправдан, хоть Сима и действительно талантливый игрок. Буду рад ошибиться, как в случае с Цоуфалом (не верил, что он заиграет в АПЛ). Я до сих пор должен пиво Трпишовскому за проигранный спор, куплю два бокала, в случае чего).

Юрий Динабурский

Анализ MNF оборонительных действий Арсенала против Челси. В целом очевидна явная проблема в организации, что защитники не играют в организованной линии, а стоят с игроками, из-за чего Лукаку оказывается изолированным против Мари на достаточно большом пространстве, а Тирни слишком ориентирован внутрь, из-за чего не может качественно рвать линию, когда идут передачи на Джеймса.

Единственный момент, что есть сомнения относительно рекомендации Невилла для Мари — играть проактивно и держать Лукаку у себя за спиной. Когда линия организована (и ЦЗ, на чьей стороне мяч, командует линией), то это безусловно верно, но когда вся линейка стоит с игроками, то нет гарантии, что Соареш не отвалит линию на несколько метров, как он сделал в моменте с первым голом, — соответственно ты не можешь гарантировать, что Лукаку в спине у тебя точно будет в офсайде. Здесь в первую очередь проблема оборонительной организации Арсенала, что кучу мячей Лукаку принял спиной, и при этом в большинстве случаев он 1v1, и Арсенал не делал на нем численное преимущество с нескольких сторон.

Ссылка для скачивания: https://drive.google.com/file/d/1JjQYkIy1xIS6TVxcB61_H1ojud5-KNJ0/view?usp=sharing

Главный документ недели — подробный технический отчет УЕФА по чемпионату Европы с использованием трекинговых данных при каждом эвенте и эпизодами с тактических камер: https://uefatechnicalreports.com/uefa-euro-2020

Все более частая история с выпуском игроков под пенальти (и все чаще тренеры критикуются за такие решения, если они не проходят), но вопрос: насколько это оправдано не под серию, а под единичный удар в игре? Сходу не припомню ситуаций, когда бы человека именно в игре выпускали под пенальти. Ноубл долго был штатным пенальтистом в Вест Хэме и действительно забил 10 подряд в официальных матчах (с учетом товарищеских игр даже 12), хотя последний официальный был еще в январе 2020. Он хороший пенальтист — его реализация по карьере в официальных матчах выше 88.

Другой вопрос: Ноубл давно не играет в составе — в этом сезоне у него только 7 минут после выходов на замену, — и он явно не собирался выходить в этом матче с МЮ (кто-то говорит, что он даже не разминался непосредственно перед заменой). При этом у ВХЮ на поле к этому моменту уже 25 минут был Ярмоленко — не штатный пенальтист для них, но при этом забил 18 из 19 последних официальных пенальти.

Понятно, что тренер всегда лучше чувствует эти моменты, находясь внутри, но исключительно статистикой реализации не всегда стоит руководствоваться — все-таки исключительная ситуация, когда на 90-й минуте человек не готовился выходить, а на 93-й его отправляют бить пенальти, влияющий на исход, и такие ситуации не описываются обычными распределениями.

https://www.skysports.com/football/news/11661/12412349/souness-keane-stunned-by-noble-penalty-decision