Сегодня записывали подкаст про воспитание детей. Видео подождем, а пока — несколько мыслей по итогам:
⚪️ ИИ-помощники, мгновенно решающие домашние задания, лишают мозг необходимой тренировки. Чтобы избежать атрофии нейронных связей, ребенка нужно защитить от «помощи», которая делает его слабее.
🤔 Задача родителя — создавать пространство, где ценятся усилие, ошибка и самостоятельный поиск решения.
⚪️ Стерильная, предсказуемая среда выращивает хрупких людей.
🤔 Задача родителя — вносить в жизнь ребенка элементы случайности и необходимости принимать решения в условиях неопределенности.
⚪️ Учить ребенка медиаграмотности в старом смысле — уже бессмысленно; в современном интернете — это как давать аспирин во время чумы, нужна системная профилактика.
🤔 Задача родителя — стать тренером по когнитивной безопасности: вместе разбирать фейки, анализировать пропаганду и вырабатывать рефлекс «проверь, прежде чем поверить».
⚪️ Если любой факт может быть сфабрикован, а история переписана ИИ, полагаться на авторитет (учителя, книги, даже на родителя) становится опасно.
🤔 Задача родителя — сместить фокус с передачи фактов («что знать») на передачу методов познания («как узнавать»), учить ребенка мыслить как детектив: искать первоисточники, сопоставлять разные точки зрения, оценивать мотивы говорящего.
⚪️ Раз ИИ может генерировать бесконечные потоки слезливых историй для манипуляции, наивная эмпатия становится уязвимостью.
🤔 Задача родителя — развивать способность сопереживать, но при этом анализировать, кто и с какой целью пытается вызвать это чувство, блокируя эмоциональные манипуляции.
⚪️ Большинство образовательных программ учат детей быть пассивными потребителями технологий, это путь в никуда.
🤔 Задача родителя — воспитать в ребенке стремление к субъектности и созиданию, поощрять попытки создания собственных миров, правил и инструментов.
⚪️ В мире дипфейков единственное, что будет иметь ценность — это доказуемая история личности: портфолио реальных проектов, подтвержденные достижения, отзывы живых людей.
🤔 Задача родителя — помочь ребенку с ранних лет формировать этот нефинансовый актив: учить его документировать свои успехи (хоть разработку мира в роблоксе, хоть участие в детском конкурсе чтецов), отвечать за свои слова и выстраивать долгосрочные отношения.
⚪️ Если ИИ может дать любой ответ, а ребенок обращается к условной «Алисе» как к инструменту познания, функция родителя — это помощь в поиске смысла.
🤔 Задача родителя — примерить на себя роль задавателя вопросов, если хотите, создателя контекста, обсуждать вопросы «зачем это?», «какие у этого могут быть последствия?», «что ты об этом чувствуешь?». Такая привычка поможет ребенку вырасти в человека, способного к самостоятельному мышлению.
@yusufovruslan
🤔 Задача родителя — создавать пространство, где ценятся усилие, ошибка и самостоятельный поиск решения.
🤔 Задача родителя — вносить в жизнь ребенка элементы случайности и необходимости принимать решения в условиях неопределенности.
🤔 Задача родителя — стать тренером по когнитивной безопасности: вместе разбирать фейки, анализировать пропаганду и вырабатывать рефлекс «проверь, прежде чем поверить».
🤔 Задача родителя — сместить фокус с передачи фактов («что знать») на передачу методов познания («как узнавать»), учить ребенка мыслить как детектив: искать первоисточники, сопоставлять разные точки зрения, оценивать мотивы говорящего.
🤔 Задача родителя — развивать способность сопереживать, но при этом анализировать, кто и с какой целью пытается вызвать это чувство, блокируя эмоциональные манипуляции.
🤔 Задача родителя — воспитать в ребенке стремление к субъектности и созиданию, поощрять попытки создания собственных миров, правил и инструментов.
🤔 Задача родителя — помочь ребенку с ранних лет формировать этот нефинансовый актив: учить его документировать свои успехи (хоть разработку мира в роблоксе, хоть участие в детском конкурсе чтецов), отвечать за свои слова и выстраивать долгосрочные отношения.
🤔 Задача родителя — примерить на себя роль задавателя вопросов, если хотите, создателя контекста, обсуждать вопросы «зачем это?», «какие у этого могут быть последствия?», «что ты об этом чувствуешь?». Такая привычка поможет ребенку вырасти в человека, способного к самостоятельному мышлению.
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥25👍13❤11
Представьте одаренного подростка в 1986 году. Школьная программа для него — мучительно медленная и примитивная. Учителя повторяют одно и то же, требуя механического выполнения, а он решает задачи в уме. Ему скучно. Он чувствует себя чужим.
И вот он находит компьютер, открывая для себя мир логики, скорости и бесконечной сложности, лишенный человеческой иррациональности, отвечающий на интеллектуальный поиск. Подросток начинает исследовать цифровые сети, движимый чистым любопытством. Общество называет его «хакером» и «преступником».
Исследователь, запертый в мире, который слишком мал для него, пишет манифест, где говорит: «мое преступление — это любопытство».
Сцена из фильма «Хакеры» (1995), где агенты ФБР читают этот манифест, идеально иллюстрирует столкновение двух миров. С одной стороны — мир иерархии, материальной выгоды и подчинения правилам. С другой — мир интеллекта, элегантных решений и свободы познания. Агенты ищут корыстный мотив и не могут его найти, потому что мотивация хакеров лежит вне их системы ценностей.
В 2025 году ваш сын или дочь решают сложные задачи для удовольствия, детский ум работает в мире шахматных стратегий и логических конструкций. А на уроке учитель говорит: «не отвлекай класс», «сиди тихо», «делай как все».
Это тот же самый конфликт.
Система образования — это конвейер, рассчитанный на среднего ученика, она не знает, что делать с теми, кто мыслит быстрее, глубже или просто иначе.
Их интеллект воспринимается как сбой в программе, как помеха, мешающая классу. Требование «быть как все» — это попытка системы устранить эту «ошибку».
Ваш ребенок — не «трудный», его «плохое поведение» — это симптом интеллектуального голода. Он — исследователь, которому стало скучно, как и подростку в 1986 году.
Подмена наставничества администрированием — порок, диагностированный столетия назад. Руссо описал его в «Эмиле» в XVIII веке. Манифест хакера лишь обновил этот диагноз для цифровой эпохи. Учитель, действуя как агент этой системы, вынужденно подавляет интеллектуальные аномалии.
Ваша задача — осознать ее и предоставить тот интеллектуальный стимул, который система дать не способна.
@yusufovruslan
И вот он находит компьютер, открывая для себя мир логики, скорости и бесконечной сложности, лишенный человеческой иррациональности, отвечающий на интеллектуальный поиск. Подросток начинает исследовать цифровые сети, движимый чистым любопытством. Общество называет его «хакером» и «преступником».
Исследователь, запертый в мире, который слишком мал для него, пишет манифест, где говорит: «мое преступление — это любопытство».
Сцена из фильма «Хакеры» (1995), где агенты ФБР читают этот манифест, идеально иллюстрирует столкновение двух миров. С одной стороны — мир иерархии, материальной выгоды и подчинения правилам. С другой — мир интеллекта, элегантных решений и свободы познания. Агенты ищут корыстный мотив и не могут его найти, потому что мотивация хакеров лежит вне их системы ценностей.
В 2025 году ваш сын или дочь решают сложные задачи для удовольствия, детский ум работает в мире шахматных стратегий и логических конструкций. А на уроке учитель говорит: «не отвлекай класс», «сиди тихо», «делай как все».
Это тот же самый конфликт.
Система образования — это конвейер, рассчитанный на среднего ученика, она не знает, что делать с теми, кто мыслит быстрее, глубже или просто иначе.
Их интеллект воспринимается как сбой в программе, как помеха, мешающая классу. Требование «быть как все» — это попытка системы устранить эту «ошибку».
Ваш ребенок — не «трудный», его «плохое поведение» — это симптом интеллектуального голода. Он — исследователь, которому стало скучно, как и подростку в 1986 году.
Подмена наставничества администрированием — порок, диагностированный столетия назад. Руссо описал его в «Эмиле» в XVIII веке. Манифест хакера лишь обновил этот диагноз для цифровой эпохи. Учитель, действуя как агент этой системы, вынужденно подавляет интеллектуальные аномалии.
Ваша задача — осознать ее и предоставить тот интеллектуальный стимул, который система дать не способна.
@yusufovruslan
Phrack
Hacker's Manifesto
Click to read the article on phrack
5👍23🔥10❤7
Ежегодное печатное издание Farmers’ Almanac прервало 208-летнюю историю решением о закрытии. Официальная причина — «финансовые трудности в хаотичной медиасреде». Настоящая причина глубже, и это не про медиа.
Первый слой анализа очевиден: ценностное предложение — прогнозы погоды, советы садоводам — обнулилось с появлением бесплатных и более точных цифровых сервисов, бизнес-модель печати рухнула с уходом рекламных бюджетов в цифру и ростом стоимости бумаги и логистики. Аудитория состарилась вместе с форматом. Мир изменился, а продукт — нет.
Но это случилось не вчера. Главный вопрос: почему не было пивота? Почему бренд с таким наследием не адаптировался?
Ответ: ловушка наследия. Их ДНК — авторитет, традиция, медленное знание — несовместима с культурой новых медиа, построенной на скорости, личности и мимолетности. Чтобы стать успешным TikTok-каналом о садоводстве, им пришлось бы убить бренд Farmers’ Almanac и создать на его месте нечто совершенно иное.
История Farmers’ Almanac — это модель угасания для любой системы, где форма стала важнее функции, а наследие — сильнее инстинкта выживания. Университеты с их кампусами, научные журналы с имитацией peer review, политические партии с идеологиями XX века, стартапы-арбитражники — все они стоят в той же очереди.
Система обречена, если:
1) ее идентичность неразрывно связана с носителем: физическим объектом, ритуалом, местом.
2) ее основная функция стала коммодитизированной утилитой, которую другие предоставляют быстрее и дешевле.
3) адаптация к новым каналам и моделям равносильна самоубийству бренда.
4) лояльное ядро аудитории сокращается по естественным причинам, а новое не формируется, потому что говорит на другом языке.
Проверьте по этому списку: банковские отделения, страховых агентов, автодилеров, традиционные издательства, профсоюзы индустриальной эпохи. Проверьте университеты, чей главный продукт — диплом, а не навык. Результат будет тем же.
Farmers’ Almanac просто первым перестал делать вид, что он еще жив.
@yusufovruslan
Первый слой анализа очевиден: ценностное предложение — прогнозы погоды, советы садоводам — обнулилось с появлением бесплатных и более точных цифровых сервисов, бизнес-модель печати рухнула с уходом рекламных бюджетов в цифру и ростом стоимости бумаги и логистики. Аудитория состарилась вместе с форматом. Мир изменился, а продукт — нет.
Но это случилось не вчера. Главный вопрос: почему не было пивота? Почему бренд с таким наследием не адаптировался?
Ответ: ловушка наследия. Их ДНК — авторитет, традиция, медленное знание — несовместима с культурой новых медиа, построенной на скорости, личности и мимолетности. Чтобы стать успешным TikTok-каналом о садоводстве, им пришлось бы убить бренд Farmers’ Almanac и создать на его месте нечто совершенно иное.
История Farmers’ Almanac — это модель угасания для любой системы, где форма стала важнее функции, а наследие — сильнее инстинкта выживания. Университеты с их кампусами, научные журналы с имитацией peer review, политические партии с идеологиями XX века, стартапы-арбитражники — все они стоят в той же очереди.
Система обречена, если:
1) ее идентичность неразрывно связана с носителем: физическим объектом, ритуалом, местом.
2) ее основная функция стала коммодитизированной утилитой, которую другие предоставляют быстрее и дешевле.
3) адаптация к новым каналам и моделям равносильна самоубийству бренда.
4) лояльное ядро аудитории сокращается по естественным причинам, а новое не формируется, потому что говорит на другом языке.
Проверьте по этому списку: банковские отделения, страховых агентов, автодилеров, традиционные издательства, профсоюзы индустриальной эпохи. Проверьте университеты, чей главный продукт — диплом, а не навык. Результат будет тем же.
Farmers’ Almanac просто первым перестал делать вид, что он еще жив.
@yusufovruslan
❤16👍11🔥11🤔4
Не, ну вы только гляньте, что показывают! Это моя не первая публикация в Forbes, но вот в печатном издании — впервые! Большое спасибо редакции! Пойду куплю, мамочке подарю 😉
@yusufovruslan
@yusufovruslan
🔥44❤24👍4
Раз уж заговорили о Forbes и его обитателях…
Мой близкий товарищ ищет директора для своего премиум-комплекса в горах Северной Осетии — на федеральном горнолыжном курорте Мамисон. Придется там жить в шикарных условиях, развивать отель с нуля, а работать вы будете вынуждены с очень порядочным человеком с большим сердцем.
Можете откликаться сами и рекомендовать друзьям. За рекомендацию, которая приведет к найму, я получу ящик французского или армянского вина. Половину честно отдам вам.
Понимаете, я бы сам пошел, да у меня тут хозяйство. И в отелях я разбираюсь только со стороны гостя. Так что чем быстрее мы закроем эту вакансию, тем быстрее меня пригласят на курорт. А я давно не был в отпуске! Поэтому поднажмите 😂
Если коротко о самой работе:
Нужен генеральный менеджер, который возьмет под полный контроль новый комплекс на 3 гектарах. Это почти 400 мест для гостей, 30 стандартных домов, 3 вип-виллы, панорамный ресторан и современный банный комплекс.
Задача — выстроить все процессы, собрать команду, обеспечить безупречный сервис и выполнить бизнес-план. Ищут человека с успешным опытом управления отелями от 3 лет, готового к переезду.
Взамен — ключевая роль в знаковом проекте федерального уровня, достойная зарплата и комфортное проживание прямо на территории курорта.
Пишите, пожалуйста, Полине @appolinariyam
@yusufovruslan
Мой близкий товарищ ищет директора для своего премиум-комплекса в горах Северной Осетии — на федеральном горнолыжном курорте Мамисон. Придется там жить в шикарных условиях, развивать отель с нуля, а работать вы будете вынуждены с очень порядочным человеком с большим сердцем.
Можете откликаться сами и рекомендовать друзьям. За рекомендацию, которая приведет к найму, я получу ящик французского или армянского вина. Половину честно отдам вам.
Понимаете, я бы сам пошел, да у меня тут хозяйство. И в отелях я разбираюсь только со стороны гостя. Так что чем быстрее мы закроем эту вакансию, тем быстрее меня пригласят на курорт. А я давно не был в отпуске! Поэтому поднажмите 😂
Если коротко о самой работе:
Нужен генеральный менеджер, который возьмет под полный контроль новый комплекс на 3 гектарах. Это почти 400 мест для гостей, 30 стандартных домов, 3 вип-виллы, панорамный ресторан и современный банный комплекс.
Задача — выстроить все процессы, собрать команду, обеспечить безупречный сервис и выполнить бизнес-план. Ищут человека с успешным опытом управления отелями от 3 лет, готового к переезду.
Взамен — ключевая роль в знаковом проекте федерального уровня, достойная зарплата и комфортное проживание прямо на территории курорта.
Пишите, пожалуйста, Полине @appolinariyam
@yusufovruslan
🔥23❤11😁3
И немного практик переобувания
13 марта 2023 года: Microsoft увольняет всю команду, которая занималась ответственным ИИ. Это 10 тысяч человек по миру, которые занимались этикой и вопросами влияния ИИ на общество.
06 ноября 2025 года: Microsoft будет создавать сверхинтеллект, который будет служить интересам человека.
Верим на слово!
@yusufovruslan
13 марта 2023 года: Microsoft увольняет всю команду, которая занималась ответственным ИИ. Это 10 тысяч человек по миру, которые занимались этикой и вопросами влияния ИИ на общество.
06 ноября 2025 года: Microsoft будет создавать сверхинтеллект, который будет служить интересам человека.
Верим на слово!
@yusufovruslan
🔥13😁9🤯8❤4
Завтра, 11 ноября в 14:35 приму участие в театрализованном шоу от РБК «4 комнаты: Новая роскошь»! 🎭
Коллеги подготовили программу о ценностях в новом мире: тишине, осязании, присутствии и возможности быть собой.
Мне выделили первую комнату — про роскошь тишины. К комнате прилагаются стул, а также двое ведущих (Андрей Сикорских и Валентин Смоляков), с которыми мы обсудим ряд вопросов, после чего отправим всех в следующую комнату.
Насколько я понял, по задумке авторов в последней комнате должен наступить катарсис. За катарсис не отвечаю, но вот гарантированно расчехлю:
1️⃣ Цивилизационный гуманизм: право будущего поколения не быть биороботами.
2️⃣ Практики борьбы за место в нашей кукухе и возможность конкуренции с техногигантами.
3️⃣ Появление контркультур и запрос на отстройку от бесконечного информационного потока.
4️⃣ Как в эпоху поляризации стать акторами, скрепляющими рассыпающееся.
Так что если придете, не проходите мимо. Потому что во вторую комнату пустят только после первой! Такая арифметика!
@yusufovruslan
Коллеги подготовили программу о ценностях в новом мире: тишине, осязании, присутствии и возможности быть собой.
Мне выделили первую комнату — про роскошь тишины. К комнате прилагаются стул, а также двое ведущих (Андрей Сикорских и Валентин Смоляков), с которыми мы обсудим ряд вопросов, после чего отправим всех в следующую комнату.
Насколько я понял, по задумке авторов в последней комнате должен наступить катарсис. За катарсис не отвечаю, но вот гарантированно расчехлю:
Так что если придете, не проходите мимо. Потому что во вторую комнату пустят только после первой! Такая арифметика!
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤18🔥13😁6
Ой, выгонят нас роботы на мороз.
В 09:55 раздается звонок:
И дальше просто феерия
А мог бы ведь и «эй, ты, слышь, как тебя там… депозиты продлевать будешь — набери меня на трубку, усек?»
Ого-го! Вот представьте, предприниматель холит свой бизнес, лелеет, первые годы скидывает в него, как в черную дыру деньги, ресурсы, все свое время, несет риски, переживает всячески, а потом звонит такой вот персональный менеджер познакомиться с целью повышения лояльности к банку 😂
Так что заменят нас роботы. А потом и захватят, причем без революций и столкновений. Сами все отдадим и уйдем ленты листать и в игры играть за мелкую подачку, потому что уже невыносима тяжесть всего этого взрослого и ответственного бытия.
@yusufovruslan
В 09:55 раздается звонок:
— Здравствуйте, Руслан Геннадьевич, это ваш персональный менеджер такой-то из банка ХХХ, звоню по компании … эээ… МАЙНД СРИТ
— Доброе утро! По какой-какой компании?
— Эээ… МАЙНД СТРИТ
— Давайте еще раз попробуем, как компания называется?
— По компании… МАЙ СТРИТ… Я просто звоню познакомиться, чтобы у вас остались мои контакты.
— А зачем мне такой персональный менеджер, который не может прочитать название моей компании правильно?
И дальше просто феерия
— НУ ЕСЛИ ЭТО ДЛЯ ВАС ТАК ВАЖНО!
А мог бы ведь и «эй, ты, слышь, как тебя там… депозиты продлевать будешь — набери меня на трубку, усек?»
Ого-го! Вот представьте, предприниматель холит свой бизнес, лелеет, первые годы скидывает в него, как в черную дыру деньги, ресурсы, все свое время, несет риски, переживает всячески, а потом звонит такой вот персональный менеджер познакомиться с целью повышения лояльности к банку 😂
Так что заменят нас роботы. А потом и захватят, причем без революций и столкновений. Сами все отдадим и уйдем ленты листать и в игры играть за мелкую подачку, потому что уже невыносима тяжесть всего этого взрослого и ответственного бытия.
@yusufovruslan
2😁36🔥9❤7👍5🤯2🤔1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Искусственный интеллект (ИИ) перестает быть технологией будущего, постепенно меняя процессы настоящего. Но за его возможностями скрываются подчас непрогнозируемые угрозы информационной безопасности или человеческому сознанию. Возможно ли обуздать ИИ без цензуры, станет ли технологический суверенитет валютой в мировой политике и какова роль футуролога в этом новом мире — об этом эксклюзивно для «Полилог. Экспертиза» рассказал футуролог, исследователь и управляющий партнер MINDSMITH Руслан Юсуфов.
Глобальная регуляция ИИ — классическая дилемма заключенного. Все понимают риски гонки вооружений в ИИ, но для каждого отдельного государства рациональная стратегия — наращивать свой потенциал, чтобы не проиграть. Проблему усугубляет двойное назначение любой технологии: один и тот же алгоритм может оптимизировать логистику или стать инструментом тотальной слежки. В результате вместо глобального договора мы видим фрагментацию на три блока: попытки регулирования в ЕС (которые зачастую сводятся к экстра-налогу на корпорации), рыночный подход США и модель госконтроля Китая. Грань между защитой и цензурой становится политической — взгляните на последние инициативы Великобритании.
Количественный прогноз в футурологии вытесняется качественной интерпретацией и формированием гипотез. Когда ИИ отвечает на вопрос «что возможно?», человек анализирует последствия второго и третьего порядка: социальные, экономические, политические и культурные сдвиги, которые запускает технология. Преимущество футуролога — его методологическая позиция: в отличие от ИИ, он не связан предвзятостью обучающей выборки. В идеале он не ангажирован интересами бенефициаров и стремится к позиции, где нет места ни технологическому оптимизму, ни пессимизму, — только анализу системных рисков и возможностей, поиску слабых сигналов в информационном шуме. Это требует уникальных человеческих качеств, недоступных для машин: фантазии для генерации радикально новых сценариев и серендипности для обнаружения неочевидных связей между дисциплинами.
Наконец, возникает неизбежный политический вопрос: если ИИ может смоделировать множество вариантов будущего, как мы контролируем выбор сценария? У каждого варианта есть мощные бенефициары — корпорации и государства, стремящиеся реализовать выгодный им образ будущего. Роль футуролога здесь — деконструировать эти сценарии, вскрывая, кто выигрывает и кто проигрывает. Так происходит переход от пассивного прогнозирования к активному содействию в осознанном выборе будущего, возвращению обществу агентности и контроля над своей траекторией развития в условиях борьбы интересов.
Технологический суверенитет становится центральной ареной геополитики. Контроль над стеком технологий (чипы, данные, платформы) формирует техно-империи, построенные как в слиянии технологического гиганта и власти, так и вследствие уверенного превращения бигтехов в квази-государства. В первом случае корпорации действуют как инструменты внешней политики (санкции через деплатформинг), государства — как лоббисты и гаранты безопасности своих технологических чемпионов. Во втором — у корпорации появляются частные военные компании для защиты цепочек поставок редкоземельных элементов, а миллиарды пользователей фактически становятся гражданами экосистем. Так что глобальная политика — игра гибридных акторов, где государственная и корпоративная власть неразделимы и с каждым годом будут появляться новые акторы, вплоть до самостоятельного сильного ИИ.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6❤11👍9🔥8🤔1
Ой, вот это да! Пишут, что Руслан Юсуфов — это роскошь! Я не буду спорить! ❤️
P.S. За роскошь спасибо РБК, за фотку — клубу Коммерсантъ 😉
@yusufovruslan
P.S. За роскошь спасибо РБК, за фотку — клубу Коммерсантъ 😉
@yusufovruslan
6❤26😁11🔥9👍3
Во-первых, кажется, у меня новое хобби 😂
Во-вторых, как говорят в иностранных интернетах, we are so cooked 🫣
@yusufovruslan
Во-вторых, как говорят в иностранных интернетах, we are so cooked 🫣
@yusufovruslan
3😁18🔥10🤯8❤3