Житель Тулы спорит с немецкой Henkel, одним из ведущих мировых производителей бытовой и промышленной химии, из-за брендов «Персил» и «Лоск»
Истец Олег Кирюхин просит Суд по интеллектуальным правам признать актом недобросовестной конкуренции действия Henkel AG по приобретению и использованию прав на товарные знаки «Персил» и «Лоск», зарегистрированные в России соответственно в 2023 и 2024 гг. с приоритетом от 2022 г.
Действие брендов распространяется на два класса товаров, включающих препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, мыло, парфюмерные изделия, эфирные масла, косметику, зубные порошки и пасты, гигиенические препараты для медицинских целей, дезинфицирующие средства и т.п.
Иск Кирюхина поступил в суд 31 июля. На чем он основывает свои требования и в чем состоит его интерес, пока не уточняется. Суд пока оставил иск без движения из-за отсутствия подтверждения статуса истца и неполной уплаты госпошлины. Другие бренды Henkel – Schwarzkopf, Syoss, got2b, Pattex, Dial и пр.
СИП-692/2025
Истец Олег Кирюхин просит Суд по интеллектуальным правам признать актом недобросовестной конкуренции действия Henkel AG по приобретению и использованию прав на товарные знаки «Персил» и «Лоск», зарегистрированные в России соответственно в 2023 и 2024 гг. с приоритетом от 2022 г.
Действие брендов распространяется на два класса товаров, включающих препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, мыло, парфюмерные изделия, эфирные масла, косметику, зубные порошки и пасты, гигиенические препараты для медицинских целей, дезинфицирующие средства и т.п.
Иск Кирюхина поступил в суд 31 июля. На чем он основывает свои требования и в чем состоит его интерес, пока не уточняется. Суд пока оставил иск без движения из-за отсутствия подтверждения статуса истца и неполной уплаты госпошлины. Другие бренды Henkel – Schwarzkopf, Syoss, got2b, Pattex, Dial и пр.
СИП-692/2025
🎲 Оператор «Столото» отсудил бренд Rapido у французской лотерейной компании La Francaise des Jeux
Суд по интеллектуальным правам по иску крупнейшего в России распространителя государственных лотерей – АО «Технологическая компания «Центр» (бренд «Столото») – прекратил правовую охрану в России международного товарного знака Rapido вследствие его неиспользования.
Регистрация бренда в РФ аннулирована, как и просил истец, применительно к двум классам товаров, включающим в себя приборы, компьютерное программное обеспечение, печатную продукцию, бумагу, и одному классу услуг, включающему в себя образование, обеспечение обучения, развлечения, организацию спортивных и культурных мероприятий.
Знак Rapido французская La Francaise des Jeux зарегистрировала еще в 1989 г. Он признается во многих странах. В России он продолжает действовать для двух классов товаров, включающих кожу и изделия из искусственной кожи, шкуры животных, сундуки и чемоданы, зонты и трости, одежду, обувь, головные уборы и др.
СИП-257/2025
Суд по интеллектуальным правам по иску крупнейшего в России распространителя государственных лотерей – АО «Технологическая компания «Центр» (бренд «Столото») – прекратил правовую охрану в России международного товарного знака Rapido вследствие его неиспользования.
Регистрация бренда в РФ аннулирована, как и просил истец, применительно к двум классам товаров, включающим в себя приборы, компьютерное программное обеспечение, печатную продукцию, бумагу, и одному классу услуг, включающему в себя образование, обеспечение обучения, развлечения, организацию спортивных и культурных мероприятий.
Знак Rapido французская La Francaise des Jeux зарегистрировала еще в 1989 г. Он признается во многих странах. В России он продолжает действовать для двух классов товаров, включающих кожу и изделия из искусственной кожи, шкуры животных, сундуки и чемоданы, зонты и трости, одежду, обувь, головные уборы и др.
СИП-257/2025
❗️Суд по иску Росприроднадзора взыскал ~49,5 млрд руб с ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг», владельца и фрахтователя затонувшего танкера «Волгонефть-212»
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В море попало ~2,4 тыс тонн нефтепродуктов. От загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края.
Росприроднадзор направил иски к владельцам и фрахтователю танкеров о взыскании >84,9 млрд руб в счет возмещения «вреда, причиненному водному объекту». Первый из них арбитражный суд Краснодарского края в среду удовлетворил. Ответчиком по второму – на сумму ~35,5 млрд руб – является ЗАО «Волгатранснефть», владелец «Волгонефти-239».
Суд в Краснодаре рассматривает также иск мэрии Анапы, которая требует взыскать с владельцев танкеров 211 млн руб – такую сумму муниципалитет заплатил по контрактам на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации. ⬇️
А32-31617/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5989
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В море попало ~2,4 тыс тонн нефтепродуктов. От загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края.
Росприроднадзор направил иски к владельцам и фрахтователю танкеров о взыскании >84,9 млрд руб в счет возмещения «вреда, причиненному водному объекту». Первый из них арбитражный суд Краснодарского края в среду удовлетворил. Ответчиком по второму – на сумму ~35,5 млрд руб – является ЗАО «Волгатранснефть», владелец «Волгонефти-239».
Суд в Краснодаре рассматривает также иск мэрии Анапы, которая требует взыскать с владельцев танкеров 211 млн руб – такую сумму муниципалитет заплатил по контрактам на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации. ⬇️
А32-31617/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5989
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚢 Мэрия Анапы требует взыскать 211 млн руб с владельцев танкеров, крушение которых привело к загрязнению мазутом Черного моря и побережья Краснодарского края
Ответчиками в иске, поданном в арбитражный суд Краснодарского края, указаны ЗАО «Волгатранснефть»…
Ответчиками в иске, поданном в арбитражный суд Краснодарского края, указаны ЗАО «Волгатранснефть»…
❗️Суд в Краснодаре по иску Росприроднадзора взыскал ~35,5 млрд руб с ЗАО «Волгатранснефть», владельца второго затонувшего танкера «Волгонефть-239»
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В море попало ~2,4 тыс тонн нефтепродуктов. От загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края.
Ранее в среду арбитражный суд Краснодарского края по другому иску Росприроднадзора взыскал ~49,5 млрд руб с ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг», владельца и фрахтователя «Волгонефти-212».
Росприроднадзор в июне направил иски к владельцам и фрахтователю танкеров о взыскании >84,9 млрд руб в счет возмещения «вреда, причиненному водному объекту». Оба иска полностью удовлетворены. ⬇️
А32-31618/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6347
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». В море попало ~2,4 тыс тонн нефтепродуктов. От загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края.
Ранее в среду арбитражный суд Краснодарского края по другому иску Росприроднадзора взыскал ~49,5 млрд руб с ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг», владельца и фрахтователя «Волгонефти-212».
Росприроднадзор в июне направил иски к владельцам и фрахтователю танкеров о взыскании >84,9 млрд руб в счет возмещения «вреда, причиненному водному объекту». Оба иска полностью удовлетворены. ⬇️
А32-31618/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6347
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд по иску Росприроднадзора взыскал ~49,5 млрд руб с ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг», владельца и фрахтователя затонувшего танкера «Волгонефть-212»
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть…
В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть…
🏦 Суд в Москве запретил американскому Citibank судиться с Т-Банком (№7) по поводу его заблокированных в США денежных средств за пределами России
Арбитражный суд Москвы, как рассказал РИА Новости источник, удовлетворил заявление Т-Банка частично, отклонив аналогичные требования ко второму ответчику – российскому АО "Коммерческий банк "Ситибанк". Суд определил, что в случае нарушения запрета на процессы за рубежом с Citibank будет взыскано >$22,7 млн (~2,2 млрд руб).
Т-Банк, правопреемник Росбанка, просил запретить инициировать разбирательства против него, "прямо или косвенно связанные с фактом причинения вреда… в результате удержания, изъятия, блокировки денежных средств, в государственных и третейских судах и арбитражах" за пределами РФ.
Арбитражный суд Москвы 6 августа частично удовлетворил иск Т-Банка, в котором он просил взыскать >$27,4 млн убытков солидарно с Citibank и "Ситибанка". Убытки были заявлены в размере заблокированных из-за санкций денежных средств истца. То дело по просьбе истца слушалось в закрытом режиме. ⬇️
А40-252068/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6331
Арбитражный суд Москвы, как рассказал РИА Новости источник, удовлетворил заявление Т-Банка частично, отклонив аналогичные требования ко второму ответчику – российскому АО "Коммерческий банк "Ситибанк". Суд определил, что в случае нарушения запрета на процессы за рубежом с Citibank будет взыскано >$22,7 млн (~2,2 млрд руб).
Т-Банк, правопреемник Росбанка, просил запретить инициировать разбирательства против него, "прямо или косвенно связанные с фактом причинения вреда… в результате удержания, изъятия, блокировки денежных средств, в государственных и третейских судах и арбитражах" за пределами РФ.
Арбитражный суд Москвы 6 августа частично удовлетворил иск Т-Банка, в котором он просил взыскать >$27,4 млн убытков солидарно с Citibank и "Ситибанка". Убытки были заявлены в размере заблокированных из-за санкций денежных средств истца. То дело по просьбе истца слушалось в закрытом режиме. ⬇️
А40-252068/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6331
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Т-Банка (№7) к американскому Citibank и российскому «Ситибанку» (№18) на >$27,4 млн (~2,2 млрд руб)
Снизил ли суд сумму взыскания или взыскал ее не с обоих ответчиков, не уточняется. Решение не будет опубликовано…
Снизил ли суд сумму взыскания или взыскал ее не с обоих ответчиков, не уточняется. Решение не будет опубликовано…
Французский производитель бытовой техники и посуды Tefal требует по 2 млн руб от дизайнера Артемия Лебедева и актера Вячеслава Манучарова
С Манучарова истец просит взыскать 1 млн руб компенсации за незаконное использование двух своих товарных знаков Tefal – российского и международного, а также компенсацию за причинение ущерба деловой репутации в таком же размере. Третьим лицом к разбирательству привлечено петербургское АО «Нева металл посуда».
В иске к Лебедеву на 2 млн руб третьим лицом также указано АО «Нева металл посуда». Более подробно обстоятельства споров пока не приводятся. Рассмотрение дел по существу продолжается.
Международный знак Tefal зарегистрировала в 1974 г. Он распространяется на все классы товаров и услуг и действует сейчас до 2034 г. Российский бренд был оформлен в 1967 г. и действует до 2027 г. Этот знак зарегистрирован для таких товаров одного класса, как кухонные принадлежности, кастрюли, сковородки, сотейники, блюда для яиц и пр.
А40-77446/2025 А40-77477/2025
С Манучарова истец просит взыскать 1 млн руб компенсации за незаконное использование двух своих товарных знаков Tefal – российского и международного, а также компенсацию за причинение ущерба деловой репутации в таком же размере. Третьим лицом к разбирательству привлечено петербургское АО «Нева металл посуда».
В иске к Лебедеву на 2 млн руб третьим лицом также указано АО «Нева металл посуда». Более подробно обстоятельства споров пока не приводятся. Рассмотрение дел по существу продолжается.
Международный знак Tefal зарегистрировала в 1974 г. Он распространяется на все классы товаров и услуг и действует сейчас до 2034 г. Российский бренд был оформлен в 1967 г. и действует до 2027 г. Этот знак зарегистрирован для таких товаров одного класса, как кухонные принадлежности, кастрюли, сковородки, сотейники, блюда для яиц и пр.
А40-77446/2025 А40-77477/2025
🛢Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№33) требует в суде >1 млрд руб от Ильского НПЗ, находящегося в Краснодарском крае
Как поясняет арбитражный суд Москвы, в иске заявлено требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Другие подробности спора пока не приводятся. Предварительные слушания пройдут в сентябре.
По данным ЕГРЮЛ, паритетными совладельцами ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» являются Юрий Шамара и ООО «Кубанская нефтегазовая компания», которое в свою очередь полностью принадлежит Шамаре.
Банковская группа «Зенит» была образована в 2005 г. Основной акционер «Зенита» – «Татнефть».
А40-206271/2025
Как поясняет арбитражный суд Москвы, в иске заявлено требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Другие подробности спора пока не приводятся. Предварительные слушания пройдут в сентябре.
По данным ЕГРЮЛ, паритетными совладельцами ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» являются Юрий Шамара и ООО «Кубанская нефтегазовая компания», которое в свою очередь полностью принадлежит Шамаре.
Банковская группа «Зенит» была образована в 2005 г. Основной акционер «Зенита» – «Татнефть».
А40-206271/2025
❗️Генпрокуратура России подала в арбитражный суд Москвы иск к Банку Латвии, латвийскому Rietumu Banka и другим ответчикам
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди ответчиков также российское представительство Rietumu Banka, московское ООО «КИ Инвест» и латвийская компания RB Investments.
Третьими лицами истец просит привлечь Банк России, Росимущество и столичное ГУП «Московский центр международного сотрудничества».
По данным «БИР-Аналитик», RB Investments – единственный владелец ООО «КИ Инвест». Основным видом деятельности российского юрлица указана «подготовка к продаже собственного недвижимого имущества». Компания, в частности, владеет недвижимостью на улице Покровка в центре Москвы.
А40-210214/2025
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди ответчиков также российское представительство Rietumu Banka, московское ООО «КИ Инвест» и латвийская компания RB Investments.
Третьими лицами истец просит привлечь Банк России, Росимущество и столичное ГУП «Московский центр международного сотрудничества».
По данным «БИР-Аналитик», RB Investments – единственный владелец ООО «КИ Инвест». Основным видом деятельности российского юрлица указана «подготовка к продаже собственного недвижимого имущества». Компания, в частности, владеет недвижимостью на улице Покровка в центре Москвы.
А40-210214/2025
⚡️Иск УК «Альфа-капитал» к бельгийскому Euroclear Bank на сумму >319 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы
В нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком принадлежащих клиентам истца ценных бумаг, которая, по расчетам «Альфа-Капитала», превышает 319 млрд руб.
Изначально в этом иске, поданном в феврале 2024 г. в интересах 150 тысяч клиентов управляющей компании, были заявлены требования о взыскании с ответчика убытков как в размере стоимости более 3 тысяч ценных бумаг, так и неполученного их держателями, клиентами истца, дохода по этим бумагам.
В мае 2024 г. суд выделил требование о взыскании стоимости бумаг в отдельное производство. Дело об убытках в размере дохода по бумагам пока не рассмотрено.
Ответчик в суде сослался на судебную практику по аналогичным делам, согласно которой заблокированные бумаги не могу считаться утраченными, т.к. их могут разблокировать. В случае же удовлетворения иска истец получит и стоимость бумаг, и сами бумаги останутся у него, отметил представитель Euroclear.
Истец настаивал на удовлетворении иска. По его словам, случаи разблокировки ценных бумаг являются единичными и исключительными, а продажа вне биржи ведет к потере стоимости. Представитель Национального расчетного депозитария, третьего лица в процессе, поддержал позицию ответчика. ⬇️
А40-116748/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5715
В нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком принадлежащих клиентам истца ценных бумаг, которая, по расчетам «Альфа-Капитала», превышает 319 млрд руб.
Изначально в этом иске, поданном в феврале 2024 г. в интересах 150 тысяч клиентов управляющей компании, были заявлены требования о взыскании с ответчика убытков как в размере стоимости более 3 тысяч ценных бумаг, так и неполученного их держателями, клиентами истца, дохода по этим бумагам.
В мае 2024 г. суд выделил требование о взыскании стоимости бумаг в отдельное производство. Дело об убытках в размере дохода по бумагам пока не рассмотрено.
Ответчик в суде сослался на судебную практику по аналогичным делам, согласно которой заблокированные бумаги не могу считаться утраченными, т.к. их могут разблокировать. В случае же удовлетворения иска истец получит и стоимость бумаг, и сами бумаги останутся у него, отметил представитель Euroclear.
Истец настаивал на удовлетворении иска. По его словам, случаи разблокировки ценных бумаг являются единичными и исключительными, а продажа вне биржи ведет к потере стоимости. Представитель Национального расчетного депозитария, третьего лица в процессе, поддержал позицию ответчика. ⬇️
А40-116748/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5715
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению уточненные иски УК «Альфа-капитал» к Euroclear Bank – общая сумма требований составляет теперь ~337 млрд руб
В феврале управляющая компания подала иск на сумму >248,6 млрд руб, в котором были заявлены требования…
В феврале управляющая компания подала иск на сумму >248,6 млрд руб, в котором были заявлены требования…
«Ставропольский бройлер» и «Наше радио» помирились в Суде по интеллектуальным правам в споре из-за бренда
Агропредприятие просило прекратить правовую охрану товарного знака радиостанции «Наше 2.0» для одного из классов услуг, поскольку он мешал истцу зарегистрировать два собственных бренда со словесным элементом «Наше мясо».
В мировом соглашении стороны договорились, что радиостанция «выражает истцу свое безвозмездное и безотзывное согласие на регистрацию и использование» товарных знаков по его заявкам, а истец отказывается от исковых требований.
Согласованный перечень услуг одного класса, для которых птицефабрика сможет оформить свои знаки обслуживания, включает администрирование программ лояльности потребителей, демонстрацию товаров, организацию торговых ярмарок, оформление витрин, услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку и т.п. ⬇️
СИП-456/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6211
Агропредприятие просило прекратить правовую охрану товарного знака радиостанции «Наше 2.0» для одного из классов услуг, поскольку он мешал истцу зарегистрировать два собственных бренда со словесным элементом «Наше мясо».
В мировом соглашении стороны договорились, что радиостанция «выражает истцу свое безвозмездное и безотзывное согласие на регистрацию и использование» товарных знаков по его заявкам, а истец отказывается от исковых требований.
Согласованный перечень услуг одного класса, для которых птицефабрика сможет оформить свои знаки обслуживания, включает администрирование программ лояльности потребителей, демонстрацию товаров, организацию торговых ярмарок, оформление витрин, услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку и т.п. ⬇️
СИП-456/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6211
🔎 Генпрокуратура РФ просит изъять в доход государства подконтрольное латвийскому Rietumu Banka и владеющее недвижимостью в России ООО «КИ Инвест»
Компании принадлежат земельные участки площадью >1,24 га, здания и помещения коммерческого назначения площадью >13,8 тыс кв. м в Москве и Подмосковье. Единственный участник московского ООО «КИ Инвест» – латвийская RB Investments, контролируемая Rietumu Banka.
По мнению истца, банк организовал схему вывода из РФ доходов от аренды недвижимости в обход антисанкционных мер, для чего «использовался кредитный договор от 2016 года», по которому с 2022 по 2024 г. ООО «КИ Инвест» вывело за границу >806 тыс евро и >30 млн руб.
Общая сумма задолженности к февралю 2025 г., когда срок погашения кредита был продлен до 2030 г., составила ~21,5 млн евро, что позволяет Rietumu Banka «продолжать свою противоправную деятельность по выводу денежных средств за рубеж».
Генпрокуратура РФ требует признать недействительными сделками кредитный договор между Rietumu Banka и ООО «КИ Инвест», выплаты по нему заемщиком в 2022-2025 гг. >105 млн руб, а также взыскать в пользу РФ 100% долей в ООО «КИ Инвест».
Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, указаны Банк Латвии, Rietumu Banka, российское представительство Rietumu Banka, ООО «КИ Инвест» и RB Investments. Третьими лицами истец просит привлечь Банк России, Росимущество и столичное ГУП «Московский центр международного сотрудничества». ⬇️
А40-210214/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6352
Компании принадлежат земельные участки площадью >1,24 га, здания и помещения коммерческого назначения площадью >13,8 тыс кв. м в Москве и Подмосковье. Единственный участник московского ООО «КИ Инвест» – латвийская RB Investments, контролируемая Rietumu Banka.
По мнению истца, банк организовал схему вывода из РФ доходов от аренды недвижимости в обход антисанкционных мер, для чего «использовался кредитный договор от 2016 года», по которому с 2022 по 2024 г. ООО «КИ Инвест» вывело за границу >806 тыс евро и >30 млн руб.
Общая сумма задолженности к февралю 2025 г., когда срок погашения кредита был продлен до 2030 г., составила ~21,5 млн евро, что позволяет Rietumu Banka «продолжать свою противоправную деятельность по выводу денежных средств за рубеж».
Генпрокуратура РФ требует признать недействительными сделками кредитный договор между Rietumu Banka и ООО «КИ Инвест», выплаты по нему заемщиком в 2022-2025 гг. >105 млн руб, а также взыскать в пользу РФ 100% долей в ООО «КИ Инвест».
Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, указаны Банк Латвии, Rietumu Banka, российское представительство Rietumu Banka, ООО «КИ Инвест» и RB Investments. Третьими лицами истец просит привлечь Банк России, Росимущество и столичное ГУП «Московский центр международного сотрудничества». ⬇️
А40-210214/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6352
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Генпрокуратура России подала в арбитражный суд Москвы иск к Банку Латвии, латвийскому Rietumu Banka и другим ответчикам
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди…
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️По иску Объединенной судостроительной корпорации арбитражный суд Москвы взыскал с финской верфи Arctech Helsinki Shipyard ~371,1 млн евро (~34,5 млрд руб) Этот иск был подан в суд в феврале 2024 г. Как пояснил представитель истца, он заявлен о взыскании…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд в Краснодаре по иску Росприроднадзора взыскал ~35,5 млрд руб с ЗАО «Волгатранснефть», владельца второго затонувшего танкера «Волгонефть-239» В районе Керченского пролива в декабре 2024 г. во время шторма потерпели крушение танкеры «Волгонефть-212» и…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Суд в Москве запретил американскому Citibank судиться с Т-Банком (№7) по поводу его заблокированных в США денежных средств за пределами России Арбитражный суд Москвы, как рассказал РИА Новости источник, удовлетворил заявление Т-Банка частично, отклонив…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Генпрокуратура России подала в арбитражный суд Москвы иск к Банку Латвии, латвийскому Rietumu Banka и другим ответчикам Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Дело относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Среди…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Иск УК «Альфа-капитал» к бельгийскому Euroclear Bank на сумму >319 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы В нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком принадлежащих клиентам истца ценных бумаг, которая…»
🚘 Финансовый управляющий основателя «Телеспорта» Петра Макаренко хочет получить доступ к его загородному дому и автомобилям
Речь идет о доме в одинцовской деревне Борки и автомобилях Ferrari California 2009 г.в., Bentley Continental GT 2006 г.в. и Mercedes-Benz GLS 450 4Matic 2021 г.в. Арбитражный суд Московской области назначил рассмотрение заявления Александра Шкарупина на октябрь.
Суд в феврале по заявлению АО «Телеспорт груп», основным владельцем и гендиректором которого раньше был Макаренко, ввел в отношении бизнесмена реструктуризацию долгов. Суд включил в реестр требований кредиторов ~1,8 млрд руб долга Макаренко перед заявителем.
Долг основан на решении арбитражного суда Москвы по иску гендиректора онлайн-кинотеатра «Окко» и бывшего миноритарного акционера «Телеспорта» Сергея Шишкина. В том деле суд в мае 2024 г. исключил Макаренко из числа акционеров «Телеспорта», передал его акции компании и взыскал с него убытки в пользу компании.
Макаренко по состоянию на март этого года находился под домашним арестом по делу о мошенничестве. Он отрицал вину и связывал дело с арбитражным спором, который «Телеспорт» вел с «Окко» из-за прав на трансляции футбольных Евро-2024 и Евро-2028. По данным ЕГРЮЛ, Шишкин сейчас единственный акционер АО «Телеспорт Груп». ⬇️
А41-79696/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5936
Речь идет о доме в одинцовской деревне Борки и автомобилях Ferrari California 2009 г.в., Bentley Continental GT 2006 г.в. и Mercedes-Benz GLS 450 4Matic 2021 г.в. Арбитражный суд Московской области назначил рассмотрение заявления Александра Шкарупина на октябрь.
Суд в феврале по заявлению АО «Телеспорт груп», основным владельцем и гендиректором которого раньше был Макаренко, ввел в отношении бизнесмена реструктуризацию долгов. Суд включил в реестр требований кредиторов ~1,8 млрд руб долга Макаренко перед заявителем.
Долг основан на решении арбитражного суда Москвы по иску гендиректора онлайн-кинотеатра «Окко» и бывшего миноритарного акционера «Телеспорта» Сергея Шишкина. В том деле суд в мае 2024 г. исключил Макаренко из числа акционеров «Телеспорта», передал его акции компании и взыскал с него убытки в пользу компании.
Макаренко по состоянию на март этого года находился под домашним арестом по делу о мошенничестве. Он отрицал вину и связывал дело с арбитражным спором, который «Телеспорт» вел с «Окко» из-за прав на трансляции футбольных Евро-2024 и Евро-2028. По данным ЕГРЮЛ, Шишкин сейчас единственный акционер АО «Телеспорт Груп». ⬇️
А41-79696/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5936
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Суд ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Петра Макаренко, экс-владельца АО "Телеспорт груп"
Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление о банкротстве Макаренко, поданное АО "Телеспорт груп"…
Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление о банкротстве Макаренко, поданное АО "Телеспорт груп"…
🚀 Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию дирекции космодрома «Восточный» на отказ в иске о взыскании с ПСО «Казань» ~3,5 млрд руб неустойки
Производственно-строительное объединение «Казань» выступило головным исполнителем по контракту 2018 г. стоимостью >51,5 млрд руб на строительство второй очереди Восточного, а именно стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара».
На дату подачи иска в мае 2024 г. было выполнено работ только на 26,7 млрд руб, на оставшуюся сумму истец начислил неустойку. Ответчик заявил, что на эту сумму не оформлена документация, строительные же работы выполнены почти на 100%, о чем свидетельствует запуск ракеты «Ангара-5» в апреле 2024 г.
Представитель ПСО «Казань» отметил, что в 2019 г. изменился класс ракеты, в связи с чем исполнителем были получены вводные, «изменяющие весь объем работ».
Суды отклонили иск, признав доводы ответчика доказанными, в т.ч. перепиской сторон и судебными актами по другим спорам. Так, истец заявляет о просрочке исполнителя в 264 дня, а в одном из более ранних дел было установлено, что «новые исходные данные были даны головному исполнителю с просрочкой в 300 дней». ⬇️
А40-118006/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5712
Производственно-строительное объединение «Казань» выступило головным исполнителем по контракту 2018 г. стоимостью >51,5 млрд руб на строительство второй очереди Восточного, а именно стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара».
На дату подачи иска в мае 2024 г. было выполнено работ только на 26,7 млрд руб, на оставшуюся сумму истец начислил неустойку. Ответчик заявил, что на эту сумму не оформлена документация, строительные же работы выполнены почти на 100%, о чем свидетельствует запуск ракеты «Ангара-5» в апреле 2024 г.
Представитель ПСО «Казань» отметил, что в 2019 г. изменился класс ракеты, в связи с чем исполнителем были получены вводные, «изменяющие весь объем работ».
Суды отклонили иск, признав доводы ответчика доказанными, в т.ч. перепиской сторон и судебными актами по другим спорам. Так, истец заявляет о просрочке исполнителя в 264 дня, а в одном из более ранних дел было установлено, что «новые исходные данные были даны головному исполнителю с просрочкой в 300 дней». ⬇️
А40-118006/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/5712
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚀 Арбитражный суд Москвы отклонил иск космодрома Восточный на сумму ~3,5 млрд руб к исполнителю контракта на строительство стартового комплекса для «Ангары»
Истец требовал взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту 2018 г. стоимостью…
Истец требовал взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту 2018 г. стоимостью…
🪜Реставрационная компания «М.Г. Прайват Реконстракшн» взыскивает ~ 13 млн руб предположительно с писателя-сатирика Семена Альтова и его супруги
Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указаны индивидуальные предприниматели Лариса Васильевна Альтова и Семен Теодорович Альтов. Пока иск оставлен без движения из-за отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Комментарием реставрационной компании о причинах подачи иска к чете Альтовых РИА Новости пока не располагает.
По данным интернет-газеты «Фонтанка», разбирательство может быть связано с реконструкцией Лиговского банно-прачечного комбината, который якобы приобрел Альтов, под арт-пространство с концертным залом.
А56-74509/2025
Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указаны индивидуальные предприниматели Лариса Васильевна Альтова и Семен Теодорович Альтов. Пока иск оставлен без движения из-за отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Комментарием реставрационной компании о причинах подачи иска к чете Альтовых РИА Новости пока не располагает.
По данным интернет-газеты «Фонтанка», разбирательство может быть связано с реконструкцией Лиговского банно-прачечного комбината, который якобы приобрел Альтов, под арт-пространство с концертным залом.
А56-74509/2025
❗️«Еврохим» требует в арбитражном суде Москвы ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (~31,9 млрд руб) от итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее «дочки» ООО «МТ Руссия»
Иск одного из крупнейших в мире производителей удобрений пока оставлен без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Так, истец представил договор от 1 июня 2020 г. на английском языке без перевода на русский, не приложил документы об уплате госпошлины и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Основания требований пока не сообщаются. Третьим лицом истец просит привлечь ООО «Еврохим Северо-Запад-2». Иск предположительно связан с проектом строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.
ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода. Впоследствии контракт был расторгнут, и подрядчики обратились в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже с иском к заказчику.
Они требовали признать, что обязательства по договорам ими не нарушены, что договоры расторгнуты заказчиком по своей инициативе, а также просили выплатить им неоплаченную часть услуг, стоимость удорожания работ, проценты и компенсацию за расторжение договоров.
В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал в том деле встречный иск, в котором потребовал признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды. Какая стадия в том процессе, не сообщалось.
А40-202409/2025
Иск одного из крупнейших в мире производителей удобрений пока оставлен без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Так, истец представил договор от 1 июня 2020 г. на английском языке без перевода на русский, не приложил документы об уплате госпошлины и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Основания требований пока не сообщаются. Третьим лицом истец просит привлечь ООО «Еврохим Северо-Запад-2». Иск предположительно связан с проектом строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.
ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода. Впоследствии контракт был расторгнут, и подрядчики обратились в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже с иском к заказчику.
Они требовали признать, что обязательства по договорам ими не нарушены, что договоры расторгнуты заказчиком по своей инициативе, а также просили выплатить им неоплаченную часть услуг, стоимость удорожания работ, проценты и компенсацию за расторжение договоров.
В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал в том деле встречный иск, в котором потребовал признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды. Какая стадия в том процессе, не сообщалось.
А40-202409/2025
🔙 Компания «Т-Страхование» из группы «Т-Технологии» (ранее – «Тинькофф») отозвала свой иск к ООО «Совкомбанк Лизинг» на сумму >1 млрд руб
В нем были заявлены требования о взыскании 1 млрд руб номинальной стоимости биржевых облигаций и >10 млн руб накопленного купонного дохода, а также купонного дохода, рассчитанного с 7 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по досрочному погашению биржевых облигаций. Другие подробности не приводятся.
Истец попросил арбитражный суд Москвы вернуть исковое заявление. В соответствии с процессуальными нормами суд возвращает иск, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, напомнил суд.
А40-206893/2025
В нем были заявлены требования о взыскании 1 млрд руб номинальной стоимости биржевых облигаций и >10 млн руб накопленного купонного дохода, а также купонного дохода, рассчитанного с 7 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по досрочному погашению биржевых облигаций. Другие подробности не приводятся.
Истец попросил арбитражный суд Москвы вернуть исковое заявление. В соответствии с процессуальными нормами суд возвращает иск, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, напомнил суд.
А40-206893/2025