Почему не случилось гражданки? Потому что губернатор Техаса, Грег Аббот, прямо во время кризиса решил съездить в Индию. Нет, не за добровольцами и оружием, а затем, чтобы привлекать индусских мигрантов (читай: дешёвый рабочий труд, заменяющий ленивых местных Джонов трудолюбивыми Паджитами). Поездка была проспонсирована Техасской корпорацией экономического развития, которая, конечно же, ничего против массовой иммиграции не имеет, главное, чтобы она была легальной. Причём представитель одной из компаний, с которой он встречался, вообще заплатила большой штраф за иммиграционный фрод.
Техас ИМЕЕТ право на массовую иммиграцию коричневых людей (легальную!), и ни один либтард мне не докажет обратного, God damn it!
Техас ИМЕЕТ право на массовую иммиграцию коричневых людей (легальную!), и ни один либтард мне не докажет обратного, God damn it!
🤣201😭60🍌15🤮9🌭7🤬6👍3🥰2⚡1🍓1😈1
Barnaul Analytics 🌲
Их злостное логово нетерпимости и ненависти. Наш безопасный город для людей только одной расы.
Кто сюда наставил бананов в реакты? Мне начинает казаться, что тут расисты какие-то сидят.
🍌547😈56😭25🤣12🌭11🍓6🤔5⚡4👍1
Barnaul Analytics 🌲
>гои жалуются, что жильё недоступно >в Великобритании можно буквально получить дом БЕСПЛАТНО Ээээм, окей, Чуды???
Барнаул Аналитикс познавательный
Захват ниггой дома не является на самом деле чем-то новым (ну кроме того, что это нигга). В английской системе права существует такая вещь, как adverse possession, которая позволяет вам совершенно легально захватывать чужую собственность. Она существует в Англии, Австралии и США. Причём тянется это ещё со средних веков - во времена активных завоеваний было сложно найти реального владельца собственности, поэтому обусловились, что тот, кто достаточно долго на ней проживает, тот и является её легальным владельцем. Эти законы всё ещё работают в современности, хотя обычно в более мелком масштабе (например, если ваш забор стоит так, что отжимает часть земельного участка соседа, то если вы будете активно поддерживать собственность, то через какое-то количество лет вполне реально заявить отнятый участок земли как свой), но вполне можно захватить и что-то большее.
Разумеется, для такого захвата существует ряд критериев.
1) Захват должен быть "аггресивным"
Иными словами, вы должны именно вторгаться на чужую собственность без разрешения, условные арендаторы вашей собственности этого сделать не могут.
2) Вы должны активно поддерживать собственность
То есть вы должны реально пользоваться этой собственностью как если бы она была вашей, поддерживать в её нормальном состоянии и проживать там.
3) Вы не должны скрывать факт собственности
Вы не можете скрывать тот факт, что вы проживаете в доме. Поэтому если кто-то втайне проживёт на вашем чердаке несколько лет, это не означает, что ему перепадёт дом. То есть реальный владелец должен иметь возможность заметить, что вы там есть.
4) Собственность должна быть эксклюзивной
Желающий или желающие захватить собственность должны быть единственными жильцами. Реальный владелец не должен использовать дом в течение определенного времени от слова совсем. Даже если он заедет просто воспользоваться туалетом, то счётчик времени сбрасывается.
5) Собственность должна быть непрерывной
Вы не можете просто приезжать в собственность пару раз в году. Вы должны там жить на постоянной основе. Конечно, это не означает, что вы не можете выйти в магазин или уехать на недельку в отпуск, но вы должны использовать собственность так, как её использовал бы собственник.
Необходимое время проживания для захвата собственности зависит от юрисдикции - от 5 лет (в Калифорнии) до 30 лет (Луизиана). В Англии и Уэльсе это 10 лет.
Захват ниггой дома не является на самом деле чем-то новым (ну кроме того, что это нигга). В английской системе права существует такая вещь, как adverse possession, которая позволяет вам совершенно легально захватывать чужую собственность. Она существует в Англии, Австралии и США. Причём тянется это ещё со средних веков - во времена активных завоеваний было сложно найти реального владельца собственности, поэтому обусловились, что тот, кто достаточно долго на ней проживает, тот и является её легальным владельцем. Эти законы всё ещё работают в современности, хотя обычно в более мелком масштабе (например, если ваш забор стоит так, что отжимает часть земельного участка соседа, то если вы будете активно поддерживать собственность, то через какое-то количество лет вполне реально заявить отнятый участок земли как свой), но вполне можно захватить и что-то большее.
Разумеется, для такого захвата существует ряд критериев.
1) Захват должен быть "аггресивным"
Иными словами, вы должны именно вторгаться на чужую собственность без разрешения, условные арендаторы вашей собственности этого сделать не могут.
2) Вы должны активно поддерживать собственность
То есть вы должны реально пользоваться этой собственностью как если бы она была вашей, поддерживать в её нормальном состоянии и проживать там.
3) Вы не должны скрывать факт собственности
Вы не можете скрывать тот факт, что вы проживаете в доме. Поэтому если кто-то втайне проживёт на вашем чердаке несколько лет, это не означает, что ему перепадёт дом. То есть реальный владелец должен иметь возможность заметить, что вы там есть.
4) Собственность должна быть эксклюзивной
Желающий или желающие захватить собственность должны быть единственными жильцами. Реальный владелец не должен использовать дом в течение определенного времени от слова совсем. Даже если он заедет просто воспользоваться туалетом, то счётчик времени сбрасывается.
5) Собственность должна быть непрерывной
Вы не можете просто приезжать в собственность пару раз в году. Вы должны там жить на постоянной основе. Конечно, это не означает, что вы не можете выйти в магазин или уехать на недельку в отпуск, но вы должны использовать собственность так, как её использовал бы собственник.
Необходимое время проживания для захвата собственности зависит от юрисдикции - от 5 лет (в Калифорнии) до 30 лет (Луизиана). В Англии и Уэльсе это 10 лет.
👍149😭65🤣45🌭8⚡6🤬3🔥2🍓1
В конгрессе долго бодались насчёт сделки по границе и иностранной помощи. Итак, вот текущая сделка:
- Выдача рабочих разрешений нелегалам
- Нелегалам выделят юристов за счёт налогоплательщиков
- Через КПП могут проходить до 5 тысяч нелегальных мигрантов в день (или почти 2 миллиона в год). Причём Байден получит полномочия этот лимит в любой момент убрать.
- Запрет на депортацию несовершеннолетних нелегалов
- $1.3 миллиарда на инфраструктуру для приёма нелегалов
- $60 млрд Украине, $14 миллиардов Израилю, $10 миллиардов гуманитарки Газе и ЗБРИ, $5 миллиардов различным странам индо-тихоокеанского региона
Де-факто это амнистия лайт.
- Выдача рабочих разрешений нелегалам
- Нелегалам выделят юристов за счёт налогоплательщиков
- Через КПП могут проходить до 5 тысяч нелегальных мигрантов в день (или почти 2 миллиона в год). Причём Байден получит полномочия этот лимит в любой момент убрать.
- Запрет на депортацию несовершеннолетних нелегалов
- $1.3 миллиарда на инфраструктуру для приёма нелегалов
- $60 млрд Украине, $14 миллиардов Израилю, $10 миллиардов гуманитарки Газе и ЗБРИ, $5 миллиардов различным странам индо-тихоокеанского региона
Де-факто это амнистия лайт.
🍌139😭78🤣58🤬10🤮8🌭7👍4🍓2👎1
Прислали в обратку чудо.
В твиттере есть такой очень популярный "консервативный" аккаунт, называемый Libs of Tiktok, ведущийся еврейкой Хаей Райчик. На бумеров он действует как амброзия, но сейчас не об этом. Хая запостила тикток видео, где белая женщина в типичной либеральной манере самоуничижительно отзывается о белых людях. Ничего необычного, да?
Ну, есть один крохотный нюанс. Райчик решила репостнуть кропнутую версию этого видео, в которой в отличие от полной версии у "белой" женщины не видно звезды Давида на её подвеске. А сама Райчик добавила язвительный комментарий, что вот какие глупыегои белые люди, которые ненавидят сами себя.
My fellow white people момент.
Конечно фенотип у неё характерный, но бумеры слепы на такое.
В твиттере есть такой очень популярный "консервативный" аккаунт, называемый Libs of Tiktok, ведущийся еврейкой Хаей Райчик. На бумеров он действует как амброзия, но сейчас не об этом. Хая запостила тикток видео, где белая женщина в типичной либеральной манере самоуничижительно отзывается о белых людях. Ничего необычного, да?
Ну, есть один крохотный нюанс. Райчик решила репостнуть кропнутую версию этого видео, в которой в отличие от полной версии у "белой" женщины не видно звезды Давида на её подвеске. А сама Райчик добавила язвительный комментарий, что вот какие глупые
My fellow white people момент.
🔥118🤣73😭17🍌8⚡3🤬3🍓3🤔2🤮2👍1🌭1
Материнский капитал за двух детей в 2013 году составлял 408,960 рублей. Если переводить на тогдашние доллары, то это $12,840 долларов. Если учесть инфляцию, то $16,794.
По текущему курсу 833,000 это примерно 9,201 долларов.
Конечно, прямое сравнение тут не совсем имеет смысл, т.к. мат. капитал (официально) используется как раз для вещей, которые исключительно в рублях покупаются, но тем не менее.
Относительно жилья всё, очевидно, получше.
Средняя стоимость метра в новостройке по всей России составляла примерно 49,000.
В 3 квартале 2023 (последние доступные данные) эта цифра составила 134,098, то есть рост в 2,73 раз.
Нетрудно посчитать, что размер выплат при этом вырос всего в 2 раза, то есть жильё стало недоступнее.
По текущему курсу 833,000 это примерно 9,201 долларов.
Конечно, прямое сравнение тут не совсем имеет смысл, т.к. мат. капитал (официально) используется как раз для вещей, которые исключительно в рублях покупаются, но тем не менее.
Относительно жилья всё, очевидно, получше.
Средняя стоимость метра в новостройке по всей России составляла примерно 49,000.
В 3 квартале 2023 (последние доступные данные) эта цифра составила 134,098, то есть рост в 2,73 раз.
Нетрудно посчитать, что размер выплат при этом вырос всего в 2 раза, то есть жильё стало недоступнее.
😭152👍32🌭10🍌4🤣1
Barnaul Analytics 🌲
Материнский капитал за двух детей в 2013 году составлял 408,960 рублей. Если переводить на тогдашние доллары, то это $12,840 долларов. Если учесть инфляцию, то $16,794. По текущему курсу 833,000 это примерно 9,201 долларов. Конечно, прямое сравнение тут…
На самом деле меня больше всего поразило, что если раньше выплата полагалась исключительно за двух детей и более, то с 2020 3/4 буквально выплачивают сразу за первого, а за второго+ лишь небольшой бонус в виде оставшейся четверти. Это же буквально повод остановиться на одном, если подумать. Да, один ребёнок это лучше нуля, но с одним ребёнком обычно люди как-то справляются сами. Вся идея была буквально в том, чтобы дотянуть показатель до двух, но кому уже сейчас не похуй, честное слово.
😭171👍50🍓10🍌8🥰3🤬1🌭1
Forwarded from Правое Просвещение
Карл Шмитт. Понятие политического
https://www2.e-reading.life/bookreader.php/1082967/karl-shmitt-ponyatie-politicheskogo.html
Шмитт подвергает критике «либерально-нейтралистскую» и «утопическую» точки зрения, что политика может быть очищена от всякой воинственной, антагонистической энергии, и утверждает, что конфликт встроен в само человеческое существование и является неискоренимой чертой человеческой природы.
https://www2.e-reading.life/bookreader.php/1082967/karl-shmitt-ponyatie-politicheskogo.html
Шмитт подвергает критике «либерально-нейтралистскую» и «утопическую» точки зрения, что политика может быть очищена от всякой воинственной, антагонистической энергии, и утверждает, что конфликт встроен в само человеческое существование и является неискоренимой чертой человеческой природы.
🥰61🌭10😭10👍8🤮8🤔3👎2🍓1
Что нас ждёт на выборах 2024 года.
Часть 1: Сенат
Каждые два года сенат обновляется на треть (срок у сенаторов составляет соответственно шесть лет), и в зависимости от конфигурации карты цикл может быть благоприятным или нет для одной из партий.
2024 в этом плане будет крайне благоприятным для республиканцев — по сути все имеющиеся у них штаты безопасно красные, а вот у демократов есть целый ряд штатов, за сохранение которых им придётся очень сильно побороться. Учитывая, что сейчас у них шаткое большинство в 51-49, то потеря всего двух штатов для них означает республиканское большинство в сенате.
На пикрелейтед карта штатов, в которых пройдут выборы. Самое близкое, что можно назвать угрозой у республиканцев - это коричневеющий Техас и Флорида. Тем не менее что Круз, что Рик Скотт достаточно популярны у избирателей и с вероятностью 99% смогут переизбраться.
В то время как хоть немного следящие за политической картой США могут заприметить синих сенаторов прямо в республиканских бастионах. В Западной Вирджинии наконец-то уходит на пенсию Джо Манчин, по сути единственный демократ, который смог избраться в гиперконсервативном штате. У его преемника попросту нет шансов, и этот штат по сути гарантирован республиканцам. Со всем остальным уже не так просто.
В штате Аризона сидит номинально независимая (по факту демократ, иногда идущая против линии партии) Кирстен Синема, технически не объявившая о намерении переизбраться. Есть высокая вероятность, что её попытаются сместить демократы. Противостоять им скорее всего будет Кари Лейк, проигравшая интересные выборы в Аризоне 2022 года. Предварительно шансы у демократов и республиканцев примерно равны.
Часть 1: Сенат
Каждые два года сенат обновляется на треть (срок у сенаторов составляет соответственно шесть лет), и в зависимости от конфигурации карты цикл может быть благоприятным или нет для одной из партий.
2024 в этом плане будет крайне благоприятным для республиканцев — по сути все имеющиеся у них штаты безопасно красные, а вот у демократов есть целый ряд штатов, за сохранение которых им придётся очень сильно побороться. Учитывая, что сейчас у них шаткое большинство в 51-49, то потеря всего двух штатов для них означает республиканское большинство в сенате.
На пикрелейтед карта штатов, в которых пройдут выборы. Самое близкое, что можно назвать угрозой у республиканцев - это коричневеющий Техас и Флорида. Тем не менее что Круз, что Рик Скотт достаточно популярны у избирателей и с вероятностью 99% смогут переизбраться.
В то время как хоть немного следящие за политической картой США могут заприметить синих сенаторов прямо в республиканских бастионах. В Западной Вирджинии наконец-то уходит на пенсию Джо Манчин, по сути единственный демократ, который смог избраться в гиперконсервативном штате. У его преемника попросту нет шансов, и этот штат по сути гарантирован республиканцам. Со всем остальным уже не так просто.
В штате Аризона сидит номинально независимая (по факту демократ, иногда идущая против линии партии) Кирстен Синема, технически не объявившая о намерении переизбраться. Есть высокая вероятность, что её попытаются сместить демократы. Противостоять им скорее всего будет Кари Лейк, проигравшая интересные выборы в Аризоне 2022 года. Предварительно шансы у демократов и республиканцев примерно равны.
😭64👍52🤔4🍌2