Мне уже даже не придётся писать апдейт по поводу поллов, потому что Байден официально вышел из гонки.

Вообще говоря Байден начал откровенно тонуть, у Трампа были шансы взять даже Вирджинию и может даже побороться за Миннесоту, вопрос был не в том, кто победит, а сколько рекордов грозится побить Трамп. Смена кандидата в конце июля — это очень экстренний, отчаянный мув. Либо всё-таки Байден понял бесперспективность ситуации, либо с самим Байденом что-то произошло, и выкатывать его на сцену ни в каком виде уже не вариант. Его замена в виде Камалы откровенно слабый вариант, который к тому же достают в последний момент. Создать полноценного кандидата за 3.5 месяца надо прямо сильно постараться. Конечно, замена едва соображающего человека на неприятную, но всё-таки способную осознавать свои действия индуску — это уже большой плюс, да и опыт работы вице-президентом хоть и не является полноценной заменой преимуществу переизбирающегося на второй срок, но хоть что-то, да даёт. Поможет ли это демократам? Увидим.

Решение заменить Байдена на Харрис оказалось всё-таки удачным. Возможно, что даже Харрис оказалась менее неприятной для колеблющихся, чем Байден. Всё это здорово подпортило картину Трампу, который грозился обновить рекорд 2016 года, потенциально добавив к себе в коллекцию Вирджинию и Миннесоту. Но теперь о таком можно забыть, мы возвращаемся к картине 2016-2020, где победа Трампа не гарантирована в принципе нигде - прежде выглядившие абсолютно безопасными Джорджия, Аризона вновь оказываются в игре, небольшим утешением для него может служить то, что у него всё ещё относительно хорошие позиции в Северной Каролине и Неваде. Но все эти штаты не важны без ключевых штатов ржавого пояса, что там?

Надо сказать, что оба кандидата сделали на удивление неудачный выбор в плане вп - Трамп взял сенатора из по сути безопасного Огайо, а Харрис вместо того, чтобы взять на удивление популярного в Пеннсильвании (((Шапиро))) решила взять губернатора из такой же довольно безопасной для неё Миннесоты (кто оценивает вп по взглядам, тот очень смешной гой, ведь максимум вп - это пропиарить себя для президентства, только тогда они будут хоть что-то делать). В общем, оба не использовали возможность склонить часть ключевых избирателей в свою сторону при помощи местных политиков. Что в итоге? В Висконсине с небольшим отрывом ведёт Харрис, в Мичигане её позиции ещё лучше, но вот в Пенсильвании всё крайне неоднозначно и победителя назвать сложно.

На самом деле в итоге можно сказать, что ничего не понятно, потому что буквально во всех ключевых штатах картина изменилась к худшему для Трампа, но пока что они идут ноздря в ноздрю и какого-либо победителя назвать сложно. Если Трамп возьмёт ту же Пенсильванию и не проиграет Джорджию и Северную Каролину, то этого будет достаточно для победы. Конечно, пока что положение Трампа явно ухудшилось, о чём говорят в т.ч. общенациональные опросы. И конечно да, Трамп может победить как в 2016, проиграв по общему числу голосов, но они всё равно хорошо показывали тренды, ибо до Харрис он опережал Байдена и на национальном уровне.

Вы спросите меня: как вообще можно хотеть голосовать за Харрис, если принцип "Хоть за чёрта, но не Трампа" явно не работал с Байденом? Ответ: я не знаю, может американцы ёбнутые.

Возрождению демографии быть! 😍

А если мы наберём на этом посте 2 тысячи классов, то Дурова выпустят? 🥺

Саудовская Аравия, богатая страна, тратящяя почти 8% своего ВВП на образование (9 место в мире), имеет результаты в верхних 20% хуже, чем нижние 20% японцев или даже эстонцев. Почему так?

Нет плохих людей, есть плохие национальности.

Вы могли заметить небольшое отсутствие постов в течение достаточно длительного времени, у меня есть что сказать по этому поводу, но придётся подождать ещё, хотя я не думаю, что кто-то скучал непосредственно по мне. Но вы наверняка хотите услышать что-то про выборы, поэтому спешу вас порадовать.

Со времени скорой смены Байдена на Харрис произошло на самом деле достаточно много — мои прогнозы касательно хаотичной кампании не сбылись, возможно мне не стоило недооценивать медиамашину демократов, ведь после выдвижения Харис её рейтинги полетели вверх, и она взяла уверенное лидерство, настолько уверенное, что мне всё хотелось написать пост, что Харрис однозначно победит, но руки не дошли, и теперь всё опять изменилось.

Так кто всё-таки победит? Я вам дам самый неудовлетворяющий ответ из невозможных: хрен его знает. Нет, правда. Трамп скорее всего возьмёт Аризону, Джорджию и Северную Каролину (и то не наверняка), но во всех трёх ключевых штатах ржавого пояса разница между ним и Харрис составляет меньше 1-2%, что по сути исключает какие-либо однозначные прогнозы. Конечно, при взятии вышеупомянутых штатов Трампу достаточно взять всего один штат из этих трёх, и если условно считать, что шанс взять каждый из них составляет 50/50, то Трамп перевешивает, но такая методика начинает напоминать анекдот про блондинку и шанс встретить динозавра.

Остаются только бессмысленные вещи вроде личных предсказаний, основанных ни на чём, кроме как каких-то абстрактных ощущений. Скажу так, если бы мне к виску приставили пистолет, сказав назвать победителя, то мне скорее бы пришлось выбрать Трампа. Не из-за личных симпатий (я всё ещё считаю его первый срок откровенным предательством), не из-за каких-то магических опросов Трафальгара (которые они, как оказалось, попросту подделывают), скорее из-за того, что если (нормальные) опросы не смогли учесть те самые полпроцента избирателей, то именно в этой ситуации это сыграет значительную роль. Но избиратели не настолько предсказуемы, как нам хотелось бы - вон в совершенно красном Огайо республиканцы скорее всего проиграют выборы в сенат (и, кстати, во всех ключевых штатах - что в Аризоне и Неваде, что во всех трёх штатах ржавого пояса). Если Харрис победит, то я не удивлюсь, но если победит Трамп, то я не удивлюсь совсем.

Трамп победил во Флориде с 13% отрывом. Пока что это единственный штат, где посчитали почти все голоса, и поскольку мы имеем относительно частый поллинг в штате, то мы можем сказать, что Трамп опередил опросы на 5% (голоса в штате ещё остались, но они не из синих округов).

Это не значит, что это произойдёт в каждом штате - например в 2020 году Трамп сильно опередил опросы в Висконсине, Огайо, Флориде (на 6%, 7% и 4% соответственно), но во всех остальных ключевых штатах опросы были очень точны.

Тем не менее, это хороший предварительный знак для Трампа.

Бтв меня периодически спрашивают что за флаг у меня на бг на аватарке.
Отвечаю: пикрелейтед.

Не стоит искать за этим значение, даже идеологическое (я едва знаю кто это лол) мне просто понравилась идея, изначально это был просто плейсхолдер, у меня была идея менять флажки на бг, но чё-то как-то мне стало лень. Не существует более перманентного решения, чем временное решение!

Шансы на победу Трампа постепенно растут.

На текущей карте подсчитанных округов заметна серьёзная красная волна.

We did it, Reddit.

По текущим проекциям Трамп имеет 78% шанс победить в Северной Каролине и Джорджии, а так же 69% (хах) шанс победить в Аризоне. Это необходимый минимум для победы, решаться всё будет в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. В первых двух Трамп имеет небольшое лидерство по проекциям, в последнем 50-50.

Стрелочка сдвинулась до 75% шанса победы Трампа.

Трамп с огромной вероятностью берёт Северную Каролину и Джорджию, и его шансы выросли во всех трёх штатах ржавого пояса.

Такими темпами это будет повтором карты 2016, разве что один голос из Небраски уйдёт Харрис, а Трамп может получить Неваду.

Великая стрелочка даёт Трампу 88% шанс победы. Можете спать.

Если вы только что вышли из комы, то знайте, что Трамп победил. Так вот.

Сейчас читаю какие-то бредни про БАЗОВЫХ чёрных мужчин, голосовавших за Трампа. Уже пошёл откровенный вайб платинового плана, но спасибо хоть Трамп в этот раз вспомнил про свою базу.

Я не знаю что долбят эти люди, может что-то потяжелее копиума, потому что никаких "базовых/консервативных чёрных мужчин" нет. На этих выборах в Джорджии за Трампа проголосовало 16% чёрных мужчин. Сколько проголосовало в 2020? 16%. Здесь не то что изменение небольшое, его просто нет! Зато, вы не поверите, Трамп завоевал на 1% больше чёрных женщин, чем в 2020 (8% против 7%), но что-то я не вижу анал итики про "базовых чёрных женщин".


Кто реально изменил баланс по сравнению с 2020 годом? Технически голоса ещё не досчитали, но разрыв составляет 2.3%, и он вряд ли существенно изменится. В расовых категориях изменений совсем мало, но 2% это вполне достаточно, чтобы изменить баланс при таком разрыве. Проценты Трампа по сравнению с 2020:
Белые женщины: +2% (67-69)
Белые мужчины: +2% (72-74)
Чёрные женщины: +1% (8-9)
Чёрные мужчины: без изменений (16-16)
Женщины-латиносы: +9% (30-39, замечу, что доля латиносов всего 4%)
Мужчины-латиносы:-3% (48-45)
Есть ещё загадочная категория "все остальные избиратели", составляющая в этом году 5% голосовавших, и они значительно флипнулись по сравнению с 2020 (55 процентов против 39 в 2020), но поскольку мы собственно можем только догадываться кто туда включается (плюс их доля выросла с 3 до 5, что возможно говорит, что они претерпели существенные изменения), то здесь выводы делать сложно.

Повторяйте за мной:
БЕЛЫЕ ЛЮДИ ИЗБРАЛИ ТРАМПА.
Не "базовые коричневые", не "чёрные консерваторы", а белые люди. Белые люди, которых с каждым годом всё меньше - в 2020 они составляли 61% голосавших, в этом году лишь 57%. И если вам втирают какую-то дичь про чёрных консерв - отписывайтесь, вам ссут в уши. Нет, реального значения что какой-то там одинокий округ с кориченвыми людьми вдруг проголосовал за Трампа, не имеет, если коричневые люди в целом за него не голосуют.