Dédalo ensinou sobre os perigos de cair em falsos sensos de segurança. Por isso, Ícarus não deveria voar muito baixo, perto da água, erroneamente acreditando que se algo desse errado a queda seria inofensiva. A humidade do mar iria encharcar as penas e ele iria perder suas asas.
Dédalo também ensinou sobre os perigos da ambição. Por isso, Ícarus não deveria voar muito alto, pois o calor do Sol iria derreter a cera que mantinha as penas no lugar, e iria perder suas asas.
Finalmente chegou o dia do vôo. Os dois pularam da janela. E como esperado, começaram a voar de forma graciosa acima do Mediterrâneo. Dédalo voava em linha reta, mas o jovem Ícarus ainda estava impressionado pela sua nova habilidade, e voava de forma a brincar no ar.
Ícarus então olhou para cima e ficou intrigado. Questionou se podia voar até o Sol, ou quem sabe voar acima dele. Começou a subir e subir, voando cada vez mais alto.
Dédalo viu o que Ícarus estava fazendo e gritou para ele descer, mas seu filho já estava longe demais. Ícarus não conseguia mais ouvi-lo, e Dédalo sabia que não podia voar tão alto para puxa-lo de volta para altitudes mais seguras.
Ícarus subia e subia. Voava cada vez mais alto. Fazia uma linha reta em direção ao Sol. Teve que cobrir seus olhos para não queima-los, mas isso não o impedia. Teve que tirar as suas roupas para ajudar com o calor, mas isso também não o impedia.
Até quando o que Dédalo previu começou a acontecer. Tão perto do Sol, a cera começou a derreter. Penas caiam, penas pegavam fogo, e a cera fervente escorria pelo seu corpo. Ícarus começou a gritar de dor enquanto era queimado vivo.
Pena por pena, eventualmente suas asas se desfizeram completamente enquanto Ícarus agonizava nos céus mais altos. O que era uma subida em linha reta se transformou numa queda em linha reta. E não havia nada que Ícarus podia fazer.
Dédalo assistiu tudo com horror nos seus olhos e agonia no seu coração. Com Ícarus em queda livre, não podia fazer nada sobre isso. Suas asas não eram fortes o suficiente para segura-lo.
Ícarus caiu nas águas rasas de um litoral rochoso de uma pequena ilha, e morreu imediatamente. Dédalo recolheu e enterrou o corpo do seu filho, e batizou a ilha de Icaria em sua memória.
Dédalo voou até a Sicília onde ficaria não só de luto, mas também melancólico por falhar em educar seu filho e ter criado o instrumento da sua própria auto-destruição. A deusa Atena o visitou e lhe deu um par de asas de verdade, para que ele pudesse voar tão bem quanto um deus.
Dédalo também ensinou sobre os perigos da ambição. Por isso, Ícarus não deveria voar muito alto, pois o calor do Sol iria derreter a cera que mantinha as penas no lugar, e iria perder suas asas.
Finalmente chegou o dia do vôo. Os dois pularam da janela. E como esperado, começaram a voar de forma graciosa acima do Mediterrâneo. Dédalo voava em linha reta, mas o jovem Ícarus ainda estava impressionado pela sua nova habilidade, e voava de forma a brincar no ar.
Ícarus então olhou para cima e ficou intrigado. Questionou se podia voar até o Sol, ou quem sabe voar acima dele. Começou a subir e subir, voando cada vez mais alto.
Dédalo viu o que Ícarus estava fazendo e gritou para ele descer, mas seu filho já estava longe demais. Ícarus não conseguia mais ouvi-lo, e Dédalo sabia que não podia voar tão alto para puxa-lo de volta para altitudes mais seguras.
Ícarus subia e subia. Voava cada vez mais alto. Fazia uma linha reta em direção ao Sol. Teve que cobrir seus olhos para não queima-los, mas isso não o impedia. Teve que tirar as suas roupas para ajudar com o calor, mas isso também não o impedia.
Até quando o que Dédalo previu começou a acontecer. Tão perto do Sol, a cera começou a derreter. Penas caiam, penas pegavam fogo, e a cera fervente escorria pelo seu corpo. Ícarus começou a gritar de dor enquanto era queimado vivo.
Pena por pena, eventualmente suas asas se desfizeram completamente enquanto Ícarus agonizava nos céus mais altos. O que era uma subida em linha reta se transformou numa queda em linha reta. E não havia nada que Ícarus podia fazer.
Dédalo assistiu tudo com horror nos seus olhos e agonia no seu coração. Com Ícarus em queda livre, não podia fazer nada sobre isso. Suas asas não eram fortes o suficiente para segura-lo.
Ícarus caiu nas águas rasas de um litoral rochoso de uma pequena ilha, e morreu imediatamente. Dédalo recolheu e enterrou o corpo do seu filho, e batizou a ilha de Icaria em sua memória.
Dédalo voou até a Sicília onde ficaria não só de luto, mas também melancólico por falhar em educar seu filho e ter criado o instrumento da sua própria auto-destruição. A deusa Atena o visitou e lhe deu um par de asas de verdade, para que ele pudesse voar tão bem quanto um deus.
👍1
Deixa eu ver se eu entendi...
Joel Pinheiro é contra o AI-5. Até aí tudo bem. Mas quando alguém sofre uma AI-5zada, ele comemora e tira sarro? Falou até que ele mereceu a prisão.
Liberal tem cérebro?
Da próxima vez que esse liberal vier com aquele papo de "posso discordar de tudo que você falar, mas vou lutar até a morte pelo direito de você poder falar", cobrem essa hipocrisia dele. Ou não, já que não resultar em nada. Ele ele vai arrumar alguma desculpa pra considerar isso um crime, um "ataque", como se criticar uns ministros do STF fosse comparável a descer alguém na porrada no meio da rua.
O não-tão curioso caso do liberal que é contra a liberdade de expressão. O que diabos é um "ataque contra a democracia"? Fala até em prisão em flagrante, puta que pariu.
Liberal é MERDA mesmo. Reclamam do AI-5 pra depois inventarem e forçarem desculpas pra prender gente que eles discordam ou não gostam. Tá dada a dica: não é AI-5 quando são eles que fazem.
Joel Pinheiro é contra o AI-5. Até aí tudo bem. Mas quando alguém sofre uma AI-5zada, ele comemora e tira sarro? Falou até que ele mereceu a prisão.
Liberal tem cérebro?
Da próxima vez que esse liberal vier com aquele papo de "posso discordar de tudo que você falar, mas vou lutar até a morte pelo direito de você poder falar", cobrem essa hipocrisia dele. Ou não, já que não resultar em nada. Ele ele vai arrumar alguma desculpa pra considerar isso um crime, um "ataque", como se criticar uns ministros do STF fosse comparável a descer alguém na porrada no meio da rua.
O não-tão curioso caso do liberal que é contra a liberdade de expressão. O que diabos é um "ataque contra a democracia"? Fala até em prisão em flagrante, puta que pariu.
Liberal é MERDA mesmo. Reclamam do AI-5 pra depois inventarem e forçarem desculpas pra prender gente que eles discordam ou não gostam. Tá dada a dica: não é AI-5 quando são eles que fazem.
A história original: o policial Brian Sicknick foi brutalmente linchado durante a invasão do Capitólio. Levou um extintor de incêndio na cabeça e morreu ainda no hospital.
A história de verdade: o policial Brian Sicknick morreu um dia depois na UTI por causa de um coágulo sanguíneo. Antes, ainda no leito normal, ele trocou mensagens com o seu irmão e disse que se sentia bem. A família reclamou que a mídia já estava escrevendo matérias sobre sua morte antes deles mesmos serem comunicados pela polícia.
Mas não tem problema, o cão de guarda do estado serviu o seu propósito. Deu a vida pra proteger políticos que nem sabiam que ele existia, e seu corpo foi usado pra fazer um showzinho cheio de hipocrisia pra conquistarem uns pontinhos políticos. De repente, um policial morto é a pior coisa do mundo.
David Dorn por exemplo não recebeu o mesmo tratamento. Pois era um negro obviamente traidor da raça, por decidir enfrentar os "manifestantes" do Black Lives Matter que estavam roubando uma joalheria e foi baleado.
A história de verdade: o policial Brian Sicknick morreu um dia depois na UTI por causa de um coágulo sanguíneo. Antes, ainda no leito normal, ele trocou mensagens com o seu irmão e disse que se sentia bem. A família reclamou que a mídia já estava escrevendo matérias sobre sua morte antes deles mesmos serem comunicados pela polícia.
Mas não tem problema, o cão de guarda do estado serviu o seu propósito. Deu a vida pra proteger políticos que nem sabiam que ele existia, e seu corpo foi usado pra fazer um showzinho cheio de hipocrisia pra conquistarem uns pontinhos políticos. De repente, um policial morto é a pior coisa do mundo.
David Dorn por exemplo não recebeu o mesmo tratamento. Pois era um negro obviamente traidor da raça, por decidir enfrentar os "manifestantes" do Black Lives Matter que estavam roubando uma joalheria e foi baleado.
👍1
O que você tem quando você pega uma criança e dá poder pra ela?
Um político.
Um político.
Dica pra você não ser jantado em discussão: não compare o caso do Daniel Silveira com o caso da Flordelis.
"Ah, olha que hipocrisia, o STF manda prender o Daniel por um vídeo mas não mandou prender a Flordelis por assassinato!"
No caso do Daniel, é caso de imunidade parlamentar. Só se prende deputado em exercício em flagrante de crime sem fiança. E aí o STF inventou o "flagrante permanente" pra burlar essa restrição.
No caso da Flordelis, é caso de foro privilegiado. Ela não tá presa ainda porque só o STF poderia julgar o caso dela enquanto ela ainda é deputada. Se um dia ela for pra comissão de ética e perder o mandato (ou simplesmente não ser re-eleita), talvez o caso ande e daí sim ela seja presa.
Nos dois casos é o STF fazendo merda, mas isso não é surpresa pra ninguém. Ainda assim, um tá preso e a outra tá solta por condições diferentes.
E no caso da Flordelis não foi em flagrante. No do Daniel, falam que foi. Infração permanente (uma infração que permanece) é quando ela se extende por longos períodos de tempo, por exemplo um sequestro. Desde o primeiro instante em que a vítima é coagida a entrar no carro até o momento que ela é finalmente resgatada, se os criminosos forem pegos dentro desse período de tempo, ainda é considerado prisão em flagrante, pois entende-se que nesse meio-tempo o crime ainda está acontecendo. Diferente de um sequestro seguido de morte que só é descoberto muito tempo depois, já que "flagrante" é quando o elemento é descoberto durante a tentativa, na consumação, na perseguição, ou pouco tempo depois, se encontrado com fortes indícios que é o responsável. Um exemplo desse último é um trombadinha que você vê pegando a sua carteira mas você não consegue pegar e ele sumiu, mas umas horas depois você encontra um arrombado igualzinho ao que você viu sentado num canto contando notas de dinheiro na mão. Conta como flagrante.
E o STF entendeu que o fato do vídeo do Daniel ainda estar no ar, desde a primeira publicação até o momento em que o ministro tomou conhecimento e ainda por mais tempo depois, isso seria não só um caso de uma dessas infrações permanentes, mas também um flagrante. Vá saber o que se passa na cabeça desses ministros na hora de interpretar as coisas. Seria um flagrante de verdade se o Daniel tivesse falado aquelas coisas pessoalmente na cara do Fachin. Aí sim, se o ministro ouvisse algo que pudesse ser interpretado como ameaça ou como algum crime contra a honra (😂), seria um flagrante normal e o ministro poderia decretar a sua prisão ali mesmo ao vivo.
Curiosidade: qualquer pessoa pode prender qualquer pessoa em flagrante. Por exemplo quando você reage a um assalto, imobiliza o vagabundo, e daí chama a polícia. Você prendeu ele de fato, e daí só transferiu a custódia dele pra PM quando eles chegaram. Ênfase em custódia, porque a lei estatal diz que você tem a obrigação de entregar ele pra polícia assim que possível, caso contrário você estaria incorrendo no crime de cárcere privado.
"Ah, olha que hipocrisia, o STF manda prender o Daniel por um vídeo mas não mandou prender a Flordelis por assassinato!"
No caso do Daniel, é caso de imunidade parlamentar. Só se prende deputado em exercício em flagrante de crime sem fiança. E aí o STF inventou o "flagrante permanente" pra burlar essa restrição.
No caso da Flordelis, é caso de foro privilegiado. Ela não tá presa ainda porque só o STF poderia julgar o caso dela enquanto ela ainda é deputada. Se um dia ela for pra comissão de ética e perder o mandato (ou simplesmente não ser re-eleita), talvez o caso ande e daí sim ela seja presa.
Nos dois casos é o STF fazendo merda, mas isso não é surpresa pra ninguém. Ainda assim, um tá preso e a outra tá solta por condições diferentes.
E no caso da Flordelis não foi em flagrante. No do Daniel, falam que foi. Infração permanente (uma infração que permanece) é quando ela se extende por longos períodos de tempo, por exemplo um sequestro. Desde o primeiro instante em que a vítima é coagida a entrar no carro até o momento que ela é finalmente resgatada, se os criminosos forem pegos dentro desse período de tempo, ainda é considerado prisão em flagrante, pois entende-se que nesse meio-tempo o crime ainda está acontecendo. Diferente de um sequestro seguido de morte que só é descoberto muito tempo depois, já que "flagrante" é quando o elemento é descoberto durante a tentativa, na consumação, na perseguição, ou pouco tempo depois, se encontrado com fortes indícios que é o responsável. Um exemplo desse último é um trombadinha que você vê pegando a sua carteira mas você não consegue pegar e ele sumiu, mas umas horas depois você encontra um arrombado igualzinho ao que você viu sentado num canto contando notas de dinheiro na mão. Conta como flagrante.
E o STF entendeu que o fato do vídeo do Daniel ainda estar no ar, desde a primeira publicação até o momento em que o ministro tomou conhecimento e ainda por mais tempo depois, isso seria não só um caso de uma dessas infrações permanentes, mas também um flagrante. Vá saber o que se passa na cabeça desses ministros na hora de interpretar as coisas. Seria um flagrante de verdade se o Daniel tivesse falado aquelas coisas pessoalmente na cara do Fachin. Aí sim, se o ministro ouvisse algo que pudesse ser interpretado como ameaça ou como algum crime contra a honra (😂), seria um flagrante normal e o ministro poderia decretar a sua prisão ali mesmo ao vivo.
Curiosidade: qualquer pessoa pode prender qualquer pessoa em flagrante. Por exemplo quando você reage a um assalto, imobiliza o vagabundo, e daí chama a polícia. Você prendeu ele de fato, e daí só transferiu a custódia dele pra PM quando eles chegaram. Ênfase em custódia, porque a lei estatal diz que você tem a obrigação de entregar ele pra polícia assim que possível, caso contrário você estaria incorrendo no crime de cárcere privado.