Deixa eu ver se eu entendi...
Joel Pinheiro é contra o AI-5. Até aí tudo bem. Mas quando alguém sofre uma AI-5zada, ele comemora e tira sarro? Falou até que ele mereceu a prisão.
Liberal tem cérebro?
Da próxima vez que esse liberal vier com aquele papo de "posso discordar de tudo que você falar, mas vou lutar até a morte pelo direito de você poder falar", cobrem essa hipocrisia dele. Ou não, já que não resultar em nada. Ele ele vai arrumar alguma desculpa pra considerar isso um crime, um "ataque", como se criticar uns ministros do STF fosse comparável a descer alguém na porrada no meio da rua.
O não-tão curioso caso do liberal que é contra a liberdade de expressão. O que diabos é um "ataque contra a democracia"? Fala até em prisão em flagrante, puta que pariu.
Liberal é MERDA mesmo. Reclamam do AI-5 pra depois inventarem e forçarem desculpas pra prender gente que eles discordam ou não gostam. Tá dada a dica: não é AI-5 quando são eles que fazem.
Joel Pinheiro é contra o AI-5. Até aí tudo bem. Mas quando alguém sofre uma AI-5zada, ele comemora e tira sarro? Falou até que ele mereceu a prisão.
Liberal tem cérebro?
Da próxima vez que esse liberal vier com aquele papo de "posso discordar de tudo que você falar, mas vou lutar até a morte pelo direito de você poder falar", cobrem essa hipocrisia dele. Ou não, já que não resultar em nada. Ele ele vai arrumar alguma desculpa pra considerar isso um crime, um "ataque", como se criticar uns ministros do STF fosse comparável a descer alguém na porrada no meio da rua.
O não-tão curioso caso do liberal que é contra a liberdade de expressão. O que diabos é um "ataque contra a democracia"? Fala até em prisão em flagrante, puta que pariu.
Liberal é MERDA mesmo. Reclamam do AI-5 pra depois inventarem e forçarem desculpas pra prender gente que eles discordam ou não gostam. Tá dada a dica: não é AI-5 quando são eles que fazem.
A história original: o policial Brian Sicknick foi brutalmente linchado durante a invasão do Capitólio. Levou um extintor de incêndio na cabeça e morreu ainda no hospital.
A história de verdade: o policial Brian Sicknick morreu um dia depois na UTI por causa de um coágulo sanguíneo. Antes, ainda no leito normal, ele trocou mensagens com o seu irmão e disse que se sentia bem. A família reclamou que a mídia já estava escrevendo matérias sobre sua morte antes deles mesmos serem comunicados pela polícia.
Mas não tem problema, o cão de guarda do estado serviu o seu propósito. Deu a vida pra proteger políticos que nem sabiam que ele existia, e seu corpo foi usado pra fazer um showzinho cheio de hipocrisia pra conquistarem uns pontinhos políticos. De repente, um policial morto é a pior coisa do mundo.
David Dorn por exemplo não recebeu o mesmo tratamento. Pois era um negro obviamente traidor da raça, por decidir enfrentar os "manifestantes" do Black Lives Matter que estavam roubando uma joalheria e foi baleado.
A história de verdade: o policial Brian Sicknick morreu um dia depois na UTI por causa de um coágulo sanguíneo. Antes, ainda no leito normal, ele trocou mensagens com o seu irmão e disse que se sentia bem. A família reclamou que a mídia já estava escrevendo matérias sobre sua morte antes deles mesmos serem comunicados pela polícia.
Mas não tem problema, o cão de guarda do estado serviu o seu propósito. Deu a vida pra proteger políticos que nem sabiam que ele existia, e seu corpo foi usado pra fazer um showzinho cheio de hipocrisia pra conquistarem uns pontinhos políticos. De repente, um policial morto é a pior coisa do mundo.
David Dorn por exemplo não recebeu o mesmo tratamento. Pois era um negro obviamente traidor da raça, por decidir enfrentar os "manifestantes" do Black Lives Matter que estavam roubando uma joalheria e foi baleado.
👍1
O que você tem quando você pega uma criança e dá poder pra ela?
Um político.
Um político.
Dica pra você não ser jantado em discussão: não compare o caso do Daniel Silveira com o caso da Flordelis.
"Ah, olha que hipocrisia, o STF manda prender o Daniel por um vídeo mas não mandou prender a Flordelis por assassinato!"
No caso do Daniel, é caso de imunidade parlamentar. Só se prende deputado em exercício em flagrante de crime sem fiança. E aí o STF inventou o "flagrante permanente" pra burlar essa restrição.
No caso da Flordelis, é caso de foro privilegiado. Ela não tá presa ainda porque só o STF poderia julgar o caso dela enquanto ela ainda é deputada. Se um dia ela for pra comissão de ética e perder o mandato (ou simplesmente não ser re-eleita), talvez o caso ande e daí sim ela seja presa.
Nos dois casos é o STF fazendo merda, mas isso não é surpresa pra ninguém. Ainda assim, um tá preso e a outra tá solta por condições diferentes.
E no caso da Flordelis não foi em flagrante. No do Daniel, falam que foi. Infração permanente (uma infração que permanece) é quando ela se extende por longos períodos de tempo, por exemplo um sequestro. Desde o primeiro instante em que a vítima é coagida a entrar no carro até o momento que ela é finalmente resgatada, se os criminosos forem pegos dentro desse período de tempo, ainda é considerado prisão em flagrante, pois entende-se que nesse meio-tempo o crime ainda está acontecendo. Diferente de um sequestro seguido de morte que só é descoberto muito tempo depois, já que "flagrante" é quando o elemento é descoberto durante a tentativa, na consumação, na perseguição, ou pouco tempo depois, se encontrado com fortes indícios que é o responsável. Um exemplo desse último é um trombadinha que você vê pegando a sua carteira mas você não consegue pegar e ele sumiu, mas umas horas depois você encontra um arrombado igualzinho ao que você viu sentado num canto contando notas de dinheiro na mão. Conta como flagrante.
E o STF entendeu que o fato do vídeo do Daniel ainda estar no ar, desde a primeira publicação até o momento em que o ministro tomou conhecimento e ainda por mais tempo depois, isso seria não só um caso de uma dessas infrações permanentes, mas também um flagrante. Vá saber o que se passa na cabeça desses ministros na hora de interpretar as coisas. Seria um flagrante de verdade se o Daniel tivesse falado aquelas coisas pessoalmente na cara do Fachin. Aí sim, se o ministro ouvisse algo que pudesse ser interpretado como ameaça ou como algum crime contra a honra (😂), seria um flagrante normal e o ministro poderia decretar a sua prisão ali mesmo ao vivo.
Curiosidade: qualquer pessoa pode prender qualquer pessoa em flagrante. Por exemplo quando você reage a um assalto, imobiliza o vagabundo, e daí chama a polícia. Você prendeu ele de fato, e daí só transferiu a custódia dele pra PM quando eles chegaram. Ênfase em custódia, porque a lei estatal diz que você tem a obrigação de entregar ele pra polícia assim que possível, caso contrário você estaria incorrendo no crime de cárcere privado.
"Ah, olha que hipocrisia, o STF manda prender o Daniel por um vídeo mas não mandou prender a Flordelis por assassinato!"
No caso do Daniel, é caso de imunidade parlamentar. Só se prende deputado em exercício em flagrante de crime sem fiança. E aí o STF inventou o "flagrante permanente" pra burlar essa restrição.
No caso da Flordelis, é caso de foro privilegiado. Ela não tá presa ainda porque só o STF poderia julgar o caso dela enquanto ela ainda é deputada. Se um dia ela for pra comissão de ética e perder o mandato (ou simplesmente não ser re-eleita), talvez o caso ande e daí sim ela seja presa.
Nos dois casos é o STF fazendo merda, mas isso não é surpresa pra ninguém. Ainda assim, um tá preso e a outra tá solta por condições diferentes.
E no caso da Flordelis não foi em flagrante. No do Daniel, falam que foi. Infração permanente (uma infração que permanece) é quando ela se extende por longos períodos de tempo, por exemplo um sequestro. Desde o primeiro instante em que a vítima é coagida a entrar no carro até o momento que ela é finalmente resgatada, se os criminosos forem pegos dentro desse período de tempo, ainda é considerado prisão em flagrante, pois entende-se que nesse meio-tempo o crime ainda está acontecendo. Diferente de um sequestro seguido de morte que só é descoberto muito tempo depois, já que "flagrante" é quando o elemento é descoberto durante a tentativa, na consumação, na perseguição, ou pouco tempo depois, se encontrado com fortes indícios que é o responsável. Um exemplo desse último é um trombadinha que você vê pegando a sua carteira mas você não consegue pegar e ele sumiu, mas umas horas depois você encontra um arrombado igualzinho ao que você viu sentado num canto contando notas de dinheiro na mão. Conta como flagrante.
E o STF entendeu que o fato do vídeo do Daniel ainda estar no ar, desde a primeira publicação até o momento em que o ministro tomou conhecimento e ainda por mais tempo depois, isso seria não só um caso de uma dessas infrações permanentes, mas também um flagrante. Vá saber o que se passa na cabeça desses ministros na hora de interpretar as coisas. Seria um flagrante de verdade se o Daniel tivesse falado aquelas coisas pessoalmente na cara do Fachin. Aí sim, se o ministro ouvisse algo que pudesse ser interpretado como ameaça ou como algum crime contra a honra (😂), seria um flagrante normal e o ministro poderia decretar a sua prisão ali mesmo ao vivo.
Curiosidade: qualquer pessoa pode prender qualquer pessoa em flagrante. Por exemplo quando você reage a um assalto, imobiliza o vagabundo, e daí chama a polícia. Você prendeu ele de fato, e daí só transferiu a custódia dele pra PM quando eles chegaram. Ênfase em custódia, porque a lei estatal diz que você tem a obrigação de entregar ele pra polícia assim que possível, caso contrário você estaria incorrendo no crime de cárcere privado.
Tomara que tome vergonha na cara e se torne uma Sara Winter careca e com pinto, que fala que nunca mais levanta bandeira pro Bolsonaro
Daniel Silveira pagando de manso pro congresso ao vivo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ótimo ponto da Ana Paula Henkel:
Se deixarem o lobo comer as ovelhas desobedientes, que ovelhas o lobo vai comer depois?
Se deixarem o lobo comer as ovelhas desobedientes, que ovelhas o lobo vai comer depois?