Добрый вечер, дамы и господа! С вами очередная публикация в наших нерегулярных рубриках:

#незнаюочемписатьнорешилвсетакиписатькаждыйдень

#какнаписатькнигунамиллион

Продолжая размышления из вчерашнего поста, я заметил, что в основе многих крутых саморазвивающих книг лежит один простой шаблон:

[что-то] — это актив.

Вот несколько примеров:

⏺«Никогда не ешьте в одиночестве» — социальные связи как актив.
⏺«Атомные привычки» — привычки как актив.
⏺«Как делать умные заметки» — знания как актив.
⏺«GTD» — время как актив.

Общее у всех этих активов — их неизбежность. Ты либо управляешь ими, либо 💬 они тобой нет.

Хотя скорее, кажется, важным не сам шаблон, а насколько убедительно в тексте всей книги эта мысль попадается. Не везде она такая явная. Например,

⏺«Рациональность от ИИ до зомби» — это «твои убеждения, это актив».
⏺«О пользе лени» Эндрю Смарта — «твоя лень, это актив» (звучит интересно, но это занудное эссе, не рекомендую)

Догадываюсь, что должны существовать книги типа: «твое тело — это актив», «твое здоровье — это актив», «твои эмоции — это актив». Но разгоняя мысль, какие идеи были бы не так очевидны, еще не написаны, но были бы интересны? У меня получилось:

Твое любопытство — это актив

Вроде очевидно, что чем ярче твое любопытство, тем легче даются сложные идеи, проще выполняются дела, но я так никак и не встречаю четких историей про то, как развить это чувство до достаточного уровня.

Твои ограничения — это актив

Что-то в духе Макса Вебера про то, как найти место в жизни и избавится от отвлекающих планов. Думаю, максимально близкие к этому идеи есть у Кэла Ньюпорта.

И твои идентификации — это актив

💬 Тут пока без комментариев, потому что это тема о которой я думаю с прошлого воскресенья и постараюсь написать отдельный постец.

А какие у вас есть неочевидные активы?

#флэтуайтпередсном

Про «Как изобрести всё. Создай цивилизацию с нуля», Райн Норт

Есть одна книга, задуманная как инструкция для путешественников во времени. Возможно, вы уже слышали о ней. А если вы пока (почему-то) не увлекаетесь дальними межвременными путешествиями, представьте: вдруг вас забрасывает в далекое прошлое — скажем, в палеолит. И тут накатывает дикое, привычное желание открыть рилсы 💬 но их никто не снимает, да и открывать нечем.

Как вернуть цивилизацию с её удобными дофаминовыми ловушками? Книга «Как изобрести всё. Создай цивилизацию с нуля» подскажет, как построить мир с чистого листа.

Я сам ее не читал, но каждый раз, натыкаясь на упоминание, думаю: «А что, если она и правда однажды пригодится?». Появилось несколько сценариев:

😋 Иронический. Человечество почти исчезло. Горстка выживших, никогда не слышавших про автора книги, случайно находит её и начинает по ней возрождать цивилизацию. Тем временем автор с небес наблюдает и 💬

«Да что ж вы делаете?! Я же просил редактора исправить 15-ю страницу! НЕ НУЖНО удобрять почву бензином!»

👽 Криптографический. Дочитав книгу до конца, герой осознает: всё, что он построил, – часть сложного шифра. Читая между строк, он открывает тайную историю Райана Норта. Эта книга никогда не предназначалась для воссоздания привычного нам мира. Это совершенно иной, абсолютный план 💬

🎱 Фантастический. Никто не знает, кто написал эту книгу. Страницы становятся видимыми только после завершения предыдущих шагов. Чем дальше герой продвигается, тем сильнее ощущает, что «они» направляют его. Зачем «они» написали эту книгу и к чему ведут?

Идея, что человечество остается с книгой, по которой нужно строить мир — хорошая база для сериала или цикла романов.

Если кто-то решит писать, берите идею. Хьюго потом поделим пополам.

#59и_минутка №1
#какнаписатькнигунамиллион №2

Про Эрика Фрома, оксимирона, виды неравенства

Хочу высказаться насчёт глобальных событий, видимо, из-за ощущения, что оксимирон — важный для меня исполнитель, и я не могу не рефлексировать по поводу случившиеся с ним истории*.

Но перед этим — присказка.

Я не дочитал книгу Эрика Фрома «Искусство любви» до конца. Первые страницы мне понравились, потому что они по-настоящему правдиво описывали то чувство, которое я называю «любить», но затем я перестал читать, когда в тексте утверждалось, что у мужчин есть трансцендентность, а у женщин её нет, и они компенсируют это через возможность рожать детей (это, кстати, тема для отдельного поста… У многих я вижу рекомендации этой книги, и мне хочется спросить: вы вообще читали её или только я воспринимаю это как кринж?).

Но это не суть. Между тем, как я восхищался книгой, и тем, как бросил её чтение, был отрезок, в котором Эрик излагал концепцию:

Отношения — это нечто, что складывается между равными людьми — психологически, финансово, статусно, физически. Возможно, бывают перекосы, но в общем и целом люди должны быть равными.

Эта мысль нашла отклик во мне.

Что касается оксимирона, я видел несколько постов, транслирующих идею о том, что девушки сами желали таких отношений, а их травма заключается лишь в том, что они оказались всего лишь очередными выкинутыми и забытыми «группиз».

И я прямо отчетливо почувствовал, что владельцы этих идей словно уловили основную проблему, но попросту не докрутили её до конца:

➡️они оказались одними из многих, потому что верили, что их случай особенный;

➡️ эта вера проистекала из их уязвимости;

➡️ эта уязвимость — вызванна неравенством.

Моя мысль в том, что неважно, пишет ли 16-летняя фанатка сама исполнителю или он пишет 16-летней фанатке, это в любом случае использование неравенства и уязвимости, о которых 27-летний выпускник Оксфорда должен был знать.

Установление любых отношений, где у тебя есть достаточно власти для манипуляции и эксплуатации (неравных), — это уже проблематичная ситуация, которая неизбежно приведет к серьезным этическим дилеммам. И «груминг», наверное, самая отвратительная, но лишь одна из форм этих неравенств.

* В марте 2025 года три девушки обвинили рэпера оксимирона в груминге и домогательствах в несовершеннолетнем возрасте. Детали тут
** груминг — это процесс установления отношений с несовершеннолетними с целью будущей эксплуатации, часто сексуальной.

Mind-map по Роберту Макки

Сегодня неожиданно наткнулся на карту, которую рисовал во время чтения книги Роберта Макки «Как создать историю на миллион долларов».

Одна из участниц курса Band по написанию романа сравнила её с картой токийского метро. В целом, наверное, похоже.

Честно говоря, книга не продвинула меня в умении создавать сюжеты, но зато сильно помогла с анализом. Теперь, если у меня возникает вопрос вроде

«А зачем тут этот персонаж?»

Я думаю о том, какую роль он играет по отношению к главному герою. То же самое касается сцен: если я пытаюсь разобраться в их смысле, то анализирую, как они вписываются в структуру истории.

Но вот написать историю на миллион, следуя советам Макки, будет сложно.
➡️ Во-первых, большинство примеров фильмов в книге приведены за миллион лет до её публикации.
➡️ Во-вторых, даже если их актуализировать, всё равно останется вопрос, насколько эти принципы работают в современных реалиях.
🔴 а более подробно о минусах я писал вот здесь в своем цифровом саду.

Тем не менее, если вас это не смущает и вы читаете книгу (или только собираетесь), то вот майндмэп на 277 сущностей — возможно, он вам пригодится:

🔵 mind-map

#какнаписатькнигунамиллион №3
#флэтуайтпередсном

Рациональность и творчество, ч.1

Вчера в центре «ЦДО „Моноид“» прошла встреча, посвящённая десятилетию с момента выхода последней главы Гарри Поттер и методы рационального мышления.

Мероприятие было тёплейшим, собрало массу классных и интересных людей. Я, например, встретил стартапера, который внедряет чипы для оплаты прямо в тело.

Но ивенты — это awesome. Они были поделены по секциям-факультетам.

💚Большую часть времени я провёл в утилитарном Слизерине, где проходили нетворкинг-сессии, мастер-майнды и обсуждения культурной эволюции.

❤️ Однако периодически заглядывал в неожиданно творческий Гриффиндор, где можно было украшать философские камни, кастомизировать шопперы и соревноваться в придумывании идей.

И вот с последним у меня возникли сложности. Нужно было предложить оригинальные решения для заданной ситуации — такие, которые не смогли бы повторить ни другие участники, ни нейросети. Было трудно и любой другой ивент ощущался проще.

Как известно, способность придумывать идеи оценивают с двух позиций:

➡️Это врождённый талант, которому нельзя научиться.
➡️Это навык, который можно прокачать.

Элиезер Юдковски, автор ГПиМРМ, придерживается второго взгляда — и у него отлично получается. Например, недавно он соревновался с последней версией ChatGPT в написании мета-нарратива, и, по мнению кожаных мешков независимых респондентов, обошёл её.

Это долгий подвод к вопросу 🔴 about best creative writing practice. Внимание, знатоки:

Если бы вашей целью было стать самым креативным писателем в мире, какую одну практику вы бы выбрали как основную, ежедневную и самую эффективную?

P.S. В комментариях я скину несколько вариантов, но основные идеи покажу в следующем посте.

100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.1 (2/5)

Седня пятница, мои карбюраторы 🦵. Это значит, что я уехал заниматься спортом, а вы читаете подготовленный вчера пост.

21 марта, кажется, прошло сто дней с момента, как я участвую в челлендже на ежедневную публикацию постов — Content Hero. Точнее, мне так сказал наш бот, и я стараюсь с ним не спорить (на самом деле около 115 дней).

За это время:

🟢+95 постов
➡️41 в другом канале
➡️35+ здесь
🔴 и ещё несколько, так и не опубликованных публично
🟢+30 подписчиков
🟢 Как минимум 10 важных выводов

Постоянное написание текста заставляет размышлять о самом процессе.

У меня накопилось много выводов, но самые важные — ответы на вопросы: о чем писать и как делать это постоянно и без напряга

Вот они.

1️⃣ Нужно просто забить Пофигизм > Перфекционизм

Главной проблемой в написании постов для меня было ожидание негативной обратной связи. Из-за этого хотелось погрузиться в перфекционизм, но со временем я понял следующее:

➡️В большинстве случаев обратной связи нет.
➡️Если она появляется, то не так фатальна, как ожидается.
➡️Обратная связь — это способ что-то улучшить.
➡️Большую часть постов можно выложить с тем же профитом, не тратя лишние пару часов на вылизывание.

Кроме того, постоянное откладывание превращает контент в неактуальное: в жизни уже что-то другое, а ты только что завершил пост о книге, прочитанной месяц назад. Для меня стало понятным, что лучше фиксировать то, что есть сейчас, чем ждать «идеальной картины».

Как факт, само осознание пунктов выше помогает убить в себе перфекционизм и принять чистый пофигизм. Он, кстати, стал частью моего творческого метода (о чем речь дальше)

#ContentHero
#третьячашкаэспрессо

2️⃣ Избранное vs. Отложенные посты

Одним из советов в начале челленджа было создание отдельного канала для идей, черновиков и наработок. В целом, это стандартный и неплохой вариант, но:

➡️Сохранённые там идеи могут так и не стать постами.
➡️Опубликованные черновики могут остаться в том же канале.

Я считаю, что у таких идей отсутствуют дедлайны, что не стимулирует их публикацию.

Моё решение: если идея полезна или хочется поделиться, я сразу кидаю её в отложенные, добавляя 2–3 абзаца черновика.

Теперь:

➡️У каждой идеи есть дедлайн (его можно перенести).
➡️Всё написанное рано или поздно будет опубликовано.
➡️Ментально это проще — осталось только достать и доработать.

Я также ничего не удаляю из отложенного. Если что-то появилось, значит в какой форме и контексте оно актуально.

Единственный минус: если я потеряю доступ к интернету, вы, возможно, получите бредовые черновики следующие 124 дня. Но это уже не такая уже проблема (читайте пункт 1)

#ContentHero
#третьячашкаэспрессо

100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.2 (3/5)

3️⃣ Реакция — отличная основа для поста

Мне хочется писать посты с пользой. Когда начался челлендж, появился вопрос:

Как публиковаться ежедневно и не ограничиваться только новостями и мемами?

Ответ пришёл неожиданно. Чтобы пост засчитался, достаточно написать 400 символов и отправить их в чат с ботом. В какой-то момент мне не хотелось публиковать посты и даже скидывать черновики, но я часто оставлял комментарии — и стал кидать ссылки на них.

А потом заметил, что действительно полезными штуками (например, Quickify, ИИ-коуч Ash, база данных для фотографий Eagle) я делюсь именно там, а не в своих постах. Я понял, что многое из того, что знаю, считал слишком банальным, чтобы публиковать, но достаточно уместным, чтобы рассказать в тематическом комментарии.

Это натолкнуло меня на следующие идеи:

➡️Следить за тем, что я рекомендую другим людям, — если это помогает им, то, возможно, поможет и другим.
➡️Наблюдать за тем, какие материалы заставляют меня задуматься и во что эти мысли можно трансформировать.
➡️В пост можно развить любую реакцию, которая возникает при чтении, просмотре или обсуждении чего-то.

Когда мне нечего писать, я просто спрашиваю себя:

Что из увиденного, услышанного, прочитанного сегодня вызвало у меня эмоции и заставило задуматься?

И если ответ есть, то из него можно развить полноценный пост.

P.S. Например, если бы я не знал, о чём писать сегодня, скорее всего, сделал бы пост про телефонных мошенников. Потому что самая сильная эмоция за день у меня была от монолога Андрея Бебуришвили о потерянных пяти миллионах рублей.

#ContentHero
#третьячашкаэспрессо

100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.3 (5/5)

Завершаю свою трилогию открытий — последнее пару выводов.

4️⃣ Аутентичность уже есть

Когда я только начинал вести канал, мне казалось, что у него должна быть чёткая цель — «читать больше и писать о литературе». Я даже мысленно придумал ему УТП: «канал о нехудожественной литературе».

И, честно говоря, это стало блокером.

Я постоянно возвращался к этой идентичности и не мог публиковать то, что выходило за её рамки. Вроде бы идея заранее определить тему и стиль — не плохая, но она скорее для медиа, а не для личного блога.

Для обычного автора лучше просто писать, не привязываясь к тому, насколько одни посты похожи на другие. Нет смысла ломать голову над тем, «о чём мой канал?», потому что через сотню постов он так или иначе окажется «о чём-то».

Точно так же не нужно придумывать уникальный стиль — он уже есть. Достаточно оглянуться на всё написанное, и он проявится сам.

Аутентичность — это не то, что ты придумываешь. Это то, что становится прозрачным со временем.

5️⃣ Для меня челлендж — это история именно про публичные ежедневные публикации

Сразу оговорюсь: это работает именно для меня, но ощутимый прогресс начался только тогда, когда я стал публиковать посты публично и ежедневно.

До этого я пробовал просто накидывать черновики в закрытый чат. Казалось, что работа идёт, но прогресса не было. Посты копились, но не развивались, потому что оставались в «режиме ожидания».

Разница вот в чём:

Если ты знаешь, что пост никто не увидит, проще отложить его «на потом», заморочиться с доработками, закопаться в деталях. А если ты публикуешь — всё, точка невозврата пройдена. Какой-никакой результат есть уже сейчас.

С этим связано ещё одно наблюдение:

Публичность снижает планку перфекционизма. Потому что «лучший пост» — это опубликованный пост.

P.S. Послезавтра у меня будет важный анонс, которого вы точно не ожидаете.

(картинка со звуком)

Random Coffee на канале 🖥

Последние... пять месяцев (и я сам в шоке, что так много) я почти каждую неделю созваниваюсь по random coffee на работе. Это как blind date, только без романтики, но с неожиданными инсайтами.

А ещё — крутая возможность пообщаться с людьми, чья работа вообще не похожа на твою (о существовании некоторых отделов я даже не подозревал). Да и в целом, такие разговоры — отличный источник информации и свежего взгляда на вещи.

На этом канале полно классных людей — и тех, кого я никогда не видел вживую, и тех, с кем уже пересекался, но почему-то ещё не созванивался. Так что го бахнем свой random coffee! Если вдруг ты читаешь этот пост и думаешь: «А почему бы и нет?» — вот ссылка, записывайся, буду рад пообщаться.

🔵Пообщаться

Список тем, которые пока не относятся к блогу, но которые здорово обсудить — спорт, эффективный альтруизм, писательство, хакатоны, pet-проекты.

Последнее, кстати, максимально актуально, потому что мой следующий челлендж будет связан с ними.

⌛Вечный дайджест, или, проще говоря, Map of Content

Часто вижу в других каналах дайджесты с постами за неделю, месяц или год. Мне такая идея искренне по душе, потому что порой публикуешь что-то полезное, но как это потом найти новым читателям или тем, кому нужно?

Однако превращать это в регулярную публикацию не хочется. Да и если делать раз в месяц, то всё будет выглядеть какими-то разрозненными кусочками. Так что я решил воспользоваться нечеловеческим интеллектом — и теперь по ссылке с моим approved будет обновляться подборка постов за 100 дней.

А пока по ссылке — best of the best с 08.11.2023 по 28.03.2025.

🔵 Вечный дайджест

P.S. Попозже прикреплю к закреплённому посту про канал.

«Когда плачут чайки» и новый Silent Hill

Последние пару недель постоянно вижу трейлеры нового Silent Hill и появляется сильнейшее желание поиграть, нет, прям сходу оформить предзаказ. А это при том, что я:

➡️ Не играл ни в одну из частей Silent Hill.

➡️Не люблю хорроры.

➡️Вообще избегаю крупных игровых проектов.

И почему тогда меня так цепляет? Да, выглядит красиво, и атмосфера отличная, но это второстепенно. Главная причина — сценаристом выступает Ryukishi07, автор культовой японской серии «Когда плачут цикады». И хотя эту работу не читал / не слушал / не играл нооооо, я смотрел его другую вещь — «Когда плачут чайки». И это просто К.О.Н.Ц.Е.П.Т.У.А.Л.Ь.Н.О.

История построена по мотивам «Десяти негритят» Агаты Кристи. Баттлер Уширомия вместе с семьёй собирается в особняке на острове главы семейства. Утром они завтракают, после обеда прогуливаются, а вечером все внезапно оказываются убиты неизвестным преступником.

В момент смерти главный герой встречает ведьму Беатрис. У них происходит примерно такой диалог:

— Я могущественная ведьма. Все погибли из-за семейного проклятья, во всём виноват глава семьи. Сорри, так получилось.
— Ведьм не существует, как и проклятий. Это сделал кто-то конкретный, и я докажу, кто именно.
— Но комната закрыта изнутри. И если на острове только вы, то кто мог убить всех?

Так начинается их битва магии и логики. Ведьме такой подход не нравится, и она снова и снова перезапускает этот вечер, вынуждая Уширомию переживать трагедию, пока он не поверит в магию. Но герой каждый раз находит логическое объяснение и факты, которыми парирует её аргументы.

При этом правила их игры, начинают прогрессировать по сложности как задачки по математике. Если вначале Баттлеру достаточно просто озвучить версию случившегося, то затем его слова приобретают особые цвета: красная правда, жёлтая правда и синяя.

Например, герой говорит утверждение с помощью «красной правды», но ведьма может перекрыть его «жёлтой». Есть ещё синяя, у которой своя особая роль в этом поединке.

Ничего более фундаментального (особенно среди аниме и манги) я не встречал, кроме, пожалуй, серии Monogatari. Если хотите ознакомиться, то форматов много: есть аниме, манга, аудиопостановки и ранобэ. Но единственный адекватный способ «переварить» эту историю — визуальная новелла.

P.S. Если кто-то вдруг знаком с «Когда плачут цикады» — отзовитесь. Там такой же градус безуминки?

#lit_meal №19