Толпа курьеров приносит мне 2 целых курицы, 75 пачек макарон, 2 пачки мюслей — после того, как я попросил ИИ заказать что-нибудь к ужину
Сегодня тестировал Conversation Proxy. Это сервис, аналогичный режиму operator от ChatGPT, но с пятью бесплатными сессиями и доступный всем, а не только бета-тестерам.
Даёшь задание — зайти на какой-то сайт или даже найти информацию о ком-то — и в правом окне смотришь, как ИИ продирается сквозь капчу, всякие идентификационные запросы («укажите ваш номер телефона») и т. д.
Я на выходных пропустил момент, когда обычно закупаюсь, поэтому решил протестировать сервис на таком запросе и дал абстрактное описание:
«Закажи туда-то с оплатой при получении макароны на три ужина для двух человек».
Сначала я наблюдал и болел за proxy:
«Да, ты нашёл сайт Яндекс.Лавки».
«Да, ты указал мой адрес».
А потом решил немного отвлечься, и когда вернулся, обнаружил, что в корзине находилось аж 33 пачки макарон. Причём разных — одинаковые он не добавлял.
— Как ты понял, что я скрываю дома семью итальянцев, и почему не ещё больше макарон? — спросил я.
— Закончилось количество доступных бесплатных действий, — ответил proxy.
Я запустил другую сессию. Попросил:
— Закажи что-нибудь к моему ультра-острому сырному соусу.
— Четыре пачки черничных мюслей будет в самый раз! — ответил proxy.
С задачами «на подумать» у нас не срослось, но с конкретным списком продуктов «1 пачка макарон, 1 бутылка воды» он вполне справился, чем, конечно, сильно удивил. Лично для меня это значит, что такие штуки могут сильно поменять процесс тестирования, и думаю, где-то их будут внедрять почти сразу, как появятся open-source модели.
В целом, сейчас у сервиса те же проблемы, что у режима operator, которые подробно описаны здесь (невозможно использовать ваш браузер, заблокированные сайты), но всё же за подобными агентами будущее, которое можно потрогать уже сейчас.
Сегодня тестировал Conversation Proxy. Это сервис, аналогичный режиму operator от ChatGPT, но с пятью бесплатными сессиями и доступный всем, а не только бета-тестерам.
Даёшь задание — зайти на какой-то сайт или даже найти информацию о ком-то — и в правом окне смотришь, как ИИ продирается сквозь капчу, всякие идентификационные запросы («укажите ваш номер телефона») и т. д.
Я на выходных пропустил момент, когда обычно закупаюсь, поэтому решил протестировать сервис на таком запросе и дал абстрактное описание:
«Закажи туда-то с оплатой при получении макароны на три ужина для двух человек».
Сначала я наблюдал и болел за proxy:
«Да, ты нашёл сайт Яндекс.Лавки».
«Да, ты указал мой адрес».
А потом решил немного отвлечься, и когда вернулся, обнаружил, что в корзине находилось аж 33 пачки макарон. Причём разных — одинаковые он не добавлял.
— Как ты понял, что я скрываю дома семью итальянцев, и почему не ещё больше макарон? — спросил я.
— Закончилось количество доступных бесплатных действий, — ответил proxy.
Я запустил другую сессию. Попросил:
— Закажи что-нибудь к моему ультра-острому сырному соусу.
— Четыре пачки черничных мюслей будет в самый раз! — ответил proxy.
С задачами «на подумать» у нас не срослось, но с конкретным списком продуктов «1 пачка макарон, 1 бутылка воды» он вполне справился, чем, конечно, сильно удивил. Лично для меня это значит, что такие штуки могут сильно поменять процесс тестирования, и думаю, где-то их будут внедрять почти сразу, как появятся open-source модели.
В целом, сейчас у сервиса те же проблемы, что у режима operator, которые подробно описаны здесь (невозможно использовать ваш браузер, заблокированные сайты), но всё же за подобными агентами будущее, которое можно потрогать уже сейчас.
😁6❤1🔥1👨💻1 1 1 1
Метод interstitial journaling от CEO Medium
Эффективность такая же часть моей жизни, как книги и видеоигры. В течение дня я получаю много информации: ссылки, конспекты, идеи, задачи. Раньше я складывал всё это в Telegram-канал под названием inbox, который разбирал на выходных… ну или чуть реже.
Со временем посты начали накапливаться и желание их разбирать стремилось к нулю. Решить проблему помог метод interstitial journaling, описанный Тони Стабблбайном, генеральным директором Medium.
Теперь я записываю всю входящую информацию в виде одной дневниковой записи. В начале — планы на день, а дальше — мысли, возникающие в процессе работы. Чтобы было проще ориентироваться, я помечаю их тегами:
🔖 #task — задачи
🔖 #zettelkasten — идеи
🔖 #[название курса] — заметки по обучению
Этот метод работает сразу на нескольких уровнях:
⏺ Разгружает голову — случайные мысли записываются быстрее, снижается когнитивная нагрузка.
⏺ 3 в 1 — это и дневник, и таск-трекер, и хранилище идей с контекстом.
⏺ Работает как утренние страницы — иногда туда попадает просто поток рефлексии и это освобождает мысли.
⏺ Помогает отслеживать отвлечения — похоже на метод Pomodoro, где в оригинале фиксируются моменты, когда теряешь фокус. Только писать отчёты лень, а такой формат воспринимается легче.
#продуктивность
Эффективность такая же часть моей жизни, как книги и видеоигры. В течение дня я получаю много информации: ссылки, конспекты, идеи, задачи. Раньше я складывал всё это в Telegram-канал под названием inbox, который разбирал на выходных… ну или чуть реже.
Со временем посты начали накапливаться и желание их разбирать стремилось к нулю. Решить проблему помог метод interstitial journaling, описанный Тони Стабблбайном, генеральным директором Medium.
Теперь я записываю всю входящую информацию в виде одной дневниковой записи. В начале — планы на день, а дальше — мысли, возникающие в процессе работы. Чтобы было проще ориентироваться, я помечаю их тегами:
Этот метод работает сразу на нескольких уровнях:
#продуктивность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤🔥2🔥2💯1 1 1
Есть люди, которые помогают нам по-новому взглянуть на себя — и им для этого не нужно ничего делать, достаточно просто писать посты в Telegram.
На Пашу я подписан давно, с момента основания его канала. Я всегда называл его так, пока он однажды не опубликовал пост, в котором была фраза:
И это стало для меня отправной точкой. Действительно, ведь так и написано: «Петя пилит пет-проект». Я открыл чат, чтобы написать об этом, и увидел сообщение от моей знакомой Ирины:
Сначала мне стало немного грустно, но потом я осознал важную вещь: хорошо, что меня зовут Олег. Вероятность перепутать это имя 0%.
Но вернемся к Пете (который не Паша). У него есть классный телеграм-канал, где он пишет о жизни в Валенсии, опыте тимлидства в SkyEng и ИИ.
Мои любимые посты:
⏺ ChatGPT и дилемма вагонетки
⏺ Lazy Girl Jobs, Overemployment, Quiet Quitting — новые концепты корпоративной культуры
⏺ 20245
⏺ еще у него есть Telegram-бот для новогодних целей. Сейчас ставить их, возможно, поздновато (или рановато?), но там крутая механика — что-то вроде Tinder, но для планов. Рекомендую
Канал Пети
На Пашу я подписан давно, с момента основания его канала. Я всегда называл его так, пока он однажды не опубликовал пост, в котором была фраза:
«Где-то 17% людей называют меня Пашей, но вообще я Петя».
И это стало для меня отправной точкой. Действительно, ведь так и написано: «Петя пилит пет-проект». Я открыл чат, чтобы написать об этом, и увидел сообщение от моей знакомой Ирины:
«Очень знакомо. Меня в 25% случаев называют Ириной, хотя в визитке и в подписи русским языком написано Инна».
Сначала мне стало немного грустно, но потом я осознал важную вещь: хорошо, что меня зовут Олег. Вероятность перепутать это имя 0%.
Но вернемся к Пете (который не Паша). У него есть классный телеграм-канал, где он пишет о жизни в Валенсии, опыте тимлидства в SkyEng и ИИ.
Мои любимые посты:
Канал Пети
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
петя пилит пет проекты
Примерно 17% людей, с которыми мне приходится общаться, называют меня Павлом (я не Павел, кстати). Иногда это происходит даже с теми, кто знает меня уже давно. Когда я спрашиваю, почему так, – никто не может объяснить. Если бы меня называли, например, Фёдором…
Сегодня снова чувствую непреодолимое желание пройти «Жизнь и страдания сэра Брантэ» — пожалуй, самую интересную визуальную новеллу, в которую я играл. К тому же, в Steam стартовал фестиваль визуальных новелл! Делюсь играми, которые привлекли внимание.
🎮 Rue Valley
История про временную петлю, выполненная в стилистике Disco Elysium и явно вдохновленная им. Кажется, все шансы есть, ведь проектом занимаются создатели Pathfinder и Rogue Trader.
🎮 Am I Nima
Честно говоря, я никогда не любил хорроры и пугающие истории, но почему-то именно такие новеллы всегда привлекают больше всего внимания. Может, потому что они гарантированно вызывают эмоции? В этой игре девочка по имени Нима пытается доказать матери, что она действительно ее дочь. Геймплейно, механика набора слов в предложения напоминает Do Not Feed the Monkeys.
🎮 STARVEIL PROTOCOL A.A.A.
Обычно, выбирая визуальные новеллы, я ориентируюсь на новелльность. Но здесь все наоборот: я не понял, о чем эта игра, но сразу понял, о чем здесь визуал. Он вдохновлен ностальгическими японскими текстовыми приключениями эпохи PC-98
💬
Кстати, я так и не понял, по какому принципу отбирают проекты для фестиваля. Например, две отличные визуальные новеллы я в списке так и не нашел, хотя пролистал первые 150 позиций.
🎮 Esoteric Ebb
Еще один претендент на роль «нового Disco Elysium», но в антураже D&D. Главный герой — специалист по эзотерическим явлениям, прибывший в город, чтобы разобраться с подозрительными политическими интригами. Однако у него есть странная проблема: он не может снять шлем, и это влияет на его восприятие окружающего мира.
🎮 Urban Myth Dissolution Center
Центр развенчания городских легенд — как понятно из названия, здесь главная героиня, Азами Фураи, расследует мифы и слухи. Ее способность видеть воспоминания помогает докапываться до правды. По стилистике и атмосфере игра напоминает Mob Psycho 100.
История про временную петлю, выполненная в стилистике Disco Elysium и явно вдохновленная им. Кажется, все шансы есть, ведь проектом занимаются создатели Pathfinder и Rogue Trader.
Честно говоря, я никогда не любил хорроры и пугающие истории, но почему-то именно такие новеллы всегда привлекают больше всего внимания. Может, потому что они гарантированно вызывают эмоции? В этой игре девочка по имени Нима пытается доказать матери, что она действительно ее дочь. Геймплейно, механика набора слов в предложения напоминает Do Not Feed the Monkeys.
Обычно, выбирая визуальные новеллы, я ориентируюсь на новелльность. Но здесь все наоборот: я не понял, о чем эта игра, но сразу понял, о чем здесь визуал. Он вдохновлен ностальгическими японскими текстовыми приключениями эпохи PC-98
Кстати, я так и не понял, по какому принципу отбирают проекты для фестиваля. Например, две отличные визуальные новеллы я в списке так и не нашел, хотя пролистал первые 150 позиций.
Еще один претендент на роль «нового Disco Elysium», но в антураже D&D. Главный герой — специалист по эзотерическим явлениям, прибывший в город, чтобы разобраться с подозрительными политическими интригами. Однако у него есть странная проблема: он не может снять шлем, и это влияет на его восприятие окружающего мира.
Центр развенчания городских легенд — как понятно из названия, здесь главная героиня, Азами Фураи, расследует мифы и слухи. Ее способность видеть воспоминания помогает докапываться до правды. По стилистике и атмосфере игра напоминает Mob Psycho 100.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Окружающие люди и есть мы» — Никогда не ешь в одиночестве.
Недавно на созвоне Random Coffee зашла речь о бизнес- и менеджерской литературе. Я вспомнил, что мне нравятся GTD, «Джедайские техники», «Спроси у своей мамы», «Атомные привычки», но забыл про книгу, которая, возможно, изменила мое сознание и единственная причина, по которой я вообще оказался в Random Coffee, — «Никогда не ешьте в одиночестве» Кейта Феррацци.
Я читал её в тот период, когда был убеждён: строить связи, знакомиться, расширять круг общения — для слабаков. Если хочешь добиться успеха, нужно быть одиноким гением, как Марк Цукерберг.
Но эта книга перевернула мои взгляды. Феррацци не давал жёстких аргументов и не предлагал чётких методик — он просто рассказывал свою историю. Историю человека, который построил карьеру на умении знакомиться. Вспоминал других, кто добился успеха благодаря этому навыку.
И вся его мысль сводилась к простому:
Обдумав это несколько раз,
я сформулировал мысль жестче:
Это важная идея, особенно если задуматься, что с некоторыми людьми мы общаемся будто случайно. Хотя, в конечном итоге, окружающие нас люди — это и есть мы.
#lit_meal №18
Недавно на созвоне Random Coffee зашла речь о бизнес- и менеджерской литературе. Я вспомнил, что мне нравятся GTD, «Джедайские техники», «Спроси у своей мамы», «Атомные привычки», но забыл про книгу, которая, возможно, изменила мое сознание и единственная причина, по которой я вообще оказался в Random Coffee, — «Никогда не ешьте в одиночестве» Кейта Феррацци.
Я читал её в тот период, когда был убеждён: строить связи, знакомиться, расширять круг общения — для слабаков. Если хочешь добиться успеха, нужно быть одиноким гением, как Марк Цукерберг.
Но эта книга перевернула мои взгляды. Феррацци не давал жёстких аргументов и не предлагал чётких методик — он просто рассказывал свою историю. Историю человека, который построил карьеру на умении знакомиться. Вспоминал других, кто добился успеха благодаря этому навыку.
И вся его мысль сводилась к простому:
Социальные связи — это актив. Их можно развивать, ими можно управлять.
Обдумав это несколько раз,
я сформулировал мысль жестче:
Социальные связи — это актив, от которого нельзя отвернуться. Они есть, хочешь ты того или нет. Можно либо осознанно ими управлять, либо плыть по течению.
Это важная идея, особенно если задуматься, что с некоторыми людьми мы общаемся будто случайно. Хотя, в конечном итоге, окружающие нас люди — это и есть мы.
#lit_meal №18
Добрый вечер, дамы и господа! С вами очередная публикация в наших нерегулярных рубриках:
#незнаюочемписатьнорешилвсетакиписатькаждыйдень
#какнаписатькнигунамиллион
Продолжая размышления из вчерашнего поста, я заметил, что в основе многих крутых саморазвивающих книг лежит один простой шаблон:
Вот несколько примеров:
⏺ «Никогда не ешьте в одиночестве» — социальные связи как актив.
⏺ «Атомные привычки» — привычки как актив.
⏺ «Как делать умные заметки» — знания как актив.
⏺ «GTD» — время как актив.
Хотя скорее, кажется, важным не сам шаблон, а насколько убедительно в тексте всей книги эта мысль попадается. Не везде она такая явная. Например,
⏺ «Рациональность от ИИ до зомби» — это «твои убеждения, это актив».
⏺ «О пользе лени» Эндрю Смарта — «твоя лень, это актив» (звучит интересно, но это занудное эссе, не рекомендую)
Догадываюсь, что должны существовать книги типа: «твое тело — это актив», «твое здоровье — это актив», «твои эмоции — это актив». Но разгоняя мысль, какие идеи были бы не так очевидны, еще не написаны, но были бы интересны? У меня получилось:
Твое любопытство — это актив
Вроде очевидно, что чем ярче твое любопытство, тем легче даются сложные идеи, проще выполняются дела, но я так никак и не встречаю четких историей про то, как развить это чувство до достаточного уровня.
Твои ограничения — это актив
Что-то в духе Макса Вебера про то, как найти место в жизни и избавится от отвлекающих планов. Думаю, максимально близкие к этому идеи есть у Кэла Ньюпорта.
И твои идентификации — это актив
💬 Тут пока без комментариев, потому что это тема о которой я думаю с прошлого воскресенья и постараюсь написать отдельный постец.
А какие у вас есть неочевидные активы?
#флэтуайтпередсном
#незнаюочемписатьнорешилвсетакиписатькаждыйдень
#какнаписатькнигунамиллион
Продолжая размышления из вчерашнего поста, я заметил, что в основе многих крутых саморазвивающих книг лежит один простой шаблон:
[что-то] — это актив.
Вот несколько примеров:
Общее у всех этих активов — их неизбежность. Ты либо управляешь ими, либо💬 они тобойнет.
Хотя скорее, кажется, важным не сам шаблон, а насколько убедительно в тексте всей книги эта мысль попадается. Не везде она такая явная. Например,
Догадываюсь, что должны существовать книги типа: «твое тело — это актив», «твое здоровье — это актив», «твои эмоции — это актив». Но разгоняя мысль, какие идеи были бы не так очевидны, еще не написаны, но были бы интересны? У меня получилось:
Твое любопытство — это актив
Вроде очевидно, что чем ярче твое любопытство, тем легче даются сложные идеи, проще выполняются дела, но я так никак и не встречаю четких историей про то, как развить это чувство до достаточного уровня.
Твои ограничения — это актив
Что-то в духе Макса Вебера про то, как найти место в жизни и избавится от отвлекающих планов. Думаю, максимально близкие к этому идеи есть у Кэла Ньюпорта.
И твои идентификации — это актив
А какие у вас есть неочевидные активы?
#флэтуайтпередсном
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про «Как изобрести всё. Создай цивилизацию с нуля», Райн Норт
Есть одна книга, задуманная как инструкция для путешественников во времени. Возможно, вы уже слышали о ней. А если вы пока (почему-то) не увлекаетесь дальними межвременными путешествиями, представьте: вдруг вас забрасывает в далекое прошлое — скажем, в палеолит. И тут накатывает дикое, привычное желание открыть рилсы💬 но их никто не снимает, да и открывать нечем.
Как вернуть цивилизацию с её удобными дофаминовыми ловушками? Книга «Как изобрести всё. Создай цивилизацию с нуля» подскажет, как построить мир с чистого листа.
Я сам ее не читал, но каждый раз, натыкаясь на упоминание, думаю: «А что, если она и правда однажды пригодится?». Появилось несколько сценариев:
😋 Иронический. Человечество почти исчезло. Горстка выживших, никогда не слышавших про автора книги, случайно находит её и начинает по ней возрождать цивилизацию. Тем временем автор с небес наблюдает и 💬
👽 Криптографический. Дочитав книгу до конца, герой осознает: всё, что он построил, – часть сложного шифра. Читая между строк, он открывает тайную историю Райана Норта. Эта книга никогда не предназначалась для воссоздания привычного нам мира. Это совершенно иной, абсолютный план 💬
🎱 Фантастический. Никто не знает, кто написал эту книгу. Страницы становятся видимыми только после завершения предыдущих шагов. Чем дальше герой продвигается, тем сильнее ощущает, что «они» направляют его. Зачем «они» написали эту книгу и к чему ведут?
Идея, что человечество остается с книгой, по которой нужно строить мир — хорошая база для сериала или цикла романов.
Если кто-то решит писать, берите идею. Хьюго потом поделим пополам.
#59и_минутка №1
#какнаписатькнигунамиллион №2
Есть одна книга, задуманная как инструкция для путешественников во времени. Возможно, вы уже слышали о ней. А если вы пока (почему-то) не увлекаетесь дальними межвременными путешествиями, представьте: вдруг вас забрасывает в далекое прошлое — скажем, в палеолит. И тут накатывает дикое, привычное желание открыть рилсы
Как вернуть цивилизацию с её удобными дофаминовыми ловушками? Книга «Как изобрести всё. Создай цивилизацию с нуля» подскажет, как построить мир с чистого листа.
Я сам ее не читал, но каждый раз, натыкаясь на упоминание, думаю: «А что, если она и правда однажды пригодится?». Появилось несколько сценариев:
«Да что ж вы делаете?! Я же просил редактора исправить 15-ю страницу! НЕ НУЖНО удобрять почву бензином!»
Идея, что человечество остается с книгой, по которой нужно строить мир — хорошая база для сериала или цикла романов.
Если кто-то решит писать, берите идею. Хьюго потом поделим пополам.
#59и_минутка №1
#какнаписатькнигунамиллион №2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про Эрика Фрома, оксимирона, виды неравенства
Хочу высказаться насчёт глобальных событий, видимо, из-за ощущения, что оксимирон — важный для меня исполнитель, и я не могу не рефлексировать по поводу случившиеся с ним истории*.
Но перед этим — присказка.
Я не дочитал книгу Эрика Фрома «Искусство любви» до конца. Первые страницы мне понравились, потому что они по-настоящему правдиво описывали то чувство, которое я называю «любить», но затем я перестал читать, когда в тексте утверждалось, что у мужчин есть трансцендентность, а у женщин её нет, и они компенсируют это через возможность рожать детей (это, кстати, тема для отдельного поста… У многих я вижу рекомендации этой книги, и мне хочется спросить: вы вообще читали её или только я воспринимаю это как кринж?).
Но это не суть. Между тем, как я восхищался книгой, и тем, как бросил её чтение, был отрезок, в котором Эрик излагал концепцию:
Эта мысль нашла отклик во мне.
Что касается оксимирона, я видел несколько постов, транслирующих идею о том, что девушки сами желали таких отношений, а их травма заключается лишь в том, что они оказались всего лишь очередными выкинутыми и забытыми «группиз».
И я прямо отчетливо почувствовал, что владельцы этих идей словно уловили основную проблему, но попросту не докрутили её до конца:
➡️ они оказались одними из многих, потому что верили, что их случай особенный;
➡️ эта вера проистекала из их уязвимости;
➡️ эта уязвимость — вызванна неравенством.
Моя мысль в том, что неважно, пишет ли 16-летняя фанатка сама исполнителю или он пишет 16-летней фанатке, это в любом случае использование неравенства и уязвимости, о которых 27-летний выпускник Оксфорда должен был знать.
Установление любых отношений, где у тебя есть достаточно власти для манипуляции и эксплуатации (неравных), — это уже проблематичная ситуация, которая неизбежно приведет к серьезным этическим дилеммам. И «груминг», наверное, самая отвратительная, но лишь одна из форм этих неравенств.
* В марте 2025 года три девушки обвинили рэпера оксимирона в груминге и домогательствах в несовершеннолетнем возрасте. Детали тут
** груминг — это процесс установления отношений с несовершеннолетними с целью будущей эксплуатации, часто сексуальной.
Хочу высказаться насчёт глобальных событий, видимо, из-за ощущения, что оксимирон — важный для меня исполнитель, и я не могу не рефлексировать по поводу случившиеся с ним истории*.
Но перед этим — присказка.
Я не дочитал книгу Эрика Фрома «Искусство любви» до конца. Первые страницы мне понравились, потому что они по-настоящему правдиво описывали то чувство, которое я называю «любить», но затем я перестал читать, когда в тексте утверждалось, что у мужчин есть трансцендентность, а у женщин её нет, и они компенсируют это через возможность рожать детей
Но это не суть. Между тем, как я восхищался книгой, и тем, как бросил её чтение, был отрезок, в котором Эрик излагал концепцию:
Отношения — это нечто, что складывается между равными людьми — психологически, финансово, статусно, физически. Возможно, бывают перекосы, но в общем и целом люди должны быть равными.
Эта мысль нашла отклик во мне.
Что касается оксимирона, я видел несколько постов, транслирующих идею о том, что девушки сами желали таких отношений, а их травма заключается лишь в том, что они оказались всего лишь очередными выкинутыми и забытыми «группиз».
И я прямо отчетливо почувствовал, что владельцы этих идей словно уловили основную проблему, но попросту не докрутили её до конца:
Моя мысль в том, что неважно, пишет ли 16-летняя фанатка сама исполнителю или он пишет 16-летней фанатке, это в любом случае использование неравенства и уязвимости, о которых 27-летний выпускник Оксфорда должен был знать.
Установление любых отношений, где у тебя есть достаточно власти для манипуляции и эксплуатации (неравных), — это уже проблематичная ситуация, которая неизбежно приведет к серьезным этическим дилеммам. И «груминг», наверное, самая отвратительная, но лишь одна из форм этих неравенств.
* В марте 2025 года три девушки обвинили рэпера оксимирона в груминге и домогательствах в несовершеннолетнем возрасте. Детали тут
** груминг — это процесс установления отношений с несовершеннолетними с целью будущей эксплуатации, часто сексуальной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mind-map по Роберту Макки
Сегодня неожиданно наткнулся на карту, которую рисовал во время чтения книги Роберта Макки «Как создать историю на миллион долларов».
Одна из участниц курса Band по написанию романа сравнила её с картой токийского метро. В целом, наверное, похоже.
Честно говоря, книга не продвинула меня в умении создавать сюжеты, но зато сильно помогла с анализом. Теперь, если у меня возникает вопрос вроде
Я думаю о том, какую роль он играет по отношению к главному герою. То же самое касается сцен: если я пытаюсь разобраться в их смысле, то анализирую, как они вписываются в структуру истории.
Но вот написать историю на миллион, следуя советам Макки, будет сложно.
➡️ Во-первых, большинство примеров фильмов в книге приведены за миллион лет до её публикации.
➡️ Во-вторых, даже если их актуализировать, всё равно останется вопрос, насколько эти принципы работают в современных реалиях.
🔴 а более подробно о минусах я писал вот здесь в своем цифровом саду.
Тем не менее, если вас это не смущает и вы читаете книгу (или только собираетесь), то вот майндмэп на 277 сущностей — возможно, он вам пригодится:
🔵 mind-map
#какнаписатькнигунамиллион №3
#флэтуайтпередсном
Сегодня неожиданно наткнулся на карту, которую рисовал во время чтения книги Роберта Макки «Как создать историю на миллион долларов».
Одна из участниц курса Band по написанию романа сравнила её с картой токийского метро. В целом, наверное, похоже.
Честно говоря, книга не продвинула меня в умении создавать сюжеты, но зато сильно помогла с анализом. Теперь, если у меня возникает вопрос вроде
«А зачем тут этот персонаж?»
Я думаю о том, какую роль он играет по отношению к главному герою. То же самое касается сцен: если я пытаюсь разобраться в их смысле, то анализирую, как они вписываются в структуру истории.
Но вот написать историю на миллион, следуя советам Макки, будет сложно.
Тем не менее, если вас это не смущает и вы читаете книгу (или только собираетесь), то вот майндмэп на 277 сущностей — возможно, он вам пригодится:
#какнаписатькнигунамиллион №3
#флэтуайтпередсном
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вайб-программирование, вайб-редактирование, вайб-фотографирование
Сегодня задумался: если есть такой термин, как «вайб-кодинг» (прим. переводчика: написание кода с помощью ИИ, не погружаясь в технические детали), то ПО, полученное в результате такой работы — это типа не «напрограммировал», а «навайбил»? Слово, которое пахнет последним макбуком и лавандовым рафом.
Ну или серьезно… С учетом опыта работы с LLM: «напросил», «заебал», «наныл», «наумолял»?
Последнее прям представляю, как в будущем разработчики будут приходить к великому AGI с челобитной:
— О, всемогущий, напиши мне голографический вайб-ассистент для общения с вайб-кодерами!
— Тысячу раз уже просил…
— Ну пожалуйста!
— Ладно, но больше не приходи.
— А если я правильно решу капчу?
— Ты её никогда не решишь…
Сегодня задумался: если есть такой термин, как «вайб-кодинг» (прим. переводчика: написание кода с помощью ИИ, не погружаясь в технические детали), то ПО, полученное в результате такой работы — это типа не «напрограммировал», а «навайбил»? Слово, которое пахнет последним макбуком и лавандовым рафом.
Ну или серьезно… С учетом опыта работы с LLM: «напросил», «заебал», «наныл», «наумолял»?
Последнее прям представляю, как в будущем разработчики будут приходить к великому AGI с челобитной:
— О, всемогущий, напиши мне голографический вайб-ассистент для общения с вайб-кодерами!
— Тысячу раз уже просил…
— Ну пожалуйста!
— Ладно, но больше не приходи.
— А если я правильно решу капчу?
— Ты её никогда не решишь…
😁2 2 1 1 1 1
Рациональность и творчество, ч.1
Вчера в центре «ЦДО „Моноид“» прошла встреча, посвящённая десятилетию с момента выхода последней главы Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Мероприятие было тёплейшим, собрало массу классных и интересных людей. Я, например, встретил стартапера, который внедряет чипы для оплаты прямо в тело.
Но ивенты — это awesome. Они были поделены по секциям-факультетам.
💚 Большую часть времени я провёл в утилитарном Слизерине, где проходили нетворкинг-сессии, мастер-майнды и обсуждения культурной эволюции.
❤️ Однако периодически заглядывал в неожиданно творческий Гриффиндор, где можно было украшать философские камни, кастомизировать шопперы и соревноваться в придумывании идей.
И вот с последним у меня возникли сложности. Нужно было предложить оригинальные решения для заданной ситуации — такие, которые не смогли бы повторить ни другие участники, ни нейросети. Было трудно и любой другой ивент ощущался проще.
Как известно, способность придумывать идеи оценивают с двух позиций:
➡️ Это врождённый талант, которому нельзя научиться.
➡️ Это навык, который можно прокачать.
Элиезер Юдковски, автор ГПиМРМ, придерживается второго взгляда — и у него отлично получается. Например, недавно он соревновался с последней версией ChatGPT в написании мета-нарратива, и, по мнениюкожаных мешков независимых респондентов, обошёл её.
Это долгий подвод к вопросу🔴 about best creative writing practice. Внимание, знатоки:
P.S. В комментариях я скину несколько вариантов, но основные идеи покажу в следующем посте .
Вчера в центре «ЦДО „Моноид“» прошла встреча, посвящённая десятилетию с момента выхода последней главы Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Мероприятие было тёплейшим, собрало массу классных и интересных людей. Я, например, встретил стартапера, который внедряет чипы для оплаты прямо в тело.
Но ивенты — это awesome. Они были поделены по секциям-факультетам.
И вот с последним у меня возникли сложности. Нужно было предложить оригинальные решения для заданной ситуации — такие, которые не смогли бы повторить ни другие участники, ни нейросети. Было трудно и любой другой ивент ощущался проще.
Как известно, способность придумывать идеи оценивают с двух позиций:
Элиезер Юдковски, автор ГПиМРМ, придерживается второго взгляда — и у него отлично получается. Например, недавно он соревновался с последней версией ChatGPT в написании мета-нарратива, и, по мнению
Это долгий подвод к вопросу
Если бы вашей целью было стать самым креативным писателем в мире, какую одну практику вы бы выбрали как основную, ежедневную и самую эффективную?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.1 (2/5)
Седня пятница, мои карбюраторы🦵 . Это значит, что я уехал заниматься спортом, а вы читаете подготовленный вчера пост.
21 марта, кажется, прошло сто дней с момента, как я участвую в челлендже на ежедневную публикацию постов — Content Hero. Точнее, мне так сказал наш бот, и я стараюсь с ним не спорить (на самом деле около 115 дней).
За это время:
🟢 +95 постов
➡️ 41 в другом канале
➡️ 35+ здесь
🔴 и ещё несколько, так и не опубликованных публично
🟢 +30 подписчиков
🟢 Как минимум 10 важных выводов
Постоянное написание текста заставляет размышлять о самом процессе.
Вот они.
1️⃣ Нужно просто забить Пофигизм > Перфекционизм
Главной проблемой в написании постов для меня было ожидание негативной обратной связи. Из-за этого хотелось погрузиться в перфекционизм, но со временем я понял следующее:
➡️ В большинстве случаев обратной связи нет.
➡️ Если она появляется, то не так фатальна, как ожидается.
➡️ Обратная связь — это способ что-то улучшить.
➡️ Большую часть постов можно выложить с тем же профитом, не тратя лишние пару часов на вылизывание.
Кроме того, постоянное откладывание превращает контент в неактуальное: в жизни уже что-то другое, а ты только что завершил пост о книге, прочитанной месяц назад. Для меня стало понятным, что лучше фиксировать то, что есть сейчас, чем ждать «идеальной картины».
Как факт, само осознание пунктов выше помогает убить в себе перфекционизм и принять чистый пофигизм. Он, кстати, стал частью моего творческого метода (о чем речь дальше)
#ContentHero
#третьячашкаэспрессо
Седня пятница, мои карбюраторы
21 марта, кажется, прошло сто дней с момента, как я участвую в челлендже на ежедневную публикацию постов — Content Hero. Точнее, мне так сказал наш бот, и я стараюсь с ним не спорить (
За это время:
Постоянное написание текста заставляет размышлять о самом процессе.
У меня накопилось много выводов, но самые важные — ответы на вопросы: о чем писать и как делать это постоянно и без напряга
Вот они.
Главной проблемой в написании постов для меня было ожидание негативной обратной связи. Из-за этого хотелось погрузиться в перфекционизм, но со временем я понял следующее:
Кроме того, постоянное откладывание превращает контент в неактуальное: в жизни уже что-то другое, а ты только что завершил пост о книге, прочитанной месяц назад. Для меня стало понятным, что лучше фиксировать то, что есть сейчас, чем ждать «идеальной картины».
Как факт, само осознание пунктов выше помогает убить в себе перфекционизм и принять чистый пофигизм. Он, кстати, стал частью моего творческого метода (о чем речь дальше)
#ContentHero
#третьячашкаэспрессо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉6 4 3 1 1
Одним из советов в начале челленджа было создание отдельного канала для идей, черновиков и наработок. В целом, это стандартный и неплохой вариант, но:
Я считаю, что у таких идей отсутствуют дедлайны, что не стимулирует их публикацию.
Моё решение: если идея полезна или хочется поделиться, я сразу кидаю её в отложенные, добавляя 2–3 абзаца черновика.
Теперь:
Я также ничего не удаляю из отложенного. Если что-то появилось, значит в какой форме и контексте оно актуально.
#ContentHero
#третьячашкаэспрессо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О том как присоединится
Остальные выводы уже выстроены в цепочку в отложенных сообщениях, но если у вас вдруг появилось желание проверить свою дисциплину в челлендже, то через пять дней стартует новый поток.
Если в боте написать Промокод, а потом 100ДНЕЙ, то будет скидка.
Остальные выводы уже выстроены в цепочку в отложенных сообщениях, но если у вас вдруг появилось желание проверить свою дисциплину в челлендже, то через пять дней стартует новый поток.
Если в боте написать Промокод, а потом 100ДНЕЙ, то будет скидка.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.2 (3/5)
3️⃣ Реакция — отличная основа для поста
Мне хочется писать посты с пользой. Когда начался челлендж, появился вопрос:
Ответ пришёл неожиданно. Чтобы пост засчитался, достаточно написать 400 символов и отправить их в чат с ботом. В какой-то момент мне не хотелось публиковать посты и даже скидывать черновики, но я часто оставлял комментарии — и стал кидать ссылки на них.
А потом заметил, что действительно полезными штуками (например, Quickify, ИИ-коуч Ash, база данных для фотографий Eagle) я делюсь именно там, а не в своих постах. Я понял, что многое из того, что знаю, считал слишком банальным, чтобы публиковать, но достаточно уместным, чтобы рассказать в тематическом комментарии.
Это натолкнуло меня на следующие идеи:
➡️ Следить за тем, что я рекомендую другим людям, — если это помогает им, то, возможно, поможет и другим.
➡️ Наблюдать за тем, какие материалы заставляют меня задуматься и во что эти мысли можно трансформировать.
➡️ В пост можно развить любую реакцию, которая возникает при чтении, просмотре или обсуждении чего-то.
Когда мне нечего писать, я просто спрашиваю себя:
И если ответ есть, то из него можно развить полноценный пост.
P.S. Например, если бы я не знал, о чём писать сегодня, скорее всего, сделал бы пост про телефонных мошенников. Потому что самая сильная эмоция за день у меня была от монолога Андрея Бебуришвили о потерянных пяти миллионах рублей.
#ContentHero
#третьячашкаэспрессо
Мне хочется писать посты с пользой. Когда начался челлендж, появился вопрос:
Как публиковаться ежедневно и не ограничиваться только новостями и мемами?
Ответ пришёл неожиданно. Чтобы пост засчитался, достаточно написать 400 символов и отправить их в чат с ботом. В какой-то момент мне не хотелось публиковать посты и даже скидывать черновики, но я часто оставлял комментарии — и стал кидать ссылки на них.
А потом заметил, что действительно полезными штуками (например, Quickify, ИИ-коуч Ash, база данных для фотографий Eagle) я делюсь именно там, а не в своих постах. Я понял, что многое из того, что знаю, считал слишком банальным, чтобы публиковать, но достаточно уместным, чтобы рассказать в тематическом комментарии.
Это натолкнуло меня на следующие идеи:
Когда мне нечего писать, я просто спрашиваю себя:
Что из увиденного, услышанного, прочитанного сегодня вызвало у меня эмоции и заставило задуматься?
И если ответ есть, то из него можно развить полноценный пост.
#ContentHero
#третьячашкаэспрессо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3 3 2 2
100 дней в Content Hero: 5 инсайтов, ч.3 (5/5)
Завершаю свою трилогию открытий — последнее пару выводов.
4️⃣ Аутентичность уже есть
Когда я только начинал вести канал, мне казалось, что у него должна быть чёткая цель — «читать больше и писать о литературе». Я даже мысленно придумал ему УТП: «канал о нехудожественной литературе».
И, честно говоря, это стало блокером.
Я постоянно возвращался к этой идентичности и не мог публиковать то, что выходило за её рамки. Вроде бы идея заранее определить тему и стиль — не плохая, но она скорее для медиа, а не для личного блога.
Для обычного автора лучше просто писать, не привязываясь к тому, насколько одни посты похожи на другие. Нет смысла ломать голову над тем, «о чём мой канал?», потому что через сотню постов он так или иначе окажется «о чём-то».
Точно так же не нужно придумывать уникальный стиль — он уже есть. Достаточно оглянуться на всё написанное, и он проявится сам.
5️⃣ Для меня челлендж — это история именно про публичные ежедневные публикации
Сразу оговорюсь: это работает именно для меня, но ощутимый прогресс начался только тогда, когда я стал публиковать посты публично и ежедневно.
До этого я пробовал просто накидывать черновики в закрытый чат. Казалось, что работа идёт, но прогресса не было. Посты копились, но не развивались, потому что оставались в «режиме ожидания».
Разница вот в чём:
Если ты знаешь, что пост никто не увидит, проще отложить его «на потом», заморочиться с доработками, закопаться в деталях. А если ты публикуешь — всё, точка невозврата пройдена. Какой-никакой результат есть уже сейчас.
С этим связано ещё одно наблюдение:
P.S. Послезавтра у меня будет важный анонс, которого вы точно не ожидаете.
Завершаю свою трилогию открытий — последнее пару выводов.
Когда я только начинал вести канал, мне казалось, что у него должна быть чёткая цель — «читать больше и писать о литературе». Я даже мысленно придумал ему УТП: «канал о нехудожественной литературе».
И, честно говоря, это стало блокером.
Я постоянно возвращался к этой идентичности и не мог публиковать то, что выходило за её рамки. Вроде бы идея заранее определить тему и стиль — не плохая, но она скорее для медиа, а не для личного блога.
Для обычного автора лучше просто писать, не привязываясь к тому, насколько одни посты похожи на другие. Нет смысла ломать голову над тем, «о чём мой канал?», потому что через сотню постов он так или иначе окажется «о чём-то».
Точно так же не нужно придумывать уникальный стиль — он уже есть. Достаточно оглянуться на всё написанное, и он проявится сам.
Аутентичность — это не то, что ты придумываешь. Это то, что становится прозрачным со временем.
Сразу оговорюсь: это работает именно для меня, но ощутимый прогресс начался только тогда, когда я стал публиковать посты публично и ежедневно.
До этого я пробовал просто накидывать черновики в закрытый чат. Казалось, что работа идёт, но прогресса не было. Посты копились, но не развивались, потому что оставались в «режиме ожидания».
Разница вот в чём:
Если ты знаешь, что пост никто не увидит, проще отложить его «на потом», заморочиться с доработками, закопаться в деталях. А если ты публикуешь — всё, точка невозврата пройдена. Какой-никакой результат есть уже сейчас.
С этим связано ещё одно наблюдение:
Публичность снижает планку перфекционизма. Потому что «лучший пост» — это опубликованный пост.
P.S. Послезавтра у меня будет важный анонс, которого вы точно не ожидаете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4 3 3 1 1