Вот и закончился второй сезон Аркейна. Честно, даже не представляю, как рассказывать о нем без спойлеров. Он вышел настолько стремительным, клиповым и недосказанным, что создание гипотез и их обсуждение — это, пожалуй, половина удовольствия от просмотра.
Так что начну сразу со спойлера:еще три года назад, когда только вышли первые три серии, я сказал, что Вандер станет Варвиком. Не надо говорить, что это было очевидно. Это не было очевидно! Ни моделька персонажа, ни лор — ничего из этого не могло намекать на Варвика. Но я-то знал.
Вот, кстати, скриншот с момента выхода первых серий второго сезона.
#предсказания
Так что начну сразу со спойлера:
Вот, кстати, скриншот с момента выхода первых серий второго сезона.
#предсказания
❤4❤🔥1🔥1
Это не обзор, а скорее эссе. Посмотрите Аркейн, если ещё не сделали этого. Как минимум ради лучшей анимации за последние десятилетия. Для меня эта история инженеров-изобретателей: идеалистов, экспериментаторов, хаотичных мудрецах и талантливых безумцах. При этом сюжет, может быть понятен или совершенно непонятен — независимо от того, знакомы ли вы с League of Legend и её лором.
Да не умерла она в конце Аркейна
Сумбурность, за которую новый сезон часто критикуют, для меня скорее плюс, чем минус. Я понимаю тех, кто ценит размышления и последовательное развитие персонажей, но если нет ничего принципиально нового, что можно сказать, лучше это показать. Возможно, поэтому меня так привлекают книги Паланика.
Отсутствие объяснений для некоторых деталей создает пространство для воображения, позволяя зрителю самому додумывать и продолжать историю. Создатели явно пытались перенести в сериал элементы иммерсивности и интерактивности видеоигр. Иногда, кажется, что на особенно напряжённых и затянутых моментах должна появиться надпись: «Какой ваш следующий выбор?». Этот эффект хорошо описан в эссе Чарльза Стросса, о котором я уже писал ранее.
Знаю, что именно такая динамичность создала обманчивое впечатление о наличии сюжетных дыр во втором сезоне. Но я не согласен с этим, так как на все мои вопросы были даны прямые или косвенные ответы в сериях. Просто не все детали были разжёваны для зрителя.
Полный текст
#Lit_meal №16
Да не умерла она в конце Аркейна
Сумбурность, за которую новый сезон часто критикуют, для меня скорее плюс, чем минус. Я понимаю тех, кто ценит размышления и последовательное развитие персонажей, но если нет ничего принципиально нового, что можно сказать, лучше это показать. Возможно, поэтому меня так привлекают книги Паланика.
Отсутствие объяснений для некоторых деталей создает пространство для воображения, позволяя зрителю самому додумывать и продолжать историю. Создатели явно пытались перенести в сериал элементы иммерсивности и интерактивности видеоигр. Иногда, кажется, что на особенно напряжённых и затянутых моментах должна появиться надпись: «Какой ваш следующий выбор?». Этот эффект хорошо описан в эссе Чарльза Стросса, о котором я уже писал ранее.
Знаю, что именно такая динамичность создала обманчивое впечатление о наличии сюжетных дыр во втором сезоне. Но я не согласен с этим, так как на все мои вопросы были даны прямые или косвенные ответы в сериях. Просто не все детали были разжёваны для зрителя.
Полный текст
#Lit_meal №16
❤9⚡2🔥2
«Атлас искусственного интеллекта», ч. 1
Сегодня я начал читать «Атлас искусственного интеллекта. Руководство для будущего» Кейт Кроуфорд. Это одна из тех книг, которые выбираешь, покупаешь, начинаешь читать — а где-то на 70-й странице вдруг спрашиваешь себя: «А почему я это выбрал?»
Нет, книга не плохая. Просто я вообще не помню, что тогда думал. Ни одной рецензии не видел, ни в каких рейтингах она не мелькала. Единственное объяснение — я посмотрел на обложку, решил, что это что-то фундаментальное, наверняка про технические аспекты ИИ, и купил.
Хотя... скорее всего, меня подкупило слово «Атлас». Атласы — это карты, карты — это круто, а карты в сочетании с искусственным интеллектом напомнили мне эссе Элизера Юдковски. Логика простая: раз ассоциация с Юдковски, значит, книга стоящая.
Как оказалось, слово «Атлас» здесь действительно неспроста. Кейт Кроуфорд проводит топографическое исследование искусственного интеллекта. ИИ для неё — это не только технология, но и индустрия, инфраструктура и форма власти. Он существует на физических, политических и экологических уровнях. А знакомые случаи, вроде побед в шахматах или работы с архивами, — всего лишь «ландшафты вычислений». Если вы понимаете этот абзац, то вы меня опередили, потому что я еще нет.
Больше всего меня удивило то, насколько художественным оказался текст. В своём «Атласе» Кейт описывает и вносит на карту своё путешествие: от заброшенных шахт рядом с Кремниевой долиной до главных логистических центров Amazon. И тут вспоминаются слова Александра Гениса:
«Не бывает нехудожественных книг, бывает нон-фикшн.»
✏️ 29 дней до подкаста
#атлас_искусственного_интеллекта #bookhacking
Сегодня я начал читать «Атлас искусственного интеллекта. Руководство для будущего» Кейт Кроуфорд. Это одна из тех книг, которые выбираешь, покупаешь, начинаешь читать — а где-то на 70-й странице вдруг спрашиваешь себя: «А почему я это выбрал?»
Нет, книга не плохая. Просто я вообще не помню, что тогда думал. Ни одной рецензии не видел, ни в каких рейтингах она не мелькала. Единственное объяснение — я посмотрел на обложку, решил, что это что-то фундаментальное, наверняка про технические аспекты ИИ, и купил.
Хотя... скорее всего, меня подкупило слово «Атлас». Атласы — это карты, карты — это круто, а карты в сочетании с искусственным интеллектом напомнили мне эссе Элизера Юдковски. Логика простая: раз ассоциация с Юдковски, значит, книга стоящая.
Как оказалось, слово «Атлас» здесь действительно неспроста. Кейт Кроуфорд проводит топографическое исследование искусственного интеллекта. ИИ для неё — это не только технология, но и индустрия, инфраструктура и форма власти. Он существует на физических, политических и экологических уровнях. А знакомые случаи, вроде побед в шахматах или работы с архивами, — всего лишь «ландшафты вычислений». Если вы понимаете этот абзац, то вы меня опередили, потому что я еще нет.
Больше всего меня удивило то, насколько художественным оказался текст. В своём «Атласе» Кейт описывает и вносит на карту своё путешествие: от заброшенных шахт рядом с Кремниевой долиной до главных логистических центров Amazon. И тут вспоминаются слова Александра Гениса:
«Не бывает нехудожественных книг, бывает нон-фикшн.»
#атлас_искусственного_интеллекта #bookhacking
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🤓3⚡2🫡2❤1
С наступающим!
Хотел подвести итоги года, но не успел. Скажу только, что последние 30 дней участвую в челлендже и публикую посты ежедневно. Вы их не видите, но узнаете, почему, через 20 дней.
Кстати, 20 — это также количество прочитанных книг за год, и я этим вполне доволен.
Мои подписчики — в основном знакомые, и я этому рад. Неожиданно, но, кажется, ведение блога отчасти повлияло на расширение круга общения.
Спасибо, что продолжаете читать, комментировать и оценивать! Желаю всем энергии для реализации своих планов, крепкого здоровья, классных нехудожественных книг, которые меняют жизнь, и новогоднего и общегодового хихоза, как на фотографии выше.
Хотел подвести итоги года, но не успел. Скажу только, что последние 30 дней участвую в челлендже и публикую посты ежедневно. Вы их не видите, но узнаете, почему, через 20 дней.
Кстати, 20 — это также количество прочитанных книг за год, и я этим вполне доволен.
Мои подписчики — в основном знакомые, и я этому рад. Неожиданно, но, кажется, ведение блога отчасти повлияло на расширение круга общения.
Спасибо, что продолжаете читать, комментировать и оценивать! Желаю всем энергии для реализации своих планов, крепкого здоровья, классных нехудожественных книг, которые меняют жизнь, и новогоднего и общегодового хихоза, как на фотографии выше.
🎄9☃7❤🔥6🔥1🍾1
«Атлас искусственного интеллекта», ч.2: могут ли ИИ понимать эмоции?
Несколько лет назад я наткнулся на статью об ИИ, способном определять политические взгляды человека с вероятностью 70% по фотографии. Это показалось странным — словно попытка вернуться к разоблаченным и устаревшим практикам, таким как френология или профайлинг. Сегодня кажется очевидным — связывать взгляды человека с его внешностью это наивно и научно необоснованно.
Об этом исследование шло много споров, в том числе подозрения на троллинг. Но так или иначе предпосылку лежащею в основе нельзя назвать обоснованной. Подобное делают не только отдельные исследователи. Как пишет Кейт Кроуфорд, крупные корпорации вроде Microsoft, IBM и Amazon выпускали продукты, основанные на сомнительных данных. В их основе лежали антинаучные идеи, разработанные, в частности, Полом Экманом — главным в мире профайлером.
Например, метаанализ Лизы Фельдман Барретт демонстрирует, что эмоции — сложные, контекстно обусловленные явления. Их невозможно свести к простому набору выражений лица. Улыбка не всегда означает радость, а нахмуренное лицо — гнев. Тем не менее, мы до сих пор слышим о технологиях мониторинга концентрации студентов по камерам или о нейроинтерфейсах, которые обещают «цифровую эмпатию» и понимание эмоций.
Раньше мне казалось разумным, что анализ статистических данных может в итоге привести к созданию технологий, способных «читать эмоции». Но теперь, осознавая, насколько ограничены доказанные факторы, которые могут свидетельствовать об эмоциональном состоянии человека, и насколько неустойчивы используемые выборки, я вижу в таких проектах больше маркетингового хайпа, чем науки.
Сомневаться в технологиях нормально. Задавать вопросы к их основам — от используемых гипотез и выборок до того, кому в действительности выгодна автоматизация эмоций, — это необходимость.
0️⃣ 7️⃣ дней до подкаста
#атлас_искусственного_интеллекта #bookhacking
Несколько лет назад я наткнулся на статью об ИИ, способном определять политические взгляды человека с вероятностью 70% по фотографии. Это показалось странным — словно попытка вернуться к разоблаченным и устаревшим практикам, таким как френология или профайлинг. Сегодня кажется очевидным — связывать взгляды человека с его внешностью это наивно и научно необоснованно.
Об этом исследование шло много споров, в том числе подозрения на троллинг. Но так или иначе предпосылку лежащею в основе нельзя назвать обоснованной. Подобное делают не только отдельные исследователи. Как пишет Кейт Кроуфорд, крупные корпорации вроде Microsoft, IBM и Amazon выпускали продукты, основанные на сомнительных данных. В их основе лежали антинаучные идеи, разработанные, в частности, Полом Экманом — главным в мире профайлером.
Например, метаанализ Лизы Фельдман Барретт демонстрирует, что эмоции — сложные, контекстно обусловленные явления. Их невозможно свести к простому набору выражений лица. Улыбка не всегда означает радость, а нахмуренное лицо — гнев. Тем не менее, мы до сих пор слышим о технологиях мониторинга концентрации студентов по камерам или о нейроинтерфейсах, которые обещают «цифровую эмпатию» и понимание эмоций.
Раньше мне казалось разумным, что анализ статистических данных может в итоге привести к созданию технологий, способных «читать эмоции». Но теперь, осознавая, насколько ограничены доказанные факторы, которые могут свидетельствовать об эмоциональном состоянии человека, и насколько неустойчивы используемые выборки, я вижу в таких проектах больше маркетингового хайпа, чем науки.
Сомневаться в технологиях нормально. Задавать вопросы к их основам — от используемых гипотез и выборок до того, кому в действительности выгодна автоматизация эмоций, — это необходимость.
#атлас_искусственного_интеллекта #bookhacking
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2💯2👍1🤯1😱1🦄1
Starship Titanic, ч. 1: Тайная игра Дугласа Адамса
Однажды я заметил, что моя RSS-лента время от времени выдает совершенно случайные ссылки на статьи и сайты без указания источников. Я понятия не имею, как это там оказывается. Среди них попадаются заголовки в духе «Машины Дарвина и ИИ», рассказы и другие странности.
И вот однажды, листая ленту, я увидел ссылку — http://starshiptitanic.com/. Без комментариев, без заголовков. Перешел. На главной странице — изображение космического корабля. Сначала подумал, что это сайт с коллекционными модельками, но тут поднял глаза... и увидел надпись: Douglas Adams.
И я остолбенел.
У ДУГЛАСА АДАМСА БЫЛА СВОЯ ИГРА.
ПО КОТОРОЙ ТЕРРИ ДЖОНС НАПИСАЛ КНИГУ.
И Я НЕ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ
Это был один из самых неожиданных фактов в галактике моих знаний. А потом оказалось, что Терри Джонс написал эту книгу просто потому, что Дуглас... не успел. За три недели до крайнего срока он сообщил, что времени дописать книгу для игры у него нет, и за работу взялся Терри.
Так о чем же игра?
Приквел к ней — один абзац из «Автостопом по галактике»:
Сюжет начинается, когда Титаник проламывает крышу в дом главного героя.
Сам геймплей оказался до странного актуальным для сегодняшнего дня. Основной механикой являются разговоры с чат-ботами. У каждого персонажа есть несколько диалоговых веток, в которые можно уйти. Дуглас Адамс видел в этой игре новую форму интерактивного искусства: специально для нее был разработан движок, позволявший общаться с персонажами через текстовые сообщения.
Игра, чье среднее прохождение занимало всего 6 часов, содержала 14 часов записанных реплик на случай, если игроки решат задавать необычные вопросы.
Интересно, что замысел Адамса действительно воплотился. Игра создала уникальное пространство для общения с персонажами, у которых есть многоуровневые реакции. И сделала это... не связанным с игрой способом. Об этом дальше.
#Starship_Titanic #1
Однажды я заметил, что моя RSS-лента время от времени выдает совершенно случайные ссылки на статьи и сайты без указания источников. Я понятия не имею, как это там оказывается. Среди них попадаются заголовки в духе «Машины Дарвина и ИИ», рассказы и другие странности.
И вот однажды, листая ленту, я увидел ссылку — http://starshiptitanic.com/. Без комментариев, без заголовков. Перешел. На главной странице — изображение космического корабля. Сначала подумал, что это сайт с коллекционными модельками, но тут поднял глаза... и увидел надпись: Douglas Adams.
И я остолбенел.
У ДУГЛАСА АДАМСА БЫЛА СВОЯ ИГРА.
ПО КОТОРОЙ ТЕРРИ ДЖОНС НАПИСАЛ КНИГУ.
И Я НЕ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ
Это был один из самых неожиданных фактов в галактике моих знаний. А потом оказалось, что Терри Джонс написал эту книгу просто потому, что Дуглас... не успел. За три недели до крайнего срока он сообщил, что времени дописать книгу для игры у него нет, и за работу взялся Терри.
Так о чем же игра?
Приквел к ней — один абзац из «Автостопом по галактике»:
«Звездолет „Титаник“ был разработан величайшими умами галактики как самое амбициозное и роскошное судно всех времен. Его создатели гордо заявляли, что он "абсолютно непотопляемый" [...] Во время своего первого же полета звездолет "Титаник" совершил невероятный прыжок прямо в катастрофу. Его разрушение стало не только трагедией, но и галактической шуткой, подчеркивающей глупость человеческой (и инопланетной) гордыни».
Сюжет начинается, когда Титаник проламывает крышу в дом главного героя.
Сам геймплей оказался до странного актуальным для сегодняшнего дня. Основной механикой являются разговоры с чат-ботами. У каждого персонажа есть несколько диалоговых веток, в которые можно уйти. Дуглас Адамс видел в этой игре новую форму интерактивного искусства: специально для нее был разработан движок, позволявший общаться с персонажами через текстовые сообщения.
Игра, чье среднее прохождение занимало всего 6 часов, содержала 14 часов записанных реплик на случай, если игроки решат задавать необычные вопросы.
Интересно, что замысел Адамса действительно воплотился. Игра создала уникальное пространство для общения с персонажами, у которых есть многоуровневые реакции. И сделала это... не связанным с игрой способом. Об этом дальше.
#Starship_Titanic #1
👏3🤯2👾2
Bookhacking: зачем я здесь?
Этому каналу уже год, и я подумал, что пора рассказать, зачем он вообще существует.
Когда я завёл этот канал, это было не потому, что я читал много и хотел делиться. Наоборот — я читал мало, а хотелось больше. Гораздо больше. Как говорил Ричард Фейнман: «Если вы не можете объяснить что-то просто, вы этого не понимаете».
И я понял, что, рассказывая о книгах, начинаю не только больше читать, но и глубже их понимать. Это похоже на практику public learning: когда ты не просто изучаешь информацию, а публично делишься своими находками и инсайтами, что помогает осознать тему лучше.
За этот год я узнал о книгах больше, чем за многие предыдущие. Я открыл для себя десятки книжных каналов (о которых ещё расскажу), нашёл книжные клубы и новые смыслы. И хотя не могу сказать, что стал читать больше, я точно стал читать глубже.
Теперь я хочу сосредоточить фокус канала на non-fiction книгах. Мне нравится особенное чувство после их прочтения, когда понимаешь, что перед тобой открылся новый способ воспринимать мир. Впервые я испытал такое после прочтения «Пиши, сокращай» и «Никогда не ешьте в одиночку».
Вот несколько книг, которые реально поменяли мое восприятие реальности:
📘 «Биология добра и зла», Роберт Сапольски — о том, как природа и среда формируют наше поведение, от альтруизма до агрессии.
📘 «Рациональность: От ИИ до зомби», Элиезер Юдковски — о том, как научиться мыслить здраво и видеть мир таким, какой он есть.
📘 «Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда», Дуглас Хофштадтер — шедевр о взаимосвязях математики, искусства и разума.
📘 «Думай медленно… решай быстро», Дэниел Канеман — даёт представление о двух системах мышления (быстрой и медленной) и учит замечать собственные когнитивные искажения.
📘 «Чёрный лебедь», Нассим Талеб — о редких и непредсказуемых событиях, которые мы обычно не учитываем, но которые могут полностью изменить нашу жизнь и восприятие реальности.
А какие книги открыли для вас новый мир?
Этому каналу уже год, и я подумал, что пора рассказать, зачем он вообще существует.
Когда я завёл этот канал, это было не потому, что я читал много и хотел делиться. Наоборот — я читал мало, а хотелось больше. Гораздо больше. Как говорил Ричард Фейнман: «Если вы не можете объяснить что-то просто, вы этого не понимаете».
И я понял, что, рассказывая о книгах, начинаю не только больше читать, но и глубже их понимать. Это похоже на практику public learning: когда ты не просто изучаешь информацию, а публично делишься своими находками и инсайтами, что помогает осознать тему лучше.
За этот год я узнал о книгах больше, чем за многие предыдущие. Я открыл для себя десятки книжных каналов (о которых ещё расскажу), нашёл книжные клубы и новые смыслы. И хотя не могу сказать, что стал читать больше, я точно стал читать глубже.
Теперь я хочу сосредоточить фокус канала на non-fiction книгах. Мне нравится особенное чувство после их прочтения, когда понимаешь, что перед тобой открылся новый способ воспринимать мир. Впервые я испытал такое после прочтения «Пиши, сокращай» и «Никогда не ешьте в одиночку».
Вот несколько книг, которые реально поменяли мое восприятие реальности:
📘 «Биология добра и зла», Роберт Сапольски — о том, как природа и среда формируют наше поведение, от альтруизма до агрессии.
📘 «Рациональность: От ИИ до зомби», Элиезер Юдковски — о том, как научиться мыслить здраво и видеть мир таким, какой он есть.
📘 «Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда», Дуглас Хофштадтер — шедевр о взаимосвязях математики, искусства и разума.
📘 «Думай медленно… решай быстро», Дэниел Канеман — даёт представление о двух системах мышления (быстрой и медленной) и учит замечать собственные когнитивные искажения.
📘 «Чёрный лебедь», Нассим Талеб — о редких и непредсказуемых событиях, которые мы обычно не учитываем, но которые могут полностью изменить нашу жизнь и восприятие реальности.
А какие книги открыли для вас новый мир?
🔥5🏆3👍1🦄1
Я Олег
— Джордж Бернард Шоу
Этот канал — мой личный эксперимент, где я делюсь прочитанным, рассказываю об инсайтах, собственных идеях и веду лучший подкаст о нехудожественной литературе — BookHacking.
Подборка, моих любимых постов:
📌 История канала и зачем он существует
📌 Секретная игра Адама Дугласа
📌 BookHacking: Тысячеликая героиня
📌 Про Writer Playbook
Рубрики:
📚 #BookHacking — основная рубрика канала. Подкаст с разбором non-fiction книг, которые меняют мышление и восприятие реальности.
📖 #lit_meal — обзоры на всё, что не относится к нехудожественной литературе: от манги до видеоигр.
#lit_meal_demo — штука в рамках которой пишу о пройденных демках.
📊 #BOOK_DATA — дайджесты с новостями из мира книг, науки и всего, что цепляет меня и, надеюсь, вас.
📝 #Да_Я_BOOKанул — тематические книжные подборки, которые хочется читать сразу.
Другие проекты:
🖋 Writer Playbook — блог на стыке цифрового сада и концепции public learning, где я исследую творчество, письменные практики и идею обучения через объяснение.
⏳ Спишь? — канал, где посты рождаются между 23:00 и 23:59. Это пространство для идей и концептов, историй и все, что появляется в голове в этот 59-минутный промежуток.
❗️ 🚲 Расскажите, как оказались на этом канале, какую литературу любите и делитесь собственными каналами
08.11.2023 день рождения канала
«Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко, и мы обменяемся, у нас всё равно останется по яблоку. Но если у тебя есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся, у каждого из нас будет по две идеи».
— Джордж Бернард Шоу
Этот канал — мой личный эксперимент, где я делюсь прочитанным, рассказываю об инсайтах, собственных идеях и веду лучший подкаст о нехудожественной литературе — BookHacking.
Подборка, моих любимых постов:
📌 История канала и зачем он существует
📌 Секретная игра Адама Дугласа
📌 BookHacking: Тысячеликая героиня
📌 Про Writer Playbook
Рубрики:
📚 #BookHacking — основная рубрика канала. Подкаст с разбором non-fiction книг, которые меняют мышление и восприятие реальности.
📖 #lit_meal — обзоры на всё, что не относится к нехудожественной литературе: от манги до видеоигр.
#lit_meal_demo — штука в рамках которой пишу о пройденных демках.
📊 #BOOK_DATA — дайджесты с новостями из мира книг, науки и всего, что цепляет меня и, надеюсь, вас.
📝 #Да_Я_BOOKанул — тематические книжные подборки, которые хочется читать сразу.
Другие проекты:
🖋 Writer Playbook — блог на стыке цифрового сада и концепции public learning, где я исследую творчество, письменные практики и идею обучения через объяснение.
⏳ Спишь? — канал, где посты рождаются между 23:00 и 23:59. Это пространство для идей и концептов, историй и все, что появляется в голове в этот 59-минутный промежуток.
08.11.2023 день рождения канала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3👍1
🎙 «О моем перерождении в нейросеть, или кто дергает за ниточки AI?»
🔵 СЛУШАТЬ
В центре подкаста — ключевая идея книги Кейт Краунфорд «Атлас искусственного интеллекта». Это не книга про магию технологий. Это книга про власть, неравенство и скрытые механизмы контроля, которые формируют современные системы ИИ. Искусственный интеллект не отражает реальность — он создаёт её. И эта реальность обслуживает не интересы всех людей, а интересы тех, кто контролирует данные, алгоритмы и их внедрение.
В этом выпуске я рассказываю:
💬 Как эмпатия лошадей перекликается с современным искусственным интеллектом
💬 Почему классификационные системы ИИ повторяют ошибки расистской науки XIX века
💬 Как кинутая Илоном Маском зига связана с космическим проектом Джозеффа Безоса
💬 И почему искусственный интеллект никогда не сможет понять наши эмоции
Материалы, упомянутые в подкасте:
🫧 «Атлас искусственного интеллекта», ч.1: о чем книга?
🫧 «Атлас искусственного интеллекта», ч.2: могут ли ИИ понимать эмоции?
🫧 Исследование Лизы Фельдман Барретт о сложности эмоций
🫧 История x.ai от Bloomberg: как за чат-ботами скрывались реальные люди?
#bookhacking0️⃣ 3️⃣
В центре подкаста — ключевая идея книги Кейт Краунфорд «Атлас искусственного интеллекта». Это не книга про магию технологий. Это книга про власть, неравенство и скрытые механизмы контроля, которые формируют современные системы ИИ. Искусственный интеллект не отражает реальность — он создаёт её. И эта реальность обслуживает не интересы всех людей, а интересы тех, кто контролирует данные, алгоритмы и их внедрение.
В этом выпуске я рассказываю:
Материалы, упомянутые в подкасте:
#bookhacking
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3🔥3❤1👨💻1
Все телеграм-каналы, которые я читаю, можно поделить на три категории:
Мастера. Я искренне люблю увлечённых людей, которые могут с горящими глазами делиться своими знаниями. Это специалисты по часам, геймдизайнеры, дата-журналисты, подкастеры, разработчики Core Python. Мне неважно, насколько их область интересов связана с моей. Достаточно, чтобы это выглядело интереснои давало мне мотивацию прокрастинировать за чтением.
Интересующие меня люди. Харизматичные личности, которых хочется читать. Им не обязательно быть топ-экспертами в своей области, чтобы захватывать внимание.
Креативные трендсеттеры. Блогеры, которые своими идеями и постами показывают другой мир и вытаскивают меня из моего информационного пузыря. Как если бы я в 1983 году прочитал в газете про интернет или впервые узнал про криптовалюты.
К последним, как раз, относится «твой переносной lovagrus». Это легкие и практические материалы. Из его постов я узнал про Skip the Line Джеймса Альтушера и IFS. Обе штуки я внедрил и продолжаю использовать в своей жизни, а что может быть лучшей метрикой для текста, чем его превращение в действие?
Рекомендую прочитать:
• Пример рабочего воркфлоу через VR;
•Магическая битва безумная битва с ChatGPT;
• Серия постов про Inktober и продвижение в ТикТоке;
… а ещё там есть пост про то, как мы расследовали происхождение той самой цитаты Ричарда Фейнмана: «Если вы не можете объяснить что-то просто, значит, не понимаете сами».
Мастера. Я искренне люблю увлечённых людей, которые могут с горящими глазами делиться своими знаниями. Это специалисты по часам, геймдизайнеры, дата-журналисты, подкастеры, разработчики Core Python. Мне неважно, насколько их область интересов связана с моей. Достаточно, чтобы это выглядело интересно
Интересующие меня люди. Харизматичные личности, которых хочется читать. Им не обязательно быть топ-экспертами в своей области, чтобы захватывать внимание.
Креативные трендсеттеры. Блогеры, которые своими идеями и постами показывают другой мир и вытаскивают меня из моего информационного пузыря. Как если бы я в 1983 году прочитал в газете про интернет или впервые узнал про криптовалюты.
К последним, как раз, относится «твой переносной lovagrus». Это легкие и практические материалы. Из его постов я узнал про Skip the Line Джеймса Альтушера и IFS. Обе штуки я внедрил и продолжаю использовать в своей жизни, а что может быть лучшей метрикой для текста, чем его превращение в действие?
Рекомендую прочитать:
• Пример рабочего воркфлоу через VR;
•
• Серия постов про Inktober и продвижение в ТикТоке;
… а ещё там есть пост про то, как мы расследовали происхождение той самой цитаты Ричарда Фейнмана: «Если вы не можете объяснить что-то просто, значит, не понимаете сами».
Telegram
Твой переносной lovagrus
Апдейты и memes
🔥4👍2👨💻2❤1
Про скорочтение 🖥
Я не поклонник быстрого чтения, но иногда ловлю себя на мысли: «А что, если этот материал можно было бы осилить на скорости 700 слов в минуту?»
Эти мысли регулярно подталкивали меня копаться в методах скорочтения и изучать программы. Пока я не наткнулся на Quickify. После него поиски прекратились.
Три режима, которые реально работают
⏺ Быстрое чтение — слова сменяются на экране с заданной скоростью. Можно настроить количество слов за раз. Вроде бы просто, но реально помогает сосредоточиться и погрузиться в текст.
⏺ Bionic Reader — штука, которая действительно ускоряет чтение. Жирным выделяются первые несколько букв каждого слова, и мозг дорисовывает остальное. Включаю этот режим, когда уже разогрелся после 20-30 минут обычного чтения.
⏺ Чтение вслух — честно, я скептически отношусь к синтетическим голосам, но Дмитрий от Microsoft звучит человечно. Особенно удобно, если хочется «читать», пока варишь кофе.
Разработчик Quickify просто сказал:
🗣️ «Я не нашел нормального варианта, поэтому сделал лучший»
— и я с ним полностью согласен.
Так что если вам тоже иногда хочется поглощать текст быстрее, попробуйте.
#продуктивность
#флэтуайтпередсном
Я не поклонник быстрого чтения, но иногда ловлю себя на мысли: «А что, если этот материал можно было бы осилить на скорости 700 слов в минуту?»
Эти мысли регулярно подталкивали меня копаться в методах скорочтения и изучать программы. Пока я не наткнулся на Quickify. После него поиски прекратились.
Три режима, которые реально работают
Разработчик Quickify просто сказал:
— и я с ним полностью согласен.
Так что если вам тоже иногда хочется поглощать текст быстрее, попробуйте.
#продуктивность
#флэтуайтпередсном
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6✍3🔥2🤔1
«Скучают только скучные люди», Harold Halibut. Ч. 1
Недавно начал прохождение Harold Halibut. Этоигра... ну, не совсем игра (об этом позже), а скорее интерактивная история, буквально созданная вручную из пластилина, глины и камней. Каждый объект, комната и персонаж были скульптурно изготовлены, а затем оцифрованы с помощью захвата движений.
Визуально по атмосфере и подаче сюжета Harold Halibut напоминает работы Уэса Андерсона — тот же выверенный стиль, внимание к деталям, приглушённые цвета и ощущение кукольности.
Мне нравится, когда история позволяет пожить жизнью человека, совсем не похожего на тебя. С Гарольдом это случилось с первых минут. Потому что Гарольду скучно.
Как говорит ему начальница:
Герой живёт на корабле-ковчеге Федора I, который 500 лет назад покинул Землю в поисках нового дома для человечества, но так его и не нашёл. Из-за солнечного шторма корабль потерпел крушение и затонул на дне чужой планеты. Выбраться оттуда пока невозможно.
Со временем Федора превратилась в полноценное государство со своим гражданством, а власть захватила корпорация Только Вода. Она контролирует пневмотрубы — единственное средство передвижения между модулями корабля.
А потом, спустя день после начала игры, приходит сообщение: на Земле всё отлично. Пока Федора лежала на дне океана, все глобальные проблемы — экология, социальное неравенство, война — были решены. Жизнь наладилась, справедливость восторжествовала. А вы там... ну, держитесь. Нечего было улетать.
И посреди всего этого — Гарольд. Ему скучно. Он работаетуборщиком помощником профессора, выполняя рутинную, несложную, но всё равно выматывающую работу. Почти сразу становится ясно, что эта история — одна из моих любимых. История о самоопределении.
За первые пять часов Harold Halibut ощущается как добротный квест, где каждая сюжетная ветка захватывает не меньше, чем основная. Всё это сдобренo ироничным юмором в духе Мерси Шелли.
#пг
Недавно начал прохождение Harold Halibut. Это
Визуально по атмосфере и подаче сюжета Harold Halibut напоминает работы Уэса Андерсона — тот же выверенный стиль, внимание к деталям, приглушённые цвета и ощущение кукольности.
Мне нравится, когда история позволяет пожить жизнью человека, совсем не похожего на тебя. С Гарольдом это случилось с первых минут. Потому что Гарольду скучно.
Как говорит ему начальница:
«Скучают только скучные люди, Гарольд».
Герой живёт на корабле-ковчеге Федора I, который 500 лет назад покинул Землю в поисках нового дома для человечества, но так его и не нашёл. Из-за солнечного шторма корабль потерпел крушение и затонул на дне чужой планеты. Выбраться оттуда пока невозможно.
Со временем Федора превратилась в полноценное государство со своим гражданством, а власть захватила корпорация Только Вода. Она контролирует пневмотрубы — единственное средство передвижения между модулями корабля.
А потом, спустя день после начала игры, приходит сообщение: на Земле всё отлично. Пока Федора лежала на дне океана, все глобальные проблемы — экология, социальное неравенство, война — были решены. Жизнь наладилась, справедливость восторжествовала. А вы там... ну, держитесь. Нечего было улетать.
И посреди всего этого — Гарольд. Ему скучно. Он работает
За первые пять часов Harold Halibut ощущается как добротный квест, где каждая сюжетная ветка захватывает не меньше, чем основная. Всё это сдобренo ироничным юмором в духе Мерси Шелли.
#пг
❤6💯2👨💻1
История, трекер привычек и Бенджамин Франклин. Ч.1
Автобиографии и автофикшн — мои любимые жанры. Реальность учит лучше всего, а еще в нее веришь. Может отчасти из-за ощущения неидеальности жизни: ведь так много всего происходит не потому, что это задумано кем-то специально, а из-за случайностей, ошибок, предубеждений и глупостей.
Свою страсть к автобиографиям я осознал после знакомства с эссе Элиэзера Юдковского «Сделаем историю доступной» (LessWrong, 2007). В нём он показывает, насколько легко мы забываем прошлое, принимая нынешнюю реальность за нечто вечное и нерушимое.
«В моей прежней памяти Соединённые Штаты существовали всегда — не было времени, когда их не было. До того я не помнил, как возникла Римская империя, принесла мир и порядок и просуществовала столько веков, что я забыл, как было раньше; и всё же Империя пала, варвары заполонили мой город, а знания, которыми я обладал, были утрачены. Современный мир стал более хрупким в моих глазах; это был не первый современный мир. Так много ошибок совершается снова и снова, потому что я не помнил, что совершал их, в каждую эпоху, в которой я никогда не жил...»
Это, кстати, моё любимое эссе из всех цепочек. Но я хотел рассказать про другое.
Автобиографии и автофикшн — мои любимые жанры. Реальность учит лучше всего, а еще в нее веришь. Может отчасти из-за ощущения неидеальности жизни: ведь так много всего происходит не потому, что это задумано кем-то специально, а из-за случайностей, ошибок, предубеждений и глупостей.
Свою страсть к автобиографиям я осознал после знакомства с эссе Элиэзера Юдковского «Сделаем историю доступной» (LessWrong, 2007). В нём он показывает, насколько легко мы забываем прошлое, принимая нынешнюю реальность за нечто вечное и нерушимое.
«В моей прежней памяти Соединённые Штаты существовали всегда — не было времени, когда их не было. До того я не помнил, как возникла Римская империя, принесла мир и порядок и просуществовала столько веков, что я забыл, как было раньше; и всё же Империя пала, варвары заполонили мой город, а знания, которыми я обладал, были утрачены. Современный мир стал более хрупким в моих глазах; это был не первый современный мир. Так много ошибок совершается снова и снова, потому что я не помнил, что совершал их, в каждую эпоху, в которой я никогда не жил...»
Это, кстати, моё любимое эссе из всех цепочек. Но я хотел рассказать про другое.
❤4👍1🔥1
История, трекер привычек и Бенджамин Франклин. Ч.2
А про свою любимую автобиографию — «Моя автобиография. Совет молодому торговцу» Бенджамина Франклина.
Про него говорят, что он успел сделать всё, и это не преувеличение. Будучи одним из отцов-основателей США, он не просто оставил след в истории, но и заложил основы привычек, которые мы до сих пор используем: трекеры продуктивности, техники закалки, элементы стоической философии. Он буквально поставил самосовершенствование на поток, создав систему из 13-ти добродетелей — от умеренности до смирения — и ежедневно фиксировал, насколько успешно им следовал.
А ещё в книге описано самое необычное восхождение книжного клуба в истории. В 1727 году Франклин основал «Джунто» — сообщество, где участники обсуждали книги и обменивались знаниями. Через несколько лет оно превратилось в полноценное масонское ложе, а затем — в Американское философское общество. Франклин умел находить неожиданные выгоды даже в книгах, которые, к слову, читал много — минимум по два часа в день.
Рекомендую.
#lit_meal №17
#автобиографии
А про свою любимую автобиографию — «Моя автобиография. Совет молодому торговцу» Бенджамина Франклина.
Про него говорят, что он успел сделать всё, и это не преувеличение. Будучи одним из отцов-основателей США, он не просто оставил след в истории, но и заложил основы привычек, которые мы до сих пор используем: трекеры продуктивности, техники закалки, элементы стоической философии. Он буквально поставил самосовершенствование на поток, создав систему из 13-ти добродетелей — от умеренности до смирения — и ежедневно фиксировал, насколько успешно им следовал.
А ещё в книге описано самое необычное восхождение книжного клуба в истории. В 1727 году Франклин основал «Джунто» — сообщество, где участники обсуждали книги и обменивались знаниями. Через несколько лет оно превратилось в полноценное масонское ложе, а затем — в Американское философское общество. Франклин умел находить неожиданные выгоды даже в книгах, которые, к слову, читал много — минимум по два часа в день.
Рекомендую.
#lit_meal №17
#автобиографии
❤3✍2👀2👎1
P.S Этот пост я откладывал трижды. Всё из-за цитаты Юдковского — хотел вставить, но никак не мог её найти. В итоге помог Grok 3 от xAI: он нашёл нужный фрагмент за 52 секунды. В разы быстрее, чем поиск в ChatGPT или DeepSeek. Но об этом — в следующем посте.
👍2❤1👀1
Толпа курьеров приносит мне 2 целых курицы, 75 пачек макарон, 2 пачки мюслей — после того, как я попросил ИИ заказать что-нибудь к ужину
Сегодня тестировал Conversation Proxy. Это сервис, аналогичный режиму operator от ChatGPT, но с пятью бесплатными сессиями и доступный всем, а не только бета-тестерам.
Даёшь задание — зайти на какой-то сайт или даже найти информацию о ком-то — и в правом окне смотришь, как ИИ продирается сквозь капчу, всякие идентификационные запросы («укажите ваш номер телефона») и т. д.
Я на выходных пропустил момент, когда обычно закупаюсь, поэтому решил протестировать сервис на таком запросе и дал абстрактное описание:
«Закажи туда-то с оплатой при получении макароны на три ужина для двух человек».
Сначала я наблюдал и болел за proxy:
«Да, ты нашёл сайт Яндекс.Лавки».
«Да, ты указал мой адрес».
А потом решил немного отвлечься, и когда вернулся, обнаружил, что в корзине находилось аж 33 пачки макарон. Причём разных — одинаковые он не добавлял.
— Как ты понял, что я скрываю дома семью итальянцев, и почему не ещё больше макарон? — спросил я.
— Закончилось количество доступных бесплатных действий, — ответил proxy.
Я запустил другую сессию. Попросил:
— Закажи что-нибудь к моему ультра-острому сырному соусу.
— Четыре пачки черничных мюслей будет в самый раз! — ответил proxy.
С задачами «на подумать» у нас не срослось, но с конкретным списком продуктов «1 пачка макарон, 1 бутылка воды» он вполне справился, чем, конечно, сильно удивил. Лично для меня это значит, что такие штуки могут сильно поменять процесс тестирования, и думаю, где-то их будут внедрять почти сразу, как появятся open-source модели.
В целом, сейчас у сервиса те же проблемы, что у режима operator, которые подробно описаны здесь (невозможно использовать ваш браузер, заблокированные сайты), но всё же за подобными агентами будущее, которое можно потрогать уже сейчас.
Сегодня тестировал Conversation Proxy. Это сервис, аналогичный режиму operator от ChatGPT, но с пятью бесплатными сессиями и доступный всем, а не только бета-тестерам.
Даёшь задание — зайти на какой-то сайт или даже найти информацию о ком-то — и в правом окне смотришь, как ИИ продирается сквозь капчу, всякие идентификационные запросы («укажите ваш номер телефона») и т. д.
Я на выходных пропустил момент, когда обычно закупаюсь, поэтому решил протестировать сервис на таком запросе и дал абстрактное описание:
«Закажи туда-то с оплатой при получении макароны на три ужина для двух человек».
Сначала я наблюдал и болел за proxy:
«Да, ты нашёл сайт Яндекс.Лавки».
«Да, ты указал мой адрес».
А потом решил немного отвлечься, и когда вернулся, обнаружил, что в корзине находилось аж 33 пачки макарон. Причём разных — одинаковые он не добавлял.
— Как ты понял, что я скрываю дома семью итальянцев, и почему не ещё больше макарон? — спросил я.
— Закончилось количество доступных бесплатных действий, — ответил proxy.
Я запустил другую сессию. Попросил:
— Закажи что-нибудь к моему ультра-острому сырному соусу.
— Четыре пачки черничных мюслей будет в самый раз! — ответил proxy.
С задачами «на подумать» у нас не срослось, но с конкретным списком продуктов «1 пачка макарон, 1 бутылка воды» он вполне справился, чем, конечно, сильно удивил. Лично для меня это значит, что такие штуки могут сильно поменять процесс тестирования, и думаю, где-то их будут внедрять почти сразу, как появятся open-source модели.
В целом, сейчас у сервиса те же проблемы, что у режима operator, которые подробно описаны здесь (невозможно использовать ваш браузер, заблокированные сайты), но всё же за подобными агентами будущее, которое можно потрогать уже сейчас.
😁6❤1🔥1👨💻1
Метод interstitial journaling от CEO Medium
Эффективность такая же часть моей жизни, как книги и видеоигры. В течение дня я получаю много информации: ссылки, конспекты, идеи, задачи. Раньше я складывал всё это в Telegram-канал под названием inbox, который разбирал на выходных… ну или чуть реже.
Со временем посты начали накапливаться и желание их разбирать стремилось к нулю. Решить проблему помог метод interstitial journaling, описанный Тони Стабблбайном, генеральным директором Medium.
Теперь я записываю всю входящую информацию в виде одной дневниковой записи. В начале — планы на день, а дальше — мысли, возникающие в процессе работы. Чтобы было проще ориентироваться, я помечаю их тегами:
🔖 #task — задачи
🔖 #zettelkasten — идеи
🔖 #[название курса] — заметки по обучению
Этот метод работает сразу на нескольких уровнях:
⏺ Разгружает голову — случайные мысли записываются быстрее, снижается когнитивная нагрузка.
⏺ 3 в 1 — это и дневник, и таск-трекер, и хранилище идей с контекстом.
⏺ Работает как утренние страницы — иногда туда попадает просто поток рефлексии и это освобождает мысли.
⏺ Помогает отслеживать отвлечения — похоже на метод Pomodoro, где в оригинале фиксируются моменты, когда теряешь фокус. Только писать отчёты лень, а такой формат воспринимается легче.
#продуктивность
Эффективность такая же часть моей жизни, как книги и видеоигры. В течение дня я получаю много информации: ссылки, конспекты, идеи, задачи. Раньше я складывал всё это в Telegram-канал под названием inbox, который разбирал на выходных… ну или чуть реже.
Со временем посты начали накапливаться и желание их разбирать стремилось к нулю. Решить проблему помог метод interstitial journaling, описанный Тони Стабблбайном, генеральным директором Medium.
Теперь я записываю всю входящую информацию в виде одной дневниковой записи. В начале — планы на день, а дальше — мысли, возникающие в процессе работы. Чтобы было проще ориентироваться, я помечаю их тегами:
Этот метод работает сразу на нескольких уровнях:
#продуктивность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤🔥2🔥2💯1
Есть люди, которые помогают нам по-новому взглянуть на себя — и им для этого не нужно ничего делать, достаточно просто писать посты в Telegram.
На Пашу я подписан давно, с момента основания его канала. Я всегда называл его так, пока он однажды не опубликовал пост, в котором была фраза:
И это стало для меня отправной точкой. Действительно, ведь так и написано: «Петя пилит пет-проект». Я открыл чат, чтобы написать об этом, и увидел сообщение от моей знакомой Ирины:
Сначала мне стало немного грустно, но потом я осознал важную вещь: хорошо, что меня зовут Олег. Вероятность перепутать это имя 0%.
Но вернемся к Пете (который не Паша). У него есть классный телеграм-канал, где он пишет о жизни в Валенсии, опыте тимлидства в SkyEng и ИИ.
Мои любимые посты:
⏺ ChatGPT и дилемма вагонетки
⏺ Lazy Girl Jobs, Overemployment, Quiet Quitting — новые концепты корпоративной культуры
⏺ 20245
⏺ еще у него есть Telegram-бот для новогодних целей. Сейчас ставить их, возможно, поздновато (или рановато?), но там крутая механика — что-то вроде Tinder, но для планов. Рекомендую
Канал Пети
На Пашу я подписан давно, с момента основания его канала. Я всегда называл его так, пока он однажды не опубликовал пост, в котором была фраза:
«Где-то 17% людей называют меня Пашей, но вообще я Петя».
И это стало для меня отправной точкой. Действительно, ведь так и написано: «Петя пилит пет-проект». Я открыл чат, чтобы написать об этом, и увидел сообщение от моей знакомой Ирины:
«Очень знакомо. Меня в 25% случаев называют Ириной, хотя в визитке и в подписи русским языком написано Инна».
Сначала мне стало немного грустно, но потом я осознал важную вещь: хорошо, что меня зовут Олег. Вероятность перепутать это имя 0%.
Но вернемся к Пете (который не Паша). У него есть классный телеграм-канал, где он пишет о жизни в Валенсии, опыте тимлидства в SkyEng и ИИ.
Мои любимые посты:
Канал Пети
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
петя пилит пет проекты
Примерно 17% людей, с которыми мне приходится общаться, называют меня Павлом (я не Павел, кстати). Иногда это происходит даже с теми, кто знает меня уже давно. Когда я спрашиваю, почему так, – никто не может объяснить. Если бы меня называли, например, Фёдором…
Сегодня снова чувствую непреодолимое желание пройти «Жизнь и страдания сэра Брантэ» — пожалуй, самую интересную визуальную новеллу, в которую я играл. К тому же, в Steam стартовал фестиваль визуальных новелл! Делюсь играми, которые привлекли внимание.
🎮 Rue Valley
История про временную петлю, выполненная в стилистике Disco Elysium и явно вдохновленная им. Кажется, все шансы есть, ведь проектом занимаются создатели Pathfinder и Rogue Trader.
🎮 Am I Nima
Честно говоря, я никогда не любил хорроры и пугающие истории, но почему-то именно такие новеллы всегда привлекают больше всего внимания. Может, потому что они гарантированно вызывают эмоции? В этой игре девочка по имени Нима пытается доказать матери, что она действительно ее дочь. Геймплейно, механика набора слов в предложения напоминает Do Not Feed the Monkeys.
🎮 STARVEIL PROTOCOL A.A.A.
Обычно, выбирая визуальные новеллы, я ориентируюсь на новелльность. Но здесь все наоборот: я не понял, о чем эта игра, но сразу понял, о чем здесь визуал. Он вдохновлен ностальгическими японскими текстовыми приключениями эпохи PC-98
💬
Кстати, я так и не понял, по какому принципу отбирают проекты для фестиваля. Например, две отличные визуальные новеллы я в списке так и не нашел, хотя пролистал первые 150 позиций.
🎮 Esoteric Ebb
Еще один претендент на роль «нового Disco Elysium», но в антураже D&D. Главный герой — специалист по эзотерическим явлениям, прибывший в город, чтобы разобраться с подозрительными политическими интригами. Однако у него есть странная проблема: он не может снять шлем, и это влияет на его восприятие окружающего мира.
🎮 Urban Myth Dissolution Center
Центр развенчания городских легенд — как понятно из названия, здесь главная героиня, Азами Фураи, расследует мифы и слухи. Ее способность видеть воспоминания помогает докапываться до правды. По стилистике и атмосфере игра напоминает Mob Psycho 100.
История про временную петлю, выполненная в стилистике Disco Elysium и явно вдохновленная им. Кажется, все шансы есть, ведь проектом занимаются создатели Pathfinder и Rogue Trader.
Честно говоря, я никогда не любил хорроры и пугающие истории, но почему-то именно такие новеллы всегда привлекают больше всего внимания. Может, потому что они гарантированно вызывают эмоции? В этой игре девочка по имени Нима пытается доказать матери, что она действительно ее дочь. Геймплейно, механика набора слов в предложения напоминает Do Not Feed the Monkeys.
Обычно, выбирая визуальные новеллы, я ориентируюсь на новелльность. Но здесь все наоборот: я не понял, о чем эта игра, но сразу понял, о чем здесь визуал. Он вдохновлен ностальгическими японскими текстовыми приключениями эпохи PC-98
Кстати, я так и не понял, по какому принципу отбирают проекты для фестиваля. Например, две отличные визуальные новеллы я в списке так и не нашел, хотя пролистал первые 150 позиций.
Еще один претендент на роль «нового Disco Elysium», но в антураже D&D. Главный герой — специалист по эзотерическим явлениям, прибывший в город, чтобы разобраться с подозрительными политическими интригами. Однако у него есть странная проблема: он не может снять шлем, и это влияет на его восприятие окружающего мира.
Центр развенчания городских легенд — как понятно из названия, здесь главная героиня, Азами Фураи, расследует мифы и слухи. Ее способность видеть воспоминания помогает докапываться до правды. По стилистике и атмосфере игра напоминает Mob Psycho 100.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM