Forwarded from Пособие инженеру ПТО
Новый старый ГОСТ Р 51872?
Вроде как готовится к выходу совсем новый ГОСТ Р 51872-ХХХХ, но с таким же составом и под таким же номером как старый ГОСТ Р 51872-2019.
Из интересного:
В пункте 4.3 появился отдельный от исполнительных геодезических схем (чертежи) термин и определение НЕ геодезических схем. Теперь это выглядит так:
«исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации».
Из текста понятно, что такие могут делаться с целью согласования изменений и отступлений от проектной документации. Хотя для всех проверяющих органов такое все равно не законно так как согласно ГрК только проектная или рабочая документация являются основанием для производства работ.
Ну и теперь представители стройконтроля заказчика будут ссылаться именно на этот пункт, требуя НЕ геодезические схемы вообще на все чтобы только облегчить себе подсчет объемов работ.
В примечании еще указано, что «Результаты исполнительных геодезических съемок являются неотъемлемой частью актов освидетельствования ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения»
Это и в предыдущей версии ГОСТ также указано (пункт 9.3) и все также непонятно касательно схем к актам освидетельствования скрытых работ. Но зато тут же убрали не совсем здравое требование, что результаты геодезических съемок актов освидетельствования ответственных конструкций и сетей инженерно-технического обеспечения должны быть подписаны всеми, кто подписывает эти самые акты.
Большинство ПТОшников чтобы не нарваться на этот геморрой (если проверяющий об этом знал) просто перечисляли в АООК и АОУСИТО все исполнительные схемы, что приложены к АОСР. Хотя эти акты они как бы и призваны собрать все данные по захваткам в кучу, и сводная схема часто необходима, особенно для подземных сетей, которая должна передаваться в администрацию города.
Также есть Некоторые условия, указанные в СП 126.13330.2017 (пункт 8.10) и в новом ГОСТ (пункт 8.2), что геодезическая исполнительная документация «должна быть включена в акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации».
Непонятно, правда, каким образом должна быть включена. В форме акта по приложению Г СП 68.13330.2017 уже как указано, что исполнительная документация является приложением к этому акту, а схемы тоже являются ее частью. Короче, пишут что попало, лишь бы было требование, а как его исполнить – не понятно. Делать копии всех схем и отдельно прилагать?
И самое интересное появилось в пункте 7 ГОСТ. Согласно нему представитель строительного контроля заказчика теперь обязан будет после проверки исполнительных схем подписывать их с той самой надписью «Исполнительный документ составлен правильно…», которую должен делать представитель администрации при проверке исполнительных чертежей на подземные сети.
Фактически контроль за геодезической съемкой, относящийся в большинстве к операционному контролю и за который у нас пока еще согласно действующему ПП №468 ответственен подрядчик, предлагается перевести в разряд приемочного.
А с требованиями по простановке объемов и рисованию схем вообще на все не геодезическое (смотри пункт 4.3) перечерчивая рабочую документацию это может стать довольно большим и бесплатным объемом работы.
В общем вместо того, чтобы решать проблемы с моделью проектирования и внесения изменений закручивают гайки через исполнительную.
В какой-нибудь Транснефти, где деньги куры не клевали, этой глупостью занимались уже давно. Готовы ли к такому специалисты, осуществляющие строительный контроль заказчика на бюджете?
#пто
Вроде как готовится к выходу совсем новый ГОСТ Р 51872-ХХХХ, но с таким же составом и под таким же номером как старый ГОСТ Р 51872-2019.
Из интересного:
В пункте 4.3 появился отдельный от исполнительных геодезических схем (чертежи) термин и определение НЕ геодезических схем. Теперь это выглядит так:
«исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации».
Из текста понятно, что такие могут делаться с целью согласования изменений и отступлений от проектной документации. Хотя для всех проверяющих органов такое все равно не законно так как согласно ГрК только проектная или рабочая документация являются основанием для производства работ.
Ну и теперь представители стройконтроля заказчика будут ссылаться именно на этот пункт, требуя НЕ геодезические схемы вообще на все чтобы только облегчить себе подсчет объемов работ.
В примечании еще указано, что «Результаты исполнительных геодезических съемок являются неотъемлемой частью актов освидетельствования ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения»
Это и в предыдущей версии ГОСТ также указано (пункт 9.3) и все также непонятно касательно схем к актам освидетельствования скрытых работ. Но зато тут же убрали не совсем здравое требование, что результаты геодезических съемок актов освидетельствования ответственных конструкций и сетей инженерно-технического обеспечения должны быть подписаны всеми, кто подписывает эти самые акты.
Большинство ПТОшников чтобы не нарваться на этот геморрой (если проверяющий об этом знал) просто перечисляли в АООК и АОУСИТО все исполнительные схемы, что приложены к АОСР. Хотя эти акты они как бы и призваны собрать все данные по захваткам в кучу, и сводная схема часто необходима, особенно для подземных сетей, которая должна передаваться в администрацию города.
Также есть Некоторые условия, указанные в СП 126.13330.2017 (пункт 8.10) и в новом ГОСТ (пункт 8.2), что геодезическая исполнительная документация «должна быть включена в акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации».
Непонятно, правда, каким образом должна быть включена. В форме акта по приложению Г СП 68.13330.2017 уже как указано, что исполнительная документация является приложением к этому акту, а схемы тоже являются ее частью. Короче, пишут что попало, лишь бы было требование, а как его исполнить – не понятно. Делать копии всех схем и отдельно прилагать?
И самое интересное появилось в пункте 7 ГОСТ. Согласно нему представитель строительного контроля заказчика теперь обязан будет после проверки исполнительных схем подписывать их с той самой надписью «Исполнительный документ составлен правильно…», которую должен делать представитель администрации при проверке исполнительных чертежей на подземные сети.
Фактически контроль за геодезической съемкой, относящийся в большинстве к операционному контролю и за который у нас пока еще согласно действующему ПП №468 ответственен подрядчик, предлагается перевести в разряд приемочного.
А с требованиями по простановке объемов и рисованию схем вообще на все не геодезическое (смотри пункт 4.3) перечерчивая рабочую документацию это может стать довольно большим и бесплатным объемом работы.
В общем вместо того, чтобы решать проблемы с моделью проектирования и внесения изменений закручивают гайки через исполнительную.
В какой-нибудь Транснефти, где деньги куры не клевали, этой глупостью занимались уже давно. Готовы ли к такому специалисты, осуществляющие строительный контроль заказчика на бюджете?
#пто
Telegram
BIMSERT
ГОСТ Р 51879-2024 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения» пока не опубликован, но можно ознакомиться с редакцией до утверждения.
Стандарт увязан с положениями СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль…
Стандарт увязан с положениями СП 471.1325800.2019 «Информационное моделирование в строительстве. Контроль…
👍6❤2🤮2
По информации профильных Telegram-каналов, в декабре 2024 года ожидаются учения по «выключению международного интернета» в некоторых регионах РФ. Об этом мероприятии РКН сообщил банкам ЦБ РФ.
https://habr.com/ru/news/858608/
https://habr.com/ru/news/858608/
Хабр
(upd) В декабре 2024 года ожидаются учения по «выключению международного интернета» в РФ
По информации профильных Telegram-каналов, в декабре 2024 года ожидаются учения по «выключению международного интернета» в некоторых регионах РФ. Об этом мероприятии РКН сообщил банкам ЦБ РФ. В РКН...
👍3
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Итак, работа по решению назревших проблем с ИД началась
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
✅ Кроме того, спасибо коллеги и вам, кто мне помог подготовиться к этому совещанию. Все я сказать не мог в силу ограниченного времени, но, подготовлю информационную справку и направлю в Минстрой для изучения. Здесь, в канале тоже положу, для всех.
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31
И тут эффективные менеджеры виноваты?
https://habr.com/ru/news/865100/
https://habr.com/ru/news/865100/
Хабр
Основатель и экс-гендиректор «МойОфис» Дмитрий Комиссаров: в компании уволили всех топ-менеджеров из-за падения выручки
Основатель и экс-гендиректор «МойОфис» (официальное название «Новые Облачные Технологии») Дмитрий Комиссаров сообщил , что в компании уволили всех топ-менеджеров на фоне падения выручки, включая...
😁6🫡2
Концепция развития технологий машиночитаемого права
https://www.economy.gov.ru/material/file/792d50ea6a6f3a9c75f95494c253ab99/31_15092021.pdf
https://www.economy.gov.ru/material/file/792d50ea6a6f3a9c75f95494c253ab99/31_15092021.pdf
Через тернии к… автоматической экспертизе цифровой информационной модели
...А на практике оказалось, что даже спустя годы внедрений и после километров публикаций об успехе подавляющее большинство проектных компаний испытывает сомнения в практической целесообразности применения технологии информационного моделирования. И в этом нет ничего странного, если учесть, что создание цифровой информационной модели (ЦИМ) требует:
?дополнительных трудозатрат;
?специальных профессиональных навыков у сотрудников;
?особенной организации взаимодействия специалистов.
И все ради чего? Ради красивой трехмерной картинки, которую можно так эффектно покрутить перед заказчиком?
https://habr.com/ru/companies/nanosoft/articles/765084/
...А на практике оказалось, что даже спустя годы внедрений и после километров публикаций об успехе подавляющее большинство проектных компаний испытывает сомнения в практической целесообразности применения технологии информационного моделирования. И в этом нет ничего странного, если учесть, что создание цифровой информационной модели (ЦИМ) требует:
?дополнительных трудозатрат;
?специальных профессиональных навыков у сотрудников;
?особенной организации взаимодействия специалистов.
И все ради чего? Ради красивой трехмерной картинки, которую можно так эффектно покрутить перед заказчиком?
https://habr.com/ru/companies/nanosoft/articles/765084/
Хабр
Через тернии к… автоматической экспертизе цифровой информационной модели
Давным-давно… Все началось в далеком уже 2016 году, когда Президент России поручил в срок до 1 декабря разработать и утвердить план мероприятий по внедрению технологий информационного моделирования в...
👍2🎉2🆒1
Доступ к сервису Viber ограничен в связи с нарушением требований российского законодательства к организаторам распространения информации, выполнение которых необходимо для предотвращения угроз использования мессенджера в террористических и экстремистских целях, вербовки граждан для их совершения, продажи наркотиков, а также в связи с размещением противоправной информации.
https://news.1rj.ru/str/rkn_tg/1306
Без комментариев, хочу только отметить что еще один мессенджер подвергся блокировке в РФ, ранее РКН заблокировал Discord
https://news.1rj.ru/str/rkn_tg/1306
Без комментариев, хочу только отметить что еще один мессенджер подвергся блокировке в РФ, ранее РКН заблокировал Discord
Telegram
РоскомнадZор
❗️ Роскомнадзор ограничил доступ к Viber
Доступ к сервису Viber ограничен в связи с нарушением требований российского законодательства к организаторам распространения информации, выполнение которых необходимо для предотвращения угроз использования мессенджера…
Доступ к сервису Viber ограничен в связи с нарушением требований российского законодательства к организаторам распространения информации, выполнение которых необходимо для предотвращения угроз использования мессенджера…
👍3
"Нелогичные и зарегулированные города: почему нейросети плохо приживаются в городском проектировании"
https://habr.com/ru/articles/860316/
https://habr.com/ru/articles/860316/
Хабр
Нелогичные и зарегулированные города: почему нейросети плохо приживаются в городском проектировании
Я работаю в лаборатории "Интеллектуальные технологии городского планирования" Университета ИТМО, и мой основной профиль — различные аспекты процедурной генерации в урбанистике. Мы...
👍2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Что-то в голову приходит всякое, от пафосного про единожды вступив на трудный путь и все такое про победы в сражениях до бытовухи из западной попсы однажды вступив на этот путь, детка, обратно, обратно уже не вернешься
Но тем не менее)))), все пути однозначно ведут нас по пути реформирования ИД
Но тем не менее)))), все пути однозначно ведут нас по пути реформирования ИД
YouTube
Исполнительную документацию НАДО реформировать!
Поддержать наш канал: https://new.donatepay.ru/@PROStroitelstvo
Исполнительную документацию давно необходимо реформировать. Она увязла в излишней бюрократизации и разночтениях. И как бы не пытались оцифровать весь этот хаос коллеги, переведя акты в формат…
Исполнительную документацию давно необходимо реформировать. Она увязла в излишней бюрократизации и разночтениях. И как бы не пытались оцифровать весь этот хаос коллеги, переведя акты в формат…
👍2
19 декабря 2024 года Роскомнадзор внёс мессенджер WhatsApp, платформу обмена информацией Skype, Wire, кроссплатформенный мессенджер британского производства со сквозным шифрованием данных Element, южнокорейское решение KakaoTalk, австралийский мессенджер Session, построенный на базе экосистемы Oxen а также коммутационные проекты DUST, Keybase, Trillian, армянский Pinngle Safe Messenger, швейцарский Status и немецкий защищённый мессенджер Crypviser в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).
Реестр ОРИ — это список интернет‑сервисов, позволяющих пользователям обмениваться сообщениями. Входящие в список ОРИ сайты обязаны хранить переписку российских пользователей в течение полугода и передавать их по запросу правоохранительных органов.
По данным СМИ, внесение в этот реестр РКН накладывает на ОРИ ряд обязательств, включая необходимость хранить на территории России в течение шести месяцев сообщения пользователей и информацию о них, предоставлять ее в силовые органы и установить оборудование для обеспечения удалённого доступа ФСБ к информации о пользователях и их действиях (СОРМ). За неисполнение требований РКН предусмотрены штрафы в размере до 6 млн руб. За отказ от присоединения к реестру тоже положен штраф.
От себя добавлю, что при отказе/неисполнении требований высока вероятность что указанные мессенджеры на территории РФ будут заблокированы вслед за Discord и Viber, чего не хотелось бы, но надейся на лучшее, а готовься к худшему!
https://habr.com/ru/news/868502/
Реестр ОРИ — это список интернет‑сервисов, позволяющих пользователям обмениваться сообщениями. Входящие в список ОРИ сайты обязаны хранить переписку российских пользователей в течение полугода и передавать их по запросу правоохранительных органов.
По данным СМИ, внесение в этот реестр РКН накладывает на ОРИ ряд обязательств, включая необходимость хранить на территории России в течение шести месяцев сообщения пользователей и информацию о них, предоставлять ее в силовые органы и установить оборудование для обеспечения удалённого доступа ФСБ к информации о пользователях и их действиях (СОРМ). За неисполнение требований РКН предусмотрены штрафы в размере до 6 млн руб. За отказ от присоединения к реестру тоже положен штраф.
От себя добавлю, что при отказе/неисполнении требований высока вероятность что указанные мессенджеры на территории РФ будут заблокированы вслед за Discord и Viber, чего не хотелось бы, но надейся на лучшее, а готовься к худшему!
https://habr.com/ru/news/868502/
Хабр
WhatsApp, Skype, Wire, Element, KakaoTalk, DUST, Keybase, Trillian, Status и Crypviser внесены в реестр ОРИ РКН
19 декабря 2024 года Роскомнадзор внёс мессенджер WhatsApp, платформу обмена информацией Skype, Wire, кроссплатформенный мессенджер британского производства со сквозным шифрованием данных Element,...
👍4👎1
Forwarded from Всё о стройке
СТО 40032777–001—2024.docx
176.5 KB
Напомним, с 1 марта 2025 застройщики получат право использовать свои стандарты качества отделки (СТО) вместо требований технических регламентов. Замглавы Минстроя РФ Никита Стасишин ранее отметил, что до 1 марта будет издан приказ Минстроя РФ о минимальных требованиях к такому стандарту.
Ключевые моменты из стандарта ПИКа:
При этом ещё не известно, коснётся ли новый стандарт уже оформленных ДДУ в проектах ПИКа или нет.
Теперь ждём минимальные требования Минстроя РФ и СТО от остальных крупных застройщиков🤝🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱10😁4👀2👍1🤔1
Проект_№4_v_0_2_9LTS_Автоматизация_форм_КС_2,_КС_3,_КС_6а.rar
53.2 MB
Заменить предыдущий релиз!
Представляю версию 0.2.9 LTS Программы №3 - Для случаев, когда расчет контрактной цены производится таблично (как в дочках ПАО "Транснефть") в виде приложения к Договору, автоматизирована большая часть шагов по составлению, оформлению и проверке на ошибки форм КС-2, КС-3, КС-6а. Все замечания/предложения просьба отправлять сюда незамедлительно. Спасибо
Представляю версию 0.2.9 LTS Программы №3 - Для случаев, когда расчет контрактной цены производится таблично (как в дочках ПАО "Транснефть") в виде приложения к Договору, автоматизирована большая часть шагов по составлению, оформлению и проверке на ошибки форм КС-2, КС-3, КС-6а. Все замечания/предложения просьба отправлять сюда незамедлительно. Спасибо
👍2❤1
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
Россиян могут начать штрафовать за использование VPN. Это следует из проекта приказа, обвязывающего операторов передавать Роскомнадзору данные о пользователях, запускающих заблокированные сайты. Если закон примут, РКН сможет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы. «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее, такие штрафы будут небольшими, но регулярными. Можно считать это платой за доступ в зарубежный интернет», — рассказал IT-эксперт. @bankrollo
👎8👍3🏆1
Forwarded from Мой Компьютер
Apple выплатит $95 млн по иску о незаконной прослушке разговоров пользователей через Siri
Мой Компьютер
Мой Компьютер
❤2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Telegram
Домострой
Сенсации не получилось.
Глава Минстроя Ирек Файзуллин своим указом дал возможность устанавливать пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими…
Глава Минстроя Ирек Файзуллин своим указом дал возможность устанавливать пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими…
В продолжение темы о фальсификатах
Вот уж действительно, сенсации не получилось
А с каким пафосом очередной околостроительный канал Движение.ру объявил о сбывшейся "мечте" девелопера:
Это какая-то эпидемия - неспособность читать. Раньше читали только заголовки, теперь и их не читают🤦♂️, но осуждают😂
✅ Что же на самом деле?
1. 27.12.1997 Правительство РФ выпустило Постановление "О Правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве", которым все заинтересованные лица руководствуются по сей день, при подтверждении пригодности стройматериалов.
2. Далее, ПП РФ от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в РФ", в п.3 Приложения 21 "Особенности подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" установило, что пригодность строительных ресурсов может подтверждаться техническим свидетельством подведомственного Минстрою учреждения. Которое Минстрой и определяет в проекте своего приказа - это ФАУ ФЦС.
✔️Стоит напомнить, что для получения технического свидетельства заявитель должен представить довольно объемный пакет документов:
а) заявление о подготовке технического свидетельства с указанием области применения строительных ресурсов;
б) обосновывающая документация с техническими данными о строительных ресурсах (далее - обосновывающая документация), в том числе выполненная на иностранном языке (с переводом на русский язык), в которую могут включаться:
-техническая документация для применения строительных ресурсов, которая может включать в себя их техническое описание, альбом технических решений, инструкции по применению, перечень используемых комплектующих материалов;
- результаты исследований (испытаний) и измерений строительных ресурсов, подтверждающих заявленные характеристики строительных ресурсов и область их применения, в том числе проведенных в лабораториях третьих стран;
- документы, подтверждающие допустимость применения строительных ресурсов в строительстве на территории иностранных государств;
- заключения и другие документы по вопросам безопасности строительных ресурсов, полученные у контрольных (надзорных) органов;
- информация о заводах и производственных площадках, участвующих в производстве строительных ресурсов;
- технические и идентификационные признаки строительных ресурсов, требования к упаковке, транспортировке и хранению.
Срок действия технического свидетельства - 2 года.
Вот уж действительно, сенсации не получилось
А с каким пафосом очередной околостроительный канал Движение.ру объявил о сбывшейся "мечте" девелопера:
Минстрой только что внес проект приказа. Если его примут, на стройках можно будет использовать изделия, технологии и конструкции, которых нет в нормативах
Это какая-то эпидемия - неспособность читать. Раньше читали только заголовки, теперь и их не читают🤦♂️, но осуждают😂
1. 27.12.1997 Правительство РФ выпустило Постановление "О Правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве", которым все заинтересованные лица руководствуются по сей день, при подтверждении пригодности стройматериалов.
2. Далее, ПП РФ от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в РФ", в п.3 Приложения 21 "Особенности подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве" установило, что пригодность строительных ресурсов может подтверждаться техническим свидетельством подведомственного Минстрою учреждения. Которое Минстрой и определяет в проекте своего приказа - это ФАУ ФЦС.
✔️Стоит напомнить, что для получения технического свидетельства заявитель должен представить довольно объемный пакет документов:
а) заявление о подготовке технического свидетельства с указанием области применения строительных ресурсов;
б) обосновывающая документация с техническими данными о строительных ресурсах (далее - обосновывающая документация), в том числе выполненная на иностранном языке (с переводом на русский язык), в которую могут включаться:
-техническая документация для применения строительных ресурсов, которая может включать в себя их техническое описание, альбом технических решений, инструкции по применению, перечень используемых комплектующих материалов;
- результаты исследований (испытаний) и измерений строительных ресурсов, подтверждающих заявленные характеристики строительных ресурсов и область их применения, в том числе проведенных в лабораториях третьих стран;
- документы, подтверждающие допустимость применения строительных ресурсов в строительстве на территории иностранных государств;
- заключения и другие документы по вопросам безопасности строительных ресурсов, полученные у контрольных (надзорных) органов;
- информация о заводах и производственных площадках, участвующих в производстве строительных ресурсов;
- технические и идентификационные признаки строительных ресурсов, требования к упаковке, транспортировке и хранению.
Срок действия технического свидетельства - 2 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😱1
Forwarded from Экспертиза смет
#XML #ВОР #КПСР #Минстрой #ГГЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
28.01.2025 в Минстрое России под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло очередное рабочее совещание по обсуждению вопросов оптимизации ИД.
За время, прошедшее с прошлого совещания его участники (РТН, РКС, РСК, ППК Единый заказчик, ФАУ ФЦС, ТК465, ГСН, ООО "ЭКСИНКО") сформировали свои позиции. Не все они совпали, например по поводу количества подписантов в АОСР и других формах, по вопросу акта об устранении недостатков - дискуссия была достаточно жаркой.
Предварительно, работа будет продолжена в следующем направлении:
✅ Необходимо предусмотреть в одном СП, по строительному контролю, виды работ, подлежащие освидетельствованию. При этом необходимо выделить в данном случае только те виды работ, которые влияют на безопасность ОКС. Те акты, которые не относятся к этой категории и используются в целях подтверждения выполненного объема работ - к ИД не относятся, соответственно не относятся и к вопросам СК, а оформление таких актов может быть предусмотрено гражданско-правовым договором. Это была сформированная мною (в т.ч коллективно с помощью коллег-подписчиков) позиция и рад, что она поддержана.
Вопрос сложный, состоит из нескольких разных частей, в смысле реализации. Это и продолжение работы на СП по СК, доработка приложения А к СП, в котором в текущей редакции не сформирован состав ИД, относящейся к инженерным системам, это внесение изменений в Градкодекс.
✅ По подписантам:
1. Исключить в актах ИД сведения о подписантах: адрес, телефон, сведения из Нацреестра, ОГРН. Эти данные есть на титульном листе ОЖР, этого достаточно. Данные о СРО и инженерах, входящих в Нацреестр так же есть в открытом доступе, условия для проверки обеспечены. Таким образом нет нужды дублировать избыточную информацию.
2. Сократить количество подписантов в актах, на выход:
✔️лицо, выполнившее работы, подлежащие освидетельствованию (в случае выполнения работ по договорам, заключенным с иными лицами).
Комментарий: субподрядчик может не состоять в СРО, представитель может даже не быть включен в Нацреестр. Подписание этим лицом актов является излишним, так как ответственность за производство работ несет ЛОС
✔️представитель ЛОС по вопросам СК
Комментарий: как-то стало забываться, что специалист по организации строительства, которым является производитель работ, начальник участка (6 уровень), в рамках выполнения своих трудовых функций (которых 4 группы) организует строительный контроль этапа работ. Соответственно, инженер СК ЛОС, если он там есть в штате - в рамках операционного контроля осуществляет внутренний производственный контроль, см. СОКК или техкарты. Поэтому, отвечает за СК ЛОС - производитель работ. И нет практического смысла включать еще одну подпись от одного и того же лица. Заодно и роль прораба на площадке повысится.
✅ О форме замечаний о недостатках выполненных работ. Это тоже сложный вопрос, с точки зрения того, что здесь требуется внесение изменений в ГрК, это ч.7 ст.53 - для устранения противоречия. А противоречие в том, что 4-й раздел ОЖР это и есть уже готовая форма и замечаний и одновременно акта об устранении недостатков. Поэтому еще одна дублирующая форма не требуется. И тут позиция Минстроя совпадает с позицией профсообщества: вести все в ОЖР и только. А если кому не хватает страниц в ОЖР - то его электронный формат бесконечен)))
✅ XML схемы ИД. Вопрос требующий обсуждения. Не могу комментировать пока, но мнение таково: целесообразно сначала привести всю ИД к единому перечню, а потому можно эти формы переводить в xml схемы. Кстати, такой подход, по словам С.Г.Музыченко позволит устранить дискуссии о рекомендательном характере форм ИД в приказе 344/пр и обязательном характере xml схем ИД. Все что будет определено в составе ИД - перейдет в электронный формат и будет иметь таким образом единую обязательную форму для всех участников строительства.
За время, прошедшее с прошлого совещания его участники (РТН, РКС, РСК, ППК Единый заказчик, ФАУ ФЦС, ТК465, ГСН, ООО "ЭКСИНКО") сформировали свои позиции. Не все они совпали, например по поводу количества подписантов в АОСР и других формах, по вопросу акта об устранении недостатков - дискуссия была достаточно жаркой.
Предварительно, работа будет продолжена в следующем направлении:
Вопрос сложный, состоит из нескольких разных частей, в смысле реализации. Это и продолжение работы на СП по СК, доработка приложения А к СП, в котором в текущей редакции не сформирован состав ИД, относящейся к инженерным системам, это внесение изменений в Градкодекс.
1. Исключить в актах ИД сведения о подписантах: адрес, телефон, сведения из Нацреестра, ОГРН. Эти данные есть на титульном листе ОЖР, этого достаточно. Данные о СРО и инженерах, входящих в Нацреестр так же есть в открытом доступе, условия для проверки обеспечены. Таким образом нет нужды дублировать избыточную информацию.
2. Сократить количество подписантов в актах, на выход:
✔️лицо, выполнившее работы, подлежащие освидетельствованию (в случае выполнения работ по договорам, заключенным с иными лицами).
Комментарий: субподрядчик может не состоять в СРО, представитель может даже не быть включен в Нацреестр. Подписание этим лицом актов является излишним, так как ответственность за производство работ несет ЛОС
✔️представитель ЛОС по вопросам СК
Комментарий: как-то стало забываться, что специалист по организации строительства, которым является производитель работ, начальник участка (6 уровень), в рамках выполнения своих трудовых функций (которых 4 группы) организует строительный контроль этапа работ. Соответственно, инженер СК ЛОС, если он там есть в штате - в рамках операционного контроля осуществляет внутренний производственный контроль, см. СОКК или техкарты. Поэтому, отвечает за СК ЛОС - производитель работ. И нет практического смысла включать еще одну подпись от одного и того же лица. Заодно и роль прораба на площадке повысится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13👎2👌2🔥1
Forwarded from Пособие инженеру ПТО
Границы ответственности в исполнительной документации
Все эти инициативы с изменением форм и разработки найправильнейшего перечня документов, борющиеся в том числе с превалирующей бухгалтерской составляющей, очень важны и нужны. Но они не учитывают один не явный источник такой проблемы как отсутствие границ ответственности.
У нас как-то исторически сложилось, что в исполнительной документации нет ни границ ответственности, ни их уровней. Только групповая снизу доверху начиная от мастера и заканчивая ГСН.
Если брать самый нижний уровень контроля при освидетельствовании работ, то по факту вот это размазывание ответственности приводит к тому, что чем больше людей подписывает тот же АОСР, тем меньше они проверяют собственно работы.
Мало того, что система документации такая, что некоторые люди, назначенные подписантами АОСР физически не имеют возможности явиться на освидетельствование и их подпись становится формальностью, тормозящую процедуру, так еще и сама система ГСН выстроена таким образом, что инспекторы в процессе не проверяют практически ничего, но в итоге при выдаче ЗОС ответственны за все.
Конечно, тут инспектор либо должен быть уверен на основании только бумаг, которые даже за месяц не просмотришь, не говоря уже за неделю, или тупо требовать свою ренту, покрывающую риск на основе отсутствия или неправильного оформления тех же бумажек.
У нас сейчас на новых территориях проходит очень примечательный в этом плане эксперимент, когда именно специалист строительного контроля заказчика выдает ЗОС. Можно спорить, что над заказчиком теперь не будет контроля, что он будет сдавать в эксплуатацию что пожелает и тому подобные минусы. Хотя есть и противоположные примеры, когда ГСН выдает ЗОС с кучей неснятых предписаний от стройконтроля заказчика.
Тут больше речь о границах ответственности в рамках возможностей исполнения функционала. И в этом плане такое решение как минимум заслуживает внимание.
Но сути отсутствия границ ответственности в самих документах даже эта здравая идея не меняет. Мы уже писали про зарубежные формы сертификации и что, выдавая их они фактически заменяют собой все, что до них подписывалось. Просто хотелось бы подчеркнуть некоторые преимущества этой концепции.
Во-первых, проверяющие на сдачу будут смотреть только такие свидетельства (Certificates) не считая, конечно, остальных документов, нужных эксплуатации, типа паспортов на оборудование, отчетов по ПНР и испытаниям, откорректированной рабочки и пр.
Примерно так же, как мы сейчас смотрим сертификаты на материалы не смотря тонну бумаг, которая предшествовала получению сертификата, отсекается просто гигантский пласт производственной документации, которую на сдачу никогда и никто не успеет проверить.
Откройте буржуйский классификатор MasterFormat. В нем вообще нет документов на подобие исполнительных схем и даже аналогов наших АОСР – чек-листов. Они просто не регулируют это. А вот свидетельства там являются в большинстве единственной группой документов о качестве, которые требуются для получения аналога нашего ЗОС.
А теперь гляньте на свалку КСИ. Куча дублирующих друг друга по сути и по содержанию документов, которые невозможно систематизировать, а дальше по ним нужно работать еще и в цифре.
Во-вторых, если эти свидетельства выдает проверяющий, а не подрядчик, то тут тоже очень четко устанавливается граница ответственности. И с существующей системой документирования такой документ имеет принципиальную разницу.
Сейчас же представитель заказчика может бесконечно требовать все новые и новые документы, находить замечания в старых, занимаясь этим после сдачи работ бесконечно просто потому, что он только расписывается в предоставленных ему документах. Ну и перестраховывается на случай замечаний от ГСН.
Уже видно, что существующий подход с кучей формальных подписей и контролем всеми всего давно не работает и является благодатной почвой для коррупции. Почему не поменять?
Все эти инициативы с изменением форм и разработки найправильнейшего перечня документов, борющиеся в том числе с превалирующей бухгалтерской составляющей, очень важны и нужны. Но они не учитывают один не явный источник такой проблемы как отсутствие границ ответственности.
У нас как-то исторически сложилось, что в исполнительной документации нет ни границ ответственности, ни их уровней. Только групповая снизу доверху начиная от мастера и заканчивая ГСН.
Если брать самый нижний уровень контроля при освидетельствовании работ, то по факту вот это размазывание ответственности приводит к тому, что чем больше людей подписывает тот же АОСР, тем меньше они проверяют собственно работы.
Мало того, что система документации такая, что некоторые люди, назначенные подписантами АОСР физически не имеют возможности явиться на освидетельствование и их подпись становится формальностью, тормозящую процедуру, так еще и сама система ГСН выстроена таким образом, что инспекторы в процессе не проверяют практически ничего, но в итоге при выдаче ЗОС ответственны за все.
Конечно, тут инспектор либо должен быть уверен на основании только бумаг, которые даже за месяц не просмотришь, не говоря уже за неделю, или тупо требовать свою ренту, покрывающую риск на основе отсутствия или неправильного оформления тех же бумажек.
У нас сейчас на новых территориях проходит очень примечательный в этом плане эксперимент, когда именно специалист строительного контроля заказчика выдает ЗОС. Можно спорить, что над заказчиком теперь не будет контроля, что он будет сдавать в эксплуатацию что пожелает и тому подобные минусы. Хотя есть и противоположные примеры, когда ГСН выдает ЗОС с кучей неснятых предписаний от стройконтроля заказчика.
Тут больше речь о границах ответственности в рамках возможностей исполнения функционала. И в этом плане такое решение как минимум заслуживает внимание.
Но сути отсутствия границ ответственности в самих документах даже эта здравая идея не меняет. Мы уже писали про зарубежные формы сертификации и что, выдавая их они фактически заменяют собой все, что до них подписывалось. Просто хотелось бы подчеркнуть некоторые преимущества этой концепции.
Во-первых, проверяющие на сдачу будут смотреть только такие свидетельства (Certificates) не считая, конечно, остальных документов, нужных эксплуатации, типа паспортов на оборудование, отчетов по ПНР и испытаниям, откорректированной рабочки и пр.
Примерно так же, как мы сейчас смотрим сертификаты на материалы не смотря тонну бумаг, которая предшествовала получению сертификата, отсекается просто гигантский пласт производственной документации, которую на сдачу никогда и никто не успеет проверить.
Откройте буржуйский классификатор MasterFormat. В нем вообще нет документов на подобие исполнительных схем и даже аналогов наших АОСР – чек-листов. Они просто не регулируют это. А вот свидетельства там являются в большинстве единственной группой документов о качестве, которые требуются для получения аналога нашего ЗОС.
А теперь гляньте на свалку КСИ. Куча дублирующих друг друга по сути и по содержанию документов, которые невозможно систематизировать, а дальше по ним нужно работать еще и в цифре.
Во-вторых, если эти свидетельства выдает проверяющий, а не подрядчик, то тут тоже очень четко устанавливается граница ответственности. И с существующей системой документирования такой документ имеет принципиальную разницу.
Сейчас же представитель заказчика может бесконечно требовать все новые и новые документы, находить замечания в старых, занимаясь этим после сдачи работ бесконечно просто потому, что он только расписывается в предоставленных ему документах. Ну и перестраховывается на случай замечаний от ГСН.
Уже видно, что существующий подход с кучей формальных подписей и контролем всеми всего давно не работает и является благодатной почвой для коррупции. Почему не поменять?
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Перечень исполнительной документации города Москвы
Часть 1 из 6 (общие замечания)
Дошли руки начать посмотреть более детально типовой перечень исполнительной документации, утвержденный правительством Москвы от 15.03.2023 №399-ПП.
Тут нужно сразу уточнить…
Часть 1 из 6 (общие замечания)
Дошли руки начать посмотреть более детально типовой перечень исполнительной документации, утвержденный правительством Москвы от 15.03.2023 №399-ПП.
Тут нужно сразу уточнить…
👍4
Forwarded from Минстрой России
Ежемесячный бесплатный вебинар Главгосэкспертизы России совместно с замминистра строительства и ЖКХ РФ Сергеем Музыченко пройдет 31 января в 10:00 МСК
📌 Главной темой станет обсуждение основных изменений в градостроительном законодательстве, в том числе касающихся порядка проведения государственной экспертизы.
▶️ Одна из ключевых целей, стоящих перед строительной отраслью до 2030 года является сокращение инвестиционно-строительного цикла до 1000 дней, а количества процедур - до 350.
✏️ Сергей Музыченко расскажет о приоритетных задачах по нормативно-техническому и правовому регулированию строительной отрасли на 2025 год в рамках реализации нового национального проекта "Инфраструктура для жизни" и входящего в его состав федпроекта "Новый ритм строительства", а также и подведет предварительные итоги 2024 года.
⚡️ Одной из главных задач 2025 года станет подготовка законодательной базы для перехода к формульной цене строительства.
📄 Этот шаг должен стать логичным продолжениям реформы ценообразования в строительстве, которая началась после перехода на ресурсно-индексный метод (РИМ).
👨👩👦 В формате обратной связи участники вебинара смогут обсудить планируемые изменения.
🎓 В процессе вебинара вебинара эксперты Главгосэкспертизы России расскажут про цифровые сервисы:
🔹 продемонстрируют работу сервиса для формирования задания на проектирование в машиночитаемом формате XML;
🔹 разъяснят требования к ведомостям объемов работ (ВОР);
🔹 покажут, в каких программах можно сформировать ВОР;
🔹 объяснят как воспользоваться модулем на базе сервиса Комплексной проверки сметных расчетов (КПСР).
🔗 Предварительная запись на вебинар доступна по ссылке
Видеоархив предыдущих вебинаров — на странице Учебного центра Главгосэкспертизы России
@minstroyrf
Видеоархив предыдущих вебинаров — на странице Учебного центра Главгосэкспертизы России
@minstroyrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Итак, встречайте - СП 543.1325800.2024
Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства
Публикация в ближайшее время на сайте Минстроя РФ
Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства
Публикация в ближайшее время на сайте Минстроя РФ
👍13😁2🎉1