"Нелогичные и зарегулированные города: почему нейросети плохо приживаются в городском проектировании"
https://habr.com/ru/articles/860316/

Что-то в голову приходит всякое, от пафосного про единожды вступив на трудный путь и все такое про победы в сражениях до бытовухи из западной попсы однажды вступив на этот путь, детка, обратно, обратно уже не вернешься
Но тем не менее)))), все пути однозначно ведут нас по пути реформирования ИД

19 декабря 2024 года Роскомнадзор внёс мессенджер WhatsApp, платформу обмена информацией Skype, Wire, кроссплатформенный мессенджер британского производства со сквозным шифрованием данных Element, южнокорейское решение KakaoTalk, австралийский мессенджер Session, построенный на базе экосистемы Oxen а также коммутационные проекты DUST, Keybase, Trillian, армянский Pinngle Safe Messenger, швейцарский Status и немецкий защищённый мессенджер Crypviser в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

Реестр ОРИ — это список интернет‑сервисов, позволяющих пользователям обмениваться сообщениями. Входящие в список ОРИ сайты обязаны хранить переписку российских пользователей в течение полугода и передавать их по запросу правоохранительных органов.

По данным СМИ, внесение в этот реестр РКН накладывает на ОРИ ряд обязательств, включая необходимость хранить на территории России в течение шести месяцев сообщения пользователей и информацию о них, предоставлять ее в силовые органы и установить оборудование для обеспечения удалённого доступа ФСБ к информации о пользователях и их действиях (СОРМ). За неисполнение требований РКН предусмотрены штрафы в размере до 6 млн руб. За отказ от присоединения к реестру тоже положен штраф.


От себя добавлю, что при отказе/неисполнении требований высока вероятность что указанные мессенджеры на территории РФ будут заблокированы вслед за Discord и Viber, чего не хотелось бы, но надейся на лучшее, а готовься к худшему!

https://habr.com/ru/news/868502/

Заменить предыдущий релиз!
Представляю версию 0.2.9 LTS Программы №3 - Для случаев, когда расчет контрактной цены производится таблично (как в дочках ПАО "Транснефть") в виде приложения к Договору, автоматизирована большая часть шагов по составлению, оформлению и проверке на ошибки форм КС-2, КС-3, КС-6а. Все замечания/предложения просьба отправлять сюда незамедлительно. Спасибо

Россиян могут начать штрафовать за использование VPN. Это следует из проекта приказа, обвязывающего операторов передавать Роскомнадзору данные о пользователях, запускающих заблокированные сайты. Если закон примут, РКН сможет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы. «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее, такие штрафы будут небольшими, но регулярными. Можно считать это платой за доступ в зарубежный интернет», — рассказал IT-эксперт. @bankrollo

Apple выплатит $95 млн по иску о незаконной прослушке разговоров пользователей через Siri

Мой Компьютер

Границы ответственности в исполнительной документации

Все эти инициативы с изменением форм и разработки найправильнейшего перечня документов, борющиеся в том числе с превалирующей бухгалтерской составляющей, очень важны и нужны. Но они не учитывают один не явный источник такой проблемы как отсутствие границ ответственности.

У нас как-то исторически сложилось, что в исполнительной документации нет ни границ ответственности, ни их уровней. Только групповая снизу доверху начиная от мастера и заканчивая ГСН.

Если брать самый нижний уровень контроля при освидетельствовании работ, то по факту вот это размазывание ответственности приводит к тому, что чем больше людей подписывает тот же АОСР, тем меньше они проверяют собственно работы.

Мало того, что система документации такая, что некоторые люди, назначенные подписантами АОСР физически не имеют возможности явиться на освидетельствование и их подпись становится формальностью, тормозящую процедуру, так еще и сама система ГСН выстроена таким образом, что инспекторы в процессе не проверяют практически ничего, но в итоге при выдаче ЗОС ответственны за все.

Конечно, тут инспектор либо должен быть уверен на основании только бумаг, которые даже за месяц не просмотришь, не говоря уже за неделю, или тупо требовать свою ренту, покрывающую риск на основе отсутствия или неправильного оформления тех же бумажек.

У нас сейчас на новых территориях проходит очень примечательный в этом плане эксперимент, когда именно специалист строительного контроля заказчика выдает ЗОС. Можно спорить, что над заказчиком теперь не будет контроля, что он будет сдавать в эксплуатацию что пожелает и тому подобные минусы. Хотя есть и противоположные примеры, когда ГСН выдает ЗОС с кучей неснятых предписаний от стройконтроля заказчика.

Тут больше речь о границах ответственности в рамках возможностей исполнения функционала. И в этом плане такое решение как минимум заслуживает внимание.

Но сути отсутствия границ ответственности в самих документах даже эта здравая идея не меняет. Мы уже писали про зарубежные формы сертификации и что, выдавая их они фактически заменяют собой все, что до них подписывалось. Просто хотелось бы подчеркнуть некоторые преимущества этой концепции.

Во-первых, проверяющие на сдачу будут смотреть только такие свидетельства (Certificates) не считая, конечно, остальных документов, нужных эксплуатации, типа паспортов на оборудование, отчетов по ПНР и испытаниям, откорректированной рабочки и пр.

Примерно так же, как мы сейчас смотрим сертификаты на материалы не смотря тонну бумаг, которая предшествовала получению сертификата, отсекается просто гигантский пласт производственной документации, которую на сдачу никогда и никто не успеет проверить.

Откройте буржуйский классификатор MasterFormat. В нем вообще нет документов на подобие исполнительных схем и даже аналогов наших АОСР – чек-листов. Они просто не регулируют это. А вот свидетельства там являются в большинстве единственной группой документов о качестве, которые требуются для получения аналога нашего ЗОС.

А теперь гляньте на свалку КСИ. Куча дублирующих друг друга по сути и по содержанию документов, которые невозможно систематизировать, а дальше по ним нужно работать еще и в цифре.

Во-вторых, если эти свидетельства выдает проверяющий, а не подрядчик, то тут тоже очень четко устанавливается граница ответственности. И с существующей системой документирования такой документ имеет принципиальную разницу.

Сейчас же представитель заказчика может бесконечно требовать все новые и новые документы, находить замечания в старых, занимаясь этим после сдачи работ бесконечно просто потому, что он только расписывается в предоставленных ему документах. Ну и перестраховывается на случай замечаний от ГСН.

Уже видно, что существующий подход с кучей формальных подписей и контролем всеми всего давно не работает и является благодатной почвой для коррупции. Почему не поменять?

Итак, встречайте - СП 543.1325800.2024
Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства

Публикация в ближайшее время на сайте Минстроя РФ

Об xml-схемах исполнительной документации от 28.11.2024

Забавное письмо от ДЦР Минстроя России представил коллега.

А ведь по сути вопроса, считай отсутствует должное обоснование, а фраза в конце, сводит его содержание лишь в статус мнения подписавшего его лица.

Мы решили внимательнее рассмотреть ситуацию.

Согласно п. 5 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, в состав ИД входят Акты освидетельствования участков сетей ИТО.

Рекомендуемая форма указанного акта представлена в Приложение N 1 к указанному приказу.

В развитие указанных положений и с учетом содержания формы данного акта 21.05.2024 года на сайте Минстроя России опубликована соответсвующая xml-схема:
- Акт освидетельствования участков сетей ИТО

При этом, в составе указанного акта отражаются, среди прочих, и сведения о проведенных необходимых испытаниях и опробованиях, содержащие наименования испытаний, номера и даты актов, а в случае если необходимо, содержащие ссылку на их реестр.

Документ формализован, рекомендуемая форма описана в составе указанного выше приказа, а соответствующая представленному описанию xml-схема данного акта размещена на сайте ФОИВа. Вопросов нет.

Согласно п. 10 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, в состав ИД входят Акты испытания технических устройств и опробования систем ИТО. Т.е. такие акты могут быть дополнением Акта освидетельствования участков сетей ИТО.

Однако, какой-либо формы, указанного акта, не содержится в составе Приложения N1 к указанному приказу.

Кроме того, в приказе нет положений, которые бы устанавливали связь с тем, что такая форма может быть определена иными НПА или НТД.

А если внимательно поизучать НТД, то и там вы не найдете исчерпывающей единой формы по такого рода актам.

При этом, в условиях отсутствия формы такого акта, 28.11.2024 года на сайте ФОИВА опуликованы xml-схемы следующих актов:
- Акт проверки осветительной сети;
- Акт о выявленных дефектах приборов, оборудования и агрегатов;
- Акт испытания гидропневматической емкости;
- Акт испытания внутреннего противопожарного водопровода.

По сути, ФОИВ, должен был изначально разработать формы таких актов, далее и на их основе, внести соответсвующие изменения в Приказ Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, дополнив его соответствующими формами таких актов, и только потом разработать соответсвующие таким формам актов их xml-схемы.

По факту, ФОИВ разместил xml-схемы к документам, формы которых не разработаны и не утверждены.
Можно сказать выпустил xml-схемы не формализованных документов, не обоснованно включив в их содержание некие сведения. Т.е. выпустил xml-схемы к несуществующим документам, если называть вещи своими именами.

Согласно п. 12 Приложение N 1
к приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, в состав ИД входят документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования. Причем «документы» не равно только лишь «акт».

Однако, какой-либо формы, таких документов, в т.ч. в виде актов, не содержится в составе Приложения N 1 к указанному приказу.

И снова отметим, что в приказе нет положений, которые бы устанавливали связь с тем, что такая форма таких документов может быть определена иными НПА или НТД.

При этом, в условиях отсутствия формы такого акта, 28.11.2024 года на сайте ФОИВА опубликована xml-схема следующего акта:
- Акт о проведении входного контроля.

И тут тоже видим, аналогичную ситуацию, описанную выше в отношении xml-схем, размещенных 28.11.2024 на сайте ФОИВа.

Получается, что законных оснований, для размещения xml-схем, из числа тех, что 28.11.2024 появились на сайте профильного ФОИВа, не имеется.
Формы такого рода ИД не установлены Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр.

Особенно порадовала фраза:

«Минстрой публикует документы,
используемые на протяжении всего инвестиционно-строительного цикла
участниками градостроительной деятельности»

Вот вы нам и докажите, уважаемые коллеги из ДЦР, где состав таких именно документов в 341/пр, и где их форма?

О рекомендательных формах исполнительной документации

Сегодня более детально о рекомендательных формах не только лишь АОСР и не только в бумажной форме, но и о всех остальных актах и формах на стриме в 12:00 (по мск) у С.Л. Должникова.

Напомним, xml-схема Акта освидетельствования скрытых работ первично опубликована 23.11.2022, само же письмо датировано позже 02.05.2024.

P.S. Абсолютно верный ответ в письме.
Поддерживаем позицию уполномоченного Департамента градостроительной деятельности и архитектуры.

❕Запись вебинара ГГЭ от 31.01. Очень много полезного и интересного, включая изменения по ценообразованию и ВОР.

▫️Итоги 2024 года. Приоритетные задачи по нормативно-техническому и правовому регулированию строительной отрасли на 2025 год.
Спикер: заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко.

▫️Задание на проектирование объектов капитального строительства в формате XML.
▫️Требования к ведомостям объемов работ, представляемым для проведения государственной экспертизы.