​​Смысл позиции климаталармистов и других леваков в 2-х предложениях.

«Они всегда обвиняют вас в том, что делают сами»

Четкое определение действий леваков от Такера Карлсона в контексте обнаружения секретных документов, которые Байден не имел права вывозить из Белого дома как вице-президент.

Все как попугаи повторяют слово «аномальные».
Обычные морозы. Это называется погодой. Так было уже миллионы раз, есть и будет. В какой-то год сильнее, в какой-то слабее.

​​«Моя газовая плита идентифицируется как электрическая»

#немногоюмора

Контекст:
40% домохозяйств в США используют газовые плиты. «Демократы» хотят принудительно заменить их на электрические.🤯

Аборты – это одна из тем, раздирающих Америку пополам.
«Демократы» занимают правильную позицию по этому частному вопросу,
но не потому, что они последовательны и принципиальны в своих взглядах (как раз наоборот – как леваки они абсолютно беспринципны),
а потому, что они это делают назло республиканцам, религиозность которых не дает республиканцам возможности последовательно придерживаться принципа
индивидуальных прав и свобод в отношении выбора женщины.

https://news.1rj.ru/str/AynRandPhilosophy/133

Ныне лишь упрямцы и недалекие люди способны отрицать весь тот вред, который Меркель нанесла стране (достаточно упомянуть ее «достижения» в области энергетики, иммиграционной политики и разрушение армии) и своей партии.

Мы по-прежнему утверждаем, что она – самый провальный канцлер в истории ФРГ. Население страны пока не решается признать это вслух, но согласно с этим подспудно: в то время как в ходе опроса 72% немцев признали Меркель выдающимся канцлером, ее возвращения на этот пост желали бы лишь 23% опрошенных, a 71% не считает это хорошей идеей. И при том, что более 80% опрошенных не удовлетворены деятельностью Олафа Шольца во главе правительства, лишь 43% респондентов утверждают, что Меркель лучше справлялась со своими обязанностями. То есть назвать ее выдающейся – пожалуйста, но вот позвать назад – ни в коем случае!
***
Любопытно, что многое из этого о Меркель еще в свою бытность президентом США говорил Дональд Трамп, за что его поносило большинство германских СМИ (тех самых, которые называли Трампа «марионеткой Путина»).
Недавно, объявляя о решении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2024 г., Трамп вспомнил о том, как в 2018 г., во время встречи лидеров G7, он послал «Анджеле», как он ее называет, белый флаг. На вопрос канцлера, что означает этот подарок, он пояснил, что белый флаг означает капитуляцию, и добавил: «Вы получаете 78% энергии из России. Подобное, как доказала история, не очень хорошо для Германии. Просто посмотрите на последние 150 лет. Если начнется война или возникнут проблемы, они просто перекроют „Северный поток – 2“ и вы не сможете защитить себя». Реакция канцлера, по словам Трампа, была спокойной: «Она сказала: „О, этого никогда не произойдет“».

Неприязнь экс-президента к экс-канцлеру, видимо, настолько велика, что даже спустя более года после ухода из Белого дома он не смог удержаться от выпада в ее сторону: «Вы помните Ангелу? Теперь ее никто не помнит». А вспоминая о своих предупреждениях по поводу энергетики, заметил, что его опасения относительно энергетической зависимости подтвердились еще быстрее, чем он предполагал: «Германия закрыла все свои угольные и атомные электростанции. Они закрыли все. А сейчас они возобновляют работу угольных электростанций, причем в спешке».

Выступая в Пенсильвании, Трамп также вспомнил, как в 2018 г. в ходе своего выступления на Генассамблее ООН он предупреждал Федеративную Республику Германия об опасности зависимости от российской энергетики. «Германская делегация посмеялась над этим. Они думали, что это было смешно. Теперь они больше не смеются».

Тогдашний глава МИД ФРГ Хайко Маас ответил, что правительство Германии «не устанет противопоставлять оценкам Трампа реальные факты». Реальными фактами стала правота Трампа и уход Мааса вместе с Меркель в политическое небытие. К сожалению, к ответственности за всe то зло, которое они причинили стране, их вряд ли привлекут.

Ух-ты! Электромобиль на базе зенитного ракетного комплекса С-400!
Надо присмотреться.

Самые большие фанаты «глобального потепления» должны проживать в Якутии.

Правильный вопрос 😎

Похоже, за Байдена взялись всерьез.
Секретные документы, которые он не имел права выносить из Белого дома как вице-президент, найдены уже в третьем месте, включая его дом и гараж в Дэлавере.
Минюст назначил спецпрокурора для расследования этой истории.
И даже левацкие сми активно это освещают. Кто-то сильно давит на Байдена, чтобы он не шел на второй срок. Обама-Клинтоны?
В любом случае хорошо, что леваки вцепились друг другу в глотки.
Так и должно быть в бандах уголовников.

«Они просто не оплатили счета».

#хроникидекарбонизации

​​Как только вы поймете, что *вы* являетесь углеродом, который они хотят устранить, все, что они делают, начинает обретать смысл.

@Climategate

Никто еще не озвучил очевидную причину того, что секретные документы нелегально оказались в доме и офисе Байдена?
Да это же изменение климата/глобальное потепление виновато!

​​Когда-нибудь лет так через сто, оглядываясь назад, люди ужаснутся тому, как Калифорния превратилась всего за несколько десятилетий из Золотого штата в гниющую левацкую дыру. Это будет страшный пример для будущих поколений того, что климатический коммунизм может сотворить с отдельно взятой некогда почти свободной политически территорией.
Швеция, кстати, на всех парах догоняет Калифорнию.

Официальные температурные станции NOAA выдают искаженные данные из-за целенаправленного размещения в рукотворных горячих точках

Общенациональное исследование отслеживает широко распространенную коррупцию и тепловые искажения, обнаруженные на станциях NOAA в 2009 году, и проблема тепловых искажений стала еще хуже сейчас.

Новое исследование «Поврежденные климатические станции: официальные данные о приземной температуре в США остаются фатально ошибочными» показывает, что примерно 96 процентов температурных станций в США, используемых для измерения изменения климата, не соответствуют требованиям Национального океанического и Атмосферного управления (NOAA).

Отчет, опубликованный Институтом Хартленда, был составлен с помощью спутниковых и личных опросов метеостанций NOAA, которые вносят свой вклад в «официальные» данные о температуре земли в Соединенных Штатах. Исследование показывает, что 96%❗этих станций испорчены локальными эффектами урбанизации, вызывая смещение тепла из-за их непосредственной близости к асфальту, машинам и другим объектам, выделяющим тепло, улавливающим или выделяющим тепло. 
Размещение температурных станций в таких местах нарушает собственные опубликованные стандарты NOAA и сильно подрывает легитимность и значимость официального консенсуса относительно долгосрочных тенденций потепления климата в США.
«При 96-процентной погрешности измерения температуры в США невозможно использовать какие-либо статистические методы для получения точной климатической тенденции для США», — сказал старший научный сотрудник Института Хартленда  Энтони Уоттс, руководитель исследования. 

Требования и стандарты NOAA для наблюдений за климатом предписывают, что приборы для измерения температуры должны находиться «над ровной местностью (земля или дерн), типичной для области вокруг станции, и на расстоянии не менее 100 футов от любой обширной бетонной или мощеной поверхности. ” И что «будут предприняты все попытки избегать районов, где доказано, что пересеченная местность или дренаж воздуха приводят к нерепрезентативным данным о температуре». Этот новый отчет показывает, что инструкции регулярно нарушаются.

«Первоначальный проект наземных станций 2009 года убедительно продемонстрировал, что система мониторинга температуры поверхности федерального правительства была нарушена, и подавляющее большинство станций не соответствовало собственным стандартам NOAA в отношении надежности и качества. 
Расследования, проведенные государственными органами OIG и GAO, подтвердили выводы отчета за 2009 год», — сказал Х. Стерлинг Бернетт, директор Центра Артура Б. Робинсона по политике в области климата и окружающей среды в Институте Хартленда, который этой весной сам обследовал наземные станции NOAA. 
«Это новое исследование свидетельствует о двух вещах. Во-первых, правительство либо некомпетентно, либо упорно отказывается учиться на своих ошибках по политическим мотивам. 
Во-вторых, официальным данным правительства о температуре нельзя доверять. Это отражает явный эффект смещения температуры в городах, а не национальные температурные тренды».