Financial Post: «Изменение климата - это фарс, разыгрываемый ради взаимной выгоды»

Саммит по изменению климата на прошлой неделе, хотя и рекламировался как встреча, призванная побудить 40 мировых лидеров взять на себя обязательства сократить выбросы углекислого газа и спасти планету, был скорее своего рода торговыми переговорами, в которых Запад хочет, чтобы Китай взял на себя более твердые обязательства в отношении климата. 
Запад вполне может смягчить санкции в обмен на обязательства Китая, но все, что он получит взамен от Китая, - это лишь на словах. Китай одержим стремлением увеличить выбросы CO2 для достижения своей часто заявляемой стратегической цели мирового господства.

Ахиллесова пята Китая - это его зависимость от иностранных источников нефти и газа, уязвимость, которую в прошлом году впервые признала Национальная комиссия по развитию и реформам. В своем годовом отчете за 2020 год официальному органу Китая, принимающему решения, Всекитайскому собранию народных представителей, она почти не упомянула об изменении климата, поскольку вместо этого Китай пообещал «обеспечить энергетическую безопасность», чтобы «улучшить наши планы действий в чрезвычайных ситуациях в ответ на серьезные изменения спроса и предложения внутри страны и за границей».

Зависимость Китая от иностранцев в плане поставок нефти неуклонно растет. В 2008 году его зависимость от иностранной нефти впервые достигла 50 процентов. В прошлом году - 73 процента. Эта тенденция вызывает особую тревогу у Китая, потому что, хотя его импорт нефти увеличился на 7,3 процента в прошлом году, его внутреннее производство увеличилось лишь на 1,6 процента. Несмотря на стремление к самоокупаемости, производство в Китае с 2017 года остановилось на уровне 3,8–3,9 миллиона баррелей в день.

Решимость Китая лучше обезопасить свои запасы ископаемого топлива можно увидеть в его милитаризации Южно-Китайских морей, где его крупнейший в мире военно-морской флот защищает как маршруты нефте- и газовых танкеров в Китай, так и далекие морские нефтегазовые ресурсы. Китай также был готов рискнуть из-за санкций США, тайно покупая иранскую нефть.
Чтобы свести к минимуму свою уязвимость к остановкам на море, Китай также активно развивает наземные нефтегазовые маршруты из России, из Бирмы и из Туркменистана в Синьцзян, дальневосточную мусульманскую провинцию Китая, уйгурское население которой он считает угрозой безопасности.

Конечно, наиболее безопасным видом энергии в Китае является уголь, на который в 2019 году приходилось 58 процентов от общего потребления энергии. 
В прошлом году 38,4 гигаватт новой угольной энергии в Китае более чем в три раза превышали новые мощности, построенные в остальном мире, и еще 247 гигаватт угольной энергии планируются или разрабатываются. Предлагаемые Китаем дополнительные угольные электростанции производят 73,5 гигаватт электроэнергии, что в 5 раз больше, чем предлагается в остальном мире вместе взятом.

Разработка ископаемого топлива, необходимого Китаю для достижения его стратегических экономических и военных целей, является высшим приоритетом. Цели по изменению климата просто не фигурируют в грандиозных планах Китая, кроме как в целях пропаганды или для получения субсидий или торговых уступок.
Президент Си вполне может пообещать сделать больше в отношении изменения климата в обмен на то, что Запад закроет глаза на его отношение к уйгурам или ослабит тарифы на свой экспорт, а Запад вполне может принять его обещания, прекрасно зная, что они не будут выполнены, чтобы сохранить видимость прогресса в деле изменения климата. Изменение климата - это фарс, разыгрываемый обеими сторонами ради взаимной выгоды.

Патрисия Адамс, 28 апр. 2021 г.

#мнения

https://financialpost.com/opinion/patricia-adams-chinas-energy-actions-speak-louder-than-its-climate-pledges

The National Pulse: BLM и Изменение климата заменяют религию

Согласно новому опросу Gallup менее половины американцев регулярно посещают молитвенные дома, отмечая, что эта религиозная пустота в значительной степени заполняется крайне левыми политическими активистскими движениями, такими как Black Lives Matter и Изменение климата, которые используют язык религии для продвижения глобального марксизма.

С 1937 по 1999 год - период, в течение которого Gallup проводил опрос американцев на предмет их религиозной принадлежности - число американцев, принадлежащих к церкви, синагоге или мечети, «никогда не опускалось ниже 70 процентов». Сейчас менее 50 процентов американцев регулярно посещают молитвенные дома.

https://thenationalpulse.com/breaking/black-lives-matter-and-climate-change-replacing-religion-establishment-reporter-admits/

Климатический локдаун

"Постановление (Верховного суда Германии) цитируется в сопроводительном пресс-релизе:«В будущем даже серьезные потери свободы для защиты климата могут быть соразмерными и конституционно оправданными; именно по этой причине существует риск того, что придется смириться со значительными ограничениями свободы".
***
«…климатическое лобби (Германии) подготавливает правительство к введению «климатического локдауна» сразу после того, как ковидные локдауны будет уже невозможно вводить».

#мнения

https://vz.ru/opinions/2021/5/13/1097898.html

Май в Германии, по данным национальной метеорологической службы, войдет в семерку самых холодных с 1881 года

Ледяной апрель 2021 года в Германии и необычный холод в мае 2021 года противоречат мрачным прогнозам потепления и засухи в Германии, которые часто заявляют политики. До сих пор май этого года протекает примерно на 2,5°C ниже, чем в тот же период прошлого года: Германия охлаждается также, как и весь земной шар.

https://notrickszone.com/2021/05/16/halftime-germany-may-mean-temperature-running-7th-coldest-since-1881-more-snow-in-the-forecast/

О праве Израиля на существование

Многие израильтяне и сторонники Израиля утверждают, что право Израиля на существование проистекает из библейской истории, в которой Бог подарил данную землю Аврааму, или из культурного наследия еврейского народа или его родовых корней в этом регионе. Но если мы хотим защитить право Израиля на существование, мы должны признать, что такие претензии несостоятельны.

Чтобы доказать, что право Израиля на существование исходит от Бога, нужно сначала доказать, что Бог существует. Это невозможно. Нет никаких доказательств существования Бога. 
***
По этой же причине нации и группы, основанные на вере, постоянно воевали друг с другом на протяжении всей истории. Как только люди принимают веру как средство познания - и веру в своего особого «Бога» как источник «настоящей» истины - они становятся невосприимчивыми к разуму в тех областях, которые они оставили для веры. Зачем позволять разуму бросать вызов истинам, которые вы уже «знаете» с помощью веры?

Если израильтяне и сторонники Израиля хотят верить в Бога, это их прерогатива. Но утверждать, что права израильтян исходят от Бога - основывать право Израиля на существование на вере, а не на разуме - значит признать, что у Израиля нет рациональных аргументов в поддержку своего существования. Помимо этой уступки, утверждение о том, что права исходят от Бога, также придает легитимность заявлениям арабов и мусульман о том, что они имеют право на территорию, которая теперь называется Израилем, потому что их вера в своего Бога говорит им об этом. Если вера - это средство познания, как они могут ошибаться?

Утверждение о том, что право Израиля на существование основано на культурном наследии еврейского народа или его исконных корнях в этом регионе, также проблематично. Северные корейцы и иранцы имеют культурное наследие и наследственные корни в географических районах своих государств, но мы знаем, что их нынешние государства полностью незаконны. Почему? Потому что права не проистекают из культурного наследия или исконных корней. Они происходят из чего-то универсального в природе человека.

Право Израиля на существование также не исходит от Лиги Наций, Организации Объединенных Наций или так называемого «международного права». Потеряет ли Израиль свое право на существование, если так решит ООН или «международное сообщество»? Идея абсурдная.
Откуда же тогда у Израиля право на существование? Оно происходит из наблюдательности и логики.
***
Вот что сделали израильтяне: они сформировали государство, в значительной степени посвященное защите прав личности; они сформировали его в регионе, в котором еще не существовало уважающего права государства; и они в значительной степени достигли цели защиты прав личности. Вот почему Израиль - легитимное государство . Вот почему у него есть моральное право на существование - и на существование именно там, где оно есть. И поэтому палестинцы не имеют права ни на одну из территорий, «оккупированных» или контролируемых Израилем.

Палестинцы не имеют права на создание государства в этой или любой другой области, потому что, будучи организованной группой, стремящейся создать государство, они ясно дали понять, как на словах, так и на деле, что они не намерены создавать государство для защиты прав личности. 

Помимо нарушения прав израильтян, палестинцы нарушают права других палестинцев, которых они притесняют, сажают в тюрьмы или убивают. В секторе Газа активистов и журналистов, критикующих палестинские правительства, бросают в тюрьмы или убивают за то, что они высказывались против палестинского руководства; палестинских геев арестовывают и пытают за то, что они геи; а девочек и женщин регулярно насилуют и убивают в «убийствах чести», которые являются обычным явлением во всех исламских культурах и которые палестинская полиция в значительной степени игнорирует.

Craig Biddle

#индивидуализмVSколлективизм

Подробнее по ссылке👇

https://theobjectivestandard.com/2015/12/israel-to-be-or-not-to-be/

Электромобили не проедут
Их ввоз вновь обложат пошлиной

В России и других странах ЕАЭС не продлят льготы на ввоз электромобилей. Несмотря на планы правительства РФ по поддержке развития этого рынка, ни одна из стран союза не выступила за продление нулевой ставки пошлины, и с 2022 года при ввозе придется заплатить 15% от таможенной стоимости.

https://www.kommersant.ru/doc/4817883

Климат против электробусов

Московский городской электротранспорт не выдержал жары.

Москвичи заметили проблемы с транспортом 17 и 18 мая, когда в столице установилась аномальная жара. Многие автобусы и электробусы не вышли на маршруты по расписанию из-за неработающих кондиционеров.

https://news.1rj.ru/str/mazuts_ru/3088

Лето приближается 🤷

https://www.vesti.ru/video/2300989

Не хватает двух слов:
"Дурная репутация «Зеленых» пошла трупными пятнами"

https://www.kommersant.ru/doc/4825943

"Если вы не понимаете, что «выгодность» солнечной и ветряной генерации - фейк и афера, то задайте себе вопрос: почему вы до сих пор не купили себе солнечные панели и ветряк, и не зажили счастливо и независимо, без необходимости платить ежемесячно за энергопотребление?"

Публицист Марина Шаповалова:

«Почему, как говорят, заниматься сейчас «зелёными» технологиями выгодно.
В солнечную и ветровую генерацию в Европе вкладывается (в основном) государство. А также некоторые централизованные целевые фонды. То есть, производитель «зелёных» генераторов работает не на потребительский спрос - он получает свой доход из бюджета и от фондов. Сразу и с гарантией. Что, нет сомнений, очень выгодно. Производителю. А больше никому.

В противном случае вопрос о продвижении этих технологий вообще не возникал бы: любой конечный потребитель с радостью перешёл бы полностью на более выгодный источник генерации энергии, отказавшись от подключения к сетям, за потребление энергии, из которых надо платить больше. За солнечными панелями и ветряками очереди стояли бы, как в советском ЦУМе за импортными сапогами.
Однако конечный потребитель отлично знает, что ни единолично, ни в складчину с соседями, он не сможет свои энергетические потребности обеспечить только солнечными и ветряными генераторами. И отлично знает, почему.

Но при этом верит, когда ему говорят, что той же «дешёвой и чистой» генерацией обеспечиваются потребности города или региона. Потому что поначалу не видит затрат на неё из бюджета, хотя они предварительно вынуты из его же кармана.
Правда, к его, конечного потребителя, сожалению, это праздник неведения о затратах длится не вечно: расходы на эксплуатацию и обслуживание генераторов приходится оплачивать ему. Тарифы повышаются. Не только потому, что альтернативная генерация затратна - она ещё и непостоянна, то есть, требует дополнительного покрытия минимумов за счёт иных источников.

Если вы не понимаете, что «выгодность» солнечной и ветряной генерации - фейк и афера, то задайте себе вопрос: почему вы до сих пор не купили себе солнечные панели и ветряк, и не зажили счастливо и независимо, без необходимости платить ежемесячно за энергопотребление?

Указания на то, что существуют отдельные локации, где полный переход на солнечную и/или ветровую генерацию возможен и выгоден, хорошо объясняет суть темы. Да, кое-где их применение разумно и очень выгодно. Да, как дополнительный источник кое-где - тоже. Но ни в коем случае не как абсолютная альтернатива.
Настоящая альтернатива, кстати, это на современном технологическом уровне - только АЭС. В том числе с точки зрения и экологии, и исчерпаемости ресурсов. Но тут уже другая тема…»

#мнения #виэ

Изменение климата и пандемия лжи

The Conservative Woman:

🔹Верхушка здравоохранения смотрела в сторону, когда коронавирус нанес удар; у нее были другие приоритеты. Если вы посмотрите на список угроз для здоровья Всемирной организации здравоохранения, то номер 1 - это изменение климата. Пандемии оказались на 3 месте, после «неинфекционных заболеваний», таких как диабет и ожирение.
🔹Когда первые люди заболели в Ухани, ВОЗ объявила, что через десять лет мы будем наблюдать 250 000 дополнительных смертей в год от недоедания, малярии, диареи и теплового стресса в результате «глобального потепления».
🔹Эпидемиолог Энди Хейнс сделал карьеру, продвигая идею о том, что «глобальное потепление» (а не пандемия, как можно было бы ожидать от эпидемиолога) приведет к катастрофе в области общественного здравоохранения.
🔹В рамках этих усилий он сыграл важную роль в организации Lancet Countdown, коалиции из 35 университетов и агентств ООН, которая готовит отчет, чтобы держать эту идею в поле зрения общественности. В 2018 году он недвусмысленно заявил, что изменение климата является «самой большой угрозой здоровью людей в XXI веке». В нынешних обстоятельствах это утверждение выглядит довольно глупо…
🔹Это печальная история, свидетельствующая о том, насколько огромные суммы денег, выделяемые на исследования в области изменения климата, искажают приоритеты исследований в области общественного здравоохранения, как и во многих других областях.

#Climatexit

https://conservativewoman.co.uk/climate-change-and-a-pandemic-of-lies

Коронавирус откатил «зеленую» энергетику на десятилетие

Производство солнечных панелей для возобновляемой энергетики впервые за десятилетие стало невыгодным. Цены на поликремний — ключевое сырье для источников «зеленого» электричества резко подскочили на фоне пандемии коронавируса, пишет Bloomberg.
Стоимость ключевого материала солнечных панелей за последний год выросла в четыре раза. Цены на солнечные модули при этом увеличились на 18 процентов с начала 2021 года, тогда как за предыдущее десятилетие им удалось подешеветь на 90 процентов. По данным международной исследовательской компания, которая занимается солнечными фотоэлектрическими системами PV Insights, цены на поликремний достигли отметки 25,88 доллара за килограмм по сравнению с 6,19 доллара годом ранее.

Поликремний, который стал основной причиной кризиса в отрасли солнечной энергетики, один из самых распространенных материалов на Земле. Чаще всего его можно встретить в пляжном песке. Рост цен произошел из-за того, что солнечная промышленность стремилась покрыть ожидаемый всплеск спроса на панели, а производители поликремния не успевали выдавать такой объем сырья. Аналитики подчеркивают, что 2021 год может стать первым за последние 17 лет, когда произойдет откат в солнечной энергетике по всему миру.

Высокие цены на сырье задержатся до конца 2022 года, считают эксперты американского банка Roth Capital Partners. Такой откат из-за удорожания поликремния грозит реализации экологических проектов по внедрению солнечной энергетики в Индии и США, а также в других странах мира. По мнению аналитиков отраслевого портала Solarzoom, рост цен на солнечные панели может вынудить энергетических гигантов в Китае отложить некоторые свои проекты на год.
Добавляет сложностей рост цен на сталь, алюминий и медь, транспортные расходы. «Сейчас ни одна из перерабатывающих компаний не является прибыльной, и все сокращают производство», — сказал вице-президент компании Canadian Solar Сюн Хайбо.

#виэ

https://lenta.ru/news/2021/05/24/corozel/

Банк JP Morgan Chase: «Мы рекомендуем инвесторам пока придерживаться нефтегазовой отрасли»

«Все разговоры о «глубокой декарбонизации» мировой экономики в ближайшее время - нелепая фантазия».

https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-5-5-kzwchelvupuqq9hoidya5ks074m8g3

В Гидрометцентре сообщили о заморозках в Европейской России и Сибири

В ряде регионов европейской части России температура воздуха опустится до -2 и -3 градусов, а в Сибири — до -7.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60b2c9f09a7947b8aa9f1f0f

Социальная цена углеродного заблуждения Байдена

By Craig Rucker

Администрация Байдена намерена исключить углеродное топливо из энергобаланса Америки. Они утверждают, что страна может легко перейти от страны, которая сегодня получает 80% своей энергии из ископаемого топлива, к стране, которая на 80% будет «безуглеродной» к 2030 году - или на 100% к 2050 году.

Чтобы облегчить свои амбиции, они придумали схему «Социальной стоимости углерода» (ССУ), которая устанавливает произвольную цену за каждую тонну углекислого газа (CO2), выделяемого при сжигании нефти, природного газа или угля. Первоначально установленный на уровне 22 долларов за тонну в 2010 году, она подскочила до 36 долларов, затем до 40, затем до 51 доллара, но может легко взлететь до 100 или даже 200 долларов в соответствии с соглашением в стиле Зеленого Нового курса.

Социальная стоимость углерода - это бюрократическая иллюзия. Она разработана для того, чтобы дальнейшее использование ископаемого топлива выглядело - не на самом деле, а на бумаге - настолько дорогостоящим, что у нас нет другого выбора, кроме как отказаться от него и перейти к политически корректной ветровой и солнечной энергии. Вся концепция ССУ не просто ошибочна; это бред, который намеренно вводит в заблуждение.

ССУ позволяет федеральным агентствам назначать любую цену, которую они пожелают, за любую предполагаемую стоимость использования ископаемого топлива. Они могут привязать это к более жарким и более низким температурам, более влажной или сухой погоде, большему количеству ураганов и торнадо, падению или увеличению сельскохозяйственного производства, количеству лесных пожаров, «вынужденной миграции» людей и диких животных и многому другому. Добавляя также другие туманные факторы, такие как «экологическая справедливость», «равенство между поколениями» и взгляды «заинтересованных сторон», таких как Гринпис, либеральные бюрократы могут в значительной степени увеличить расходы на выбросы углерода до любого уровня.

Руководящие принципы ССУ также позволяют агентствам игнорировать огромные преимущества использования ископаемого топлива: гораздо больше людей выживают в разрушительных штормах, доступное кондиционирование воздуха летом и отопление зимой, улучшение роста лесов и сельскохозяйственных культур благодаря большему количеству CO2 в воздухе и возможность пользоваться современными рабочими местами, мобильность, уровень жизни, здоровье и здравоохранение.

На самом деле отказ от углеродной энергии повлечет за собой огромные человеческие и экологические издержки, в то время как ее замена на так называемые возобновляемые источники энергии нанесет еще больший ущерб.
Для замены угля, нефти, природного газа и автомобилей внутреннего сгорания потребуются миллионы ветряных турбин, миллиарды солнечных панелей и миллиарды аккумуляторных модулей на миллионах акров. 

Для их производства потребуются миллиарды тонн стали, алюминия, меди, лития, кобальта, редкоземельных элементов, бетона, пластмасс и других материалов, что потребует выемки и обработки сотен миллиардов тонн руд и минералов, в основном за рубежом, с ископаемое топливо, часто с принудительным, почти рабским и детским трудом, и почти всегда с низким уровнем безопасности на рабочем месте или без него, загрязнением воздуха и воды, токсичными веществами, исчезающими видами. 

#виэ #мнения

https://townhall.com/columnists/craigruckeacr/2021/03/30/bidens-social-cost-of-carbon-delusion-n2587074

Чокнутые «зеленые» леваки додумались надевать на коров намордники, чтобы улавливать метан и превращать его в ядовитый угарный газ❗️ Будут одновременно и мучить животных, и травить их ради своих безумных идей.
При этом содержание метана в атмосфере составляет мизерные 0,002%.

https://1prime.ru/state_regulation/20210602/833817912.html