Климатический локдаун

"Постановление (Верховного суда Германии) цитируется в сопроводительном пресс-релизе:«В будущем даже серьезные потери свободы для защиты климата могут быть соразмерными и конституционно оправданными; именно по этой причине существует риск того, что придется смириться со значительными ограничениями свободы".
***
«…климатическое лобби (Германии) подготавливает правительство к введению «климатического локдауна» сразу после того, как ковидные локдауны будет уже невозможно вводить».

#мнения

https://vz.ru/opinions/2021/5/13/1097898.html

Май в Германии, по данным национальной метеорологической службы, войдет в семерку самых холодных с 1881 года

Ледяной апрель 2021 года в Германии и необычный холод в мае 2021 года противоречат мрачным прогнозам потепления и засухи в Германии, которые часто заявляют политики. До сих пор май этого года протекает примерно на 2,5°C ниже, чем в тот же период прошлого года: Германия охлаждается также, как и весь земной шар.

https://notrickszone.com/2021/05/16/halftime-germany-may-mean-temperature-running-7th-coldest-since-1881-more-snow-in-the-forecast/

О праве Израиля на существование

Многие израильтяне и сторонники Израиля утверждают, что право Израиля на существование проистекает из библейской истории, в которой Бог подарил данную землю Аврааму, или из культурного наследия еврейского народа или его родовых корней в этом регионе. Но если мы хотим защитить право Израиля на существование, мы должны признать, что такие претензии несостоятельны.

Чтобы доказать, что право Израиля на существование исходит от Бога, нужно сначала доказать, что Бог существует. Это невозможно. Нет никаких доказательств существования Бога. 
***
По этой же причине нации и группы, основанные на вере, постоянно воевали друг с другом на протяжении всей истории. Как только люди принимают веру как средство познания - и веру в своего особого «Бога» как источник «настоящей» истины - они становятся невосприимчивыми к разуму в тех областях, которые они оставили для веры. Зачем позволять разуму бросать вызов истинам, которые вы уже «знаете» с помощью веры?

Если израильтяне и сторонники Израиля хотят верить в Бога, это их прерогатива. Но утверждать, что права израильтян исходят от Бога - основывать право Израиля на существование на вере, а не на разуме - значит признать, что у Израиля нет рациональных аргументов в поддержку своего существования. Помимо этой уступки, утверждение о том, что права исходят от Бога, также придает легитимность заявлениям арабов и мусульман о том, что они имеют право на территорию, которая теперь называется Израилем, потому что их вера в своего Бога говорит им об этом. Если вера - это средство познания, как они могут ошибаться?

Утверждение о том, что право Израиля на существование основано на культурном наследии еврейского народа или его исконных корнях в этом регионе, также проблематично. Северные корейцы и иранцы имеют культурное наследие и наследственные корни в географических районах своих государств, но мы знаем, что их нынешние государства полностью незаконны. Почему? Потому что права не проистекают из культурного наследия или исконных корней. Они происходят из чего-то универсального в природе человека.

Право Израиля на существование также не исходит от Лиги Наций, Организации Объединенных Наций или так называемого «международного права». Потеряет ли Израиль свое право на существование, если так решит ООН или «международное сообщество»? Идея абсурдная.
Откуда же тогда у Израиля право на существование? Оно происходит из наблюдательности и логики.
***
Вот что сделали израильтяне: они сформировали государство, в значительной степени посвященное защите прав личности; они сформировали его в регионе, в котором еще не существовало уважающего права государства; и они в значительной степени достигли цели защиты прав личности. Вот почему Израиль - легитимное государство . Вот почему у него есть моральное право на существование - и на существование именно там, где оно есть. И поэтому палестинцы не имеют права ни на одну из территорий, «оккупированных» или контролируемых Израилем.

Палестинцы не имеют права на создание государства в этой или любой другой области, потому что, будучи организованной группой, стремящейся создать государство, они ясно дали понять, как на словах, так и на деле, что они не намерены создавать государство для защиты прав личности. 

Помимо нарушения прав израильтян, палестинцы нарушают права других палестинцев, которых они притесняют, сажают в тюрьмы или убивают. В секторе Газа активистов и журналистов, критикующих палестинские правительства, бросают в тюрьмы или убивают за то, что они высказывались против палестинского руководства; палестинских геев арестовывают и пытают за то, что они геи; а девочек и женщин регулярно насилуют и убивают в «убийствах чести», которые являются обычным явлением во всех исламских культурах и которые палестинская полиция в значительной степени игнорирует.

Craig Biddle

#индивидуализмVSколлективизм

Подробнее по ссылке👇

https://theobjectivestandard.com/2015/12/israel-to-be-or-not-to-be/

Электромобили не проедут
Их ввоз вновь обложат пошлиной

В России и других странах ЕАЭС не продлят льготы на ввоз электромобилей. Несмотря на планы правительства РФ по поддержке развития этого рынка, ни одна из стран союза не выступила за продление нулевой ставки пошлины, и с 2022 года при ввозе придется заплатить 15% от таможенной стоимости.

https://www.kommersant.ru/doc/4817883

Климат против электробусов

Московский городской электротранспорт не выдержал жары.

Москвичи заметили проблемы с транспортом 17 и 18 мая, когда в столице установилась аномальная жара. Многие автобусы и электробусы не вышли на маршруты по расписанию из-за неработающих кондиционеров.

https://news.1rj.ru/str/mazuts_ru/3088

Лето приближается 🤷

https://www.vesti.ru/video/2300989

Не хватает двух слов:
"Дурная репутация «Зеленых» пошла трупными пятнами"

https://www.kommersant.ru/doc/4825943

"Если вы не понимаете, что «выгодность» солнечной и ветряной генерации - фейк и афера, то задайте себе вопрос: почему вы до сих пор не купили себе солнечные панели и ветряк, и не зажили счастливо и независимо, без необходимости платить ежемесячно за энергопотребление?"

Публицист Марина Шаповалова:

«Почему, как говорят, заниматься сейчас «зелёными» технологиями выгодно.
В солнечную и ветровую генерацию в Европе вкладывается (в основном) государство. А также некоторые централизованные целевые фонды. То есть, производитель «зелёных» генераторов работает не на потребительский спрос - он получает свой доход из бюджета и от фондов. Сразу и с гарантией. Что, нет сомнений, очень выгодно. Производителю. А больше никому.

В противном случае вопрос о продвижении этих технологий вообще не возникал бы: любой конечный потребитель с радостью перешёл бы полностью на более выгодный источник генерации энергии, отказавшись от подключения к сетям, за потребление энергии, из которых надо платить больше. За солнечными панелями и ветряками очереди стояли бы, как в советском ЦУМе за импортными сапогами.
Однако конечный потребитель отлично знает, что ни единолично, ни в складчину с соседями, он не сможет свои энергетические потребности обеспечить только солнечными и ветряными генераторами. И отлично знает, почему.

Но при этом верит, когда ему говорят, что той же «дешёвой и чистой» генерацией обеспечиваются потребности города или региона. Потому что поначалу не видит затрат на неё из бюджета, хотя они предварительно вынуты из его же кармана.
Правда, к его, конечного потребителя, сожалению, это праздник неведения о затратах длится не вечно: расходы на эксплуатацию и обслуживание генераторов приходится оплачивать ему. Тарифы повышаются. Не только потому, что альтернативная генерация затратна - она ещё и непостоянна, то есть, требует дополнительного покрытия минимумов за счёт иных источников.

Если вы не понимаете, что «выгодность» солнечной и ветряной генерации - фейк и афера, то задайте себе вопрос: почему вы до сих пор не купили себе солнечные панели и ветряк, и не зажили счастливо и независимо, без необходимости платить ежемесячно за энергопотребление?

Указания на то, что существуют отдельные локации, где полный переход на солнечную и/или ветровую генерацию возможен и выгоден, хорошо объясняет суть темы. Да, кое-где их применение разумно и очень выгодно. Да, как дополнительный источник кое-где - тоже. Но ни в коем случае не как абсолютная альтернатива.
Настоящая альтернатива, кстати, это на современном технологическом уровне - только АЭС. В том числе с точки зрения и экологии, и исчерпаемости ресурсов. Но тут уже другая тема…»

#мнения #виэ

Изменение климата и пандемия лжи

The Conservative Woman:

🔹Верхушка здравоохранения смотрела в сторону, когда коронавирус нанес удар; у нее были другие приоритеты. Если вы посмотрите на список угроз для здоровья Всемирной организации здравоохранения, то номер 1 - это изменение климата. Пандемии оказались на 3 месте, после «неинфекционных заболеваний», таких как диабет и ожирение.
🔹Когда первые люди заболели в Ухани, ВОЗ объявила, что через десять лет мы будем наблюдать 250 000 дополнительных смертей в год от недоедания, малярии, диареи и теплового стресса в результате «глобального потепления».
🔹Эпидемиолог Энди Хейнс сделал карьеру, продвигая идею о том, что «глобальное потепление» (а не пандемия, как можно было бы ожидать от эпидемиолога) приведет к катастрофе в области общественного здравоохранения.
🔹В рамках этих усилий он сыграл важную роль в организации Lancet Countdown, коалиции из 35 университетов и агентств ООН, которая готовит отчет, чтобы держать эту идею в поле зрения общественности. В 2018 году он недвусмысленно заявил, что изменение климата является «самой большой угрозой здоровью людей в XXI веке». В нынешних обстоятельствах это утверждение выглядит довольно глупо…
🔹Это печальная история, свидетельствующая о том, насколько огромные суммы денег, выделяемые на исследования в области изменения климата, искажают приоритеты исследований в области общественного здравоохранения, как и во многих других областях.

#Climatexit

https://conservativewoman.co.uk/climate-change-and-a-pandemic-of-lies

Коронавирус откатил «зеленую» энергетику на десятилетие

Производство солнечных панелей для возобновляемой энергетики впервые за десятилетие стало невыгодным. Цены на поликремний — ключевое сырье для источников «зеленого» электричества резко подскочили на фоне пандемии коронавируса, пишет Bloomberg.
Стоимость ключевого материала солнечных панелей за последний год выросла в четыре раза. Цены на солнечные модули при этом увеличились на 18 процентов с начала 2021 года, тогда как за предыдущее десятилетие им удалось подешеветь на 90 процентов. По данным международной исследовательской компания, которая занимается солнечными фотоэлектрическими системами PV Insights, цены на поликремний достигли отметки 25,88 доллара за килограмм по сравнению с 6,19 доллара годом ранее.

Поликремний, который стал основной причиной кризиса в отрасли солнечной энергетики, один из самых распространенных материалов на Земле. Чаще всего его можно встретить в пляжном песке. Рост цен произошел из-за того, что солнечная промышленность стремилась покрыть ожидаемый всплеск спроса на панели, а производители поликремния не успевали выдавать такой объем сырья. Аналитики подчеркивают, что 2021 год может стать первым за последние 17 лет, когда произойдет откат в солнечной энергетике по всему миру.

Высокие цены на сырье задержатся до конца 2022 года, считают эксперты американского банка Roth Capital Partners. Такой откат из-за удорожания поликремния грозит реализации экологических проектов по внедрению солнечной энергетики в Индии и США, а также в других странах мира. По мнению аналитиков отраслевого портала Solarzoom, рост цен на солнечные панели может вынудить энергетических гигантов в Китае отложить некоторые свои проекты на год.
Добавляет сложностей рост цен на сталь, алюминий и медь, транспортные расходы. «Сейчас ни одна из перерабатывающих компаний не является прибыльной, и все сокращают производство», — сказал вице-президент компании Canadian Solar Сюн Хайбо.

#виэ

https://lenta.ru/news/2021/05/24/corozel/

Банк JP Morgan Chase: «Мы рекомендуем инвесторам пока придерживаться нефтегазовой отрасли»

«Все разговоры о «глубокой декарбонизации» мировой экономики в ближайшее время - нелепая фантазия».

https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-5-5-kzwchelvupuqq9hoidya5ks074m8g3

В Гидрометцентре сообщили о заморозках в Европейской России и Сибири

В ряде регионов европейской части России температура воздуха опустится до -2 и -3 градусов, а в Сибири — до -7.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60b2c9f09a7947b8aa9f1f0f

Социальная цена углеродного заблуждения Байдена

By Craig Rucker

Администрация Байдена намерена исключить углеродное топливо из энергобаланса Америки. Они утверждают, что страна может легко перейти от страны, которая сегодня получает 80% своей энергии из ископаемого топлива, к стране, которая на 80% будет «безуглеродной» к 2030 году - или на 100% к 2050 году.

Чтобы облегчить свои амбиции, они придумали схему «Социальной стоимости углерода» (ССУ), которая устанавливает произвольную цену за каждую тонну углекислого газа (CO2), выделяемого при сжигании нефти, природного газа или угля. Первоначально установленный на уровне 22 долларов за тонну в 2010 году, она подскочила до 36 долларов, затем до 40, затем до 51 доллара, но может легко взлететь до 100 или даже 200 долларов в соответствии с соглашением в стиле Зеленого Нового курса.

Социальная стоимость углерода - это бюрократическая иллюзия. Она разработана для того, чтобы дальнейшее использование ископаемого топлива выглядело - не на самом деле, а на бумаге - настолько дорогостоящим, что у нас нет другого выбора, кроме как отказаться от него и перейти к политически корректной ветровой и солнечной энергии. Вся концепция ССУ не просто ошибочна; это бред, который намеренно вводит в заблуждение.

ССУ позволяет федеральным агентствам назначать любую цену, которую они пожелают, за любую предполагаемую стоимость использования ископаемого топлива. Они могут привязать это к более жарким и более низким температурам, более влажной или сухой погоде, большему количеству ураганов и торнадо, падению или увеличению сельскохозяйственного производства, количеству лесных пожаров, «вынужденной миграции» людей и диких животных и многому другому. Добавляя также другие туманные факторы, такие как «экологическая справедливость», «равенство между поколениями» и взгляды «заинтересованных сторон», таких как Гринпис, либеральные бюрократы могут в значительной степени увеличить расходы на выбросы углерода до любого уровня.

Руководящие принципы ССУ также позволяют агентствам игнорировать огромные преимущества использования ископаемого топлива: гораздо больше людей выживают в разрушительных штормах, доступное кондиционирование воздуха летом и отопление зимой, улучшение роста лесов и сельскохозяйственных культур благодаря большему количеству CO2 в воздухе и возможность пользоваться современными рабочими местами, мобильность, уровень жизни, здоровье и здравоохранение.

На самом деле отказ от углеродной энергии повлечет за собой огромные человеческие и экологические издержки, в то время как ее замена на так называемые возобновляемые источники энергии нанесет еще больший ущерб.
Для замены угля, нефти, природного газа и автомобилей внутреннего сгорания потребуются миллионы ветряных турбин, миллиарды солнечных панелей и миллиарды аккумуляторных модулей на миллионах акров. 

Для их производства потребуются миллиарды тонн стали, алюминия, меди, лития, кобальта, редкоземельных элементов, бетона, пластмасс и других материалов, что потребует выемки и обработки сотен миллиардов тонн руд и минералов, в основном за рубежом, с ископаемое топливо, часто с принудительным, почти рабским и детским трудом, и почти всегда с низким уровнем безопасности на рабочем месте или без него, загрязнением воздуха и воды, токсичными веществами, исчезающими видами. 

#виэ #мнения

https://townhall.com/columnists/craigruckeacr/2021/03/30/bidens-social-cost-of-carbon-delusion-n2587074

Чокнутые «зеленые» леваки додумались надевать на коров намордники, чтобы улавливать метан и превращать его в ядовитый угарный газ❗️ Будут одновременно и мучить животных, и травить их ради своих безумных идей.
При этом содержание метана в атмосфере составляет мизерные 0,002%.

https://1prime.ru/state_regulation/20210602/833817912.html

The Washington Times: «Не верьте шумихе энвайронменталистов»

2 июня, 2021

Недавно энвайронменталисты и их союзники в СМИ были в восторге от смены двух членов совета директоров Exxon Mobil.
Событие, которое было задумано и изображено как основополагающее в борьбе против доступной энергии, сводится к следующему: два очень компетентных бывших генеральных директора были заменены двумя чуть менее опытными и бывшими руководителями из… (подождите)… двух нефтеперерабатывающих компаний.

Голосование было довольно простым: финансовые компании BlackRock и Vanguard приложили все усилия, чтобы заменить одного старого Белого парня из технологического сектора (Сэл Палмизано из IBM) другим, но таким же старым белым парнем из нефтеперерабатывающего сектора (Грег Гофф ранее из Tesoro) и один афроамериканец из Merck (Кен Фрейзер) с финкой, которая ранее была исполнительным вице-президентом в компании по переработке и маркетингу нефти, а теперь является исполнительным директором Carlyle Group.

Если вы похожи на меня, возможно, вам сложно понять, почему энвайронменталисты одержали победу.
Они хотят притвориться, что изменение имеет смысл, потому что оно составляет хорошую сюжетную линию. Энвайронменталистам необходимо постоянно показывать донорам, что «прогресс» наблюдается независимо от реальности.

Энвайронменталисты знают, что без значительного и довольно быстрого технологического прорыва нет никакого способа добиться для экономики США нулевых выбросов парниковых газов без значительных и болезненных нарушений.
Энергетический сектор меняется медленно. По данным Федерального управления энергетической информации, в 1995 году около 80% нашей первичной энергии было произведено с использованием традиционных видов топлива, таких как нефть и природный газ. Двадцать пять лет спустя, в 2020 году, эта цифра составляла… 79%.

Многочисленные исследования пришли к выводу, что для полной электрификации экономики, что является предпосылкой к нулевым выбросам, нам потребуется примерно вдвое больше электростанций, почти все из которых должны работать на солнечной или ветровой энергии. Нам также потребуется заменить все наши угольные электростанции и большинство наших электростанций, работающих на природном газе.
Нам также потребуется удвоить или утроить размер нашей системы передачи высокого напряжения. Чтобы соответствовать требованиям нулевой сети, нам, по сути, нужно было бы перестроить всю систему, а затем построить еще одну такую же по размеру и сложности в ближайшие 25 лет или около того.

К 2035 году нам также нужно будет продавать только электромобили. Если оставить в стороне вопросы о выборе потребителя, полностью электрический парк оставит нас в опасной зависимости от коммунистического Китая, который в настоящее время добывает, перерабатывает или контролирует около 80% критически важных полезных ископаемых, необходимых для батарей, которые питают такие автомобили или накапливают энергию для нашей системы электроснабжения. Для сравнения: на пике нашей нефтяной зависимости мы импортировали менее 25% нашей нефти с Ближнего Востока.

Совет директоров Exxon все это знает. Они пришли к выводу, что массовый переход в такие сроки и при ограниченной, а может быть и вообще без общественной поддержки, маловероятен. В опросах около трети избирателей обычно отвечают, что они не хотят ничего платить за решение проблемы изменения климата.
Все это знают и энвайронменталисты. Но давление со стороны доноров побуждает их делать вид, будто все это не имеет значения.
Добавление двух новых директоров из нефтеперерабатывающего сектора не изменит ничего в том, как Exxon ведет свой бизнес. И этого не должно быть.

Майкл Маккенна

#виэ #мнения

https://www.washingtontimes.com/news/2021/jun/2/dont-believe-the-environmentalists-hype/

​​Типичные выходные в захваченном леваками Чикаго.

Весна 2021 года стала самой холодной в Европе за последние 8 лет

По данным европейской программы спутникового мониторинга Copernicus, средняя температура этой весной была на 0,45 градуса Цельсия ниже средних значений в 1991-2020 годах. В мае средняя температура была ниже среднего уровня для этого месяца на 0,46 градуса.