This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
خداحافظی با سی تی اسکن، ام آر آی و اشعه ایکس؟👋👀
🤖ساندار پیچای، مدیر عامل گوگل، یکی از چهره های برجسته در فناوری #هوش_مصنوعی در کلیپ بالا از یکی از پیشرفت های قابل توجه در این زمینه یعنی توانایی پیش بینی حوادث قلبی عروقی از طریق اسکن چشم حرف میزند.
❓آیا هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که تصویربرداری و تشخیص پزشکی را متحول کند و جایگزینی غیرتهاجمی برای روش های سنتی مانند سی تی اسکن، ام آر آی و اشعه ایکس ارائه دهد؟
@CogniPlus
🤖ساندار پیچای، مدیر عامل گوگل، یکی از چهره های برجسته در فناوری #هوش_مصنوعی در کلیپ بالا از یکی از پیشرفت های قابل توجه در این زمینه یعنی توانایی پیش بینی حوادث قلبی عروقی از طریق اسکن چشم حرف میزند.
❓آیا هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که تصویربرداری و تشخیص پزشکی را متحول کند و جایگزینی غیرتهاجمی برای روش های سنتی مانند سی تی اسکن، ام آر آی و اشعه ایکس ارائه دهد؟
@CogniPlus
👍8🤔3❤2
زبان دروغ: چگونه نفرتپراکنی شبکههای عصبی ما را در جهت جدایی از هم تغییر میدهد
✂️تحقیقات جدید نشان می دهد که دیکتاتورها و گروه های نفرت پراکن از استعاره های انسانیتزدا برای القا و تبلیغ نفرت نسبت به دیگران استفاده می کنند. این استعارهها به مدارهای عصبی در مغز نفوذ میکنند و مراکز استدلال شناختی بالا دستی را دور میزنند و تجدیدنظر در دیدگاههای خود را برای افراد چالشبرانگیز میکنند، حتی زمانی که با شواهد متناقض مواجه میشوند. با گذشت زمان، این الگوهای ذهنی تثبیت میشوند و تغییر دادن این ایدههای ریشهگرفته تقریباً غیرممکن میشوند.
✂️استفاده از استعاره های انسانیتزدا منجر به تشدید خشونت و بی ثباتی سیاسی میشوند. هنگامی که مردم دروغی را باور می کنند، بعید است نظر خود را تغییر دهند و جستجوی اطلاعاتی که باورهای آنها را تأیید می کند می تواند عواقب ویرانگری داشته باشد.
✂️ بهترین راه برای محافظت از خود در برابر قدرت دروغ، درک استعاره های طرف مقابل و بررسی استعاره های خود است. با این حال، تحقیقات نشان می دهد که زمانی که یک دروغ به عنوان قابل باور پذیرفته شود، مغز بیشتر مستعد دروغگویی بعدی می شود.
@CogniPlus
✂️تحقیقات جدید نشان می دهد که دیکتاتورها و گروه های نفرت پراکن از استعاره های انسانیتزدا برای القا و تبلیغ نفرت نسبت به دیگران استفاده می کنند. این استعارهها به مدارهای عصبی در مغز نفوذ میکنند و مراکز استدلال شناختی بالا دستی را دور میزنند و تجدیدنظر در دیدگاههای خود را برای افراد چالشبرانگیز میکنند، حتی زمانی که با شواهد متناقض مواجه میشوند. با گذشت زمان، این الگوهای ذهنی تثبیت میشوند و تغییر دادن این ایدههای ریشهگرفته تقریباً غیرممکن میشوند.
✂️استفاده از استعاره های انسانیتزدا منجر به تشدید خشونت و بی ثباتی سیاسی میشوند. هنگامی که مردم دروغی را باور می کنند، بعید است نظر خود را تغییر دهند و جستجوی اطلاعاتی که باورهای آنها را تأیید می کند می تواند عواقب ویرانگری داشته باشد.
✂️ بهترین راه برای محافظت از خود در برابر قدرت دروغ، درک استعاره های طرف مقابل و بررسی استعاره های خود است. با این حال، تحقیقات نشان می دهد که زمانی که یک دروغ به عنوان قابل باور پذیرفته شود، مغز بیشتر مستعد دروغگویی بعدی می شود.
@CogniPlus
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شورش در شهر؛ دیوار کوتاه بازیهای رایانهای!🕹😡🔪
🕹امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه به تازگی در واکنش به شورشهای ناشی از کشته شدن پسر 17 ساله الجزایری که بدون تحریک توسط یک پلیس فرانسوی کشته شد، با مقصر دانستن بازیهای ویدیویی و شبکههای اجتماعی گفته شورشگران انگار در بازیهای ویدیویی زندگی میکنند و مست و جوگیر از فضای این بازیها این خشونتها را نشان دادند!
🕹اما محققان دانشگاه استنفورد اخیراً مروری بر تمام مطالعات 40 سال گذشته منتشر کردهاند که در آن به بازیهای ویدیویی و خشونت پرداختهاند و هیچ ارتباط معتبری بین بازی و خشونت در دنیای واقعی پیدا نکردهاند...
🕹اما واقعیت ماجرا چیست؟ آیا واقعا بازیهای ویدیویی مولد خشونت و پرخاشگری اند؟ نظر شما چیست؟ اگر در این باره مطالعه داشتید یا مقاله به درد بخوری پیدا کردید در بخش کامنتها با ما به اشتراک بگذارید.
@CogniPlus
🕹امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه به تازگی در واکنش به شورشهای ناشی از کشته شدن پسر 17 ساله الجزایری که بدون تحریک توسط یک پلیس فرانسوی کشته شد، با مقصر دانستن بازیهای ویدیویی و شبکههای اجتماعی گفته شورشگران انگار در بازیهای ویدیویی زندگی میکنند و مست و جوگیر از فضای این بازیها این خشونتها را نشان دادند!
🕹اما محققان دانشگاه استنفورد اخیراً مروری بر تمام مطالعات 40 سال گذشته منتشر کردهاند که در آن به بازیهای ویدیویی و خشونت پرداختهاند و هیچ ارتباط معتبری بین بازی و خشونت در دنیای واقعی پیدا نکردهاند...
🕹اما واقعیت ماجرا چیست؟ آیا واقعا بازیهای ویدیویی مولد خشونت و پرخاشگری اند؟ نظر شما چیست؟ اگر در این باره مطالعه داشتید یا مقاله به درد بخوری پیدا کردید در بخش کامنتها با ما به اشتراک بگذارید.
@CogniPlus
👍4👎1🔥1😁1😱1🤬1
CogniPlus | کاگنی پلاس
سرعت ترسناک یادگیری هوش مصنوعی Midjourney 🔥🤖🔥 🤖هوش مصنوعی #Midjourney که یک AI مبدل متن به تصویر است به تازگی از نسخه 5 خودش رونمایی کرده که باعث تعجب کاربران شده! 🤖در این نسخه کاربران میتوانند با نوشتن اعلانهای (prompts) دلخواهشان تصاویر با کیفیت و کاملا…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نسخه 5.2 Midjourney منتشر شد 🔥🖼🪄
🪄چند روز پیش نسخه جدید هوش مصنوعی مولد تصویر معروف منتشر شد با یک بروزرسانی هیجان انگیز به اسم «کوچکنمایی». ویدیو هایی که از استفاده مردم از این ویژگی جدید منتشر شده دیوانه کننده است! (کلیپ را نگاه کنید 🙂)
🪄این ویژگی و اضافه شدن چند قابلیت دیگر نسخه 5.2 را به یک جهش بزرگ برای #Gen_AI ها تبدیل میکند… نسخه 6 هم یک ماه دیگر می آید.
@CogniPlus
🪄چند روز پیش نسخه جدید هوش مصنوعی مولد تصویر معروف منتشر شد با یک بروزرسانی هیجان انگیز به اسم «کوچکنمایی». ویدیو هایی که از استفاده مردم از این ویژگی جدید منتشر شده دیوانه کننده است! (کلیپ را نگاه کنید 🙂)
🪄این ویژگی و اضافه شدن چند قابلیت دیگر نسخه 5.2 را به یک جهش بزرگ برای #Gen_AI ها تبدیل میکند… نسخه 6 هم یک ماه دیگر می آید.
@CogniPlus
🔥5👍1
حس بویایی ضعیف با افسردگی در افراد مسن مرتبط است!👃🤧🧓
🔍در مطالعه ای که با پژوهش بر روی 2125 سالمند در طی 8 سال انجام شد مشخص گردید که شرکتکنندگانی که بویایی آنها کاهش یافته، در مقایسه با افرادی که حس بویایی طبیعی داشتند، در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به علائم #افسردگی قابل توجه در طول زمان بودند.
🔍این تحقیق نشان میدهد که بویایی و افسردگی ممکن است از طریق مکانیسمهای بیولوژیکی (مانند تغییر سطح سروتونین و تغییرات حجم مغز) و رفتاری (مانند کاهش عملکرد اجتماعی و اشتها) مرتبط باشند.
🔍اگر چه این پژوهش توان تبیین علی ندارد اما میتواند به استراتژیهای مداخلهای در آینده برای کاهش خطر افسردگی اواخر عمر منجر شود.
@CogniPlus
🔍در مطالعه ای که با پژوهش بر روی 2125 سالمند در طی 8 سال انجام شد مشخص گردید که شرکتکنندگانی که بویایی آنها کاهش یافته، در مقایسه با افرادی که حس بویایی طبیعی داشتند، در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به علائم #افسردگی قابل توجه در طول زمان بودند.
🔍این تحقیق نشان میدهد که بویایی و افسردگی ممکن است از طریق مکانیسمهای بیولوژیکی (مانند تغییر سطح سروتونین و تغییرات حجم مغز) و رفتاری (مانند کاهش عملکرد اجتماعی و اشتها) مرتبط باشند.
🔍اگر چه این پژوهش توان تبیین علی ندارد اما میتواند به استراتژیهای مداخلهای در آینده برای کاهش خطر افسردگی اواخر عمر منجر شود.
@CogniPlus
👍3🔥1
CogniPlus | کاگنی پلاس
به این تصویر نگاه کنید. چه چیزی در آن میبینید؟👀 @CogniPlus
امشب ساعت 21:00 منتظر ادامه این پست باشید 🙂✌️
❤1
CogniPlus | کاگنی پلاس
به این تصویر نگاه کنید. چه چیزی در آن میبینید؟👀 @CogniPlus
«روایت» یک عکس🖼💡
📌آیا رد چیزهایی را در دل برف و سایه درختان را در پس زمینه میبینید؟ شاید با دقت بیشتری نگاه کردید و متوجه شدید که مسیرهای مختلفی وجود دارد و حداقل سایه دو درخت دیده میشود. یا حتی ممکن است فکر کرده باشید یک پرنده شکاری بزرگ حیوان کوچکی را گرفته و آن را با خود برده؟
📌در واقع نه حیوانی در این تصویر هست و نه رد چیزی. حتی هیچ رنگی هم نیست. این فقط تصویر پیکسل های خاکستری در یک فضای دو بعدی است. با وجود این، وقتی از ما میپرسند چه میبینیم، بسیاری از ما شروع به ساختن و توصیف یک رویداد میکنیم:
حیوانی که توسط یک پرنده شکاری گرفتار شده. ما حتی ممکن است درباره انگیزه (پرنده برای بقا در حال شکار است) و احساس (احساس تأسف برای موجود شکارشده) را در بیان خود بگنجانیم. این یعنی ما از این سایههای خاکستری یک روایت میسازیم؛ روایتی که شخصیتهایش (شکارچی و طعمه) در یک مکان و در طول زمان با هم تعامل دارند (پرنده که موجود را اسیر می کند و با آن پرواز می کند).
📌#روایت کلید این است که ما چگونه جهان را تفسیر میکنیم. داستانها زندگی ما را شکل میدهند و حتی شناخت ما را میسازند. چیزی که از آن با عنوان «روایت شناختی» یاد میشود.
📌وقتی با دوستانمان چت میکنیم تا با هم بیشتر آشنا شویم، داستانهایی درباره زندگیمان به اشتراک میگذاریم. وقتی به یک مصاحبه شغلی می رویم، داستان تجربیات قبلی خود را تا حد امکان مثبت بیان می کنیم. هنگامی که مقالهای در روزنامه میخوانیم، داستانهایی را میخوانیم که در جهان اتفاق افتاده است و توسط کسانی که آنها را مشاهده کردهاند یا حداقل اطلاعاتی را از دیگران در مورد آنچه اتفاق افتاده است، ثبت کردهاند.
📌ما حتی در مقالات علمی هم روایت را میبینیم. ما از اسناد موجود استفاده میکنیم تا قابلیت اطمینان فرآیند علمی، محصولات آن و استنباطهای محققان را ارزیابی کنیم. به عبارت دیگر، ما به عنوان خواننده می خواهیم بفهمیم که چه اعمالی انجام و مشاهده شده است، و چرا، کجا، چه زمانی، چگونه و چه معنایی دارد. این کافی نیست که فقط اطلاعات را بدست آوریم، بلکه باید بتوانیم آنها را درک هم بکنیم و این درک از طریق روایت شکل میگیرد.
منبع: Upstream
@CogniPlus
📌آیا رد چیزهایی را در دل برف و سایه درختان را در پس زمینه میبینید؟ شاید با دقت بیشتری نگاه کردید و متوجه شدید که مسیرهای مختلفی وجود دارد و حداقل سایه دو درخت دیده میشود. یا حتی ممکن است فکر کرده باشید یک پرنده شکاری بزرگ حیوان کوچکی را گرفته و آن را با خود برده؟
📌در واقع نه حیوانی در این تصویر هست و نه رد چیزی. حتی هیچ رنگی هم نیست. این فقط تصویر پیکسل های خاکستری در یک فضای دو بعدی است. با وجود این، وقتی از ما میپرسند چه میبینیم، بسیاری از ما شروع به ساختن و توصیف یک رویداد میکنیم:
حیوانی که توسط یک پرنده شکاری گرفتار شده. ما حتی ممکن است درباره انگیزه (پرنده برای بقا در حال شکار است) و احساس (احساس تأسف برای موجود شکارشده) را در بیان خود بگنجانیم. این یعنی ما از این سایههای خاکستری یک روایت میسازیم؛ روایتی که شخصیتهایش (شکارچی و طعمه) در یک مکان و در طول زمان با هم تعامل دارند (پرنده که موجود را اسیر می کند و با آن پرواز می کند).
📌#روایت کلید این است که ما چگونه جهان را تفسیر میکنیم. داستانها زندگی ما را شکل میدهند و حتی شناخت ما را میسازند. چیزی که از آن با عنوان «روایت شناختی» یاد میشود.
📌وقتی با دوستانمان چت میکنیم تا با هم بیشتر آشنا شویم، داستانهایی درباره زندگیمان به اشتراک میگذاریم. وقتی به یک مصاحبه شغلی می رویم، داستان تجربیات قبلی خود را تا حد امکان مثبت بیان می کنیم. هنگامی که مقالهای در روزنامه میخوانیم، داستانهایی را میخوانیم که در جهان اتفاق افتاده است و توسط کسانی که آنها را مشاهده کردهاند یا حداقل اطلاعاتی را از دیگران در مورد آنچه اتفاق افتاده است، ثبت کردهاند.
📌ما حتی در مقالات علمی هم روایت را میبینیم. ما از اسناد موجود استفاده میکنیم تا قابلیت اطمینان فرآیند علمی، محصولات آن و استنباطهای محققان را ارزیابی کنیم. به عبارت دیگر، ما به عنوان خواننده می خواهیم بفهمیم که چه اعمالی انجام و مشاهده شده است، و چرا، کجا، چه زمانی، چگونه و چه معنایی دارد. این کافی نیست که فقط اطلاعات را بدست آوریم، بلکه باید بتوانیم آنها را درک هم بکنیم و این درک از طریق روایت شکل میگیرد.
منبع: Upstream
@CogniPlus
👍7👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نمای کلی ساختار مغز شما:
🧠مغز از چندین ساختار مهم تشکیل شده است که هر کدام عملکرد خاص خود را دارند. بزرگترین قسمت مغز پیشین نام دارد که می توان آن را به چهار لوب تقسیم کرد: پیشانی (درگیر در تصمیم گیری، حل مسئله و کنترل عاطفی)، آهیانهای (مسئول پردازش اطلاعات حسی)، گیجگاهی (مربوط به شنوایی). پردازش و زبان)، و پسسری (مسئول پردازش بصری).
🧠مخچه که در پشت مغز قرار دارد، نقش مهمی در حفظ تعادل، هماهنگی و کنترل دقیق حرکتی دارد. ساقه مغز که مغز را به نخاع متصل می کند، عملکردهای حیاتی حیاتی مانند تنفس، ضربان قلب و فشار خون را کنترل می کند.
🧠سیستم لیمبیک، متشکل از ساختارهایی مانند آمیگدال، هیپوکامپ و هیپوتالاموس، مرکزی برای احساسات، حافظه و محرک های اساسی مانند گرسنگی و تشنگی است.
🧠تالاموس که به عنوان مرکز رله مغز عمل می کند، سیگنال های حسی و حرکتی را به نواحی مناسب می فرستد. در نهایت، جسم پینهای، دستهای از رشتههای عصبی، دو نیمکره مغزی را به هم متصل میکند و امکان ارتباط و اشتراکگذاری اطلاعات را برای یک تجربه شناختی واحد فراهم میکند.
منبع: Slava Bobrov
@CogniPlus
🧠مغز از چندین ساختار مهم تشکیل شده است که هر کدام عملکرد خاص خود را دارند. بزرگترین قسمت مغز پیشین نام دارد که می توان آن را به چهار لوب تقسیم کرد: پیشانی (درگیر در تصمیم گیری، حل مسئله و کنترل عاطفی)، آهیانهای (مسئول پردازش اطلاعات حسی)، گیجگاهی (مربوط به شنوایی). پردازش و زبان)، و پسسری (مسئول پردازش بصری).
🧠مخچه که در پشت مغز قرار دارد، نقش مهمی در حفظ تعادل، هماهنگی و کنترل دقیق حرکتی دارد. ساقه مغز که مغز را به نخاع متصل می کند، عملکردهای حیاتی حیاتی مانند تنفس، ضربان قلب و فشار خون را کنترل می کند.
🧠سیستم لیمبیک، متشکل از ساختارهایی مانند آمیگدال، هیپوکامپ و هیپوتالاموس، مرکزی برای احساسات، حافظه و محرک های اساسی مانند گرسنگی و تشنگی است.
🧠تالاموس که به عنوان مرکز رله مغز عمل می کند، سیگنال های حسی و حرکتی را به نواحی مناسب می فرستد. در نهایت، جسم پینهای، دستهای از رشتههای عصبی، دو نیمکره مغزی را به هم متصل میکند و امکان ارتباط و اشتراکگذاری اطلاعات را برای یک تجربه شناختی واحد فراهم میکند.
منبع: Slava Bobrov
@CogniPlus
👍5❤2
خواندن در کودکی: لذت و شناخت📚👓👶
📚مطالعه ای که بر روی بیش از 10000 نوجوان جوان در ایالات متحده انجام شد نشان داد کودکانی که در اوایل زندگی برای لذت بردن #خواندن را شروع می کنند، در تست های شناختی بهتر عمل می کنند و در دوران نوجوانی از سلامت روان بهتری برخوردار هستند.
📚این تیم طیف وسیعی از دادهها از جمله مصاحبههای بالینی، تستهای شناختی، ارزیابیهای ذهنی و رفتاری و اسکنهای مغزی را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و جوانانی را که برای لذت خواندن از سنین نسبتاً پایین (بین دو تا نه سال) شروع به خواندن کردند با افرادی که دیرتر یا اصلا شروع به خواندن نکردند مقایسه کردند.
📚پژوهشگران این مطالعه در تستهای شناختی که عواملی مانند یادگیری کلامی، حافظه و رشد گفتار و پیشرفت تحصیلی مدرسه را اندازهگیری میکرد، ارتباط قوی بین خواندن برای لذت بردن در سنین پایین و عملکرد مثبت در نوجوانی پیدا کردند.
📚کودکانی که برای لذت مطالعه می کردند همچنین از سلامت روانی بهتری برخوردار بودند، علائم استرس و افسردگی کمتری نشان دادند، همچنین توجه بهتر و مشکلات رفتاری کمتری مانند پرخاشگری و قانونشکنی در آن ها مشاهده شد.
📚هنگامی که محققان به اسکنهای مغزی گروه نوجوانان نگاه کردند، دریافتند که شرکتکنندگانی که در سنین پایین برای لذت خواندن به مطالعه پرداختهاند، کل مناطق و حجم مغز نسبتاً بزرگتری را نشان میدهند، از جمله در مناطق خاصی از مغز که نقشهای حیاتی در عملکردهای شناختی دارند. سایر نواحی مغز که در این گروه متفاوت بودند، آنهایی بودند که قبلاً نشان داده شده بود که با بهبود سلامت روان، رفتار و توجه مرتبط هستند.
📚پروفسور باربارا ساهاکیان از دپارتمان روانپزشکی دانشگاه کمبریج می گوید: «مطالعه فقط یک تجربه لذت بخش نیست، بلکه پذیرفته شده است که تفکر و خلاقیت را القا می کند، همدلی را افزایش می دهد و استرس را کاهش می دهد. اما علاوه بر این، ما شواهد قابلتوجهی پیدا کردیم که نشان میدهد با عوامل مهم رشدی در کودکان، بهبود شناخت، سلامت روان، و ساختار مغز، که سنگ بنای یادگیری و رفاه آینده است، مرتبط است.»
❗️نکته آخر؛ مقدار مطلوب مطالعه برای لذت بردن در کودکی حدود 12 ساعت در هفته بود. فراتر از این، به نظر می رسد که هیچ مزیت اضافی وجود ندارد. و گاهاً تاًثیر منفی داشت زیرا به گفته محققان ممکن است افراد زمان بیشتری را بی تحرک باشند و زمان کمتری را در فعالیتهای دیگری که میتوانند از نظر شناختی غنیکننده باشند، از جمله ورزش و فعالیتهای اجتماعی صرف میکنند.
منبع: University of Cambridge
@CogniPlus
📚مطالعه ای که بر روی بیش از 10000 نوجوان جوان در ایالات متحده انجام شد نشان داد کودکانی که در اوایل زندگی برای لذت بردن #خواندن را شروع می کنند، در تست های شناختی بهتر عمل می کنند و در دوران نوجوانی از سلامت روان بهتری برخوردار هستند.
📚این تیم طیف وسیعی از دادهها از جمله مصاحبههای بالینی، تستهای شناختی، ارزیابیهای ذهنی و رفتاری و اسکنهای مغزی را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و جوانانی را که برای لذت خواندن از سنین نسبتاً پایین (بین دو تا نه سال) شروع به خواندن کردند با افرادی که دیرتر یا اصلا شروع به خواندن نکردند مقایسه کردند.
📚پژوهشگران این مطالعه در تستهای شناختی که عواملی مانند یادگیری کلامی، حافظه و رشد گفتار و پیشرفت تحصیلی مدرسه را اندازهگیری میکرد، ارتباط قوی بین خواندن برای لذت بردن در سنین پایین و عملکرد مثبت در نوجوانی پیدا کردند.
📚کودکانی که برای لذت مطالعه می کردند همچنین از سلامت روانی بهتری برخوردار بودند، علائم استرس و افسردگی کمتری نشان دادند، همچنین توجه بهتر و مشکلات رفتاری کمتری مانند پرخاشگری و قانونشکنی در آن ها مشاهده شد.
📚هنگامی که محققان به اسکنهای مغزی گروه نوجوانان نگاه کردند، دریافتند که شرکتکنندگانی که در سنین پایین برای لذت خواندن به مطالعه پرداختهاند، کل مناطق و حجم مغز نسبتاً بزرگتری را نشان میدهند، از جمله در مناطق خاصی از مغز که نقشهای حیاتی در عملکردهای شناختی دارند. سایر نواحی مغز که در این گروه متفاوت بودند، آنهایی بودند که قبلاً نشان داده شده بود که با بهبود سلامت روان، رفتار و توجه مرتبط هستند.
📚پروفسور باربارا ساهاکیان از دپارتمان روانپزشکی دانشگاه کمبریج می گوید: «مطالعه فقط یک تجربه لذت بخش نیست، بلکه پذیرفته شده است که تفکر و خلاقیت را القا می کند، همدلی را افزایش می دهد و استرس را کاهش می دهد. اما علاوه بر این، ما شواهد قابلتوجهی پیدا کردیم که نشان میدهد با عوامل مهم رشدی در کودکان، بهبود شناخت، سلامت روان، و ساختار مغز، که سنگ بنای یادگیری و رفاه آینده است، مرتبط است.»
❗️نکته آخر؛ مقدار مطلوب مطالعه برای لذت بردن در کودکی حدود 12 ساعت در هفته بود. فراتر از این، به نظر می رسد که هیچ مزیت اضافی وجود ندارد. و گاهاً تاًثیر منفی داشت زیرا به گفته محققان ممکن است افراد زمان بیشتری را بی تحرک باشند و زمان کمتری را در فعالیتهای دیگری که میتوانند از نظر شناختی غنیکننده باشند، از جمله ورزش و فعالیتهای اجتماعی صرف میکنند.
منبع: University of Cambridge
@CogniPlus
University of Cambridge
Reading for pleasure early in childhood linked to better cognitive performance and mental wellbeing in adolescence
In a study published today in Psychological Medicine, researchers in the UK and China found that 12 hours a week was the optimal amount of reading, and that this was linked to improved brain
👍8❤1
محل کار دوستدار مغز
چرا افراد با استعداد کار را ترک می کنند و چگونه آنها را مجبور به ماندن کنیم
سال انتشار: اول 2022
نویسندگان: فریدریک فابریتیوس
#معرفی_کتاب
@CogniPlus
چرا افراد با استعداد کار را ترک می کنند و چگونه آنها را مجبور به ماندن کنیم
سال انتشار: اول 2022
نویسندگان: فریدریک فابریتیوس
#معرفی_کتاب
@CogniPlus
👍6❤1
محل کار دوستدار مغز
📌"محل کار دوستدار مغز: چرا افراد با استعداد کار را ترک می کنند و چگونه آنها را مجبور به ماندن کنیم" دلایل ترک شغل افراد با استعداد را بررسی می کند و استراتژی های عملی برای حفظ آنها ارائه می دهد. این کتاب استدلال میکند که محیطهای کاری سنتی اغلب نمیتوانند نیازهای شناختی کارکنان را برآورده کنند، که منجر به کاهش بهرهوری و نرخ جابجایی بالا میشود. نویسنده بر اهمیت ایجاد یک محل کار سازگار با مغز که رفاه، تعامل و رشد کارکنان را ارتقا می دهد، تأکید می کند.
📌بخش اول کتاب به دلایلی می پردازد که چرا افراد با استعداد تصمیم به ترک شغل خود می گیرند. عواملی مانند عدم استقلال، فرصت های محدود برای رشد، و تعادل ضعیف بین کار و زندگی را به عنوان عوامل اصلی نارضایتی کارکنان برجسته می کند. نویسنده تحقیقات و مطالعات موردی قانعکنندهای را برای حمایت از این ادعاها ارائه میکند و بر تأثیر منفی هم بر افراد و هم بر سازمانها زمانی که کارمندان ارزشمند تصمیم به ترک میگیرند، تأکید میکند.
📌بخش دوم کتاب بر استراتژیهای عملی برای ایجاد یک محل کار مناسب برای مغز و حفظ کارمندان با استعداد تمرکز دارد. این بینش هایی را در مورد اینکه چگونه رهبران می توانند فرهنگ اعتماد را تقویت کنند، فرصت هایی برای توسعه مهارت ها و ارتقای یکپارچگی کار و زندگی ارائه می دهد. نویسنده همچنین راهنمایی هایی را در مورد نحوه طراحی فضاهای کاری فیزیکی که خلاقیت و همکاری را تحریک می کند، ارائه می دهد. علاوه بر این، این کتاب نقش فناوری را در حمایت از یک محل کار دوستدار مغز بررسی میکند و راههایی را برای استفاده مؤثر از آن پیشنهاد میکند.
📌به طور کلی، "محل کار دوستدار مغز" درک جامعی از چالش های پیش روی سازمان ها در حفظ افراد با استعداد ارائه می دهد. با ارائه استراتژیهای مبتنی بر شواهد و توصیههای عملی، رهبران و مدیران را به ابزارهای لازم برای ایجاد محیطی مجهز میکند که رفاه کارکنان را پرورش میدهد، رشد را تشویق میکند و در نهایت نرخ گردش مالی را کاهش میدهد.
#معرفی_کتاب
@CogniPlus
📌"محل کار دوستدار مغز: چرا افراد با استعداد کار را ترک می کنند و چگونه آنها را مجبور به ماندن کنیم" دلایل ترک شغل افراد با استعداد را بررسی می کند و استراتژی های عملی برای حفظ آنها ارائه می دهد. این کتاب استدلال میکند که محیطهای کاری سنتی اغلب نمیتوانند نیازهای شناختی کارکنان را برآورده کنند، که منجر به کاهش بهرهوری و نرخ جابجایی بالا میشود. نویسنده بر اهمیت ایجاد یک محل کار سازگار با مغز که رفاه، تعامل و رشد کارکنان را ارتقا می دهد، تأکید می کند.
📌بخش اول کتاب به دلایلی می پردازد که چرا افراد با استعداد تصمیم به ترک شغل خود می گیرند. عواملی مانند عدم استقلال، فرصت های محدود برای رشد، و تعادل ضعیف بین کار و زندگی را به عنوان عوامل اصلی نارضایتی کارکنان برجسته می کند. نویسنده تحقیقات و مطالعات موردی قانعکنندهای را برای حمایت از این ادعاها ارائه میکند و بر تأثیر منفی هم بر افراد و هم بر سازمانها زمانی که کارمندان ارزشمند تصمیم به ترک میگیرند، تأکید میکند.
📌بخش دوم کتاب بر استراتژیهای عملی برای ایجاد یک محل کار مناسب برای مغز و حفظ کارمندان با استعداد تمرکز دارد. این بینش هایی را در مورد اینکه چگونه رهبران می توانند فرهنگ اعتماد را تقویت کنند، فرصت هایی برای توسعه مهارت ها و ارتقای یکپارچگی کار و زندگی ارائه می دهد. نویسنده همچنین راهنمایی هایی را در مورد نحوه طراحی فضاهای کاری فیزیکی که خلاقیت و همکاری را تحریک می کند، ارائه می دهد. علاوه بر این، این کتاب نقش فناوری را در حمایت از یک محل کار دوستدار مغز بررسی میکند و راههایی را برای استفاده مؤثر از آن پیشنهاد میکند.
📌به طور کلی، "محل کار دوستدار مغز" درک جامعی از چالش های پیش روی سازمان ها در حفظ افراد با استعداد ارائه می دهد. با ارائه استراتژیهای مبتنی بر شواهد و توصیههای عملی، رهبران و مدیران را به ابزارهای لازم برای ایجاد محیطی مجهز میکند که رفاه کارکنان را پرورش میدهد، رشد را تشویق میکند و در نهایت نرخ گردش مالی را کاهش میدهد.
#معرفی_کتاب
@CogniPlus
Friederike_Fabritius_The_Brain_Friendly_Workplace_Why_Talented_People.pdf
5 MB
The Brain-Friendly Workplace: Why Talented People Quit and How to Get Them to Stay
by Friederike Fabritius
@CogniPlus
by Friederike Fabritius
@CogniPlus
👍2
آزمایش غار زندان🏔🥼
✍️در این پست به یکی از مشهورترین آزمایشات تاریخ روانشناسی اجتماعی خواهیم پرداخت. این آزمایش که توسط مظفر شریف انجام شد به یکی از بحث برانگیزترین پژوهش های این حوزه تبدیل شده است. سوال شریف برای انجام این آزمایش این بود: چگونه جنگ و تعصب بین دو گروه از مردم به وجود میآید؟
📌آزمایش غار زندان از 3 مرحله تشکیل شده است:
مرحله اول: بوجود آمدن گروه
- در این پژوهش ۲۲ پسر ۱۱ ساله به یک اردوگاه تابستانی در اوکلاهما به نام “غار دزدان” رفتند. افراد به دو گروه تصادفی تقسیم شده و با فاصله از یکدیگر کمپ هایی را تشکیل دادند در این مرحله گروه ها از وجود گروه دیگر در نزدیکی خود خبر نداشتند. برای تقویت حس گروه شدن، هر گروه برای خود پرچم خاص و نمادهایی را ایجاد کردند.
مرحله دوم: شروع تعارضات
- در این مرحله دو گروه از وجود یکدیگر با خبر شدند و این شروع ایجاد کشمکش ها و درگیری های مختلف بود و پژوهشگران نیز با ایجاد مسابقات بین دو گروه بر شدت این درگیری ها اضافه کردند تا در نهایت اعضای دوه گروه حاضر به انجام کار اشتراکی نشدند
مرحله سوم: آتش بس
- در این مرحله پژوهشگران قصد داشتند تا راه حلی برای آشتی و صلح دو گروه پیدا کنند. در ابتدا پژوهشگران اعضای دو گروه را تشویق به انجام کارهای مشترکی مانند مشاهده فیلم و ... کردند اما اثر مثبتی مشاهده نشد.
سپس رویکرد جدیدی اتخاذ شد به اعضای دو گروه مسئله هایی داده شد تا آن را به صورت مشترک حل کنند مسئله اول پیدا کردن راه حل برای مشکل اب آشامیدنی بود. بعد از حل این مسئله نشانه هایی از ارتباط و آتش بس در میان اعضا پدیدار شد. در مسئله دوم به اعضای دو گروه گفته شد که یک انجمن مشترک برای انتخاب فیلمی که قرار است مشاهده کنند ایجاد کنند. اعضاء بعد از آن به مشاهده فیلم انتخاب شده پرداختند. در ادامه و روز های آتی نیز اعضای دو گروه صورت کاملاً تصادفی با مشکلات بیشتری روبرو شدند. آنها اهداف بلندپروازانهای را شکل دادند و برای محقق شدن آنها با یکدیگر همکاری کردند. در نهایت این پسران تصمیم گرفتند که با استفاده از یک اتوبوس مشترک به خانه برگردند.
❓حال این آزمایش چه چیز به ما می گوید؟!
- وقتی گروه ها شکل می گیرند اعضای هر گروه به صورت طبیعی شروع به شکل دادن یک فرهنگ، ساختار و مرز مینمایند. و در همین راستا با اعضای خود همگراتر شده و نسبت به گروه های بیرونی که دیگری محسوب می شوند مرزبندی قدرتمندی را شکل می دهند که می تواند در نهایت به درگیری منجر شود.
- یکی از دلایلی که سبب شهرت پژوهش شریف شد این بود که نشان داد چگونه گروهها میتوانند دوباره به هم بپیوندند و صلح شکل گیرد. یکی از عوامل اثر گذار بر این فرایند (صلح و پیوند مجدد) داشتن اهداف بلندپروازانه است که فراتر از مرزهای یک گروه است. به نظر میرسد این همان دلیلی است که سبب شد اعضای این دو گروه با هم به صلح برسند تا به واسطه آن به اهداف خود برسند.
🖌نظر شما در مورد این آزمایش چیست؟ به نظرتان انجام این پژوهش از نظر اخلاقی قابل توجیح است؟
منبع: Simply Psychology
#آزمایشهای_شناختی
@CogniPlus
✍️در این پست به یکی از مشهورترین آزمایشات تاریخ روانشناسی اجتماعی خواهیم پرداخت. این آزمایش که توسط مظفر شریف انجام شد به یکی از بحث برانگیزترین پژوهش های این حوزه تبدیل شده است. سوال شریف برای انجام این آزمایش این بود: چگونه جنگ و تعصب بین دو گروه از مردم به وجود میآید؟
📌آزمایش غار زندان از 3 مرحله تشکیل شده است:
مرحله اول: بوجود آمدن گروه
- در این پژوهش ۲۲ پسر ۱۱ ساله به یک اردوگاه تابستانی در اوکلاهما به نام “غار دزدان” رفتند. افراد به دو گروه تصادفی تقسیم شده و با فاصله از یکدیگر کمپ هایی را تشکیل دادند در این مرحله گروه ها از وجود گروه دیگر در نزدیکی خود خبر نداشتند. برای تقویت حس گروه شدن، هر گروه برای خود پرچم خاص و نمادهایی را ایجاد کردند.
مرحله دوم: شروع تعارضات
- در این مرحله دو گروه از وجود یکدیگر با خبر شدند و این شروع ایجاد کشمکش ها و درگیری های مختلف بود و پژوهشگران نیز با ایجاد مسابقات بین دو گروه بر شدت این درگیری ها اضافه کردند تا در نهایت اعضای دوه گروه حاضر به انجام کار اشتراکی نشدند
مرحله سوم: آتش بس
- در این مرحله پژوهشگران قصد داشتند تا راه حلی برای آشتی و صلح دو گروه پیدا کنند. در ابتدا پژوهشگران اعضای دو گروه را تشویق به انجام کارهای مشترکی مانند مشاهده فیلم و ... کردند اما اثر مثبتی مشاهده نشد.
سپس رویکرد جدیدی اتخاذ شد به اعضای دو گروه مسئله هایی داده شد تا آن را به صورت مشترک حل کنند مسئله اول پیدا کردن راه حل برای مشکل اب آشامیدنی بود. بعد از حل این مسئله نشانه هایی از ارتباط و آتش بس در میان اعضا پدیدار شد. در مسئله دوم به اعضای دو گروه گفته شد که یک انجمن مشترک برای انتخاب فیلمی که قرار است مشاهده کنند ایجاد کنند. اعضاء بعد از آن به مشاهده فیلم انتخاب شده پرداختند. در ادامه و روز های آتی نیز اعضای دو گروه صورت کاملاً تصادفی با مشکلات بیشتری روبرو شدند. آنها اهداف بلندپروازانهای را شکل دادند و برای محقق شدن آنها با یکدیگر همکاری کردند. در نهایت این پسران تصمیم گرفتند که با استفاده از یک اتوبوس مشترک به خانه برگردند.
❓حال این آزمایش چه چیز به ما می گوید؟!
- وقتی گروه ها شکل می گیرند اعضای هر گروه به صورت طبیعی شروع به شکل دادن یک فرهنگ، ساختار و مرز مینمایند. و در همین راستا با اعضای خود همگراتر شده و نسبت به گروه های بیرونی که دیگری محسوب می شوند مرزبندی قدرتمندی را شکل می دهند که می تواند در نهایت به درگیری منجر شود.
- یکی از دلایلی که سبب شهرت پژوهش شریف شد این بود که نشان داد چگونه گروهها میتوانند دوباره به هم بپیوندند و صلح شکل گیرد. یکی از عوامل اثر گذار بر این فرایند (صلح و پیوند مجدد) داشتن اهداف بلندپروازانه است که فراتر از مرزهای یک گروه است. به نظر میرسد این همان دلیلی است که سبب شد اعضای این دو گروه با هم به صلح برسند تا به واسطه آن به اهداف خود برسند.
🖌نظر شما در مورد این آزمایش چیست؟ به نظرتان انجام این پژوهش از نظر اخلاقی قابل توجیح است؟
منبع: Simply Psychology
#آزمایشهای_شناختی
@CogniPlus
Simply Psychology
Robbers Cave Experiment | Realistic Conflict Theory
The Robbers Cave Experiment, conducted by Muzafer Sherif in the 1950s, studied intergroup conflict and cooperation among 22 boys in Oklahoma. Initially separated into two groups, they developed group identities. Introducing competitive tasks led to hostility…
👍3🔥2
CogniPlus | کاگنی پلاس
شورش در شهر؛ دیوار کوتاه بازیهای رایانهای!🕹😡🔪 🕹امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه به تازگی در واکنش به شورشهای ناشی از کشته شدن پسر 17 ساله الجزایری که بدون تحریک توسط یک پلیس فرانسوی کشته شد، با مقصر دانستن بازیهای ویدیویی و شبکههای اجتماعی گفته شورشگران…
خشونت در بازیهای ویدیویی؛ پژوهشها چه میگویند؟😡🕹
🕹صنعت بازی 159.3 میلیارد دلار ارزش دارد و بازی های شوتر از محبوبیت خاصی برخوردار هستند. مطالعات نشان میدهد که انجام #بازیهای_ویدیویی خشونتآمیز میتواند افکار و احساسات پرخاشگرانه را افزایش دهد، اما بحث بر سر اینکه آیا این منجر به خشونت در دنیای واقعی میشود همچنان وجود دارد.
🕹برخی استدلال میکنند که بازیهای ویدیویی متفاوت از سایر اشکال رسانهها هستند، زیرا تعاملی هستند و سیستمی برای تقویت مداوم ایجاد میکنند. علاوه بر این با پیشرفت فناوری واقعیت مجازی، این نگرانی وجود دارد که افزایش واقعگرایی بازیهای خشونتآمیز میتواند اثرات منفی بر مردم داشته باشد. همچنین مطالعات دیگر اثرات جالبی بر رفتار عاطفی مانند حساسیت زدایی به تصاویر خشونت آمیز نشان داده اند.
🕹مطالعهای دیگر به نام Virtual Hand Illusion قدرت واقعیت مجازی را در ایجاد حس مالکیت بر اندام های مجازی نشان داده که توهم مالکیت بر یک بازوی مجازی را القا میکند. این پیامدهایی در مورد مکانیسمهای مغزی زیربنای مالکیت بدن دارد.
منابع:
The Guardian
Massey University
Medium
www.pbs.org
@CogniPlus
🕹صنعت بازی 159.3 میلیارد دلار ارزش دارد و بازی های شوتر از محبوبیت خاصی برخوردار هستند. مطالعات نشان میدهد که انجام #بازیهای_ویدیویی خشونتآمیز میتواند افکار و احساسات پرخاشگرانه را افزایش دهد، اما بحث بر سر اینکه آیا این منجر به خشونت در دنیای واقعی میشود همچنان وجود دارد.
🕹برخی استدلال میکنند که بازیهای ویدیویی متفاوت از سایر اشکال رسانهها هستند، زیرا تعاملی هستند و سیستمی برای تقویت مداوم ایجاد میکنند. علاوه بر این با پیشرفت فناوری واقعیت مجازی، این نگرانی وجود دارد که افزایش واقعگرایی بازیهای خشونتآمیز میتواند اثرات منفی بر مردم داشته باشد. همچنین مطالعات دیگر اثرات جالبی بر رفتار عاطفی مانند حساسیت زدایی به تصاویر خشونت آمیز نشان داده اند.
🕹مطالعهای دیگر به نام Virtual Hand Illusion قدرت واقعیت مجازی را در ایجاد حس مالکیت بر اندام های مجازی نشان داده که توهم مالکیت بر یک بازوی مجازی را القا میکند. این پیامدهایی در مورد مکانیسمهای مغزی زیربنای مالکیت بدن دارد.
منابع:
The Guardian
Massey University
Medium
www.pbs.org
@CogniPlus
👍3
🔥لیستی از بهترین سایتهای ارائه کننده دورههای آموزشی گسترده آنلاین(MOOCs) که توسط سایت نوروساینس نیوز معرفی شدند:
Khan Academy
Coursera
EdX
Course Talk
Udacity
Future Learn
Udemy
Stanford Online
@CogniPlus
Khan Academy
Coursera
EdX
Course Talk
Udacity
Future Learn
Udemy
Stanford Online
@CogniPlus
👍6
بهترین MOOCs علوم اعصاب:
Visual Perception and the Brain
Duke University
Principles of fMRI 1
Johns Hopkins University & University of Colorado Boulder
Medical Neuroscience
Duke University
Synapses, Neurons and Brains
Hebrew University of Jerusalem
Introduction to Programming with MATLAB
Vanderbilt University
The Brain and Space
Duke University
Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life
The University of Chicago
The Brain and Space
Duke University
Cellular Mechanisms of Brain Function
École polytechnique fédérale de Lausanne
Fundamentals of Neuroscience, Part I
Self-Paced
Harvard University
Fundamentals of Neuroscience Part 2: Neurons and Networks
Self-Paced
Harvard University
Good Brain, Bad Brain: Basics
University of Birmingham
Scalable Machine Learning
University of California at Berkeley
What is a Mind
University of Cape Town
Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life
The University of Chicago
Begin Robotics
University of Reading
Computational Neuroscience
University of Washington
Neuropsychotherapy
Self Paced Online Learning
@CogniPlus
Visual Perception and the Brain
Duke University
Principles of fMRI 1
Johns Hopkins University & University of Colorado Boulder
Medical Neuroscience
Duke University
Synapses, Neurons and Brains
Hebrew University of Jerusalem
Introduction to Programming with MATLAB
Vanderbilt University
The Brain and Space
Duke University
Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life
The University of Chicago
The Brain and Space
Duke University
Cellular Mechanisms of Brain Function
École polytechnique fédérale de Lausanne
Fundamentals of Neuroscience, Part I
Self-Paced
Harvard University
Fundamentals of Neuroscience Part 2: Neurons and Networks
Self-Paced
Harvard University
Good Brain, Bad Brain: Basics
University of Birmingham
Scalable Machine Learning
University of California at Berkeley
What is a Mind
University of Cape Town
Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life
The University of Chicago
Begin Robotics
University of Reading
Computational Neuroscience
University of Washington
Neuropsychotherapy
Self Paced Online Learning
@CogniPlus
👍13👎1