Акция от It's My City: все деньги, которые мы получим до конца января за вступление в наш закрытый клуб, мы направим экоактивистам

Прямо сейчас сотни волонтеров очищают берега Черного моря и спасают животных, которые пострадали в результате крушения российских танкеров в Керченском проливе.

Мы тоже хотим помочь и поэтому начиная с сегодняшнего дня будем переводить все средства, которые получаем за новые вступления в наш клуб, в центр спасения дельфинов «Дельфа».

Напомним, в клубе It's My City вы можете общаться с редакцией, читать некоторые материалы раньше остальных, а также получить доступ к бесплатному VPN.

Вступить в клуб можно, оформив регулярную подписку от 300 рублей на одной из этих платформ:

🌟 Boosty, если вы пользуетесь российскими картами

🌟 Patreon, если пользуетесь иностранными

Вступив в наш клуб сейчас, вы не только сделаете небольшое важное дело, но и получите за это небольшие бонусы от нас. Всем мир! И дельфинам, и птицам.

Фото: Сергей Пивоваров / Reuters / Scanpix / LETA

✊ Как студентам и преподавателям бороться за академические права?

Над этим вопросом ежедневно размышляет «Университетская платформа». Проект объединяет российских студентов и преподавателей, настроенных против военных действий и готовых бороться за права и свободы в своем вузе. Команда считает, что университеты не могут существовать без самоуправления. Они должны стать одним из форпостов борьбы за демократию. В наших силах противопоставить солидарность авторитарным тенденциям в российских университетах.

«Университетская платформа» помогает в организации университетских кампаний и пишет об университетских проблемах России и мира. Платформа также предоставляет площадку для дискуссии о будущем российских университетов.

⭐️ Из материалов «Университетской платформы» вы узнаете:

🔵 Как добиться гендерного равенства в российских университетах
🔵 Как первокурсникам адаптироваться к университетской жизни
🔵 Как заключить договор на длительный или даже неопределенный срок
🔵Что происходит в мировом университетском движении

✈️Подписывайтесь на канал «Университетской платформы» и рассказываете о нем своим коллегам и однокурсникам

#друзья_кд

🤔📊Что мы узнали о россиянах за две недели (3 – 17 января). Результаты соцопросов и исследований

⭐️ Новосибирск оказался самым криминальным городом России по версии международного жунала Numbero. Индекс безопасности в столице Сибири составляет 53,6.
Второе место в антирейтинге занял Екатеринбург с показателем 55,7. На третьем месте находится Санкт-Петербург с индексом 61,9.

⭐️ 66% россиян поддерживают запрет на продажу вейпов. Против выступают 13% — в основном это сами вейперы. В целом некурящие поддерживают запрет лишь на 8% чаще, чем потребители разных видов никотина.

⭐️ Жители крупных и средних городов на 10% чаще считают допустимыми романтические и/или сексуальные отношения в формате этичной немоногамии.

⭐️ Более половины жителей каждого федерального округа ответили, что любят баню. Единственное исключение — Северо-кавказский округ. Там любят париться только 30% населения.

⭐️ Последние полтора года доходы богатых россиян растут быстрее, чем у всех остальных. В третьем квартале 2024 года реальные доходы 10% самых богатых россиян увеличились на 9,8 п.п. относительно того же периода 2023-го. Меньше всего увеличились доходы 10% самых бедных — на 6,6 п.п.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

💬 Между законом и врачебным долгом | Обзор исследования Татьяны Куксы о штрафах за «склонение к абортам»

В девяти российских регионах уже действуют штрафы за «склонение женщин к аборту». В первую очередь от этих нововведений страдают женщины, но есть и другая группа, на которую повлиял закон. Врачи в Тверской, Калининградской, Новгородской, Курской, Псковской, Вологодской и Смоленской области, а также в республиках Мордовия и Коми, оказались под угрозой наказания.

Татьяна Кукса, юристка и медицинская антропологиня, опубликовала исследование «Региональное штрафование за склонение к абортам: ограничение репродуктивного выбора или врачебного информирования?». Авторка обращает внимание не только на давление на самих женщин, но и на то, как штрафы усложняют работу врачей.

Авторка исследования «Коллективного действия» об ограничении абортов Людмила Рудакова ознакомилась со статьёй коллежанки. Делимся её выводами и предложениями.

💬 Что показало исследование Татьяны Куксы?

Основной вопрос исследования заключается в том, «попадает ли под прицел регионального законодателя» обязанность информировать пациенток об их здоровье.

Федеральное законодательство о здравоохранении гарантирует каждому право получать информацию о состоянии своего здоровья. При этом региональные ограничения абортов не дают врачам по-настоящему информировать пациенток о том, что происходит с их организмом. Медикам приходится делать выбор: исполнить врачебный долг или оказаться под угрозой штрафов?

Татьяна Кукса поднимает вопрос об идее «вифлеемских сертификатов» — финансовых поощрений для врачей, которые отговаривают женщин от аборта. Инициатива может сформировать политику двойного давления: и на женщин, и на медиков.

Исследовательница приводит пример из Карелии. Жительница Петрозаводска не смогла сделать медикаментозный аборт из-за административных барьеров. Все платные клиники отказались проводить процедуру, в то время как в государственных учреждениях женщину вынуждали тянуть время. Тем временем риски для здоровья увеличивались. Медики были вынуждены отказывать в аборте, зная, что прерывание беременности на поздних сроках более опасно.

Исследование Татьяны Куксы заставляет воспринимать региональные ограничения абортов ещё более критично из-за трёх моментов:

1. Уровень абортов в России остаётся довольно низким.

2. Региональные законодатели широко определяют круг лиц, которые, по их версии, могут «склонять к абортам». Это создаёт угрозу, что закон будут толковать широко и штрафы коснутся не только медиков. В Мордовии, например, в подобный перечень включили даже иностранцев.

3. Тексты законов практически не отличаются от региона к региону. Это наводит на мысль о том, что авторы просто копировали тексты проектов друг у друга.

💬 Выводы и предложения «Коллективного действия» дополняют исследование Татьяны:

1. Вопрос о запрете абортов в России скорее не демографический, а политический. Между запретом абортов и уровнем рождаемости нет прямой статистической связи. Опираясь на поддержку РПЦ, российские власти пытаются разным образом ограничивать возможности женщин искусственно прервать беременность. Эти действия направлены не на повышение рождаемости, а на насаждение традиционных ценностей и ограничение женщин в праве на своё тело и репродуктивное здоровье.

2. Медики осознают, что затруднение доступа к абортам создаёт риски для здоровья женщин и может повысить уровень материнской и младенческой смертности. Врачебное сообщество могло бы стать одним из авторитетных для законодателей акторов, которые повлияли бы на политику запретов и ограничений.

3. Важно развивать и расширять программы поддержки матерей-одиночек и семей с низким доходом, чтобы минимизировать экономические трудности, связанные с рождением и воспитанием ребёнка.

📄 Читайте полное исследование
⏳ Время прочтения: ~ 9 минут
▶️ Смотрите экспертную дискуссию

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

❤️ Самые интересные материалы друзей и коллег «Коллективного действия» за январь

🔵 It‘s My City и НеМосква*. Истории екатеринбургских активисток-пенсионерок, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды. ~ 12 минут

🔴 Спектр. Аналитический отчёт о том, кто из депутатов и фракций ГосДумы позволял себе голосовать «против» в 2024 году. ~ 8 минут

🟡Re: Russia. Материал о том, чем руководствуется Кремль, ограничивая приток мигрантов в страну. ~ 9 минут

🔵Децентрализация, Виталий Боварь*, Юлия Галямина*. Разговор со специалисткой по сохранению миноритарных языков Владой Барановой о языковой политике и политике идентичности. ~ 1,5 часа

🔴 Родительский совет. Разбор тем «Разговоров о важном»: например, о грядущем Дне студента. ~ 5 минут

🟡Гроза*. Рассказ о пяти случаях, когда студенты смогли отстоять свои права в 2024 году. ~ 10 минут

* иноагент по версии Минюста РФ

#друзья_кд@Collective_Action

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Буллинг в российских школах. О чём говорят исследования и как бороться с проблемой? | Часть 1

⭐️ Подождите, «буллинг» — западный термин. Насколько проблема актуальна для России?

Термин «буллинг» можно перевести на русский как «запугивание», и в этом смысле он синонимичен простому русскому слову «травля».

Более 30% опрошенных родителей и учителей в России замечали случаи травли в школах за 2022 год.

Если верить опросу ВЦИОМ, с травлей в школе сталкивались 30% россиян и 20% россиянок. При этом чаще других — в 53% случаев — на буллинг жаловались молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Чем старше респонденты, тем реже они говорят о травле: среди опрошенных возрастом 60 лет о проблеме заявили лишь 8%.

⭐️ Значит ли это, что буллинга в российских школах становится всё больше?

Не обязательно. Во-первых, с возрастом многие эпизоды стираются из памяти — особенно травматичные.
Во-вторых, меняется время и представления о допустимом. О проблеме травли просто стали больше говорить именно в нынешнем поколении школьников, родителей и педагогов. Сами дети чаще называют неприемлимыми шутки над насилием, болезнями и физическими проблемами.

Чем больше значения мы придаём травле, тем заметнее она становится, и это очень важно.

⭐️ Почему важно работать с проблемой буллинга?

Сама по себе травля оставляет след на долгие годы. Она может влиять не только на отношения со сверстниками и ментальное здоровье, но и на успеваемость и даже на карьеру. В худших случаях буллинг может подтолкнуть к самойбийству. Более того, психологи отмечают негативные последствия травли не только для её жертв, но и для агрессоров и свидетелей.

Что самое тревожное, на издевательствах дело заканчивается редко. Скрытые конфликты могут привести к взрывам, причём не только метафорически. Буллинг — одна из самых распространённых причин, которые толкают школьников на насилие. Пиковая точка этого насилия — школьные шутинги.

Команда «Коллективного действия» делала целое исследование о причинах нападений в образовательных учреждениях, которые приводят к реальным жертвам и потрясают всю страну.

⭐️ Как власти предлагают бороться с буллингом в российских школах?

В Общественной палате России в нулевом чтении обсудили законопроект о профилактике школьной травли.

Документ предполагает обязательное создание служб медиации для раннего примирения конфликтующих школьников. Такие службы смогут открывать как при школах, так и по решению региональных властей внутри центров психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи. Работать в них будут не сотрудники и сотрудницы школ, а внешние специалисты и специалистки.

А вот травлей, которая перетекает в правонарушения, по замыслу авторов инициативы займётся полиция.

Ранее мы рассказывали о том, как в региональные чиновники пытаются бороться с школьными нападениями: с помощью камер с распознаванием лиц, металлодетекторов и повышения возрастного ценза на ношение оружия.

💬 А как считаете вы, в правильном ли направлении смотрят законодатели? Делитесь мнением в комментариях — обсудим во второй части поста

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Косметолог, любительница ходить на субботники с сумочкой Saint Laurent, политтехнологи и ветеран МВД

Это лишь немногие новые главы петербургских муниципалитетов. «Хроники.Медиа» рассказывают о них и приходят к выводу, что местное самоуправление в городе выродилось в самопародию.

Состав депутатов обновился в 110 из 111 петербургских муниципалитетах в сентябре 2024 года. Выборов тогда не было только в Автово в Кировском районе. Что примечательно, в более чем 40 муниципалитетах сменились не только депутаты, но и главы.

«Хроники.Медиа» изучили биографии самых интересных новых председателей муниципальных советов. Информацию мы брали, в частности, из данных горизбиркома и системы проверки контрагентов «Контур.Фокус».

Читайте об этом в нашем расследовании (здесь ссылка без VPN, здесь с VPN)

📱  Подписаться на Хроники.Медиа | Поддержать нашу работу

🧩📌Работа без границ: как бизнесу создать инклюзивную среду и найти ценные кадры | Анонс дискуссии

На фоне кадрового кризиса и тренда на удаленную работу компании ищут новые возможности для найма. На категорию соискателей с инвалидностью обращают внимание как представители бизнеса, так и законодатели.

За 2024 год российские работодатели опубликовали около 270 тыс. вакансий для соискателей с дополнительными потребностями. С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. Они предполагают, что на предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест.

Тем не менее, многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

⭐️ Как привлекать и искать кадры? Как соотнести нагрузку и возможности? Как сделать сделать собеседование и онбординг доступными, учитывая ограниченные ресурсы компании?

Поговорим с представителями инклюзивных проектов, которые создают доступную рабочую среду в своих компаниях и НКО.

💬 В дискуссии 6 февраля примут участие:

Дина Сафина — руководительница социального отдела «Простых вещей»

Юлия Володина — социальная предпринимательница, основательница проектов «Разные зёрна» и «Открытая кухня»

Павел Потехин — куратор программы «Сопровождаемое трудоустройство» фонда «Антон тут рядом»

Присоединяйтесь к дискуссии!

🗓 6 февраля (чт) в 16:00 (мск)
📍 Онлайн по ссылке

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🤔📊Что мы узнали о россиянах и россиянках за две недели (17 – 31 января). Результаты соцопросов и исследований

⭐️ Россияне и россиянки оказались несклонны доверять представителям и представительницам науки. Средневзвешенный уровень доверия к науке у россиян – 3,23 из 5. Меньше доверяют учёным только в Боливии, Казахстане и Албании.

⭐️ Москвичи и москвички чаще считают*, что власти должны пресекать любые открытые выступления против боевых действий в Украине. Такого мнения придерживаются 49% опрошенных из столицы и 38% опрошенных из других регионов.

⭐️ Самое дорогое вторичное жильё в последние два года продавалась в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах. Они незначительно опередили Центральный федеральный округ — на стоимость стакана пива в баре за квадратный метр.

⭐️ 74% опрошенных нравятся символы локальной культуры, отдельных регионов, областей и городов России. Каждый второй хотел бы, чтобы товаров с такой символикой становилось больше.

⭐️ Почти две трети респондентов и респонденток считают, что государство недостаточно эффективно защищает окружающую среду от промышленных загрязнений.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Почему транспортные проездные могут вызывать проблемы и что с этим делать — на примере Новосибирской области

В 29 регионах России внедряют билетную систему «СберТройка». Она действует на базе карты, которая давно известна жителям и жительницам Москвы и области.

Казалось бы, проездные — безусловное благо. Они упрощают оплату, делают поездки выгодными и доступными, помогают адаптировать расписание и машруты на основе реального пассажиропотока и разгружают дороги. Но не все так просто. Пока «СберТройка» приносит множество проблем — особенно большим городам.

На примере Новосибирской области рассказываем, с какими сложностями сталкиваются регионы при переходе на «СберТройку» и как власти могли бы улучшить транспортную ситуацию.

🇷🇺 Как опыт Новосибирска демонстрирует проблемы «СберТройки»?

Общественный транспорт НСО начал переходить на «СберТройку». Ранее в регионе действовали свои проездные. На первый взгляд нововведение кажется полезным.

Тем не менее, обнаружились проблемы. Привычная система оказалась разрушена, а новая ещё не заработала. Перенести «СберТройку» на регион со своей спецификой оказалось не так просто.

Теперь закроется наш МУП [муниципальное предприятие], обслуживающее транспортные карты. Новосибирская область одной из первых в стране внедрила их на таком удобном уровне. Разработчиком всей системы было наше новосибирское предприятие, поэтому процент за транзакции был маленький. У нас была налажена система работы транспортных карт, всё было очень хорошо, а с переводом карт на онлайн стало вообще безупречно,

— объяснил последствия нововведения транспортный эксперт Евгений Фокин.

В процессе также возникли трудности и технические сбои*: непроходящие льготы и недостаток валидаторов для новых карт. Как следствие — большие очереди и ажиотаж как в метро, так и в отделениях Сбера — «СберТройку» нельзя оформить в кассах метрополитена.

Поездки по [проездным] не станут дешевле, как в Москве, где экономия достигает порядка 30%. Также не предусмотрены новые пересадочные маршруты. Вместо этого с каждой поездки 5 рублей будут уходить оператору карты, вместо того чтобы пополнять городской бюджет,

— прокомментировал решение мэрии экс-депутат городского совета Антон Картавин*.

Резко выросли тарифы на весь общественный транспорт. Плюсы проездных оказались сведены на «нет» при переходе на московскую систему. Она, конечно, может сделать жизнь лучше, но пока очевидны преимущества только для операторов карт, выгодоприобретателей «Сбера» и чиновников — но не для жителей и жительниц НСО.

Региональные аналитики «Коллективного действия» следят за жизнью региона. Они убеждены, что город, в котором пробки в будние дни держатся на уровне в 10 баллов, нуждается в выгодной и понятной системе оплаты общественного транспорта.

🧩Для каких ещё регионов актуальна проблема?

Нам известно о двух случаях: Екатеринбурге и Томской области. В Екатеринбурге тоже функцинонирует собственный проездной. В Томской области действуют льготные тарифы. В Екатеринбурге рабочая группа адаптирует «СберТройку», но в пресс-службе администрации пока не знают, когда она сможет заработать и будет ли она влиять на уже существующую систему.

📎Как региональные власти могли бы улучшить транспортную ситуацию?

Самые понятные инструменты — действительно социальные льготы и проездные. Тем не менее, они должны отвечать запросам населения и реальной транспортной ситуации.

Эффективной стратегией кажется не внедрять единые проездные, которые разработаны по столичному образцу, а дорабатывать существующие локальные системы с учётом реальных проблем регионов.

Рабочим группам следовало бы ориентироваться не на директивы чиновников и бизнес, а на запросы регионов и их населения. Однако сам замысел насадить новые проездные этому противоречит.

💬 Не согласны? Выскажитесь комментариях

🖇 Команда «Коллективного действия» исследовала проблемы городского транспорта в четырёх регионах. Читайте текст, чтобы узнать больше.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Буллинг в российских школах. О чём говорят исследования и как бороться с проблемой? | Часть 2

Недавно мы рассказывали, что в Общественной палате России в нулевом чтении обсудили законопроект о профилактике школьной травли. Посмотрим, какие меры он предполагает, и порассуждаем, в правильном ли направлении смотрят законодатели.

⭐️ Какие меры предполагает законопроект?

Инициатива предполагает, что борьбой с травлей в школах займутся два основных актора: службы медиации и полиция.

Службы медиации займутся равним примирением конфликтующих школьников. Они смогут создаваться как при школах, так и внутри центров психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи. МВД займётся травлей, которая содержит правонарушения.

Также борьбой с буллингом займутся органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Если такая травля не содержала правонарушения, информировать о ней всё равно будут — но не полицию, а региональную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также органы управления соцзащиты населения.

⭐️ В том ли направлении смотрят законодатели?

Сомнения вызывают намерения законодателей. Власти правда хотят защитить детей от буллинга? Или они ищут новые рычаги влияния на детей и вводят «декоративные» меры для повышения рейтинга? В документах к законопроекту говорится, что службы медиации должны будут предупреждать «противоправное» и «антиобщественное» поведение школьников. Это может пугать школьников и становиться барьером перед тем, чтобы обратиться за помощью. Более того, такие расплывчатые формулировки оставляют простор, чтобы подвести под них любое поведение и высказывания, которые не понравятся учителям и чиновникам.

При этом службы медиации формально уже существуют в школах. Тем не менее, популярными они не стали — как и кабинеты школьных психологов. Вероятно, дело в том, что школьники либо не доверяют сотрудникам школ, либо просто не знают о наличии служб медиации.

Для борьбы с буллингом действительно нужен комплексный подход, который учитывал бы не только экстренные меры, но и влиял на предотвращение новых случав. «Очная ставка» между нападающим и потерпевшим — на самом деле самый эффективный инструмент, который помогает наладить диалог между сторонами конфликта. Тем не менее, не все пострадавшие от буллинга, которые уже переживают его последствия, готовы говорить открыто: как правило, они боятся агрессора и осуждения окружающих. У школьников должна быть возможность сообщить о травле анонимно.

Наконец, важно учитывать потребности самих детей и подростков. Большинство из них хотят не наказания, а извинений от обидчиков.

⭐️ На что можно обратить внимание?

Чтобы начать влиять на проблему, следует в первую очередь заметить и признать её. Вот основные формы буллинга, которые выпадают из сферы внимания законодателей.

Кибербуллинг. Практически все дети — 92% опрошенных — видели, как в Интернете травят других пользователей. 33% респондентов и респонденток в возрасте от 10 до 17 лет и сами признались, что сталкивались с травлей в сети. При этом о проблемах детей знают только 16% родителей. Если считать результаты обоих опросов достоверными, можно сделать вывод: около половины родителей детей, которые подвергаются кибербуллингу, об этом не знают.

Травля со стороны учителей. Публичные унижения и угрозы, придирки за успеваемость и внешний вид, «любимчики» и «козлы отпущения» — своеобразная норма в постсоветской системе образования. 32% опрошенных рассказали, что сталкивались с травлей именно со стороны педагогов — причём женщины признавались в этом гораздно чаще, чем мужчины. По этой причине в работе служб медиации должны принимать участие не члены педагогического коллектива, а независимые квалифицированные эксперты и экспертки.

💬 А как вы считаете, какие инициативы и программы могли бы развивать атмосферу доверия и безопасности в российских школах?

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🧩📌Работа без границ: как бизнесу создать инклюзивную среду и найти ценные кадры | Анонс дискуссии

На фоне кадрового кризиса и тренда на удаленную работу компании ищут новые возможности для найма. На категорию соискателей с инвалидностью обращают внимание как представители бизнеса, так и законодатели.

За 2024 год российские работодатели опубликовали около 270 тыс. вакансий для соискателей с дополнительными потребностями. С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. Они предполагают, что на предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест.

Тем не менее, многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

⭐️ Как привлекать и искать кадры? Как соотнести нагрузку и возможности? Как сделать сделать собеседование и онбординг доступными, учитывая ограниченные ресурсы компании?

Поговорим с представителями инклюзивных проектов, которые создают доступную рабочую среду в своих компаниях и НКО.

💬 В дискуссии 6 февраля примут участие:

Дина Сафина — руководительница социального отдела «Простых вещей»

Юлия Володина — социальная предпринимательница, основательница проектов «Разные зёрна» и «Открытая кухня»

Павел Потехин — куратор программы «Сопровождаемое трудоустройство» фонда «Антон тут рядом»

Присоединяйтесь к дискуссии!

🗓 6 февраля (чт) в 16:00 (мск)
📍 Онлайн по ссылке

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике