Буллинг в российских школах. О чём говорят исследования и как бороться с проблемой? | Часть 2

Недавно мы рассказывали, что в Общественной палате России в нулевом чтении обсудили законопроект о профилактике школьной травли. Посмотрим, какие меры он предполагает, и порассуждаем, в правильном ли направлении смотрят законодатели.

⭐️ Какие меры предполагает законопроект?

Инициатива предполагает, что борьбой с травлей в школах займутся два основных актора: службы медиации и полиция.

Службы медиации займутся равним примирением конфликтующих школьников. Они смогут создаваться как при школах, так и внутри центров психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи. МВД займётся травлей, которая содержит правонарушения.

Также борьбой с буллингом займутся органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Если такая травля не содержала правонарушения, информировать о ней всё равно будут — но не полицию, а региональную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также органы управления соцзащиты населения.

⭐️ В том ли направлении смотрят законодатели?

Сомнения вызывают намерения законодателей. Власти правда хотят защитить детей от буллинга? Или они ищут новые рычаги влияния на детей и вводят «декоративные» меры для повышения рейтинга? В документах к законопроекту говорится, что службы медиации должны будут предупреждать «противоправное» и «антиобщественное» поведение школьников. Это может пугать школьников и становиться барьером перед тем, чтобы обратиться за помощью. Более того, такие расплывчатые формулировки оставляют простор, чтобы подвести под них любое поведение и высказывания, которые не понравятся учителям и чиновникам.

При этом службы медиации формально уже существуют в школах. Тем не менее, популярными они не стали — как и кабинеты школьных психологов. Вероятно, дело в том, что школьники либо не доверяют сотрудникам школ, либо просто не знают о наличии служб медиации.

Для борьбы с буллингом действительно нужен комплексный подход, который учитывал бы не только экстренные меры, но и влиял на предотвращение новых случав. «Очная ставка» между нападающим и потерпевшим — на самом деле самый эффективный инструмент, который помогает наладить диалог между сторонами конфликта. Тем не менее, не все пострадавшие от буллинга, которые уже переживают его последствия, готовы говорить открыто: как правило, они боятся агрессора и осуждения окружающих. У школьников должна быть возможность сообщить о травле анонимно.

Наконец, важно учитывать потребности самих детей и подростков. Большинство из них хотят не наказания, а извинений от обидчиков.

⭐️ На что можно обратить внимание?

Чтобы начать влиять на проблему, следует в первую очередь заметить и признать её. Вот основные формы буллинга, которые выпадают из сферы внимания законодателей.

Кибербуллинг. Практически все дети — 92% опрошенных — видели, как в Интернете травят других пользователей. 33% респондентов и респонденток в возрасте от 10 до 17 лет и сами признались, что сталкивались с травлей в сети. При этом о проблемах детей знают только 16% родителей. Если считать результаты обоих опросов достоверными, можно сделать вывод: около половины родителей детей, которые подвергаются кибербуллингу, об этом не знают.

Травля со стороны учителей. Публичные унижения и угрозы, придирки за успеваемость и внешний вид, «любимчики» и «козлы отпущения» — своеобразная норма в постсоветской системе образования. 32% опрошенных рассказали, что сталкивались с травлей именно со стороны педагогов — причём женщины признавались в этом гораздно чаще, чем мужчины. По этой причине в работе служб медиации должны принимать участие не члены педагогического коллектива, а независимые квалифицированные эксперты и экспертки.

💬 А как вы считаете, какие инициативы и программы могли бы развивать атмосферу доверия и безопасности в российских школах?

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🧩📌Работа без границ: как бизнесу создать инклюзивную среду и найти ценные кадры | Анонс дискуссии

На фоне кадрового кризиса и тренда на удаленную работу компании ищут новые возможности для найма. На категорию соискателей с инвалидностью обращают внимание как представители бизнеса, так и законодатели.

За 2024 год российские работодатели опубликовали около 270 тыс. вакансий для соискателей с дополнительными потребностями. С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. Они предполагают, что на предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест.

Тем не менее, многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

⭐️ Как привлекать и искать кадры? Как соотнести нагрузку и возможности? Как сделать сделать собеседование и онбординг доступными, учитывая ограниченные ресурсы компании?

Поговорим с представителями инклюзивных проектов, которые создают доступную рабочую среду в своих компаниях и НКО.

💬 В дискуссии 6 февраля примут участие:

Дина Сафина — руководительница социального отдела «Простых вещей»

Юлия Володина — социальная предпринимательница, основательница проектов «Разные зёрна» и «Открытая кухня»

Павел Потехин — куратор программы «Сопровождаемое трудоустройство» фонда «Антон тут рядом»

Присоединяйтесь к дискуссии!

🗓 6 февраля (чт) в 16:00 (мск)
📍 Онлайн по ссылке

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Год без Навального*. Как он изменил политику в регионах — рассказывают координаторы местных штабов** в видео 7х7***

Десятки штабов Навального** открылись в российских регионах во время его президентской кампании 2018 года. Сейчас сеть штабов разгромлена, объявлена экстремистской организацией и запрещена.

Навальный* поражал людей своей открытостью, простотой, готовностью убеждать и говорить даже с казаками, которых власти подослали сорвать митинг или открытие штаба.

О том, каким был Алексей Навальный* и почему люди готовы были ему довериться, рассказали бывшие координаторы его штабов** редакции 7х7 — Горизонтальная Россия***.

▶️ Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=4T6sYYeHbcU

* Внесён в список экстремистов и террористов в РФ

** Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ

*** Признаны иноагентами в РФ

Каждый четвертый взрослый россиянин курит — правда, их доля в регионах различается в два раза. Общее одно: чем доступнее сигареты, тем курящих больше. Новое исследование российских ученых

В России распространенность курения связана с уровнем дохода и стоимостью сигарет. А чем дешевле в регионе сигареты, тем обычно курильщиков больше. Это выяснили экономисты Людмила Засимова и Марина Колосницына из НИУ ВШЭ.

Материалом послужили агрегированные данные пяти обследований населения 77 регионов РФ с 2014 по 2022 годы: всего 385 наблюдений. За этот период в среднем курили 27,1% россиян — это показатель немного выше медианы по Европе (22,4%). Бросал курить в России почти каждый десятый (9,36%).

В проблемных регионах курильщиков вдвое больше, чем в благополучных. Для сравнения, меньше всего курят в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии — от 18 до 20% жителей. А больше всего — на Чукотке, в Магаданской области и Забайкалье: там показатель варьируется от 39 до 43%.

▫️Где сигареты самые доступные?

В самых богатых регионах — Чукотском автономном округе и Москве — реальные доходы на душу населения были в 2,8 раза выше, чем в самых бедных — например, в Калмыкии. При этом самые дорогие сигареты оказались в Якутии (93 рубля в ценах 2014 года), но их цена превышала минимальные показатели в той же Калмыкии всего на 25% (70 рублей).

Из-за сильных различий в доходах и ценах доступность сигарет тоже варьируется: в среднем житель Чукотки может купить в 4,4 раза больше пачек сигарет на свой дневной доход, чем житель Кабардино-Балкарии, где сигареты наменее доступны.

▫️Как менялась ситуация с курением?

С 2014 года стали запрещать курение в общественных местах: доля курильщиков начала снижаться. Этот тренд продолжался до 2020-го, а после наметился обратный процесс: доля курильщиков снова начала расти, а число отказавшихся — сокращаться.

У этого есть объяснение: доходы населения за это время практически не изменились, а вот доступность сигарет снижалась до 2020 года. Из-за снижения цен с 2022-го сигареты снова стали доступнее, число курящих — больше.

Доступность сигарет напрямую влияет на уровень курения и отказа от него. Где сигареты дешевле, там курят чаще и бросают реже. Анализ данных показал, что:

🔸Рост реальных цен на сигареты на 1% снижает долю курильщиков на 0,1% и увеличивает долю отказавшихся на 0,2%.

🔸Падение реального дохода на 1% увеличивает долю отказавшихся от курения на 0,5%.

🔸Высокий уровень образования в регионе коррелирует с меньшей распространенностью курения, а безработица — с большей.

▫️Что же делать?

Вывод авторов прост: менять налоговую политику. Ведь чем доступнее сигареты, тем выше уровень курения.

Разные акцизы на табак в зависимости от уровня доходов в регионах помогут снизить курение там, где доступность сигарет выше. Это сделает борьбу с ним более эффективной, а россиянам позволит жить дольше и здоровее.