Коллективное действие – Telegram
Коллективное действие
788 subscribers
1.43K photos
115 videos
4 files
1.06K links
Исследуем, как политические решения влияют на жизнь регионов. Ведём трансляции из парламентов, анализируем данные и берём экспертные интервью. Проект политика Сергея Росса.

Узнать больше: https://taplink.cc/collectiveaction

📨 @collectiveactionbot
Download Telegram
🇷🇺 📊 Как принимали бюджет Свердловской области на 2025 год и что не так с этим процессом?

Сколько больниц и школ откроют в регионе в новом году? Легко ли будет записаться к врачу и долго ли придется стоять в очереди, чтобы отдать ребенка в первый класс? И главное, кто и как влияет на это? Всё это зависит от бюджета региона и от того, как его принимают.

Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» проанализировали, как принимали бюджет Свердловской области. Они обратили внимание, что бюджет на 2025 год и плановый на 2026 и 2027 годы приняли почти единогласно. Воздердержались всего пятеро депутатов, все они из фракции КПРФ . В проекте было 19 поправок, их также приняли пакетом без обсуждений. «Коллективное действие» связывает это с тем, что в ЗакСе практически не представлена оппозиция, а лояльные власти фракции не заинтересованы в изменениях.

📄Читайте в карточках:

🔵 Как рассматривают и принимают бюджет Свердловской области?

🔵 На что в итоге пойдут бюджетные деньги региона?

🔵Какие неожиданные статьи расодов предусматривает документ?

🏢 Следите за каналами трансляций из региональных парламентов и узнавайте новости первыми

🏢 Подписывайтесь на Коллективное действие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Год без Навального*. Как он изменил политику в регионах — рассказывают координаторы местных штабов** в видео 7х7***

Десятки штабов Навального** открылись в российских регионах во время его президентской кампании 2018 года. Сейчас сеть штабов разгромлена, объявлена экстремистской организацией и запрещена.

Навальный* поражал людей своей открытостью, простотой, готовностью убеждать и говорить даже с казаками, которых власти подослали сорвать митинг или открытие штаба.

О том, каким был Алексей Навальный* и почему люди готовы были ему довериться, рассказали бывшие координаторы его штабов** редакции 7х7 — Горизонтальная Россия***.

▶️ Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=4T6sYYeHbcU

* Внесён в список экстремистов и террористов в РФ

** Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ

*** Признаны иноагентами в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political sins
Репрессии как сигнал обществу

Тут в AJPS два месяца назад вышла статья 🔑 про новую функцию государственных репрессий. Авторы полагают, что репрессии в автократиях – это не попытка точечно наказать активистов и даже не способ запугать людей, а объяснить, какое поведение является нежелательным, чтобы так больше не делали. Так граждане, гражданки и все остальные понимают, чего от них точно не хочет государство.

Исследователи использовали интересный дизайн: обеим группам были представлены 6 случаев действий граждан, после каждого из которых задавался вопрос: были ли граждане арестованы за своё поведение? Тритмент-группе сказали, что все 6 случаев спровоцировали арест, контрольной группе не стали раскрывать эту информацию, после чего в обеих группах + порядок случаев был рандомизирован (вопросы задавались в случайном порядке).

Последующих вопросов тоже было 6, и приводить все результаты было бы слишком громоздко, поглядите сами, но в общем в тритмент-группе по всем вопросам наблюдается большая уверенность в том, что похожее поведение будет наказуемо и его следует избегать, так что гипотеза вполне подтверждается.

В авторитарных режимах законодательство часто обновляется, а доверие к его исполнению низкое, поэтому люди не всегда понимают, что можно, а что нет (тем более, эти грани "можно-нельзя" постоянно меняются). С помощью репрессий-сигналов общественность может обновлять свои убеждения и перестраивать своё поведение на лояльное.
👍2
Каждый четвертый взрослый россиянин курит — правда, их доля в регионах различается в два раза. Общее одно: чем доступнее сигареты, тем курящих больше. Новое исследование российских ученых

В России распространенность курения связана с уровнем дохода и стоимостью сигарет. А чем дешевле в регионе сигареты, тем обычно курильщиков больше. Это выяснили экономисты Людмила Засимова и Марина Колосницына из НИУ ВШЭ.

Материалом послужили агрегированные данные пяти обследований населения 77 регионов РФ с 2014 по 2022 годы: всего 385 наблюдений. За этот период в среднем курили 27,1% россиян — это показатель немного выше медианы по Европе (22,4%). Бросал курить в России почти каждый десятый (9,36%).

В проблемных регионах курильщиков вдвое больше, чем в благополучных. Для сравнения, меньше всего курят в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии — от 18 до 20% жителей. А больше всего — на Чукотке, в Магаданской области и Забайкалье: там показатель варьируется от 39 до 43%.

▫️Где сигареты самые доступные?

В самых богатых регионах — Чукотском автономном округе и Москве — реальные доходы на душу населения были в 2,8 раза выше, чем в самых бедных — например, в Калмыкии. При этом самые дорогие сигареты оказались в Якутии (93 рубля в ценах 2014 года), но их цена превышала минимальные показатели в той же Калмыкии всего на 25% (70 рублей).

Из-за сильных различий в доходах и ценах доступность сигарет тоже варьируется: в среднем житель Чукотки может купить в 4,4 раза больше пачек сигарет на свой дневной доход, чем житель Кабардино-Балкарии, где сигареты наменее доступны.

▫️Как менялась ситуация с курением?

С 2014 года стали запрещать курение в общественных местах: доля курильщиков начала снижаться. Этот тренд продолжался до 2020-го, а после наметился обратный процесс: доля курильщиков снова начала расти, а число отказавшихся — сокращаться.

У этого есть объяснение: доходы населения за это время практически не изменились, а вот доступность сигарет снижалась до 2020 года. Из-за снижения цен с 2022-го сигареты снова стали доступнее, число курящих — больше.

Доступность сигарет напрямую влияет на уровень курения и отказа от него. Где сигареты дешевле, там курят чаще и бросают реже. Анализ данных показал, что:

🔸Рост реальных цен на сигареты на 1% снижает долю курильщиков на 0,1% и увеличивает долю отказавшихся на 0,2%.

🔸Падение реального дохода на 1% увеличивает долю отказавшихся от курения на 0,5%.

🔸Высокий уровень образования в регионе коррелирует с меньшей распространенностью курения, а безработица — с большей.

▫️Что же делать?

Вывод авторов прост: менять налоговую политику. Ведь чем доступнее сигареты, тем выше уровень курения.

Разные акцизы на табак в зависимости от уровня доходов в регионах помогут снизить курение там, где доступность сигарет выше. Это сделает борьбу с ним более эффективной, а россиянам позволит жить дольше и здоровее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔2
📊🤔 Можно ли доверять соцопросам? А если нет, как интерпретировать их результаты?

Каждый день мы встречаемся с результатами соцопросов: политики, журналисты и блогеры приводят разные цифры в подтверждение своих слов. Часто они подают опросы как зеркало общественного мнения.

Тем не менее, их результаты по одним темам нередко расходятся, а разные акторы по-разному интерпретируют и подают данные. Опросы могут работать не только как достоверная обратная связь, но и как конвейер по производству нужных результатов. Итоги исследований превращают в кликбейтные заголовки, которые вводят людей в заблуждение.

Почему все цифры разные? Каким из них можно доверять? Можно ли судить о мнении населения по ответам 1600 респондентов? И как формулировки вопросов подталкивают к «правильным» ответам? Разбираемся в карточках с исследовательницей «Коллективного действия» Людмилой Рудаковой.

📎 Окей, но ведь кто-то в России делает качественные опросы?

Есть исследовательские центры, которые занимаются проведением опросов со знанием и соблюдением методологии. К их результатам можно относиться с меньшим скепсисом, чем к другим, но не забывать сверяться с описанными в карточках нюансами.

— Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ)

— Фонд «Общественное Мнение» (ФОМ)

— Левада-Центр*

— Исследовательский холдинг «Российское общественное мнение и исследование рынка» (РОМИР)

— Russian Field

📎 Каждые две недели команда Коллективного действия выпускает дайджесты соцопросов и исследований о россиянах и россиянках. Следите за обновлениями, смотрите видеоверсии на YouTube и относитесь к данным с осторожностью.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
15👍2👎1
🤔📊Что мы узнали о россиянах и россиянках за две недели (7 – 21 января). Результаты соцопросов и исследований

⭐️ В Россию в 2024 году въехало рекордное число мигрантов и мигранток за последние 26 лет. За январь-ноябрь миграционный прирост составил 420 тысяч человек — это рекорд в новейшей истории России.
Проект «Если быть точным» предполагает, что резкий скачок связан с изменениями учета Росстатом и МВД.

⭐️ 70% опрошенных в России ответили*, что для будущего страны лучше принимать активное участие в мировых делах. 30% сказали, что в них лучше не вмешиваться.

⭐️ 40% россиян и россиянок считают, что в 2024 году цены на основные продукты питания выросли более чем на 30%. Это самый высокий показатель среди опрошенных. Наряду с другими категориями интервьюируемых чаще всего его ощущают жители и жительницы крупных и средних городов.

⭐️ 7% россиян и россиянок назвали* разлив мазута в Черном море в числе самых запоминающихся событий января. Другие 4% опрошенных рассказали, что самыми яркими для них стали впечатления от атак беспилотников на территорию России. Более трети опрошенных не назвали никаких запомнившихся событий.

⭐️ 50% опрошенных предполагают, что в ближайшие два года благосостояние россиян в целом снизится. Этого чаще ожидают респонденты и респондентки из крупных и средних городах. Мнение о том, что благосостояние россиян не изменится, более распространено среди жителей и жительниц малых населённых пунктов.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

🖇Читайте карточки о том, можно ли доверять соцопросам и как интерпретировать их результаты.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🤝3🔥1
🕊️Призываю принять участие в создании Манифеста мирных людей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНОЙ СЕРГЕЕВНОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

11 лет назад между близкими людьми начала появляться граница, которая 3 года назад превратилась в линию боевого соприкосновения.

Я надеюсь, что идущие сейчас переговоры о мире остановят кровопролитие. Но мы понимаем, что ни мира, ни справедливости не наступит, если не думать о нуждах незащищенных людей по обе стороны границы. Поэтому на любых переговорах политиков должны звучать голоса гражданского общества. Чтобы эти голоса были услышаны, они должны звучать громко и консолидировано.

Нам нужна общая платформа вокруг базовых требований. Каких именно? Давайте это обсудим. Я обращаюсь к активистам, публичным спикерам, гражданским инициативам России, Украины и других стран. Давайте вместе решим, что в первую очередь нужно тем миллионам украинцев и россиян, о которых не думают большие политики.

Пишите свои предложения на radiludej@proton.me

🗓В подготовке Манифеста уже участвуют:

Юлия Галямина, российский независимый политик, преподаватель

Андрей Демидов, гражданский и профсоюзный активист, Россия-Франция

Василий Жарков, историк

Алла Митрофанова, философ

Сергей Росс, политик, гражданский деятель, основатель Форума мирной России

Сергей Цукасов, московский муниципальный депутат (2017–2022)

Кирилл Медведев, поэт, музыкант, активист
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥2👍1
✏️ Может ли семейное образование защитить от пропаганды в школах? | Исследование

Государственные образовательные учреждения всегда помогали властям транслировать официальный дискурс — вынужденно или добровольно. С 2022 года в российских школах стали активно формироваться занятия и ритуалы, которые направлены на патриотическое воспитание. В программу включили «Разговоры о важном», в рамках которых детям объясняют, почему важно любить Родину и чтить «традиционные ценности». В школах по всей стране поднимают флаг и исполняют гимн перед занятиями, а на уроках детей учат плести маскировочные сети для военных. 

Одна из опций для семей, которые обеспокоены индоктринацией — перевод ребёнка на семейное образование. Психологически перейти на него не так просто. В российском обществе распространено мнение о том, что альтернативная форма обучения доступна не всем и может мешать социализации ребёнка. Семейное образование окружено предрассудками, и говорят о нём мало. Большинству семей не доступна информация, достаточная для того, чтобы осознанно выбрать форму обучения.

🔵 Является ли семейное образование альтернативой классическому школьному образованию?

🔵 Какие барьеры мешают забирать детей из школ, даже когда они сами этого хотят?

🔵 Какие возможности существуют у семей, которые стремятся перейти на альтернативную форму обучения?

🔵 Может ли семейное образование защитить ребёнка от пропаганды?

Разбираемся с исследовательницей «Коллективного действия» Людмилой Рудаковой.

📄 Читать текст: https://k-d.center/homeschooleducation

Время прочтения: ~13 минут

▶️ Смотреть дискуссию: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍1
📊 Тренды и факторы, стоящие за экологической мобилизацией в российских регионах

В постсоветской России заметен резкий скачок экологических акций протеста. После перехода от плановой к рыночной экономике резко увеличился, с одной стороны, объём отходов, а с другой — власти сняли сильные ограничения по контролю за обществом. Это поспособствовало экологической мобилизации граждан. Интернет и соцсети позволили протестующим координировать свои действия и развивать сети гражданского взаимодействия.

Ученые и исследователи из ВШЭ проследили эволюцию и динамику российского экопротестного движения с 2007 года. В исследовании они отметили несколько ярких трендов. Например, в период с 2007 по 2021 год в России состоялось 1905 протестных акций, связанных с экологической повесткой. Пик пришелся на 2018-2020-е годы, когда обострилась проблема с переработкой мусорных отходов.

Кроме того, учёные составили типологию регионов по уровню мобилизации:

Регионы без экологической мобилизации (11 регионов)

В этих регионах не зафиксировано ни одного протеста за 15 лет. В эту категорию попали Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Магаданская область, Смоленская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Регионы со слабо выраженной и нестабильной мобилизацией (15 регионов)

Протесты возникали эпизодически, но оставались на низком уровне. Примеры: Белгородская область, Липецкая область, Республика Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область.

Регионы с высокой, но нестабильной протестной активностью (19 регионов)

В этих регионах в некоторые периоды фиксировалась высокая мобилизация, но она носила скорее разовый или краткосрочный характер. Например: Архангельская область и Республика Коми (Шиес); Приморский край – протесты против вырубки лесов.; Воронежская область – (кампания «Спасем Хопер!»).

Регионы со слабо выраженной, но стабильной протестной активностью (22 региона)

Здесь экологическая мобилизация оставалась на низком уровне, но фиксировалась регулярно. Среди них: Амурская область, Калужская область, Республика Саха (Якутия), Тверская область, Республика Бурятия, Республика Хакасия.

Регионы с высокой и стабильной протестной активностью (16 регионов)

Эти регионы можно назвать «лидерами экологического движения». В них наблюдалась как высокая интенсивность, так и регулярность протестов. Примеры: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Иркутская область, Новосибирская область, Свердловская и Челябинская области.

Исследователи также протестировали несколько гипотез о причинно-следственной связи экологических протестов и других факторов, влияющих на частоту протестных акций:

🔵 Уровень общей протестной активности региона напрямую коррелирует с числом экологических протестов.

🔵 Чем выше экономическое неравенство (индекс Джини), тем ниже уровень экологической мобилизации.

🔵 Чем дольше губернатор находится в должности, тем выше вероятность протестов, так как он ассоциируется с нерешенными проблемами.

🔵 В регионах, где губернаторы имеют связи с силовыми структурами (ФСБ, МВД), протесты подавляются более активно, особенно в условиях высокого уровня неравенства.

Если общий рост числа протестов можно объяснить постсоветской трансформацией общества и экономики, то распределение их по регионам имеет другое объяснение. Чем беднее регионы, тем сложнее его жителям объединяться для коллективной борьбы за свои права и мобилизовать ресурсы общества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥442🤔1
✏️ Мусор объединяет: что делает борьбу против свалок успешной? | Исследование

С середины 2010-х годов в России наблюдается устойчивый рост экологической протестной активности. Пик пришёлся на 2019 год, когда происходила борьба против строительства мусорного полигона в Шиесе. Этот беспрецедентный случай гражданской мобилизации вошёл в историю экологического движения России. Местные жители и активисты со всей страны объединились, чтобы защитить свои интересы, и в итоге добились отмены строительства мусорного полигона. Однако далеко не каждый экопротест оказывается успешным, а стремление защитить окружающую среду в своём регионе может привести к преследованиям.

Тем не менее, в отличие от политических протестов, экологические акции нередко воспринимаются властями как менее радикальная форма активности. Экологические протесты не ассоциируются с прямой угрозой, что позволяет им оставаться относительно легитимной формой коллективного действия. В условиях ограниченного политического пространства люди могут добиваться реальных изменений, если действуют организованно и стратегически. Но что определяет успех протеста против мусорных полигонов?

На примере региональных кейсов в этом разобрался приглашенный исследователь «Коллективного действия» Арсентий Тропаревский.

🔵 Какие факторы способствуют успеху протестов против строительства свалок?

🔵 Как локальная проблема перерастает в масштабное движение и какие формы поддержки необходимы?

🔵 Какие протесты оказываются успешными, и что нужно учитывать экоактивистам?

📄 Читать текст: https://k-d.center/musornyeprotesti

Время прочтения: ~11 минут

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍3🔥33🤝1
Forwarded from «Гроза»
Помогите «Грозе» донатом — вот шесть причин это сделать

Вот наши реквизиты:
• Телеграм: единоразовый или регулярный донат в рублях, а также в евро
Бусти, Ko-fi, Patreon
Крипта
• PayPal: pr.grozamedia@gmail.com