سامسونگ خود را برای رونمایی از محصولی پیشرفته در نمایشگاه CES 2020 آماده می کند که گمان می رود انسان دیجیتال باشد.
سامسونگ در مارس ۲۰۱۷ از دستیار هوش مصنوعی خود به نام بیکسبی رونمایی کرد و برای اولین بار در گلکسی نوت ۸ آنرا ارائه کرد. بیکسبی در مدت کوتاهی پس از آن به بسیاری از گوشی ها و دستگاه های دیگر این شرکت هم راه پیدا کرد.
حدود سه سال پس از این ماجرا نوبت به محصول مبتنی بر هوش مصنوعی جدید به نام نئون رسیده که هفته آینده و طی نمایشگاه CES 2020 معرفی خواهد شد. نئون توسط آزمایشگاه تحقیقات پیشرفته و فناوری سامسونگ STAR Labs توسعه یافته است. هنوز جزییات دقیقی در مورد نئون منتشر نشده و پیش از این گمان می رفت نسخه پیشرفته ای از بیکسبی باشد اما کمپانی با انتشار توییتی این فرضیه را رد کرد:

مفتخریم که نئون قبل از رونمایی اینقدر مورد توجه قرار گرفته اما برخلاف برخی خبرها به بیکسبی یا دیگر محصولات فعلی ربطی ندرد.

از سوی دیگر سامسونگ در صفحه توییتر خود چند تصویر را منتشر کرده که روی آنها سوال «آیا تا کنون با یک [انسان] مصنوعی ملاقات کرده اید؟» به زبان های مختلف نوشته شده است. متن این تصاویر احتمالا اشاره ای به قابلیت نئون برای تعامل با کاربران به زبان های مختلف است.
با توجه به تیزری که روی سایت رسمی و شبکه های اجتماعی منتشر شده به نظر می رسد محصول جدید سامسونگ یک انسان دیجیتالی مبتنی بر AI است که هوش و عواطف بشری را شبیه سازی می کند. آنچه که این نظریه را اثبات می کند انتشار پستی از سوی کمپانی در فیسبوک و توییتر است: «نئون=انسان مصنوعی».
تنها حدود ۱۰ روز به افتتاح نمایشگاه CES 2020 باقیمانده و تا آن زمان باید منتظر معرفی انسان دیجیتال سامسونگ بمانیم. دیجیاتو هم مثل هر سال رویدادهای جذاب این نمایشگاه را به صورت زنده پوشش خواهد داد.
@asrgooyeshpardaz
✅ @commac

💢پرطرفدارترین ایموجی‌های توییتر در سال 2019
منبع: دیتاک
@mediamgt_ir
✅ @commac

فرارسیدن سال نوی ميلادی مبارك باد🌺
✅ @commac

✍🏻تایپ بدون انگشت با هوش مصنوعی امکانپذیر می شود

کمپانی سامسونگ به دنبال ساخت یک صفحه کلید مبتنی بر هوش مصنوعی است که به کمک آن می‌توان بدون نیاز به لمس صفحه نمایش، تایپ کرد.

مشکل گوشی‌های هوشمند موجود در بازار این است که نمایشگرهای آن‌ها برای تایپ متون و ایمیل‌های طولانی بیش از اندازه کوچک هستند. شرکت سامسونگ برای رفع این مشکل چاره‌ای اندیشیده و به فکر ابداع یک فناوری جدید است.

🔽 مطالعه کامل خبر :

🌐http://homeai.ir/type_without_fingers/
📖 مجله هوش مصنوعی

✅ @commac

🔳⭕️ ایران: امید توسعه

⏰زمان مطالعه: ۱۰ دقیقه

✅ این متن، خلاصه‌ای از پانزده هزار کلمه گفت‌وگوی دکتر محسن رنانی با دکتر محمدرضا اسلامی است که روز دهم دی‌ماه هزار و سیصد و نود و هشت در کانال هر دو نفر منتشر شد.

✅ این گفت‌وگو با عنوان «من بسیار امیدوارم: آینده ایران تماشایی است»، حاصل یک گفت‌وگو در مرداد و گفت‌وگویی دیگر بعد از وقایع آبان 1398 است.

✅ این اولین متن منتشرشده از محسن رنانی بعد از یک سال سکوت است. «شبکه توسعه» خلاصه و برگزیده‌ای از این گفت‌وگو را منتشر می‌کند و علاقمندان می‌توانند برای مطالعه متن مفصل، به کانال محسن رنانی (@renani_mohsen) یا محمدرضا اسلامی (@solseghalam) مراجعه کنند.

توضیح: تیترها، ترتیب و ترکیب متن توسط «شبکه توسعه» (@I_D_Network) تدوین شده‌اند، اما عبارات عیناً از متن منتشرشده گفت‌وگو استخراج شده‌اند.


⭕️آینده چگونه است؟

🔹 آینده قرار نیست که چنین بماند. به گمان من بیست‌‌-‌‌سی سال آینده ایران بسیار تماشایی است. برای کسی که یا اهل رشد وجودی یا اهل رشد فکری یا حتی اهل تماشا و لذت بردن از تحولات کشور باشد سال‌های دیدنی‌ای در پیش است. سال‌هایی که کاملاً با گذشته متفاوت است.


⭕️ نسل جدید در راه است

🔹 اگر در چند سال آینده، مدیران کنونی کشور، با تصمیم‌های نادرست، ما را وارد جنگ، بحران‌های ویرانگر یا تجربه‌های برگشت‌ناپذیر نکنند، ممکن است ما پنج شش سال آینده را هم با همین وضعی که امروز داریم سپری کنیم اما واقعیت این است که پس از آن، عملاً نسل کاملاً جدیدی در جایگاه مدیریت و هدایت امور کشور مستقر می‌شود، نسلی که زاده و پرورده پس از انقلاب است و پیامد تمام خطاهای سیاستی چهار دهه گذشته را با پوست و گوشت خود حس کرده است.

🔹 این نسل، زمینی و عقلانی می‌اندیشد؛ جهان مدرن را بهتر می‌فهمد؛ بسیار آگاه است؛ به خاطر گسترش ابزارهای اطلاعاتی و ارتباطی، قدرت اثرگذاری و کنترلش بر سیاست‌های نظام تدبیر و بر خطاهای آن شدیداً بالا رفته است؛ ابزار کاملاً عملی برای نافرمانی از قوانینی که با طبیعت او نمی‌خواند را دارد؛ و در یک کلام، زندگی را عمیق‌تر درک می‌کند و زندگی را عمیقاً دوست دارد. چنین نسلی همه تلاشش این خواهد بود که فضا را برای زندگی بهتر، مهیا کند و چنین خواهد کرد.

🔹 نسل جدید بن‌بست نمی‌شناسد؛ نه بن‌بست فکری و نه بن‌بست عملی. نسل ما نسل بن‌بست بود، نسلی که چشمش به بزرگان بود تا به پنجه تدبیر، بن‌بست‌ها و گره‌ها را بگشایند. اما این نسل بن‌بست نمی‌شناسد بنابراین نیازی به «بزرگان» ندارد و همین وجه امتیاز این نسل نسبت به نسل ماست.

🔹 سلاح دوم این نسل، «رواداری» است. نسل جدید مانند نسل ما نیست که انتظار داشتیم دوست یا همسفر یا فرد همراهمان الزاما مثل خودمان باشد، یعنی همچون ما مذهبی باشد یا چپگرا باشد یا نوگرا باشد. این نسل می‌تواند با هر کس با هر عقیده‌ای کار کند و کنار بیاید به شرط آنکه حقوق یکدیگر و قواعد بازی را رعایت کنند.


⭕️ ناکارآمدی و آمادگی برای افق‌گشایی

🔹 این سیستم از نقطه سربه سر انرژی عبور کرده است. یعنی تراز ورودی و خروجی انرژی در آن منفی شده است. معنی ساده‌اش این است که مجموعه تولید و خلق ارزشی که در این سیستم می‌شود از مجموع منابعی مالی و مادی که مصرف می کند کمتر شده است. یعنی این سیستم دارد از مواهب خدادای یا از ذخایر و انباشت‌های گذشته می‌خورد. چنین سیستمی خیلی نمی‌تواند به این روش ادامه بدهد و یک جایی کم می‌آورد و باید در خودش تغییرات اساسی بدهد.

🔹 بوروکراسی به دو علت ناکارآمد و ناتوان شده است: یکی فساد فراگیر و دیگری تخلیه آن از نیروهای اندیشمند و متخصص. برخی از نیروهای متخصص و توانمند را حکومت به دلایل ایدئولوژیک راه نداد یا اخراج کرد، برخی دیگر هم خودشان تحمل نکردند و خارج شدند. یعنی علی‌رغم این همه پیشرفت در فناوریهای اداری و نظارتی، اما آنقدر نظام بوروکراسی ناتوان شده است که آن فناوری‌ها هم کمکی به کارآمدی بوروکراسی نمی‌کنند.

🔹 همه‌ چیز مهیای یک افق‌گشایی است و من علائم هوشیاری سیستم را می‌بینم. به نظرم آنها در آینده نزدیک مترصد فرصت خواهند بود که راهی برای انجام این افق‌گشایی پیدا کنند. بهترین و کم‌هزینه‌ترین راه این است که این افق‌گشایی زیر نظر رهبری و با دستور رهبر و با اِعمال اقتدار رهبری رخ بدهد. شخص دیگری این توان را ندارد که کشور را بدون تنش و هزینه به سوی افق‌گشایی و اصلاحات ساختاری ببرد.

🔹 اگر ما بخواهیم به عقلانیت برگردیم و با آرامش و بدون خشونت یک افق‌گشایی و تغییر ساختار جدی در کشور ایجاد کنیم بدون حضور رهبری تقریباً امیدی به انجام این کار نیست. به عبارت دقیق‌تر این امر یا ممکن نیست یا پرهزینه است و می‌تواند به کشمکش‌های درونی بینجامد.

ادامه مطلب در لینک ویرگول شبکه توسعه 👇👇
http://vrgl.ir/M8R6u
✅ @commac

🔸نتایج چشمگیر هوش مصنوعی Google Brain در خلاصه سازی متن
@asrgooyeshpardaz
✅ @commac

تیم گوگل برین (Google Brain) و امپریال کالج لندن (Imperial College London) سیستمی با نام اختصاری «پگاسوس» (Pegasus) توسعه داده اند که با بهره گیری از معماری Transformers گوگل، متن ها را به روش انتزاعی خلاصه سازی می کند.
توسعه دهندگان پگاسوس می گویند این سیستم نتایج چشمگیری در خلاصه سازی موضوعات مختلف از جمله اخبار، متون علمی، داستانی، دستورالعملی، حقوقی، ایمیل ها و پتنت ها بر جای گذاشته است.
محققان می گویند هدف از خلاصه سازی متن تولید چکیده ای دقیق و مختصر از اسناد طولانی است و به جای کپی کردن قسمت هایی از متن، خلاصه سازی انتزاعی (abstractive summarization) توانایی تولید لغات جدید یا پوشش دادن اطلاعات عمده را داشته و خروجی آن از لحاظ زبانشناسی روان است.
محققان برای آزمایش سیستم خود جمله های کامل و قسمت های مهم متن را پوشاندند. هوش مصنوعی باید به کمک اینترنت و بررسی مقالات خبری جاهای خالی را پر می کرد.
برای چنین آزمایشی بهترین نسخه پگاسوس انتخاب شد که با 750 گیگابایت از متون استخراج شده از 350 میلیون صفحه اینترنتی و یا به کمک شبکه ای به نام HugeNews با 1.5 میلیارد مقاله به حجم 3.8 ترابایت از سایت های خبری آموزش دیده بود.
پگاسوس از لحاظ ارتباط و روان بودن متن خلاصه سازی شده، خروجی با کیفیتی تحویل داد و برای تصحیح اشتباهات نیازی به اقدامات متقابل نبود. این سیستم با تنها 100 مقاله ورودی، موفق به ایجاد خلاصه سازی های باکیفیت شد و قابل مقایسه با مدلی بود که با مقالات 20 هزار تا 200 هزار عددی آموزش دیده بود.
ماشین های خلاصه سازی متون بار خواندن متن های طولانی را از روی دوش نیروی انسانی بر می‌دارند. تحقیقات نشان می دهد کارمندان روزانه به طور میانگین 2.6 ساعت را صرف خواندن متن ها می کنند.
@asrgooyeshpardaz
✅ @commac

انحصار یا رقابت تلویزیون| گزینه بهتر کدام است؟
✍️گروه ارتباطات و توسعه

🔰به زبان ساده، به نظر شما رقابت بهتر است یا انحصار؟ در رقابت چه چیزی هست که در انحصار نیست؟

🔰انحصار همان گونه که از معنای لغوی آن حادث میشود، اشاره به حصر دارد. انحصار یا مونوپولی همه چیز را برای خود می‌خواهد و به دیگری حق انتخاب نمی‌دهد. در رقابت اما بحث بازی مطرح است که همه حق بازی دارند و به زبان ساده آنکس که بهتر است، برنده بازی است.

🔰البته انحصار و رقابت در هر زمینه و عرصه ای شرایطی دارد و بنا به حوزه موضوعی اعمال آن متفاوت خواهد بود اما برای رسیدن به بهره‌وری و توسعه، انحصار به تنهایی قطعا جواب مساله نخواهد بود زیرا حتی در صورت بهتر بودن منحصرکننده، در فرآیند زمان بهره‌وری پایین می‌آید.

🔰از این کوتاه سخن، هدف این است که برای رادیو و تلویزیون چه مدلی می‌توان پیشنهاد داد؟ آیا الگوی فعلی کارآمد است یا نیاز به بازنگری دارد؟

💡«ارتباطات» را به خدمت «توسعه» بیاوریم
🌐 ارتباطات و توسعه
@Commn_Develop
✅ @commac

🔸مهدی محسنیان‌راد چه پیشنهادی دارد؟

@Commn_Develop
✅ @commac

🔺اینترنت نسل پنجم چه تحولی به وجود خواهد آورد؟
@titre1iran
✅ @commac

تعداد کاربران توئیتر که با هشتگ قاسم-سلیمانی بحث کرده اند. تا ساعت 15:15 13 دی ماه 1398
منبع:سایت آموزش مجازی
@mediamgt_ir
🆔 @commac

✅نخستین شماره‌ی نشریه‌ی "روزنامه‌نگاری جدید" منتشر شد

📌"روزنامه‌نگاری جدید" فصل‌نامه‌ی تخصصی حوزه‌ رسانه و روزنامه‌نگاری است.

📌 پرونده‌ی نخستین شماره‌ی درباره‌ی "تلگرام و روزنامه‌نگاری" است.

📌رضا غبیشاوی سردبیری این فصل‌نامه را برعهده دارد.

#امتداد
@emtedadnet
🆔 @commac

♦️هشدار درباره امپراتوری رسانه ای امریکا

✍️ دکترحجت‌اله‌عباسی

🔺ترور جنایت بار سردار رشید اسلام حاج قاسم سلیمانی لزوم سیاستگذاری رسانه ای واحد را در رسانه های جریان اصلی از جمله صداوسیما، خبرگزاری ها، مطبوعات و سایت های اینترنتی اصلی برای عبور از شرایط بحرانی کنونی گوشزد می کند.

🔺رسانه های بین المللی از ساعات اولیه دیشب با قطع برنامه های عادی و پخش ویژه برنامه، جنگ روانی گسترده ای را با محوریت ایران آغاز کرده اند. مواجهه با جریان سازی رسانه های بین المللی و هدایت افکار عمومی به ساحل امن بدون سیاستگزاری رسانه ای فراجناحی و فراگروهی میسر نیست.

🔺پیش بینی می شود در روزهای آتی اتمسفر جریان سازی رسانه های بین المللی به اوج برسد و خنثی کردن پروپاگاندای امپراتوری رسانه ای آمریکا و متحدانش مستلزم اتخاذ سیاست های رسانه ای درست و دقیق است.

🔺 از اولین ساعات بامداد امروز عکس هایی از شهدای این جنایت تروریستی در رسانه های بین المللی و اجتماعی منتشر شده است. این اقدام مصداق ترویج خشونت آمریکایی ها و در تعارض با پاسداشت حرمت این قهرمانان وطن و منافع ملی ایرانیان و عراقی ها است. چه دلایل قانع کننده ای برای نشان دادن نماهای نزدیک، صحنه های خونین، انتشار عریان پیکر شهدای عزیز این رخداد تروریستی وجود دارد.؟

🔺این حادثه جنایت بار از لحاظ فرایند پوشش خبری در زمره موضوعات پهنادامنه و تداوم دار است و تنها با اتخاذ تدابیر دقیق رسانه ای و سیاست های تبلیغی بخردانه می توان از کمند آن عبور کرد.

🔺رسانه های بین المللی در حال دستور کار سازی گسترده علیه منافع ایرانیان هستند. برای پرهیز از افتادن در دام امپراتوری رسانه ای غربی ها، باید راهبردهای رسانه ای و چارچوب عمل رسانه ها تعیین شود.

🔺کاربران عزیز رسانه های اجتماعی در ایام سخت کنونی که منافع ملی ایرانیان در میان است، باید مسئولانه با پیام های جهت دار پاره ای از رسانه های اجتماعی مواجهه شده و پیام های چالشی را با تفکر انتقادی و جستجوی لازم باور کنند.

🔺در شرایط بحرانی معمولا در همه جای دنیا سیاست های رسانه ای خاصی برای انتشار اطلاعات و آزادی بیان ایجاد می شود. اگر سیاستگذاری رسانه ای واحد طراحی و اتخاذ نشود چه بسا در فوران هیجانات و احساسات کنشگران رسانه ای، رسانه های اطلاعاتی منتشر کنند که ضایعاتی ببار بیاورند.

🔺نهادهای بالادستی نظام برای تشکیل اتاق فکر با حضور رسانه های جریان اصلی و حتی کنش گران رسانه ای جامعه مدنی اقدام کرده و با دعوت از نخبگان برای هر مرحله از فرایند بحران هم اندیشی ، چاره اندیشی و سیاستگزاری رسانه ای سنجیده و مطابق منافع ملی اتخاذ کنند.

🆔 @newsroom1
🆔 @commac

[Forwarded from کافه ارتباطات (منصور ساعی)]
✳️ چرا رسانه ها در مبارزه با فساد اقتصادی کنشگر نیستند؟

✅ دست کم طی 10سال گذشته دولت ها و دولتمردان ایرانی در سطوح مختلف، مقوله وجود «فساد اقتصادی و مالی» را فریاد زده اند. همین «فریاد زدن» وجود فساد اقتصادی را به یک «باور عمومی» تبدیل کرده است.
✅ اکنون فساد در جامعه ما به یک گفتمان و باور عمومی تبدیل شده و موجب کاهش سرمایه اجتماعی دولت و اعتماد عمومی به آن شده است.
✅ اما چرا دولت کنشگری مقتدر در مقابله با فساد و یا کاهش آن نیست؟ دولت از چه مکانیزم و بازیگرانی برای کاهش کانال ها و فرآیندها و رویدادهای فسادخیز می تواند بهره گیرد؟
✅ پاسخ های متعددی می توان از زوایای مختلف به آن عدم کنشگری و کارآمدی دولت در حوزه فساد داد. من از نگاه ارتباطی و رسانه ای به آن می پردازم.
✅ در نظام های پیشرو و دموکراتیک و دارای رویه حکمرانی خوب، دولت در معنای کلان آن یعنی حاکمیت تنها یکی از بازیگران عرصه حکمرانی است که با کمک سایر بازیگران از جمله جامعه مدنی (احزاب و انجمن ها، سازمان های مردم نهاد و رسانه ها) به حکمرانی می پردازند.
✅ حکمرانی خوب نتیجه نقش های دولت های مدرن دموکراتیک است. ما از دولتِ سازنده در دهه ۱۹۵۰ به دولت ِ توانمندکننده در دهه ۱۹۸۰ و دولتِ تنظیم ‏کننده در دهه ۱۹۹۰ گذار کرده ایم. دولت توانمند کننده و تنظیم کنندۀ یعنی دولت تسهیل گر نه دولت کنترل گر.
✅ در حکمرانی خوب، جامعه مدنی در فرآیند تصمیم گیری و اجرای آن تاثیرگذار هستند.
✅ دولت در ایران، رسانه را به عنوان یک بازیگر و کنشگر و یکی از ارکان جامعه مدنی نمی پذیرد. به رسانه کاری و کنشی نمی سپارد، رسانه را ابزار و بوق خود می داند تا یک کنشگر فعال و یک بازیگر مهم در عرصه حکمرانی.
✅ کنشگری رسانه درحکمرانی خوب زمانی معنا پیدا می کند که «نقش نظارتی رسانه بر تصمیم ها،کنش ها و واکنش های دولت» در همه ابعاد پذیرفته و به رسمیت شناخته شده و از حمایت قانونی برخوردار شود.
✅ به رسمیت شناختن نقش نظارتی رسانه ها موجب عدم شکل گیری فرآیندها، افراد و سازمان های فاسد و بی بند بار و غیرپاسخگو به مردم و افکار عمومی می شود.
✅ کارکرد نظارتی رسانه زمانی معنا پیدا می کند که رسانه در چک کردن وکنترل کردن سازمان های دولتی و عمومی آزاد باشد، استقلال حرفه ای از دولت داشته باشد و آزادی بیان رسانه ای از سوی دولت تضمین شده باشد.
✅ سیاست چک کردن(ارزیابی) و متعادل کردن سیستم سیاسی وظیفه اصلی ژورنالیسم نظارتی است.
✅ یکی از مهمترین موانع عدم کنشگری رسانه ها در حوزه فساد این است که دولت نسبت به رسانه ها «حسن ظن» ندارد.
✅ دولت برای مبارزه با فساد باید زمینه و فضای گزارشگری تحقیقی را تسهیل و تشویق کند.

🔻 برای خواندن ادامه مطلب روی instant view بزنید
🔹 اگر مطلب را پسندید، هم رسانی(share) بفرمائید.
@coffee_comm
#کافه_ارتباطات
#کنشگری_رسانه
#مبارزه_با_فساد
#حکمرانی_خوب
#بازیگری_رسانه
https://tinyurl.com/r5vkgpz
✅ @commac

🌟 پوستر ویژه سایت رهبر انقلاب به‌مناسبت شهادت سپهبد قاسم سلیمانی
🔺 اثر حسن روح‌الامین
@newsroom1
✅ @commac

🔰 ششمین دوره همایش ملی فضای مجازی پاک
⚜️ با تمرکز بر حکمرانی محتوای فضای مجازی

✅ بزرگترین عرصه چالشی حکومتها در دهه حاضر را چالش مواجه با فضای مجازی و تبعات پیرامونی آن دانسته اند. با ظهور و فراگیری این فضای جدید، دگرگونی های شگرفی در حوزه های فرهنگی، اجتماعی، تکنولوژیکی، اقتصادی و سیاسی رخ داده است که روز به روز بر اهمیت آن می افزاید.

🔅 باتوجه به این مهم دانشگاه امام صادق(ع) در نظر دارد ششمین همایش ملی فضای مجازی پاک با مشارکت جمعیت توسعه گران فضای مجازی برگزار کند.

✏️ به همین منظور شما میتوانید مقاله خود را دررابطه با موضوعات همایش تهیه کرده و در سایت www.fampisu.ir بارگذاری بفرمایید.
🗓 شنبه 17 اسفندماه ۱۳۹۸
📌 دانشگاه امام صادق علیه‌السلام

🖇به منظور اطلاع از جزئیات همایش و ثبت‌نام به سایت www.fampisu مراجعه بفرمایید.

◀️ همچنین شما میتوانید از طریق لینک زیر برای شرکت در همایش اقدام بفرمایید:
https://evand.com/events/ششمین-همایش-ملی-فضای-مجازی-پاک-585345
ارتباط با ما:
@amirhosseinzarei4100
@MBs539

همایش_ملی_فضای_مجازی_پاک
@fampisu
✅ @commac

ایران در شوک: عصر پساسردار

محمد فاضلی

✅ شهادت سردار قاسم سلیمانی، جمهوری اسلامی ایران را وارد دوران جدیدی کرد. من نیز مثل بسیاری معتقدم ایران و جمهوری اسلامی ایران، جدای از یکدیگر نیستند و بنابراین شناخت این عصر نه فقط برای حاکمان و علاقمندان ج.ا.ا، بلکه برای ایران‌دوستان نیز حائز اهمیت است.

✅ اول، سیل کامنت‌ها در فضای مجازی، له و علیه هر کسی که شهادت سردار را تسلیت گفته است، عمق شکاف اجتماعی جامعه ایرانی را نشان می‌دهد. برخی نوشته‌ها، سرشار از نفرت هستند. این سطح از نفرت، بسیار هشدارآمیز است. از منظری جامعه‌شناختی، مهم نیست عاشقان سردار درست می‌گویند یا مخالفان او، شکاف اجتماعی موجود خطرناک است.

✅ دوم، از دیروز تا به حال، همه را نگران دیده‌ام و بیمناک از آینده‌ای که جنگ در افق آن خودنمایی می‌کند. مقامات هر دو کشور می‌کوشند نشان دهند دنبال جنگ نیستند، اما از راهبرد «نه جنگ و نه مذاکره» در چارچوب تلاش برای انتقامی که یک نماینده مجلس آن‌را «فقط انتقام» بدون تمایل به جنگ خوانده، مردم بوی جنگ حس می‌کنند. هر تصمیمی که در فردای آن جنگی در بگیرد که زیرساخت‌ها و امکانات تمدنی این کشور را ویران کند، سرمایه نمادین و اجتماعی حاصل از زندگی و شهادت سردار را نابود خواهد کرد.

✅ سوم، می‌گویند سردار فروتنانه اهل گفت‌وگو و مدارا بوده است. میلیون‌ها ایرانی سردار شهید را از آن خود می‌دانند، اما شماری از سخنانی که طرفداران دارای گرایشات خاص و رسمی او به زبان می‌آورند، این ظرفیت را دارد که سردار را به عوض نماد انسجام اجتماعی، به موضوع شکاف در سیاست و جامعه مبدّل سازد.

✅ چهارم، در خاورمیانه بلاخیز، در جایی که دولت‌ها فروریخته‌اند و ممالک بی‌صاحب بسیارند، انجام اقدامات تند و تمام کردن آن‌ها به نام انتقام ایران، ظاهراً دشوار نیست. تأکید دائم بر امکان واکنش در گستره‌ای به اندازه منطقه خاورمیانه، به همان اندازه که برای آمریکایی‌ها (نظیر سوزان رایس) ترسناک است، برای ایران که ممکن است در دام بیفتد نیز خطرناک جلوه می‌کند.

✅ پنجم، شکاف اجتماعی بر محور شهادت سردار سلیمانی، بار دیگر نشان داد ج.ا.ا نمی‌تواند صرفاً بر وجوه نظامی و امنیتی موفقیت‌هایش تأکید کند. هر موفقیت نظامی و امنیتی در سایه رخدادهای داخلی و از جمله کارآمدی نظام سیاسی در حل مشکلات توسعه‌ای و کیفیت حکومت قرائت می‌شود. سیاست خارجی، تداوم سیاست داخلی است. نمی‌شود مشت آهنین علیه داعش را با مشت آهنین علیه معترضان آبان‌ماه با هم جمع کرد. مشت آهنین علیه داعش باید با مدارا و کیفیت حکومت در سیاست داخلی در هم آمیزد تا موفقیت تلقی شود و باعث شکاف اجتماعی نشود.

✅ ششم، شبح جنگ وقتی درازمدت دوام بیاورد، خسارتی عظیم – البته در صورت‌هایی متفاوت از خسارات جنگ – به بار می‌آورد. تصور می‌کنم حمله به سردار سلیمانی، چیزی شبیه به حمله علیه برج‌های دوقلوی نیویورک در یازده سپتامبر است. به همان اندازه تروریستی. جامعه آمریکا در شوک فرو رفته بود و اکنون جامعه ایران نیز در شوک است. آرامش عمیق‌تر از آن‌چه تصور می‌شود، رخت بربسته است. عدم واکنش آمریکا به انهدام پهپادش، آرامشی خلق کرده بود که اکنون از میان رفته است. جامعه به اندازه انتقام، اطمینان هم طلب می‌کند.

✅ هفتم، از دیروز که شهادت سردار را تسلیت گفته‌ام و مطلبی دیگر از محمدرضا جلایی‌پور را بازنشر کردم، انبوه سؤالات، ناسزاها و البته تردیدهای توأم با احترام به سویم روانه شده است. جامعه سرشار از پرسش است. این پرسش‌ها اگر بهانه گفت‌وگو نشوند و پاسخ نگیرند، آن شوک، بی‌اطمینانی و شکاف به نحو فزاینده‌ای عمیق‌تر خواهد شد. نمی‌دانم در هیاهوی صداهای انتقام، کسی به آن‌چه زیر پوست شهر می‌گذرد فکر می‌کند و برای فردا طرحی دارد. ج.ا.ا اگر فقط بخواهد جامعه در شوک را به شیوه و سنت گذشته، با روایتی بی‌گفت‌وگو، اداره کند، بر دشواری‌ها خواهد افزود.

✅ هشتم، سردار شهید، نماد و عامل همبستگی میلیون‌ها ایرانی شده است؛ و شهادتش همه – حتی آن‌ها که دوستش ندارند – را در حیرت و شوک فرو برده است. تصمیم‌گیران حواس‌شان باشد که زنجیره رخدادهای پس از شهادت او، عامل گسست، و شوک بیشتر نشود. جامعه هنوز از شوک آبان بیرون نیامده است.

http://t.me/fazeli_mohammad

@v_social_problems_of_iran
✅ @commac

➖جابجایی جلاد و شهید/ چرا شبکه‌های تلویزیونی و اجتماعی «فرنگی-فارسی» تروریسم را توجیه می‌کنند؟

محمد قوچانی، سردبیر سازندگی در یادداشتی در واکنش به پوشش رسانه‌ای تلویزیون‌های فارسی زبان از ترور شهید سپهبد قاسم سلیمانی و همراهانش در بغداد نوشت:
▫️تراژدی ترور سپهبد شهید حاج قاسم سلیمانی در این روزهای غم و خشم به «کمدی ژورنالیسم حرفه‌ای» در شبکه‌های تلویزیونی و اجتماعی «فارسی فرنگی‌مآب» انجامیده است. می‌گویم فرنگی‌مآب و نه فرنگی (همچنان‌که جلال آل‌احمد می‌گفت غربزده و نه غربی) که غربی و فرنگی بر غربزده و فرنگی‌مآب شرف دارد که آن اصل است و اصالت دارد و این بدل است و جز تازه به دوران رسیدگی نمی‌توان نامی بر رفتار آن نهاد.

▫️بدیهی است که پس از نشر این یادداشت در خفقانی که در فضای شبکه‌های اجتماعی و تلویزیونی ایجاد شده است به نویسنده و روزنامه حمله شود و ناسزاهای رکیک نصیب نویسنده شود. مخاطب من اما نه بدنه رسانه‌های مستفرنگ فارسی (که قربانیان نظام روزنامه‌نگاری در ایران هستند) که سیاستمداران و روشنفکران پشت صحنه آنان است. همان کسانی که این روزها به نام حمله به نئولیبرالیسم، تروریسم را در قالب کتاب، فیلم و رسانه ترویج می‌کنند و متاسفانه در میان نئومارکسیست‌های ایرانی اعم از مسلمان و غیرمسلمان هم نفوذی یافته‌اند و به همین علت حتما اصول‌گرایان تندرو (آنان که خود را عدالتخواه می‌خوانند) هم به این یادداشت حمله می‌کنند: دفاع از ترور و تروریسم در هر شکل و هر صورت چه خوب چه بد چاقویی است که روزی دسته خود شما را خواهد برید. به عاقبت داعش بیندیشید.

▫️متن کامل یادداشت در INSTANT VIEW بخوانید؛👇
http://bit.ly/36qVsd4

▫️متن کامل یادداشت در سازندگی؛👇
🔗 http://sazandeginews.com/News/6661

@CommaC

✅ @commac

🚺نشست تخصصی زنان و انتخابات در سایه صلح اجتماعی

📔همراه با رونمایی از کتاب: انتخاباتی از جنس دیگر (مشارکت زنان در انتخابات)

🗓سه‌شنبه، 17 دی

🔖به شرکت کنندگان در نشست گواهی حضور اعطا می‌شود.

💠 @event_notices
✅ @commac