🔴سیاستِ مسمومِ رسانهای
🔺اعتماد ۱۳ اسفند ۱۴۰۱
✍️عباس عبدی
🔘یکی از مشکلات رایج در جامعه ما، طرح نادرست پرسش و مسأله است، در نتیجه به جای آنکه به تفاهم برسیم، از یکدیگر دور میشویم و اختلافات نیز بیشتر میشود. در ماجرای مسموم شدن این وضعیت دانشآموزان به وضوح بیشتری دیده میشود، چون از ابتدا عدهای در حال گمانهزنی هستند که چه کسی این جنایت را انجام داده است؟
🔘بخشی از طرفداران حکومت میگویند که مخالفان و براندازان متهم اصلی آن هستند. نکاتی را هم طرح میکنند، از جمله اینکه اولین بار در ۱۹۸۳ در فلسطین و سپس در افغانستان (۲۰۰۹) رخ داده. همچنین معتقدند چون زیان چنین اتفاقی متوجه نظام است و سود آن را دشمنان میبرند پس دشمنان انجام دادهاند.
🔘در مقابل دیگران با توجه به فضای عمومی جامعه و ضدیت عدهای با حضور زنان در عرصه اجتماعی، نیروهای دیگری را متهم میکنند و این اتهامزنیها همچنان ادامه دارد و طبعاً هیچ گاه هم به نتیجه نمیرسد.
🔘البته نهاییترین پرسش برای افکار عمومی همین است که چه کسانی مرتکب چنین جنایتی شدهاند؟ ولی برای رسیدن به این پاسخ، پرسشهای مقدماتیتری وجود دارد که بدون پاسخ به آنها، طرح پرسش اصلی بینتیجه است.
🔘ابتدا بگویم، برخلاف نظر کسانی که این ماجرا را توطئهای برای تشدید بحران سیاسی داخل کشور میدانند معتقدم که ماجرا در آغاز چنین نبود. زیرا سه ماه است که افکار عمومی و رسانهها در برابر این اتفاقات سکوت نسبی کرده بودند، به عبارت دیگر همه انتظار داشتند که ماجرا پس از یکی دو یا سه بار که انجام شد، روشن شود و احتمالاً افراد و عوامل شناسایی و دستگیر شوند و غائله پایان یابد.
🔘اگر این ماجرا با هدف تشدید بحران سیاسی بود حتماً از همان ابتدا حاد میشد. و اگر مرتکبین دنبال بحرانسازی بودند این کار را از قم آغاز نمیکردند. البته این درست است که در ادامه ظرفیت تبدیل شدن به بحران را داشت، ولی از آغاز چنین نبود، به علت مواجهه نامناسب؛ ظرفیتسازی شد.
🔘پس مسأله اصلی چیست؟ به نظرم سیاست رسانهای در محدود کردن دسترسی و انتشار اخباری است که از نظر ساختار سیاسی، امنیتی محسوب میشود، این مشکل اصلی ما است. برای مثال در ماجرای آتشسوزی پلاسکو، تقریباً همه رسانهها به نحوی وارد ماجرا شدند، گفتگو میکردند، فیلم پخش میشد، تحلیل میکردند و... هر چند پاسخگویی رسمی اشکالات جدی داشت، ولی عموم مسایل طرح میشد. در حالی که در این ماجرا قضیه متفاوت است، هر چند به عللی اهمیت آن بیشتر از پلاسکو بود.
🔘در واقع دسترسی به کادرهای آموزشی و مدرسه، خانوادههای دانشآموزان، حتی مدیرانِ مستقیم ماجرا بسیار محدود بود. به تعبیر دقیقتر نقش رسانهها در مواجهه دقیق با این پدیده، کمرنگ و در حد اخبار کاملا رسمی بود، در حالی که رسانهها باید بتوانند از ابتدا به ابعاد گوناگون ماجرا بپردازند. شاید بزرگنمایی هم کنند، ولی ایرادی ندارد این از ویژگی رسانه است که ماجرا را برجسته و حساسیتها را افزایش میدهد.
🔘هنوز رسانهها نتوانستهاند به صورت مستقل گزارشهایی از پزشکان و پرستاران، دانشآموزان و... ارایه کنند. همهاش سخنان مقامات رسمی است که بدون تأیید مراجع مستقل کمتر پذیرفته میشود.
🔘نکته و مسأله مهمتر دیگری که نباید فراموش کرد، واکنش کمرنگ مقامات رسمی به مسمومیتها بود. علت این نیز تا حدی قابل پیشبینی است. آنان میترسند که با پرداختن به موضوع با دست خودشان موجب ایجاد یک مسأله شوند و در این فضای عمومی دردسر تولید شود.
🔘در حالی که این یک وجه ماجرا بود، در وجه دیگر، جامعه انتظار داشت که مسئولین نه در تنها در برخورد و رسیدگی امنیتی و انتظامی جدیتر باشند، بلکه نسبت به جنایت رخ داده واکنش اخلاقی و سیاسی شدیدتری هم نشان دهند نه اینکه سه ماه پس از ماجرا وزیر کشور مسئول پیگیری شود. اتفاقاً نشان دادن حساسیت سیاسی و اخلاقی و رسانهای موجب میشد که حس اعتماد در مردم ایجاد، و نگرانیهای خانوادهها برطرف شود، و اطمینان پیدا کنند که حکومت مصمم به شناسایی عوامل این اقدام است.
🔘متأسفانه واکنش ضعیف موجب شده که هر چه از طرف مقامات رسمی گفته شود، کمتر از آنچه انتظار دارند مورد توجه قرار گیرد. پس اگر بخواهم پیام این یادداشت را کوتاه کنم در این جمله است که مسمومیت دختران این جامعه به این علت به مسألهای هزینهساز تبدیل شد که سیاست رسانهای در ایران مسموم است. در چنین فضای رسانهای هر خبر و اطلاعی میتواند مسمومیت مضاعف پیدا کند.
🔘همچنین اگر برخی افراد درباره نتیجه و فرجام و عامل این جنایت گمانهزنی میکنند، مسأله اصلی ما شیوه مواجهه با مسائل و حل انها است. پیش از این که چه کسی مرتکب قتل شده، این مسأله اهمیت دارد که طی چه فرآیند مورد توافقی، متهمین قتل شناسایی و محکوم میشوند؟
🆔 @commac
🔺اعتماد ۱۳ اسفند ۱۴۰۱
✍️عباس عبدی
🔘یکی از مشکلات رایج در جامعه ما، طرح نادرست پرسش و مسأله است، در نتیجه به جای آنکه به تفاهم برسیم، از یکدیگر دور میشویم و اختلافات نیز بیشتر میشود. در ماجرای مسموم شدن این وضعیت دانشآموزان به وضوح بیشتری دیده میشود، چون از ابتدا عدهای در حال گمانهزنی هستند که چه کسی این جنایت را انجام داده است؟
🔘بخشی از طرفداران حکومت میگویند که مخالفان و براندازان متهم اصلی آن هستند. نکاتی را هم طرح میکنند، از جمله اینکه اولین بار در ۱۹۸۳ در فلسطین و سپس در افغانستان (۲۰۰۹) رخ داده. همچنین معتقدند چون زیان چنین اتفاقی متوجه نظام است و سود آن را دشمنان میبرند پس دشمنان انجام دادهاند.
🔘در مقابل دیگران با توجه به فضای عمومی جامعه و ضدیت عدهای با حضور زنان در عرصه اجتماعی، نیروهای دیگری را متهم میکنند و این اتهامزنیها همچنان ادامه دارد و طبعاً هیچ گاه هم به نتیجه نمیرسد.
🔘البته نهاییترین پرسش برای افکار عمومی همین است که چه کسانی مرتکب چنین جنایتی شدهاند؟ ولی برای رسیدن به این پاسخ، پرسشهای مقدماتیتری وجود دارد که بدون پاسخ به آنها، طرح پرسش اصلی بینتیجه است.
🔘ابتدا بگویم، برخلاف نظر کسانی که این ماجرا را توطئهای برای تشدید بحران سیاسی داخل کشور میدانند معتقدم که ماجرا در آغاز چنین نبود. زیرا سه ماه است که افکار عمومی و رسانهها در برابر این اتفاقات سکوت نسبی کرده بودند، به عبارت دیگر همه انتظار داشتند که ماجرا پس از یکی دو یا سه بار که انجام شد، روشن شود و احتمالاً افراد و عوامل شناسایی و دستگیر شوند و غائله پایان یابد.
🔘اگر این ماجرا با هدف تشدید بحران سیاسی بود حتماً از همان ابتدا حاد میشد. و اگر مرتکبین دنبال بحرانسازی بودند این کار را از قم آغاز نمیکردند. البته این درست است که در ادامه ظرفیت تبدیل شدن به بحران را داشت، ولی از آغاز چنین نبود، به علت مواجهه نامناسب؛ ظرفیتسازی شد.
🔘پس مسأله اصلی چیست؟ به نظرم سیاست رسانهای در محدود کردن دسترسی و انتشار اخباری است که از نظر ساختار سیاسی، امنیتی محسوب میشود، این مشکل اصلی ما است. برای مثال در ماجرای آتشسوزی پلاسکو، تقریباً همه رسانهها به نحوی وارد ماجرا شدند، گفتگو میکردند، فیلم پخش میشد، تحلیل میکردند و... هر چند پاسخگویی رسمی اشکالات جدی داشت، ولی عموم مسایل طرح میشد. در حالی که در این ماجرا قضیه متفاوت است، هر چند به عللی اهمیت آن بیشتر از پلاسکو بود.
🔘در واقع دسترسی به کادرهای آموزشی و مدرسه، خانوادههای دانشآموزان، حتی مدیرانِ مستقیم ماجرا بسیار محدود بود. به تعبیر دقیقتر نقش رسانهها در مواجهه دقیق با این پدیده، کمرنگ و در حد اخبار کاملا رسمی بود، در حالی که رسانهها باید بتوانند از ابتدا به ابعاد گوناگون ماجرا بپردازند. شاید بزرگنمایی هم کنند، ولی ایرادی ندارد این از ویژگی رسانه است که ماجرا را برجسته و حساسیتها را افزایش میدهد.
🔘هنوز رسانهها نتوانستهاند به صورت مستقل گزارشهایی از پزشکان و پرستاران، دانشآموزان و... ارایه کنند. همهاش سخنان مقامات رسمی است که بدون تأیید مراجع مستقل کمتر پذیرفته میشود.
🔘نکته و مسأله مهمتر دیگری که نباید فراموش کرد، واکنش کمرنگ مقامات رسمی به مسمومیتها بود. علت این نیز تا حدی قابل پیشبینی است. آنان میترسند که با پرداختن به موضوع با دست خودشان موجب ایجاد یک مسأله شوند و در این فضای عمومی دردسر تولید شود.
🔘در حالی که این یک وجه ماجرا بود، در وجه دیگر، جامعه انتظار داشت که مسئولین نه در تنها در برخورد و رسیدگی امنیتی و انتظامی جدیتر باشند، بلکه نسبت به جنایت رخ داده واکنش اخلاقی و سیاسی شدیدتری هم نشان دهند نه اینکه سه ماه پس از ماجرا وزیر کشور مسئول پیگیری شود. اتفاقاً نشان دادن حساسیت سیاسی و اخلاقی و رسانهای موجب میشد که حس اعتماد در مردم ایجاد، و نگرانیهای خانوادهها برطرف شود، و اطمینان پیدا کنند که حکومت مصمم به شناسایی عوامل این اقدام است.
🔘متأسفانه واکنش ضعیف موجب شده که هر چه از طرف مقامات رسمی گفته شود، کمتر از آنچه انتظار دارند مورد توجه قرار گیرد. پس اگر بخواهم پیام این یادداشت را کوتاه کنم در این جمله است که مسمومیت دختران این جامعه به این علت به مسألهای هزینهساز تبدیل شد که سیاست رسانهای در ایران مسموم است. در چنین فضای رسانهای هر خبر و اطلاعی میتواند مسمومیت مضاعف پیدا کند.
🔘همچنین اگر برخی افراد درباره نتیجه و فرجام و عامل این جنایت گمانهزنی میکنند، مسأله اصلی ما شیوه مواجهه با مسائل و حل انها است. پیش از این که چه کسی مرتکب قتل شده، این مسأله اهمیت دارد که طی چه فرآیند مورد توافقی، متهمین قتل شناسایی و محکوم میشوند؟
🆔 @commac
💢کدام جریانات و گروههای سیاسی در توییتر به موضوع مسمومیت دانشآموزان پرداختند؟ واکنشها چه تفاوتی داشت؟
🔹بیش از ۹۰ روز از انتشار اولین خبر مصمومتی دانشآموزان در ۹ آذر ماه میگذرد؛ پس از آن در ۲۲ آذرماه نیز خبر مشابهی در این رابطه منتشر شد. با این حال دادهها نشان میدهد که این موضوع تا اسفندماه چندان در توییتر مورد توجه قرار نگرفت.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییتهای منتشر شده راجع به مسمومت دانشآموزان در روزهای ۹ و ۲۲ آذرماه نشان میدهد که در آن مقطع حدود ۴.۳ هزار کاربر واکنش داشته و فقط کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی به این موضوع پرداختهاند؛ همچنین کاربرانی که در ۹ آذر ماه در این رابطه توییت زدهاند متفاوت از کاربرانی بودهاند که در ۲۲ آذرماه به این موضوع پرداختهاند.
🔹اما در مقطع ۶ تا ۱۰ اسفند ماه بیش از ۶۰ هزار کاربر توییت و ریتوییت داشتهاند و کاربران با جریانات و گرایشهای سیاسی مختلف در این رابطه توییت زدهاند؛ مطابق با گراف زیر، طبق معمول، کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی بیشترین سهم را از شبکه داشته و حدود ۸۴٪ از آن را شکل دادهاند؛ کاربران اصلاحطلب و تحولخواه نیز ۱۰٪ از شبکه را بهخود اختصاص داده و کاربران انقلابی و اصولگرا نیز ۵٪ از شکل دادهاند که در باب منشأ این مسمومیتها دیدگاه متفاوتی از سایر کاربران داشتند.
🔸نکته مهم و جالب توجه حضور کاربرانی نظیر «محمد الاحوازی» و هواداران «احمد الحسن یمانی» در گراف است که به این موضوع واکنش انتقادی نشان دادهاند. این کاربران سهم ناچیزی از شبکه را بهخود اختصاص داده و دور از خوشههای اصلی هستند.
🔹همچنین مقایسه دو گراف نشان میدهد که کاربر sepid و مسیح علینژاد (کسانی که در مقطع آذر ماه توییتهای اصلی را زده بودند) در مقطع اسفند در کنار هم قرار ندارند که بهمعنای بازنشرکنندگان متفاوت این دو کاربر است.
📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac
🔹بیش از ۹۰ روز از انتشار اولین خبر مصمومتی دانشآموزان در ۹ آذر ماه میگذرد؛ پس از آن در ۲۲ آذرماه نیز خبر مشابهی در این رابطه منتشر شد. با این حال دادهها نشان میدهد که این موضوع تا اسفندماه چندان در توییتر مورد توجه قرار نگرفت.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییتهای منتشر شده راجع به مسمومت دانشآموزان در روزهای ۹ و ۲۲ آذرماه نشان میدهد که در آن مقطع حدود ۴.۳ هزار کاربر واکنش داشته و فقط کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی به این موضوع پرداختهاند؛ همچنین کاربرانی که در ۹ آذر ماه در این رابطه توییت زدهاند متفاوت از کاربرانی بودهاند که در ۲۲ آذرماه به این موضوع پرداختهاند.
🔹اما در مقطع ۶ تا ۱۰ اسفند ماه بیش از ۶۰ هزار کاربر توییت و ریتوییت داشتهاند و کاربران با جریانات و گرایشهای سیاسی مختلف در این رابطه توییت زدهاند؛ مطابق با گراف زیر، طبق معمول، کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی بیشترین سهم را از شبکه داشته و حدود ۸۴٪ از آن را شکل دادهاند؛ کاربران اصلاحطلب و تحولخواه نیز ۱۰٪ از شبکه را بهخود اختصاص داده و کاربران انقلابی و اصولگرا نیز ۵٪ از شکل دادهاند که در باب منشأ این مسمومیتها دیدگاه متفاوتی از سایر کاربران داشتند.
🔸نکته مهم و جالب توجه حضور کاربرانی نظیر «محمد الاحوازی» و هواداران «احمد الحسن یمانی» در گراف است که به این موضوع واکنش انتقادی نشان دادهاند. این کاربران سهم ناچیزی از شبکه را بهخود اختصاص داده و دور از خوشههای اصلی هستند.
🔹همچنین مقایسه دو گراف نشان میدهد که کاربر sepid و مسیح علینژاد (کسانی که در مقطع آذر ماه توییتهای اصلی را زده بودند) در مقطع اسفند در کنار هم قرار ندارند که بهمعنای بازنشرکنندگان متفاوت این دو کاربر است.
📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac
ImgBB
image hosted at ImgBB
Image image hosted in ImgBB
🎯 شادی آینده را متحول نمیکند، ولی میتواند اکنون را قابلتحملتر کند
— مثل خیلی از مفاهیم دیگر، شادی نیز امروزه معنای قدیمی خودش را از دست داده و به چیز دیگری تبدیل شده است
📍 رالف والدو امرسون نوشته است «قدرت در شادمانی است». ما معمولاً شادمانی را نقطۀ مقابل قدرت و تلاشی غیرواقعی برای نشاطبخشیدن به اوضاع میدانیم. ولی امرسون میدانست شادمانی ذخیرهای برای خویشتن ماست، ابزاری برای شکلدادن به زندگی که میتواند جایگاه ما را در دنیای اجتماعی تغییر دهد و ما را به اجتماع وصل کند. در این روزها که موجی از اخبار بد جهان را احاطه کرده است، شادمانی شایستۀ توجه است.
🔖 ۳۰۴۴ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/p32266
🆔 @commac
— مثل خیلی از مفاهیم دیگر، شادی نیز امروزه معنای قدیمی خودش را از دست داده و به چیز دیگری تبدیل شده است
📍 رالف والدو امرسون نوشته است «قدرت در شادمانی است». ما معمولاً شادمانی را نقطۀ مقابل قدرت و تلاشی غیرواقعی برای نشاطبخشیدن به اوضاع میدانیم. ولی امرسون میدانست شادمانی ذخیرهای برای خویشتن ماست، ابزاری برای شکلدادن به زندگی که میتواند جایگاه ما را در دنیای اجتماعی تغییر دهد و ما را به اجتماع وصل کند. در این روزها که موجی از اخبار بد جهان را احاطه کرده است، شادمانی شایستۀ توجه است.
🔖 ۳۰۴۴ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/p32266
🆔 @commac
✅ کدام پیامرسان امنتر است؟
🔹امروزه اغلب روابط ما به جهت سهولت و سرعت، با پیامرسانها انجام میشود. از این رو بحث امنیت پیامرسانها از موضوعات بسیار مهم برای کاربران است.
🔹امنیت پیامرسان به زبان ساده، یعنی کسی از اطلاعاتی که شما در شبکههای اجتماعی به اشتراک میگذارید، باخبر نشود و دسترسی به اطلاعات شخصی تنها توسط مخاطبی که میخواهید، ممکن باشد.
🔹اصلیترین عامل یا به نوعی روش برای امنتر کردن یک پلتفرم، رمزگذاری سرتاسری آن و استفاده از زبان برنامهنویسی مناسب و ایمن برای ارائه بستری مناسب است.
🔹رمزگذاری سرتاسری که به آن END TO END میگویند، به این معنی است که پیام از سرور فرستنده رمزگذاری و توسط سرور گیرنده رمزگشایی میشود.
🔹پیامرسانهایی همچون تلگرام، واتساپ، اینستاگرام و پیامرسانهای داخلی همچون روبیکا از این شیوه رمزگذاری استفاده میکنند.
🔗 متن کامل
🌐 nournews.ir
🆔️ @Nournews_IR
✅ @commac
🔹امروزه اغلب روابط ما به جهت سهولت و سرعت، با پیامرسانها انجام میشود. از این رو بحث امنیت پیامرسانها از موضوعات بسیار مهم برای کاربران است.
🔹امنیت پیامرسان به زبان ساده، یعنی کسی از اطلاعاتی که شما در شبکههای اجتماعی به اشتراک میگذارید، باخبر نشود و دسترسی به اطلاعات شخصی تنها توسط مخاطبی که میخواهید، ممکن باشد.
🔹اصلیترین عامل یا به نوعی روش برای امنتر کردن یک پلتفرم، رمزگذاری سرتاسری آن و استفاده از زبان برنامهنویسی مناسب و ایمن برای ارائه بستری مناسب است.
🔹رمزگذاری سرتاسری که به آن END TO END میگویند، به این معنی است که پیام از سرور فرستنده رمزگذاری و توسط سرور گیرنده رمزگشایی میشود.
🔹پیامرسانهایی همچون تلگرام، واتساپ، اینستاگرام و پیامرسانهای داخلی همچون روبیکا از این شیوه رمزگذاری استفاده میکنند.
🔗 متن کامل
🌐 nournews.ir
🆔️ @Nournews_IR
✅ @commac
🎯 اینترنت چگونه ما را به ماشین تولید محتوا بدل کرده است؟
— محتوا عبارت است از مواد دیجیتالی که «صرفاً با این قصد منتشر میشوند که منتشر شوند»
📍در ژانویه ۲۰۱۹، یک حساب کاربری عکس تخم مرغی معمولی را در اینستاگرام بارگذاری کرد و پویشی راه انداخت تا آن را به پرلایکترین تصویر تاریخ اینترنت تبدیل کند. ظرف ده روز شمار لایکهای تخممرغ از مرز سی میلیون گذشت و تا همین اواخر هم پرطرفدارترین تصویر اینترنت بود. اما یک سوال: آن تخم مرغ واقعاً چیست؟ کیت آیشهورن، مورخ رسانه و استاد دانشگاهِ نیو اسکول، معتقد است که این تخممرغ اینستاگرامی نمایندۀ چیزی است که ما «محتوا» مینامیمش، واژهای که همیشه همهجا هست اما تعریف چندان روشنی از آن نداریم.
🔖 ۱۸۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۱ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/k98833
✅ @commac
— محتوا عبارت است از مواد دیجیتالی که «صرفاً با این قصد منتشر میشوند که منتشر شوند»
📍در ژانویه ۲۰۱۹، یک حساب کاربری عکس تخم مرغی معمولی را در اینستاگرام بارگذاری کرد و پویشی راه انداخت تا آن را به پرلایکترین تصویر تاریخ اینترنت تبدیل کند. ظرف ده روز شمار لایکهای تخممرغ از مرز سی میلیون گذشت و تا همین اواخر هم پرطرفدارترین تصویر اینترنت بود. اما یک سوال: آن تخم مرغ واقعاً چیست؟ کیت آیشهورن، مورخ رسانه و استاد دانشگاهِ نیو اسکول، معتقد است که این تخممرغ اینستاگرامی نمایندۀ چیزی است که ما «محتوا» مینامیمش، واژهای که همیشه همهجا هست اما تعریف چندان روشنی از آن نداریم.
🔖 ۱۸۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۱ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/k98833
✅ @commac
پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات و دبیرخانه شورای فرهنگ عمومی کشور و اندیشکده دیاران برگزار میکنند :
🔗سلسله نشستهای هم اندیشی در باب ابعاد فرهنگی حضور مهاجران افغانستانی در ایران (۱)
با موضوع :
♦️تحصیل کودکان مهاجر در ایران و مسائل هویتی آنان
با ارائهی:
🔸سید نادر موسوی
🔹سید موسی حسینی
🔸سید علی حسینی
🔹حمید بوالی
🔸پیمان حقیقت طلب (دبیر علمی)
⏱ دوشنبه ۱۵ اسفند؛ ساعت ۱۵ تا ۱۷
📺 پخش برخط:
https://www.skyroom.online/ch/ricac/research
🔺خیابان ولیعصر، پایینتر از میدان ولیعصر، خیابان دمشق، پلاک ۹، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات
@ricac_ac_ir
@cultureresearch
@irCDS
🆔 @commac
🔗سلسله نشستهای هم اندیشی در باب ابعاد فرهنگی حضور مهاجران افغانستانی در ایران (۱)
با موضوع :
♦️تحصیل کودکان مهاجر در ایران و مسائل هویتی آنان
با ارائهی:
🔸سید نادر موسوی
🔹سید موسی حسینی
🔸سید علی حسینی
🔹حمید بوالی
🔸پیمان حقیقت طلب (دبیر علمی)
⏱ دوشنبه ۱۵ اسفند؛ ساعت ۱۵ تا ۱۷
📺 پخش برخط:
https://www.skyroom.online/ch/ricac/research
🔺خیابان ولیعصر، پایینتر از میدان ولیعصر، خیابان دمشق، پلاک ۹، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات
@ricac_ac_ir
@cultureresearch
@irCDS
🆔 @commac
👍1
متوسط زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی در میان بزرگسالان امریکایی (+18 سال) در سال 2023. تیک تاک با اختلاف بیشترین زمان را از بزرگسالان امریکایی در اختیار گرفت است (56 دقیقه). بعد از آن یوتیوب با 47.5 دقیقه قرار دارد. اینستاگرام هم 30 دقیقه از وقتشان را اشغال میکند.
56 درصد از زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی به تماشای ویدیو اختصاص می یابد که 9 درصد نسبت به سال 2021 افزایش نشان میدهد.
منبع: ایمارکتر
@irCDS
✅ @commac
56 درصد از زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی به تماشای ویدیو اختصاص می یابد که 9 درصد نسبت به سال 2021 افزایش نشان میدهد.
منبع: ایمارکتر
@irCDS
✅ @commac
💢 نهمین شماره «مکث» منتشر شد.
༺«مکث»؛ نشریه تخصصی ارتباطات سازمانی༻
📌اهم مطالب این شماره:
• سه باور غلط در مورد تواناییهای روابطعمومی
• نقش کلیدی روابطعمومی در فرایند استخدام
• چرا بهتر است روابطعمومی و بازاریابی همکاری کنند؟
• قدرت ارتباطات شخصیسازیشده در روابطعمومی
• اهمیت روابطعمومی دیجیتال
• جدیدترین ترندهای روابطعمومی دیجیتال و بازاریابی
• استفاده روابطعمومی از ترندهای شبکههای اجتماعی
♨️ یک مکث کوتاه اما عمیق روی جدیدترین مطالب حوزه ارتباطات سازمانی
📚 نشریه تخصصی «مکث»، به سفارش اداره کل روابطعمومی سازمان تأمین اجتماعی تهیه میشود.
🎯 رسانیوم
#پیشران_ارتباطات_کاربردی
@resanium
🆔 @commac
༺«مکث»؛ نشریه تخصصی ارتباطات سازمانی༻
📌اهم مطالب این شماره:
• سه باور غلط در مورد تواناییهای روابطعمومی
• نقش کلیدی روابطعمومی در فرایند استخدام
• چرا بهتر است روابطعمومی و بازاریابی همکاری کنند؟
• قدرت ارتباطات شخصیسازیشده در روابطعمومی
• اهمیت روابطعمومی دیجیتال
• جدیدترین ترندهای روابطعمومی دیجیتال و بازاریابی
• استفاده روابطعمومی از ترندهای شبکههای اجتماعی
♨️ یک مکث کوتاه اما عمیق روی جدیدترین مطالب حوزه ارتباطات سازمانی
📚 نشریه تخصصی «مکث»، به سفارش اداره کل روابطعمومی سازمان تأمین اجتماعی تهیه میشود.
🎯 رسانیوم
#پیشران_ارتباطات_کاربردی
@resanium
🆔 @commac
هوش مصنوعی، شغل روزنامهنگاران را تهدید میکند
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
ادامه مطلب در لینک زیر :
https://sounews.ir/news/3540
@irCDS
🆔 @commac
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
ادامه مطلب در لینک زیر :
https://sounews.ir/news/3540
@irCDS
🆔 @commac
آژانس خبری سونیوز
هوش مصنوعی، شغل روزنامهنگاران را تهدید میکند
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
چرا بیبیسی طرح حمله بریتانیا به فالکلند را برغم خشم مارگارت تاچر پیش از آغاز عملیات رسانهای کرد؟
در آنزمان بیبیسی به تمام سرویسهای خود چنین دستورالعملی را فرستاد: « ما بریتانیا نیستیم، ما بیبیسی هستیم.»
در نتیجه در تمامی گزارش ها، خبرنگاران بریتانیایی به جای استفاده از ضمیر اول شخص جمع، «ما»، از «آنها» استفاده کردند. این امر باعث خشم بیشتر دولت تاچر شد. او در کتاب خاطراتش بارها از عبارت «استفاده گوشخراش از ضمیر سوم شخص جمع» استفاده کرده است. یک سال پس از پایان جنگ، تاچر یک دفترچه خاطرات ۱۷۰۰۰ کلمه ای از جنگ فالکلند نوشت و نارضایتی خود از نحوه گزارش بی بی سی را یادآوری کرد.
ادامه در یورونیوز
در آنزمان بیبیسی به تمام سرویسهای خود چنین دستورالعملی را فرستاد: « ما بریتانیا نیستیم، ما بیبیسی هستیم.»
در نتیجه در تمامی گزارش ها، خبرنگاران بریتانیایی به جای استفاده از ضمیر اول شخص جمع، «ما»، از «آنها» استفاده کردند. این امر باعث خشم بیشتر دولت تاچر شد. او در کتاب خاطراتش بارها از عبارت «استفاده گوشخراش از ضمیر سوم شخص جمع» استفاده کرده است. یک سال پس از پایان جنگ، تاچر یک دفترچه خاطرات ۱۷۰۰۰ کلمه ای از جنگ فالکلند نوشت و نارضایتی خود از نحوه گزارش بی بی سی را یادآوری کرد.
ادامه در یورونیوز
euronews
چرا بیبیسی طرح حمله بریتانیا به فالکلند را برغم خشم مارگارت تاچر پیش از آغاز عملیات رسانهای کرد؟
مارگارت تاچر، نخست وزیر پیشین بریتانیا بدلیل افشای آماده سازی عملیات نظامی ارتش بریتانیا علیه نیروهای آرژانتینی تا مدتها از شبکه ملی بی بی سی خشمگین بود و آنها را متهم به دشمنی با بریتانیا می کرد.
♦️هکرها از چتبات هوش مصنوعی بینگ برای سرقت اطلاعات شخصی کاربران استفاده میکنند
🔹به گفتهی محققان، هکرها میتوانند چتبات بینگ جدید مایکروسافت وادار کنند تا اطلاعات شخصی کاربری که با آن تعامل دارد را بدون اطلاع وی دراختیار آنها قرار دهد.
🔹یک تیم تحقیقاتی با بررسیهای خود روی بینگ جدید نشان دادند گفتوگو با این هوش مصنوعی بهراحتی تحتتأثیر پیامهای متنی تعبیهشده در صفحات وب قرار میگیرد و بنابراین یک هکر میتواند درخواست خود را با فونتی بهابعاد صفر در یک صفحهی وب قرار دهد و زمانیکه شخصی از چتبات سؤالی بپرسد که این هوش مصنوعی به صفحهی وب موردنظر مراجعه کند، بهطور ناخودآگاه درخواست آنها را فعال خواهد کرد. محققان این نوع حمله را «تزریق سریع غیرمستقیم» نامیدهاند./ زومیت
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
🔹به گفتهی محققان، هکرها میتوانند چتبات بینگ جدید مایکروسافت وادار کنند تا اطلاعات شخصی کاربری که با آن تعامل دارد را بدون اطلاع وی دراختیار آنها قرار دهد.
🔹یک تیم تحقیقاتی با بررسیهای خود روی بینگ جدید نشان دادند گفتوگو با این هوش مصنوعی بهراحتی تحتتأثیر پیامهای متنی تعبیهشده در صفحات وب قرار میگیرد و بنابراین یک هکر میتواند درخواست خود را با فونتی بهابعاد صفر در یک صفحهی وب قرار دهد و زمانیکه شخصی از چتبات سؤالی بپرسد که این هوش مصنوعی به صفحهی وب موردنظر مراجعه کند، بهطور ناخودآگاه درخواست آنها را فعال خواهد کرد. محققان این نوع حمله را «تزریق سریع غیرمستقیم» نامیدهاند./ زومیت
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
اعتبار خبرنگاران زیر تیغ مسئولان
سعید صفارائی
در روزهایی که هر شخصی با ایجاد یک حساب کاربری در شبکههای اجتماعی و با اندکی خلاقیت میتواند صاحب یک رسانه با دایره گستردهای از مخاطب شود و بدون رعایت ضوابط و مقررات رسانههای رسمی و اصول حرفهای و اخلاقی خبرنگاری هر مطلبی را به اسم خبر منتشر کند ۲مقوله شهرت و اعتبار رسانهای بیشتر از همیشه اهمیت پیدا کرده و به همین نسبت مورد غفلت مسئولان و حتی متخصصان سواد رسانه و علوم ارتباطات قرار گرفته است.
تفاوت و شباهت پدیده شهرت و اعتبار در نحوه به دست آوردن و از دست دادن آن است شهرت میتواند یک شبه حاصل شود و به همان سرعت هم از بین برود اما اعتبار یک خبرنگار حاصل سالها تلاش و پشتکار در تهیه و انتشار اخبار صحیح با رعایت همه موازین حرفهای و اخلاقی است اما آن هم میتواند یک شبه با انتشار یک خبر نادرست یا تاخیر در انتشار یک خبر درست بر باد رود.
شهرتی که یک خبرنگار یا رسانه با انتشار یک خبر خاص بدست میآورد لزوما موجب اعتباربخشی به او در نگاه مخاطب نمیشود زیرا اعتبار فراتر از شهرت است و در دایره اطمینان و اعتماد مخاطب قرار میگیرد که بدست آوردن آن به راحتی امکانپذیر نیست و به همین خاطر یک خبرنگار حرفهای هیچگاه اعتبارش را فدای مصالح حزبی و جناحی و حکومتی نمیکند و در جایگاه بیطرفی فقط به انتشار سالم اخبار توجه دارد.
تا به امروز درست سه ماه از انتشار نخستین خبرها درباره مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر در مدارس میگذرد و این موضوع در سایه ضعف اطلاعرسانی کمکم شکل بحران به خود گرفته و سناریوهای مختلفی برای آن مانند مسمومیت، عامل محرک، هیستری جمعی و شیطنت با اهداف مختلف مطرح شده است.
در نتیجه به سکوت کشاندن رسانههای داخلی و دور نگه داشتن خبرنگاران از ابعاد این ماجرا مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر به تیتر یک رسانههای خارجنشین تبدیل شد تا در غیبت رسانههای داخلی یکهتاز این میدان باشند.
در بخش روزنامهنگاری با گسترش دامنه این حوادث به سطح ۶استان در کشور سطح این سوژه خبری از جنایی به تروریستی تغییر یافت و مراجع خبری هم در رابطه با این موضوع برای خبرنگاران به طور مستقیم نهادهای عالی امنیتی کشور هستند و روال کار این نهادها برای این گونه موارد در هر مرحله از رسیدگی و دریافت نتایج بیشتر معطوف به صدور بیانیه بوده تا برگزاری نشست خبری.
حساسیت بالای جامعه نسبت به این حوادث به خاطر هدف قرار گرفتن دانشآموزان دختر و شدت گرفتن گمانهها درباره عوامل این حوادث که آن را به گروه های تندرو مذهبی نسبت میدهند بر حساسیت این موضوع افزوده و تنها راه برای کاهش نگرانی والدین دانشآموزان در سراسر کشور و
التهاب جامعه اطلاعرسانی شفاف و سریع است که طی سه ماه گذشته مورد توجه قرار نگرفت.
شوربختانه هفته گذشته سریال شوم مسمومیت دانشآموزان دختر به نیشابور هم رسید و ۲مدرسه دخترانه هدف این حملات تروریستی قرار گرفت.
در این ۲حادثه سرعت عمل خبرنگاران نیشابور با وجود عدم پاسخگویی اورژانس و نیروی انتظامی موجب جلوگیری از انتشار اخبار نادرست و شایعههایی شد که در اینگونه موارد با ارسال یک عکس یا فیلم به سرعت در فضای مجازی منتشر شده و موجب التهاب جامعه میشود اما نکته تاسفبار نحوه برخورد مسئولانی بود که به جای مدیریت بحران خود بحران آفرین بودند و با برخوردهای شتابزده و احساسی مانع از انجام وظیفه خبرنگاران میشدند.
در این نوع حوادث همواره اعتبار رسانهها و خبرنگاران قربانی فقر سواد رسانهای مسئولان و مدیرانی میشود که تلاش میکنند در پوشش نگاه امنیتی ضعف و ناکارآمدی خود را پنهان کنند و در این راه با فرافکنی و مقصر جلوه دادن خبرنگاران موجب تشویش اذهان عمومی میشوند و تاوان همه ناکارآمدیها از جیب ملتی پرداخت میشود که به خاطر همان مسئولان مرجعیت رسانهشان از داخل به خارج کشور کوچ کرده است.
یکی از قربانیان حوادث مسمومیت سریالی دانشآموزان در سه ماه گدشته خبرنگارانی بودند که طعم تلخ توهین و بدرفتاریها را در جریان کسب و تولید خبر به جان خریدند تا نه برای شهرت بلکه برای حفظ اعتبارشان نزد مردم و روشن نگه داشتن چراغ رو به خاموشی رسانه اخبار سالم و صحیح به مردم برسانند.
تا آنجا که به یاد دارم و به احتمال قریب به یقین هم چنین است هیچگاه مدیر یا مسئولی به خاطر عدماطلاع رسانی و اطلاعرسانی دیرهنگام در جریان این نوع حوادث که افکار عمومی را با بحران مواجه میکند مورد پیگیری قانونی و محاکمه قرار نگرفته است اما با توجه به حوادث اخیر وقت آن نرسیده که برای این موارد جرم انگاری شده و به شدت با این اشخاص برخورد شود؟
🆔 @commac
سعید صفارائی
در روزهایی که هر شخصی با ایجاد یک حساب کاربری در شبکههای اجتماعی و با اندکی خلاقیت میتواند صاحب یک رسانه با دایره گستردهای از مخاطب شود و بدون رعایت ضوابط و مقررات رسانههای رسمی و اصول حرفهای و اخلاقی خبرنگاری هر مطلبی را به اسم خبر منتشر کند ۲مقوله شهرت و اعتبار رسانهای بیشتر از همیشه اهمیت پیدا کرده و به همین نسبت مورد غفلت مسئولان و حتی متخصصان سواد رسانه و علوم ارتباطات قرار گرفته است.
تفاوت و شباهت پدیده شهرت و اعتبار در نحوه به دست آوردن و از دست دادن آن است شهرت میتواند یک شبه حاصل شود و به همان سرعت هم از بین برود اما اعتبار یک خبرنگار حاصل سالها تلاش و پشتکار در تهیه و انتشار اخبار صحیح با رعایت همه موازین حرفهای و اخلاقی است اما آن هم میتواند یک شبه با انتشار یک خبر نادرست یا تاخیر در انتشار یک خبر درست بر باد رود.
شهرتی که یک خبرنگار یا رسانه با انتشار یک خبر خاص بدست میآورد لزوما موجب اعتباربخشی به او در نگاه مخاطب نمیشود زیرا اعتبار فراتر از شهرت است و در دایره اطمینان و اعتماد مخاطب قرار میگیرد که بدست آوردن آن به راحتی امکانپذیر نیست و به همین خاطر یک خبرنگار حرفهای هیچگاه اعتبارش را فدای مصالح حزبی و جناحی و حکومتی نمیکند و در جایگاه بیطرفی فقط به انتشار سالم اخبار توجه دارد.
تا به امروز درست سه ماه از انتشار نخستین خبرها درباره مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر در مدارس میگذرد و این موضوع در سایه ضعف اطلاعرسانی کمکم شکل بحران به خود گرفته و سناریوهای مختلفی برای آن مانند مسمومیت، عامل محرک، هیستری جمعی و شیطنت با اهداف مختلف مطرح شده است.
در نتیجه به سکوت کشاندن رسانههای داخلی و دور نگه داشتن خبرنگاران از ابعاد این ماجرا مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر به تیتر یک رسانههای خارجنشین تبدیل شد تا در غیبت رسانههای داخلی یکهتاز این میدان باشند.
در بخش روزنامهنگاری با گسترش دامنه این حوادث به سطح ۶استان در کشور سطح این سوژه خبری از جنایی به تروریستی تغییر یافت و مراجع خبری هم در رابطه با این موضوع برای خبرنگاران به طور مستقیم نهادهای عالی امنیتی کشور هستند و روال کار این نهادها برای این گونه موارد در هر مرحله از رسیدگی و دریافت نتایج بیشتر معطوف به صدور بیانیه بوده تا برگزاری نشست خبری.
حساسیت بالای جامعه نسبت به این حوادث به خاطر هدف قرار گرفتن دانشآموزان دختر و شدت گرفتن گمانهها درباره عوامل این حوادث که آن را به گروه های تندرو مذهبی نسبت میدهند بر حساسیت این موضوع افزوده و تنها راه برای کاهش نگرانی والدین دانشآموزان در سراسر کشور و
التهاب جامعه اطلاعرسانی شفاف و سریع است که طی سه ماه گذشته مورد توجه قرار نگرفت.
شوربختانه هفته گذشته سریال شوم مسمومیت دانشآموزان دختر به نیشابور هم رسید و ۲مدرسه دخترانه هدف این حملات تروریستی قرار گرفت.
در این ۲حادثه سرعت عمل خبرنگاران نیشابور با وجود عدم پاسخگویی اورژانس و نیروی انتظامی موجب جلوگیری از انتشار اخبار نادرست و شایعههایی شد که در اینگونه موارد با ارسال یک عکس یا فیلم به سرعت در فضای مجازی منتشر شده و موجب التهاب جامعه میشود اما نکته تاسفبار نحوه برخورد مسئولانی بود که به جای مدیریت بحران خود بحران آفرین بودند و با برخوردهای شتابزده و احساسی مانع از انجام وظیفه خبرنگاران میشدند.
در این نوع حوادث همواره اعتبار رسانهها و خبرنگاران قربانی فقر سواد رسانهای مسئولان و مدیرانی میشود که تلاش میکنند در پوشش نگاه امنیتی ضعف و ناکارآمدی خود را پنهان کنند و در این راه با فرافکنی و مقصر جلوه دادن خبرنگاران موجب تشویش اذهان عمومی میشوند و تاوان همه ناکارآمدیها از جیب ملتی پرداخت میشود که به خاطر همان مسئولان مرجعیت رسانهشان از داخل به خارج کشور کوچ کرده است.
یکی از قربانیان حوادث مسمومیت سریالی دانشآموزان در سه ماه گدشته خبرنگارانی بودند که طعم تلخ توهین و بدرفتاریها را در جریان کسب و تولید خبر به جان خریدند تا نه برای شهرت بلکه برای حفظ اعتبارشان نزد مردم و روشن نگه داشتن چراغ رو به خاموشی رسانه اخبار سالم و صحیح به مردم برسانند.
تا آنجا که به یاد دارم و به احتمال قریب به یقین هم چنین است هیچگاه مدیر یا مسئولی به خاطر عدماطلاع رسانی و اطلاعرسانی دیرهنگام در جریان این نوع حوادث که افکار عمومی را با بحران مواجه میکند مورد پیگیری قانونی و محاکمه قرار نگرفته است اما با توجه به حوادث اخیر وقت آن نرسیده که برای این موارد جرم انگاری شده و به شدت با این اشخاص برخورد شود؟
🆔 @commac
👍1
💢هوشمصنوعی
ارزیابیهای اسپیلبرگ و چامسکی
بیروح و ترسناک است
🔸استیون اسپیلبرگ، کارگردان مشهور فیلمهایی چون فهرست شیندلر و نوام چامسکی زبانشناس مشهور تردیدهای خود در مورد هوشمصنوعی و جایگاه آن در جهان را ابزار کردهاند.
🔸اسپیلبرگ و چامسکی بهطور جداگانه نظرات خود در مورد اینکه هوش مصنوعی چگونه میتواند تأثیرات جدی بر توانایی بشر برای ایجاد و تفکر مستقل داشته باشد را ارائه کردند.
🔸اسپیلبرگ در یک برنامه تلویزیونی در مورد اینکه استفاده از هوش مصنوعی در کارهای هنری او را «بسیار عصبی میکند» صحبت کرد.
🔸چامسکی، استاد زبان شناسی و فیلسوف نیز معتقد است که ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT «خلاقیت را فدای نوعی پوچگرایی اخلاقی میکنند.
https://www.businessinsider.com/noam-chomsky-steven-spielberg-ai-soulless-scary-2023-3
🔴 @salissweb
🆔 @irCDS
✅ @commac
ارزیابیهای اسپیلبرگ و چامسکی
بیروح و ترسناک است
🔸استیون اسپیلبرگ، کارگردان مشهور فیلمهایی چون فهرست شیندلر و نوام چامسکی زبانشناس مشهور تردیدهای خود در مورد هوشمصنوعی و جایگاه آن در جهان را ابزار کردهاند.
🔸اسپیلبرگ و چامسکی بهطور جداگانه نظرات خود در مورد اینکه هوش مصنوعی چگونه میتواند تأثیرات جدی بر توانایی بشر برای ایجاد و تفکر مستقل داشته باشد را ارائه کردند.
🔸اسپیلبرگ در یک برنامه تلویزیونی در مورد اینکه استفاده از هوش مصنوعی در کارهای هنری او را «بسیار عصبی میکند» صحبت کرد.
🔸چامسکی، استاد زبان شناسی و فیلسوف نیز معتقد است که ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT «خلاقیت را فدای نوعی پوچگرایی اخلاقی میکنند.
https://www.businessinsider.com/noam-chomsky-steven-spielberg-ai-soulless-scary-2023-3
🔴 @salissweb
🆔 @irCDS
✅ @commac
Business Insider
Steven Spielberg and Noam Chomsky say AI is soulless and scary
Chomsky and Spielberg are worried about AI, with one calling it the 'banality of evil' and the other saying it would take the soul out of art.
🆔 @commac
🎯 آیا گفتوگوی سازنده هنوز ممکن است؟
— یان لزلی در آخرین کتابش میگوید «مخالفت ثمربخش» علاج درد جوامع چندقطبیِ امروز است
📍در روابط انسانی گریزی از اختلاف نظر نیست. این اختلافها در گذشته محدود به جمعهای دوستانه یا، حداکثر، درجِ نظرات متعارض در روزنامهها بود. ولی امروزه، بهلطف شبکههای اجتماعی، تعارضها جنبهای همگانی پیدا کردهاند و به جبههگیریهای خصمانه کشیده شدهاند. اکنون که در این «عصر عصبانیت» زندگی میکنیم، آیا هنوز هم میتوان از گفتوگوی سازنده و درک متقابل سخن گفت؟ یان لزلی در کتاب در دام تعارض پاسخ میدهد که بله، میتوانیم.
🔖 ۱۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۶ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/b99485
🎯 آیا گفتوگوی سازنده هنوز ممکن است؟
— یان لزلی در آخرین کتابش میگوید «مخالفت ثمربخش» علاج درد جوامع چندقطبیِ امروز است
📍در روابط انسانی گریزی از اختلاف نظر نیست. این اختلافها در گذشته محدود به جمعهای دوستانه یا، حداکثر، درجِ نظرات متعارض در روزنامهها بود. ولی امروزه، بهلطف شبکههای اجتماعی، تعارضها جنبهای همگانی پیدا کردهاند و به جبههگیریهای خصمانه کشیده شدهاند. اکنون که در این «عصر عصبانیت» زندگی میکنیم، آیا هنوز هم میتوان از گفتوگوی سازنده و درک متقابل سخن گفت؟ یان لزلی در کتاب در دام تعارض پاسخ میدهد که بله، میتوانیم.
🔖 ۱۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۶ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/b99485
👍1
◾️آیا توییتر فارسی برابری سیاسی را تقویت میکند؟
محمد رهبری | منتشر شده در روزنامه هممیهن
🔻با ظهور رسانهها و شبکههای اجتماعی در دهه اول قرن جدید میلادی، امید فراوانی برای بسط برابری در میان اقشار مختلف مردم ایجاد شد. در سالهای اولیه، این ایده گسترش یافت که افراد از طریق این شبکهها میتوانند بدون نیاز به رسانههای جریان اصلی، بدون هزینههای مالی فراوان و بدون ترس از سانسور، مطالبات و دغدغههای عمومی خود را بیان کنند. این تصور وجود داشت که یک فرد با اتشار یک توئیت انتقادی، میتواند توجهات را به خود جلب کند و هر فرد، دارای یک رسانه مختص به خودش میشود.
🔻باورمندان به این ایده تصور میکردند که از آنجایی که هر فرد یک اکانت اختصاصی در فیسبوک، توئیتر و سایر شبکههای اجتماعی دارد، میتواند از طریق اکانت خود در قامت یک رسانه اثرگذار باشد بدون آن که نیاز به هزینههای مالی فراوان داشته باشد و از این طریق، صداهای حاشیهای که بهدلیل فقدان منابع مالی یا روابط سیاسی شنیده نمیشد، حالا شنیده شود.
🔻اما آیا واقعا شبکههای اجتماعی، و بهطور خاص توییتر، برابری سیاسی را تقویت میکنند و باعث شنیدن صداهای حاشیهای میشوند؟ در توییتر صدای چه افرادی بیشتر پژواک پیدا میکند؟ آیا چهرههایی که در بیرون از توییتر شهرت یا قدرت یا ثروت دارند در توییتر پژواک صدای بیشتری دارند یا چهرههای بیصدا؟ برای پاسخ به این سؤالات اثربخشترین کاربران و و بکگراند اجتماعی و سیاسی اثربخشترین کاربران مورد بررسی قرار گرفته است تا نقش توییتر در تقویت صداهای حاشیهای و مسأله برابری بررسی شود.
🔻بهمنظور شناسایی اثربخشترین کاربران توییتر، کاربرانی که در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (قبل از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی) توییتهایشان بهطور میانگین بیشترین لایک یا ریتوییت داشت شناسایی شدند. سپس بر مبنای «مجموع میانگین لایک و ریتویت» اثربخشترین کاربران توییتر شناسایی شدند که نتایج آن در جدول زیر آمده است. همچنین این معیار در انتخاب کاربران گذاشته شده است که هر کاربر در مدت مذکور بیش از ۱ بار توییت زده باشد؛ چرا که با یک توییت، ولو با لایک و ریتوییت بالا، چندان نمیتوان بر فضای تویتر اثرگذار بود.
🔻اگر این کاربران را بر این اساس دستهبندی کنیم که پیش از ورود به توییتر شهرت، قدرت یا ثروتی داشتند یا نه، آنگاه میتوانیم بهتر راجع به مسأله برابری در این فضا صحبت کنیم. اگر شهرت این کاربران بهواسطه آن باشد که در بیرون از توییتر صاحب قدرت/شهرت یا ثروت هستند آنگاه بهنظر میرسد که توییتر صرفا به ابزاری جهت پژواک صدای صاحبان قدرت و ثروت تبدیل شده است؛ اما اگر این کاربران صرفا درون توییتر اثرگذار باشد و یا شهرتشان را بهواسطه فعالیتهای توییتری بهدست آورده باشند، آنگاه میتوان گفت که توییتر باعث شده تا صدای افرادی بهگوش برسد که بدون توییتر شنیده نمیشدند.
🔻بر اساس یافتههای بهدست آمده، در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (پیش از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی)، از میان ۵۰ کاربری که در این بازه زمانی بیش از ۱ بار توییت زدهاند و توییتشان بهطور میانگین بیشترین لایک و ریتوییت را داشته است، ۲۱ کاربر بهدلیل بکگراند بیرونی خود (شهرت، ثروت یا قدرت بیرونی) در توییتر اثرگذار هستند و ۲۹ کاربر بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذارند.
🔻البته در میان این کاربرانی که بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذار هستند، کاربرانی نیز دیده میشوند که ظاهرا با حمایت سازماندهیشده دولتها اقداماتشان دیده میشود اما چون امکان اثبات این مسأله در این موضوع نیست، این موضوع در این بخش ارزیابی نمیشود.
🔻اما نکته مهمی که در این میان باید به آن توجه کرد آن است که اکثر کاربرانی که «سیاسی» مینویسند و بر فضای سیاسی توییتر اثرگذار هستند، بهدلیل بکگراند بیرونی خود این اثرگذاری را دارند. بهعبارت بهتر، اکثر کاربران اثرگذاری که با نام مستعار در توییتر فعالیت میکنند و اثرگذاریشان مرهون توییتها و فعالیتهایشان است، عمدتا راجع به موضوعات روزمره یا طنز توییت میزنند. اما در میان ۲۱ کاربری که تأثیرگذاریشان به عاملی بیرونی بازمیگردد، ۱۵ کاربر بهطور خاص در موضوعات سیاسی توییت میزنند.
🔻این یافتهها نشان میدهد که اگرچه نمیتوان بهطور قطعی ادعا کرد که کاربران اثرگذار در توییتر، کسانی هستند که بخاطر قدرت یا شهرت یا ثروت بیرونی اثرگذارند، اما در میان کاربرانی که بر «فضای سیاسی» توییتر اثرگذار هستند این امر محتملتر است.
✅ @commac
محمد رهبری | منتشر شده در روزنامه هممیهن
🔻با ظهور رسانهها و شبکههای اجتماعی در دهه اول قرن جدید میلادی، امید فراوانی برای بسط برابری در میان اقشار مختلف مردم ایجاد شد. در سالهای اولیه، این ایده گسترش یافت که افراد از طریق این شبکهها میتوانند بدون نیاز به رسانههای جریان اصلی، بدون هزینههای مالی فراوان و بدون ترس از سانسور، مطالبات و دغدغههای عمومی خود را بیان کنند. این تصور وجود داشت که یک فرد با اتشار یک توئیت انتقادی، میتواند توجهات را به خود جلب کند و هر فرد، دارای یک رسانه مختص به خودش میشود.
🔻باورمندان به این ایده تصور میکردند که از آنجایی که هر فرد یک اکانت اختصاصی در فیسبوک، توئیتر و سایر شبکههای اجتماعی دارد، میتواند از طریق اکانت خود در قامت یک رسانه اثرگذار باشد بدون آن که نیاز به هزینههای مالی فراوان داشته باشد و از این طریق، صداهای حاشیهای که بهدلیل فقدان منابع مالی یا روابط سیاسی شنیده نمیشد، حالا شنیده شود.
🔻اما آیا واقعا شبکههای اجتماعی، و بهطور خاص توییتر، برابری سیاسی را تقویت میکنند و باعث شنیدن صداهای حاشیهای میشوند؟ در توییتر صدای چه افرادی بیشتر پژواک پیدا میکند؟ آیا چهرههایی که در بیرون از توییتر شهرت یا قدرت یا ثروت دارند در توییتر پژواک صدای بیشتری دارند یا چهرههای بیصدا؟ برای پاسخ به این سؤالات اثربخشترین کاربران و و بکگراند اجتماعی و سیاسی اثربخشترین کاربران مورد بررسی قرار گرفته است تا نقش توییتر در تقویت صداهای حاشیهای و مسأله برابری بررسی شود.
🔻بهمنظور شناسایی اثربخشترین کاربران توییتر، کاربرانی که در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (قبل از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی) توییتهایشان بهطور میانگین بیشترین لایک یا ریتوییت داشت شناسایی شدند. سپس بر مبنای «مجموع میانگین لایک و ریتویت» اثربخشترین کاربران توییتر شناسایی شدند که نتایج آن در جدول زیر آمده است. همچنین این معیار در انتخاب کاربران گذاشته شده است که هر کاربر در مدت مذکور بیش از ۱ بار توییت زده باشد؛ چرا که با یک توییت، ولو با لایک و ریتوییت بالا، چندان نمیتوان بر فضای تویتر اثرگذار بود.
🔻اگر این کاربران را بر این اساس دستهبندی کنیم که پیش از ورود به توییتر شهرت، قدرت یا ثروتی داشتند یا نه، آنگاه میتوانیم بهتر راجع به مسأله برابری در این فضا صحبت کنیم. اگر شهرت این کاربران بهواسطه آن باشد که در بیرون از توییتر صاحب قدرت/شهرت یا ثروت هستند آنگاه بهنظر میرسد که توییتر صرفا به ابزاری جهت پژواک صدای صاحبان قدرت و ثروت تبدیل شده است؛ اما اگر این کاربران صرفا درون توییتر اثرگذار باشد و یا شهرتشان را بهواسطه فعالیتهای توییتری بهدست آورده باشند، آنگاه میتوان گفت که توییتر باعث شده تا صدای افرادی بهگوش برسد که بدون توییتر شنیده نمیشدند.
🔻بر اساس یافتههای بهدست آمده، در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (پیش از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی)، از میان ۵۰ کاربری که در این بازه زمانی بیش از ۱ بار توییت زدهاند و توییتشان بهطور میانگین بیشترین لایک و ریتوییت را داشته است، ۲۱ کاربر بهدلیل بکگراند بیرونی خود (شهرت، ثروت یا قدرت بیرونی) در توییتر اثرگذار هستند و ۲۹ کاربر بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذارند.
🔻البته در میان این کاربرانی که بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذار هستند، کاربرانی نیز دیده میشوند که ظاهرا با حمایت سازماندهیشده دولتها اقداماتشان دیده میشود اما چون امکان اثبات این مسأله در این موضوع نیست، این موضوع در این بخش ارزیابی نمیشود.
🔻اما نکته مهمی که در این میان باید به آن توجه کرد آن است که اکثر کاربرانی که «سیاسی» مینویسند و بر فضای سیاسی توییتر اثرگذار هستند، بهدلیل بکگراند بیرونی خود این اثرگذاری را دارند. بهعبارت بهتر، اکثر کاربران اثرگذاری که با نام مستعار در توییتر فعالیت میکنند و اثرگذاریشان مرهون توییتها و فعالیتهایشان است، عمدتا راجع به موضوعات روزمره یا طنز توییت میزنند. اما در میان ۲۱ کاربری که تأثیرگذاریشان به عاملی بیرونی بازمیگردد، ۱۵ کاربر بهطور خاص در موضوعات سیاسی توییت میزنند.
🔻این یافتهها نشان میدهد که اگرچه نمیتوان بهطور قطعی ادعا کرد که کاربران اثرگذار در توییتر، کسانی هستند که بخاطر قدرت یا شهرت یا ثروت بیرونی اثرگذارند، اما در میان کاربرانی که بر «فضای سیاسی» توییتر اثرگذار هستند این امر محتملتر است.
✅ @commac
نامه بیش از ۲۰۰ روزنامه نگار به رئیس قوه قضاییه:
درخواست برای آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی
🔹جناب حجت الاسلام و المسلمین محسنی اژهای
ریاست محترم قوه قضاییه
با سلام؛
اتفاقات و رویدادهای ماههای اخیر در کشور، تاثر و اندوه بزرگی در میان جامعه و همه دلسوزان کشور برانگیخت؛ با این حال تصمیم جنابعالی مبنی بر پیشنهاد آزادی و عفو زندانیان، و موافقت رهبری با این پیشنهاد که موجب عفو گسترده و آزادی شمار زیادی از زندانیان اتفاقات اخیر شد، روزنهای از امید در جامعه گشود.
متاسفانه این اقدام امیدبخش بنا به دلایلی نامعلوم در نیمهراه متوقف شد و با وجود تاکید جنابعالی مبنی بر اینکه فقط کسانی که شاکی خصوصی دارند از عفو مستثنا هستند و بقیه شامل عفو خواهند شد، اما دو روزنامهنگار داخلی یعنی الهه محمدی و نیلوفر حامدی همچنان بعد از گذشت شش ماه، در بازداشت موقت، بلاتکلیف و در زندان هستند.
ما جمعی از روزنامهنگاران و خبرنگاران کشور، ضمن ابراز خرسندی نسبت به تصمیمهای جنابعالی برای تزریق امید در جامعه، بر این باوریم که رسانهها و خبرنگاران، نور را بر حقیقت میتابانند تا درست از نادرست، دلسوزان از بدخواهان و دوستان از دشمنان تشخیص داده شوند.
بنابراین در ادامهی این تصمیم امیدبخش و در آستانهی سال جدید، خواستار آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی دو روزنامهنگار شاغل در رسانههای رسمی و داخلی کشور هستیم تا بتوانیم به فردایی بهتر و اعتمادبخشی میان آحاد جامعه امیدوارتر باشیم.
@NewJournalism
درخواست برای آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی
🔹جناب حجت الاسلام و المسلمین محسنی اژهای
ریاست محترم قوه قضاییه
با سلام؛
اتفاقات و رویدادهای ماههای اخیر در کشور، تاثر و اندوه بزرگی در میان جامعه و همه دلسوزان کشور برانگیخت؛ با این حال تصمیم جنابعالی مبنی بر پیشنهاد آزادی و عفو زندانیان، و موافقت رهبری با این پیشنهاد که موجب عفو گسترده و آزادی شمار زیادی از زندانیان اتفاقات اخیر شد، روزنهای از امید در جامعه گشود.
متاسفانه این اقدام امیدبخش بنا به دلایلی نامعلوم در نیمهراه متوقف شد و با وجود تاکید جنابعالی مبنی بر اینکه فقط کسانی که شاکی خصوصی دارند از عفو مستثنا هستند و بقیه شامل عفو خواهند شد، اما دو روزنامهنگار داخلی یعنی الهه محمدی و نیلوفر حامدی همچنان بعد از گذشت شش ماه، در بازداشت موقت، بلاتکلیف و در زندان هستند.
ما جمعی از روزنامهنگاران و خبرنگاران کشور، ضمن ابراز خرسندی نسبت به تصمیمهای جنابعالی برای تزریق امید در جامعه، بر این باوریم که رسانهها و خبرنگاران، نور را بر حقیقت میتابانند تا درست از نادرست، دلسوزان از بدخواهان و دوستان از دشمنان تشخیص داده شوند.
بنابراین در ادامهی این تصمیم امیدبخش و در آستانهی سال جدید، خواستار آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی دو روزنامهنگار شاغل در رسانههای رسمی و داخلی کشور هستیم تا بتوانیم به فردایی بهتر و اعتمادبخشی میان آحاد جامعه امیدوارتر باشیم.
@NewJournalism
🔺میزگرد«بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان» برگزار می شود
▪️▫️شفقنارسانه_ مدرسه روزنامه نگاری و مطالعات رسانه بهاران میزگردی با عنوان” بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان” با حضور اساتیدی چون دکتر حسن نمکدوست تهرانی، دکتر مجید رضاییان، استاد علی اکبر قاضی زاده و محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم میهن برگزار می کند.
▪️به گزارش شفقنا، زمان برگزاری این نشست روز چهارشنبه ۲۴ اسفند ماه از ساعت ۳۰: ۱۸ تا ۲۰ می باشد. علاقمندان به این نشست می توانند هم به صورت حضوری و هم به صورت آنلاین در اینجا، شرکت کنند. حضور در این میزگرد رایگان است.
https://media.shafaqna.com/news/547045/
🆔 @commac
▪️▫️شفقنارسانه_ مدرسه روزنامه نگاری و مطالعات رسانه بهاران میزگردی با عنوان” بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان” با حضور اساتیدی چون دکتر حسن نمکدوست تهرانی، دکتر مجید رضاییان، استاد علی اکبر قاضی زاده و محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم میهن برگزار می کند.
▪️به گزارش شفقنا، زمان برگزاری این نشست روز چهارشنبه ۲۴ اسفند ماه از ساعت ۳۰: ۱۸ تا ۲۰ می باشد. علاقمندان به این نشست می توانند هم به صورت حضوری و هم به صورت آنلاین در اینجا، شرکت کنند. حضور در این میزگرد رایگان است.
https://media.shafaqna.com/news/547045/
🆔 @commac