🎯 شادی آینده را متحول نمیکند، ولی میتواند اکنون را قابلتحملتر کند
— مثل خیلی از مفاهیم دیگر، شادی نیز امروزه معنای قدیمی خودش را از دست داده و به چیز دیگری تبدیل شده است
📍 رالف والدو امرسون نوشته است «قدرت در شادمانی است». ما معمولاً شادمانی را نقطۀ مقابل قدرت و تلاشی غیرواقعی برای نشاطبخشیدن به اوضاع میدانیم. ولی امرسون میدانست شادمانی ذخیرهای برای خویشتن ماست، ابزاری برای شکلدادن به زندگی که میتواند جایگاه ما را در دنیای اجتماعی تغییر دهد و ما را به اجتماع وصل کند. در این روزها که موجی از اخبار بد جهان را احاطه کرده است، شادمانی شایستۀ توجه است.
🔖 ۳۰۴۴ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/p32266
🆔 @commac
— مثل خیلی از مفاهیم دیگر، شادی نیز امروزه معنای قدیمی خودش را از دست داده و به چیز دیگری تبدیل شده است
📍 رالف والدو امرسون نوشته است «قدرت در شادمانی است». ما معمولاً شادمانی را نقطۀ مقابل قدرت و تلاشی غیرواقعی برای نشاطبخشیدن به اوضاع میدانیم. ولی امرسون میدانست شادمانی ذخیرهای برای خویشتن ماست، ابزاری برای شکلدادن به زندگی که میتواند جایگاه ما را در دنیای اجتماعی تغییر دهد و ما را به اجتماع وصل کند. در این روزها که موجی از اخبار بد جهان را احاطه کرده است، شادمانی شایستۀ توجه است.
🔖 ۳۰۴۴ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/p32266
🆔 @commac
✅ کدام پیامرسان امنتر است؟
🔹امروزه اغلب روابط ما به جهت سهولت و سرعت، با پیامرسانها انجام میشود. از این رو بحث امنیت پیامرسانها از موضوعات بسیار مهم برای کاربران است.
🔹امنیت پیامرسان به زبان ساده، یعنی کسی از اطلاعاتی که شما در شبکههای اجتماعی به اشتراک میگذارید، باخبر نشود و دسترسی به اطلاعات شخصی تنها توسط مخاطبی که میخواهید، ممکن باشد.
🔹اصلیترین عامل یا به نوعی روش برای امنتر کردن یک پلتفرم، رمزگذاری سرتاسری آن و استفاده از زبان برنامهنویسی مناسب و ایمن برای ارائه بستری مناسب است.
🔹رمزگذاری سرتاسری که به آن END TO END میگویند، به این معنی است که پیام از سرور فرستنده رمزگذاری و توسط سرور گیرنده رمزگشایی میشود.
🔹پیامرسانهایی همچون تلگرام، واتساپ، اینستاگرام و پیامرسانهای داخلی همچون روبیکا از این شیوه رمزگذاری استفاده میکنند.
🔗 متن کامل
🌐 nournews.ir
🆔️ @Nournews_IR
✅ @commac
🔹امروزه اغلب روابط ما به جهت سهولت و سرعت، با پیامرسانها انجام میشود. از این رو بحث امنیت پیامرسانها از موضوعات بسیار مهم برای کاربران است.
🔹امنیت پیامرسان به زبان ساده، یعنی کسی از اطلاعاتی که شما در شبکههای اجتماعی به اشتراک میگذارید، باخبر نشود و دسترسی به اطلاعات شخصی تنها توسط مخاطبی که میخواهید، ممکن باشد.
🔹اصلیترین عامل یا به نوعی روش برای امنتر کردن یک پلتفرم، رمزگذاری سرتاسری آن و استفاده از زبان برنامهنویسی مناسب و ایمن برای ارائه بستری مناسب است.
🔹رمزگذاری سرتاسری که به آن END TO END میگویند، به این معنی است که پیام از سرور فرستنده رمزگذاری و توسط سرور گیرنده رمزگشایی میشود.
🔹پیامرسانهایی همچون تلگرام، واتساپ، اینستاگرام و پیامرسانهای داخلی همچون روبیکا از این شیوه رمزگذاری استفاده میکنند.
🔗 متن کامل
🌐 nournews.ir
🆔️ @Nournews_IR
✅ @commac
🎯 اینترنت چگونه ما را به ماشین تولید محتوا بدل کرده است؟
— محتوا عبارت است از مواد دیجیتالی که «صرفاً با این قصد منتشر میشوند که منتشر شوند»
📍در ژانویه ۲۰۱۹، یک حساب کاربری عکس تخم مرغی معمولی را در اینستاگرام بارگذاری کرد و پویشی راه انداخت تا آن را به پرلایکترین تصویر تاریخ اینترنت تبدیل کند. ظرف ده روز شمار لایکهای تخممرغ از مرز سی میلیون گذشت و تا همین اواخر هم پرطرفدارترین تصویر اینترنت بود. اما یک سوال: آن تخم مرغ واقعاً چیست؟ کیت آیشهورن، مورخ رسانه و استاد دانشگاهِ نیو اسکول، معتقد است که این تخممرغ اینستاگرامی نمایندۀ چیزی است که ما «محتوا» مینامیمش، واژهای که همیشه همهجا هست اما تعریف چندان روشنی از آن نداریم.
🔖 ۱۸۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۱ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/k98833
✅ @commac
— محتوا عبارت است از مواد دیجیتالی که «صرفاً با این قصد منتشر میشوند که منتشر شوند»
📍در ژانویه ۲۰۱۹، یک حساب کاربری عکس تخم مرغی معمولی را در اینستاگرام بارگذاری کرد و پویشی راه انداخت تا آن را به پرلایکترین تصویر تاریخ اینترنت تبدیل کند. ظرف ده روز شمار لایکهای تخممرغ از مرز سی میلیون گذشت و تا همین اواخر هم پرطرفدارترین تصویر اینترنت بود. اما یک سوال: آن تخم مرغ واقعاً چیست؟ کیت آیشهورن، مورخ رسانه و استاد دانشگاهِ نیو اسکول، معتقد است که این تخممرغ اینستاگرامی نمایندۀ چیزی است که ما «محتوا» مینامیمش، واژهای که همیشه همهجا هست اما تعریف چندان روشنی از آن نداریم.
🔖 ۱۸۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۱ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/k98833
✅ @commac
پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات و دبیرخانه شورای فرهنگ عمومی کشور و اندیشکده دیاران برگزار میکنند :
🔗سلسله نشستهای هم اندیشی در باب ابعاد فرهنگی حضور مهاجران افغانستانی در ایران (۱)
با موضوع :
♦️تحصیل کودکان مهاجر در ایران و مسائل هویتی آنان
با ارائهی:
🔸سید نادر موسوی
🔹سید موسی حسینی
🔸سید علی حسینی
🔹حمید بوالی
🔸پیمان حقیقت طلب (دبیر علمی)
⏱ دوشنبه ۱۵ اسفند؛ ساعت ۱۵ تا ۱۷
📺 پخش برخط:
https://www.skyroom.online/ch/ricac/research
🔺خیابان ولیعصر، پایینتر از میدان ولیعصر، خیابان دمشق، پلاک ۹، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات
@ricac_ac_ir
@cultureresearch
@irCDS
🆔 @commac
🔗سلسله نشستهای هم اندیشی در باب ابعاد فرهنگی حضور مهاجران افغانستانی در ایران (۱)
با موضوع :
♦️تحصیل کودکان مهاجر در ایران و مسائل هویتی آنان
با ارائهی:
🔸سید نادر موسوی
🔹سید موسی حسینی
🔸سید علی حسینی
🔹حمید بوالی
🔸پیمان حقیقت طلب (دبیر علمی)
⏱ دوشنبه ۱۵ اسفند؛ ساعت ۱۵ تا ۱۷
📺 پخش برخط:
https://www.skyroom.online/ch/ricac/research
🔺خیابان ولیعصر، پایینتر از میدان ولیعصر، خیابان دمشق، پلاک ۹، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات
@ricac_ac_ir
@cultureresearch
@irCDS
🆔 @commac
👍1
متوسط زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی در میان بزرگسالان امریکایی (+18 سال) در سال 2023. تیک تاک با اختلاف بیشترین زمان را از بزرگسالان امریکایی در اختیار گرفت است (56 دقیقه). بعد از آن یوتیوب با 47.5 دقیقه قرار دارد. اینستاگرام هم 30 دقیقه از وقتشان را اشغال میکند.
56 درصد از زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی به تماشای ویدیو اختصاص می یابد که 9 درصد نسبت به سال 2021 افزایش نشان میدهد.
منبع: ایمارکتر
@irCDS
✅ @commac
56 درصد از زمان صرف شده در شبکه های اجتماعی به تماشای ویدیو اختصاص می یابد که 9 درصد نسبت به سال 2021 افزایش نشان میدهد.
منبع: ایمارکتر
@irCDS
✅ @commac
💢 نهمین شماره «مکث» منتشر شد.
༺«مکث»؛ نشریه تخصصی ارتباطات سازمانی༻
📌اهم مطالب این شماره:
• سه باور غلط در مورد تواناییهای روابطعمومی
• نقش کلیدی روابطعمومی در فرایند استخدام
• چرا بهتر است روابطعمومی و بازاریابی همکاری کنند؟
• قدرت ارتباطات شخصیسازیشده در روابطعمومی
• اهمیت روابطعمومی دیجیتال
• جدیدترین ترندهای روابطعمومی دیجیتال و بازاریابی
• استفاده روابطعمومی از ترندهای شبکههای اجتماعی
♨️ یک مکث کوتاه اما عمیق روی جدیدترین مطالب حوزه ارتباطات سازمانی
📚 نشریه تخصصی «مکث»، به سفارش اداره کل روابطعمومی سازمان تأمین اجتماعی تهیه میشود.
🎯 رسانیوم
#پیشران_ارتباطات_کاربردی
@resanium
🆔 @commac
༺«مکث»؛ نشریه تخصصی ارتباطات سازمانی༻
📌اهم مطالب این شماره:
• سه باور غلط در مورد تواناییهای روابطعمومی
• نقش کلیدی روابطعمومی در فرایند استخدام
• چرا بهتر است روابطعمومی و بازاریابی همکاری کنند؟
• قدرت ارتباطات شخصیسازیشده در روابطعمومی
• اهمیت روابطعمومی دیجیتال
• جدیدترین ترندهای روابطعمومی دیجیتال و بازاریابی
• استفاده روابطعمومی از ترندهای شبکههای اجتماعی
♨️ یک مکث کوتاه اما عمیق روی جدیدترین مطالب حوزه ارتباطات سازمانی
📚 نشریه تخصصی «مکث»، به سفارش اداره کل روابطعمومی سازمان تأمین اجتماعی تهیه میشود.
🎯 رسانیوم
#پیشران_ارتباطات_کاربردی
@resanium
🆔 @commac
هوش مصنوعی، شغل روزنامهنگاران را تهدید میکند
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
ادامه مطلب در لینک زیر :
https://sounews.ir/news/3540
@irCDS
🆔 @commac
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
ادامه مطلب در لینک زیر :
https://sounews.ir/news/3540
@irCDS
🆔 @commac
آژانس خبری سونیوز
هوش مصنوعی، شغل روزنامهنگاران را تهدید میکند
سونیوز: یکی از بزرگترین گروههای رسانهای اروپا به روزنامهنگاران هشدار داده است که هوش مصنوعی میتواند مشاغل آنها را تصاحب کند و نکاتی برای جلوگیری از این اتفاق ارائه داده است.
چرا بیبیسی طرح حمله بریتانیا به فالکلند را برغم خشم مارگارت تاچر پیش از آغاز عملیات رسانهای کرد؟
در آنزمان بیبیسی به تمام سرویسهای خود چنین دستورالعملی را فرستاد: « ما بریتانیا نیستیم، ما بیبیسی هستیم.»
در نتیجه در تمامی گزارش ها، خبرنگاران بریتانیایی به جای استفاده از ضمیر اول شخص جمع، «ما»، از «آنها» استفاده کردند. این امر باعث خشم بیشتر دولت تاچر شد. او در کتاب خاطراتش بارها از عبارت «استفاده گوشخراش از ضمیر سوم شخص جمع» استفاده کرده است. یک سال پس از پایان جنگ، تاچر یک دفترچه خاطرات ۱۷۰۰۰ کلمه ای از جنگ فالکلند نوشت و نارضایتی خود از نحوه گزارش بی بی سی را یادآوری کرد.
ادامه در یورونیوز
در آنزمان بیبیسی به تمام سرویسهای خود چنین دستورالعملی را فرستاد: « ما بریتانیا نیستیم، ما بیبیسی هستیم.»
در نتیجه در تمامی گزارش ها، خبرنگاران بریتانیایی به جای استفاده از ضمیر اول شخص جمع، «ما»، از «آنها» استفاده کردند. این امر باعث خشم بیشتر دولت تاچر شد. او در کتاب خاطراتش بارها از عبارت «استفاده گوشخراش از ضمیر سوم شخص جمع» استفاده کرده است. یک سال پس از پایان جنگ، تاچر یک دفترچه خاطرات ۱۷۰۰۰ کلمه ای از جنگ فالکلند نوشت و نارضایتی خود از نحوه گزارش بی بی سی را یادآوری کرد.
ادامه در یورونیوز
euronews
چرا بیبیسی طرح حمله بریتانیا به فالکلند را برغم خشم مارگارت تاچر پیش از آغاز عملیات رسانهای کرد؟
مارگارت تاچر، نخست وزیر پیشین بریتانیا بدلیل افشای آماده سازی عملیات نظامی ارتش بریتانیا علیه نیروهای آرژانتینی تا مدتها از شبکه ملی بی بی سی خشمگین بود و آنها را متهم به دشمنی با بریتانیا می کرد.
♦️هکرها از چتبات هوش مصنوعی بینگ برای سرقت اطلاعات شخصی کاربران استفاده میکنند
🔹به گفتهی محققان، هکرها میتوانند چتبات بینگ جدید مایکروسافت وادار کنند تا اطلاعات شخصی کاربری که با آن تعامل دارد را بدون اطلاع وی دراختیار آنها قرار دهد.
🔹یک تیم تحقیقاتی با بررسیهای خود روی بینگ جدید نشان دادند گفتوگو با این هوش مصنوعی بهراحتی تحتتأثیر پیامهای متنی تعبیهشده در صفحات وب قرار میگیرد و بنابراین یک هکر میتواند درخواست خود را با فونتی بهابعاد صفر در یک صفحهی وب قرار دهد و زمانیکه شخصی از چتبات سؤالی بپرسد که این هوش مصنوعی به صفحهی وب موردنظر مراجعه کند، بهطور ناخودآگاه درخواست آنها را فعال خواهد کرد. محققان این نوع حمله را «تزریق سریع غیرمستقیم» نامیدهاند./ زومیت
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
🔹به گفتهی محققان، هکرها میتوانند چتبات بینگ جدید مایکروسافت وادار کنند تا اطلاعات شخصی کاربری که با آن تعامل دارد را بدون اطلاع وی دراختیار آنها قرار دهد.
🔹یک تیم تحقیقاتی با بررسیهای خود روی بینگ جدید نشان دادند گفتوگو با این هوش مصنوعی بهراحتی تحتتأثیر پیامهای متنی تعبیهشده در صفحات وب قرار میگیرد و بنابراین یک هکر میتواند درخواست خود را با فونتی بهابعاد صفر در یک صفحهی وب قرار دهد و زمانیکه شخصی از چتبات سؤالی بپرسد که این هوش مصنوعی به صفحهی وب موردنظر مراجعه کند، بهطور ناخودآگاه درخواست آنها را فعال خواهد کرد. محققان این نوع حمله را «تزریق سریع غیرمستقیم» نامیدهاند./ زومیت
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
اعتبار خبرنگاران زیر تیغ مسئولان
سعید صفارائی
در روزهایی که هر شخصی با ایجاد یک حساب کاربری در شبکههای اجتماعی و با اندکی خلاقیت میتواند صاحب یک رسانه با دایره گستردهای از مخاطب شود و بدون رعایت ضوابط و مقررات رسانههای رسمی و اصول حرفهای و اخلاقی خبرنگاری هر مطلبی را به اسم خبر منتشر کند ۲مقوله شهرت و اعتبار رسانهای بیشتر از همیشه اهمیت پیدا کرده و به همین نسبت مورد غفلت مسئولان و حتی متخصصان سواد رسانه و علوم ارتباطات قرار گرفته است.
تفاوت و شباهت پدیده شهرت و اعتبار در نحوه به دست آوردن و از دست دادن آن است شهرت میتواند یک شبه حاصل شود و به همان سرعت هم از بین برود اما اعتبار یک خبرنگار حاصل سالها تلاش و پشتکار در تهیه و انتشار اخبار صحیح با رعایت همه موازین حرفهای و اخلاقی است اما آن هم میتواند یک شبه با انتشار یک خبر نادرست یا تاخیر در انتشار یک خبر درست بر باد رود.
شهرتی که یک خبرنگار یا رسانه با انتشار یک خبر خاص بدست میآورد لزوما موجب اعتباربخشی به او در نگاه مخاطب نمیشود زیرا اعتبار فراتر از شهرت است و در دایره اطمینان و اعتماد مخاطب قرار میگیرد که بدست آوردن آن به راحتی امکانپذیر نیست و به همین خاطر یک خبرنگار حرفهای هیچگاه اعتبارش را فدای مصالح حزبی و جناحی و حکومتی نمیکند و در جایگاه بیطرفی فقط به انتشار سالم اخبار توجه دارد.
تا به امروز درست سه ماه از انتشار نخستین خبرها درباره مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر در مدارس میگذرد و این موضوع در سایه ضعف اطلاعرسانی کمکم شکل بحران به خود گرفته و سناریوهای مختلفی برای آن مانند مسمومیت، عامل محرک، هیستری جمعی و شیطنت با اهداف مختلف مطرح شده است.
در نتیجه به سکوت کشاندن رسانههای داخلی و دور نگه داشتن خبرنگاران از ابعاد این ماجرا مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر به تیتر یک رسانههای خارجنشین تبدیل شد تا در غیبت رسانههای داخلی یکهتاز این میدان باشند.
در بخش روزنامهنگاری با گسترش دامنه این حوادث به سطح ۶استان در کشور سطح این سوژه خبری از جنایی به تروریستی تغییر یافت و مراجع خبری هم در رابطه با این موضوع برای خبرنگاران به طور مستقیم نهادهای عالی امنیتی کشور هستند و روال کار این نهادها برای این گونه موارد در هر مرحله از رسیدگی و دریافت نتایج بیشتر معطوف به صدور بیانیه بوده تا برگزاری نشست خبری.
حساسیت بالای جامعه نسبت به این حوادث به خاطر هدف قرار گرفتن دانشآموزان دختر و شدت گرفتن گمانهها درباره عوامل این حوادث که آن را به گروه های تندرو مذهبی نسبت میدهند بر حساسیت این موضوع افزوده و تنها راه برای کاهش نگرانی والدین دانشآموزان در سراسر کشور و
التهاب جامعه اطلاعرسانی شفاف و سریع است که طی سه ماه گذشته مورد توجه قرار نگرفت.
شوربختانه هفته گذشته سریال شوم مسمومیت دانشآموزان دختر به نیشابور هم رسید و ۲مدرسه دخترانه هدف این حملات تروریستی قرار گرفت.
در این ۲حادثه سرعت عمل خبرنگاران نیشابور با وجود عدم پاسخگویی اورژانس و نیروی انتظامی موجب جلوگیری از انتشار اخبار نادرست و شایعههایی شد که در اینگونه موارد با ارسال یک عکس یا فیلم به سرعت در فضای مجازی منتشر شده و موجب التهاب جامعه میشود اما نکته تاسفبار نحوه برخورد مسئولانی بود که به جای مدیریت بحران خود بحران آفرین بودند و با برخوردهای شتابزده و احساسی مانع از انجام وظیفه خبرنگاران میشدند.
در این نوع حوادث همواره اعتبار رسانهها و خبرنگاران قربانی فقر سواد رسانهای مسئولان و مدیرانی میشود که تلاش میکنند در پوشش نگاه امنیتی ضعف و ناکارآمدی خود را پنهان کنند و در این راه با فرافکنی و مقصر جلوه دادن خبرنگاران موجب تشویش اذهان عمومی میشوند و تاوان همه ناکارآمدیها از جیب ملتی پرداخت میشود که به خاطر همان مسئولان مرجعیت رسانهشان از داخل به خارج کشور کوچ کرده است.
یکی از قربانیان حوادث مسمومیت سریالی دانشآموزان در سه ماه گدشته خبرنگارانی بودند که طعم تلخ توهین و بدرفتاریها را در جریان کسب و تولید خبر به جان خریدند تا نه برای شهرت بلکه برای حفظ اعتبارشان نزد مردم و روشن نگه داشتن چراغ رو به خاموشی رسانه اخبار سالم و صحیح به مردم برسانند.
تا آنجا که به یاد دارم و به احتمال قریب به یقین هم چنین است هیچگاه مدیر یا مسئولی به خاطر عدماطلاع رسانی و اطلاعرسانی دیرهنگام در جریان این نوع حوادث که افکار عمومی را با بحران مواجه میکند مورد پیگیری قانونی و محاکمه قرار نگرفته است اما با توجه به حوادث اخیر وقت آن نرسیده که برای این موارد جرم انگاری شده و به شدت با این اشخاص برخورد شود؟
🆔 @commac
سعید صفارائی
در روزهایی که هر شخصی با ایجاد یک حساب کاربری در شبکههای اجتماعی و با اندکی خلاقیت میتواند صاحب یک رسانه با دایره گستردهای از مخاطب شود و بدون رعایت ضوابط و مقررات رسانههای رسمی و اصول حرفهای و اخلاقی خبرنگاری هر مطلبی را به اسم خبر منتشر کند ۲مقوله شهرت و اعتبار رسانهای بیشتر از همیشه اهمیت پیدا کرده و به همین نسبت مورد غفلت مسئولان و حتی متخصصان سواد رسانه و علوم ارتباطات قرار گرفته است.
تفاوت و شباهت پدیده شهرت و اعتبار در نحوه به دست آوردن و از دست دادن آن است شهرت میتواند یک شبه حاصل شود و به همان سرعت هم از بین برود اما اعتبار یک خبرنگار حاصل سالها تلاش و پشتکار در تهیه و انتشار اخبار صحیح با رعایت همه موازین حرفهای و اخلاقی است اما آن هم میتواند یک شبه با انتشار یک خبر نادرست یا تاخیر در انتشار یک خبر درست بر باد رود.
شهرتی که یک خبرنگار یا رسانه با انتشار یک خبر خاص بدست میآورد لزوما موجب اعتباربخشی به او در نگاه مخاطب نمیشود زیرا اعتبار فراتر از شهرت است و در دایره اطمینان و اعتماد مخاطب قرار میگیرد که بدست آوردن آن به راحتی امکانپذیر نیست و به همین خاطر یک خبرنگار حرفهای هیچگاه اعتبارش را فدای مصالح حزبی و جناحی و حکومتی نمیکند و در جایگاه بیطرفی فقط به انتشار سالم اخبار توجه دارد.
تا به امروز درست سه ماه از انتشار نخستین خبرها درباره مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر در مدارس میگذرد و این موضوع در سایه ضعف اطلاعرسانی کمکم شکل بحران به خود گرفته و سناریوهای مختلفی برای آن مانند مسمومیت، عامل محرک، هیستری جمعی و شیطنت با اهداف مختلف مطرح شده است.
در نتیجه به سکوت کشاندن رسانههای داخلی و دور نگه داشتن خبرنگاران از ابعاد این ماجرا مسمومیت سریالی دانشآموزان دختر به تیتر یک رسانههای خارجنشین تبدیل شد تا در غیبت رسانههای داخلی یکهتاز این میدان باشند.
در بخش روزنامهنگاری با گسترش دامنه این حوادث به سطح ۶استان در کشور سطح این سوژه خبری از جنایی به تروریستی تغییر یافت و مراجع خبری هم در رابطه با این موضوع برای خبرنگاران به طور مستقیم نهادهای عالی امنیتی کشور هستند و روال کار این نهادها برای این گونه موارد در هر مرحله از رسیدگی و دریافت نتایج بیشتر معطوف به صدور بیانیه بوده تا برگزاری نشست خبری.
حساسیت بالای جامعه نسبت به این حوادث به خاطر هدف قرار گرفتن دانشآموزان دختر و شدت گرفتن گمانهها درباره عوامل این حوادث که آن را به گروه های تندرو مذهبی نسبت میدهند بر حساسیت این موضوع افزوده و تنها راه برای کاهش نگرانی والدین دانشآموزان در سراسر کشور و
التهاب جامعه اطلاعرسانی شفاف و سریع است که طی سه ماه گذشته مورد توجه قرار نگرفت.
شوربختانه هفته گذشته سریال شوم مسمومیت دانشآموزان دختر به نیشابور هم رسید و ۲مدرسه دخترانه هدف این حملات تروریستی قرار گرفت.
در این ۲حادثه سرعت عمل خبرنگاران نیشابور با وجود عدم پاسخگویی اورژانس و نیروی انتظامی موجب جلوگیری از انتشار اخبار نادرست و شایعههایی شد که در اینگونه موارد با ارسال یک عکس یا فیلم به سرعت در فضای مجازی منتشر شده و موجب التهاب جامعه میشود اما نکته تاسفبار نحوه برخورد مسئولانی بود که به جای مدیریت بحران خود بحران آفرین بودند و با برخوردهای شتابزده و احساسی مانع از انجام وظیفه خبرنگاران میشدند.
در این نوع حوادث همواره اعتبار رسانهها و خبرنگاران قربانی فقر سواد رسانهای مسئولان و مدیرانی میشود که تلاش میکنند در پوشش نگاه امنیتی ضعف و ناکارآمدی خود را پنهان کنند و در این راه با فرافکنی و مقصر جلوه دادن خبرنگاران موجب تشویش اذهان عمومی میشوند و تاوان همه ناکارآمدیها از جیب ملتی پرداخت میشود که به خاطر همان مسئولان مرجعیت رسانهشان از داخل به خارج کشور کوچ کرده است.
یکی از قربانیان حوادث مسمومیت سریالی دانشآموزان در سه ماه گدشته خبرنگارانی بودند که طعم تلخ توهین و بدرفتاریها را در جریان کسب و تولید خبر به جان خریدند تا نه برای شهرت بلکه برای حفظ اعتبارشان نزد مردم و روشن نگه داشتن چراغ رو به خاموشی رسانه اخبار سالم و صحیح به مردم برسانند.
تا آنجا که به یاد دارم و به احتمال قریب به یقین هم چنین است هیچگاه مدیر یا مسئولی به خاطر عدماطلاع رسانی و اطلاعرسانی دیرهنگام در جریان این نوع حوادث که افکار عمومی را با بحران مواجه میکند مورد پیگیری قانونی و محاکمه قرار نگرفته است اما با توجه به حوادث اخیر وقت آن نرسیده که برای این موارد جرم انگاری شده و به شدت با این اشخاص برخورد شود؟
🆔 @commac
👍1
💢هوشمصنوعی
ارزیابیهای اسپیلبرگ و چامسکی
بیروح و ترسناک است
🔸استیون اسپیلبرگ، کارگردان مشهور فیلمهایی چون فهرست شیندلر و نوام چامسکی زبانشناس مشهور تردیدهای خود در مورد هوشمصنوعی و جایگاه آن در جهان را ابزار کردهاند.
🔸اسپیلبرگ و چامسکی بهطور جداگانه نظرات خود در مورد اینکه هوش مصنوعی چگونه میتواند تأثیرات جدی بر توانایی بشر برای ایجاد و تفکر مستقل داشته باشد را ارائه کردند.
🔸اسپیلبرگ در یک برنامه تلویزیونی در مورد اینکه استفاده از هوش مصنوعی در کارهای هنری او را «بسیار عصبی میکند» صحبت کرد.
🔸چامسکی، استاد زبان شناسی و فیلسوف نیز معتقد است که ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT «خلاقیت را فدای نوعی پوچگرایی اخلاقی میکنند.
https://www.businessinsider.com/noam-chomsky-steven-spielberg-ai-soulless-scary-2023-3
🔴 @salissweb
🆔 @irCDS
✅ @commac
ارزیابیهای اسپیلبرگ و چامسکی
بیروح و ترسناک است
🔸استیون اسپیلبرگ، کارگردان مشهور فیلمهایی چون فهرست شیندلر و نوام چامسکی زبانشناس مشهور تردیدهای خود در مورد هوشمصنوعی و جایگاه آن در جهان را ابزار کردهاند.
🔸اسپیلبرگ و چامسکی بهطور جداگانه نظرات خود در مورد اینکه هوش مصنوعی چگونه میتواند تأثیرات جدی بر توانایی بشر برای ایجاد و تفکر مستقل داشته باشد را ارائه کردند.
🔸اسپیلبرگ در یک برنامه تلویزیونی در مورد اینکه استفاده از هوش مصنوعی در کارهای هنری او را «بسیار عصبی میکند» صحبت کرد.
🔸چامسکی، استاد زبان شناسی و فیلسوف نیز معتقد است که ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT «خلاقیت را فدای نوعی پوچگرایی اخلاقی میکنند.
https://www.businessinsider.com/noam-chomsky-steven-spielberg-ai-soulless-scary-2023-3
🔴 @salissweb
🆔 @irCDS
✅ @commac
Business Insider
Steven Spielberg and Noam Chomsky say AI is soulless and scary
Chomsky and Spielberg are worried about AI, with one calling it the 'banality of evil' and the other saying it would take the soul out of art.
🆔 @commac
🎯 آیا گفتوگوی سازنده هنوز ممکن است؟
— یان لزلی در آخرین کتابش میگوید «مخالفت ثمربخش» علاج درد جوامع چندقطبیِ امروز است
📍در روابط انسانی گریزی از اختلاف نظر نیست. این اختلافها در گذشته محدود به جمعهای دوستانه یا، حداکثر، درجِ نظرات متعارض در روزنامهها بود. ولی امروزه، بهلطف شبکههای اجتماعی، تعارضها جنبهای همگانی پیدا کردهاند و به جبههگیریهای خصمانه کشیده شدهاند. اکنون که در این «عصر عصبانیت» زندگی میکنیم، آیا هنوز هم میتوان از گفتوگوی سازنده و درک متقابل سخن گفت؟ یان لزلی در کتاب در دام تعارض پاسخ میدهد که بله، میتوانیم.
🔖 ۱۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۶ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/b99485
🎯 آیا گفتوگوی سازنده هنوز ممکن است؟
— یان لزلی در آخرین کتابش میگوید «مخالفت ثمربخش» علاج درد جوامع چندقطبیِ امروز است
📍در روابط انسانی گریزی از اختلاف نظر نیست. این اختلافها در گذشته محدود به جمعهای دوستانه یا، حداکثر، درجِ نظرات متعارض در روزنامهها بود. ولی امروزه، بهلطف شبکههای اجتماعی، تعارضها جنبهای همگانی پیدا کردهاند و به جبههگیریهای خصمانه کشیده شدهاند. اکنون که در این «عصر عصبانیت» زندگی میکنیم، آیا هنوز هم میتوان از گفتوگوی سازنده و درک متقابل سخن گفت؟ یان لزلی در کتاب در دام تعارض پاسخ میدهد که بله، میتوانیم.
🔖 ۱۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۶ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/b99485
👍1
◾️آیا توییتر فارسی برابری سیاسی را تقویت میکند؟
محمد رهبری | منتشر شده در روزنامه هممیهن
🔻با ظهور رسانهها و شبکههای اجتماعی در دهه اول قرن جدید میلادی، امید فراوانی برای بسط برابری در میان اقشار مختلف مردم ایجاد شد. در سالهای اولیه، این ایده گسترش یافت که افراد از طریق این شبکهها میتوانند بدون نیاز به رسانههای جریان اصلی، بدون هزینههای مالی فراوان و بدون ترس از سانسور، مطالبات و دغدغههای عمومی خود را بیان کنند. این تصور وجود داشت که یک فرد با اتشار یک توئیت انتقادی، میتواند توجهات را به خود جلب کند و هر فرد، دارای یک رسانه مختص به خودش میشود.
🔻باورمندان به این ایده تصور میکردند که از آنجایی که هر فرد یک اکانت اختصاصی در فیسبوک، توئیتر و سایر شبکههای اجتماعی دارد، میتواند از طریق اکانت خود در قامت یک رسانه اثرگذار باشد بدون آن که نیاز به هزینههای مالی فراوان داشته باشد و از این طریق، صداهای حاشیهای که بهدلیل فقدان منابع مالی یا روابط سیاسی شنیده نمیشد، حالا شنیده شود.
🔻اما آیا واقعا شبکههای اجتماعی، و بهطور خاص توییتر، برابری سیاسی را تقویت میکنند و باعث شنیدن صداهای حاشیهای میشوند؟ در توییتر صدای چه افرادی بیشتر پژواک پیدا میکند؟ آیا چهرههایی که در بیرون از توییتر شهرت یا قدرت یا ثروت دارند در توییتر پژواک صدای بیشتری دارند یا چهرههای بیصدا؟ برای پاسخ به این سؤالات اثربخشترین کاربران و و بکگراند اجتماعی و سیاسی اثربخشترین کاربران مورد بررسی قرار گرفته است تا نقش توییتر در تقویت صداهای حاشیهای و مسأله برابری بررسی شود.
🔻بهمنظور شناسایی اثربخشترین کاربران توییتر، کاربرانی که در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (قبل از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی) توییتهایشان بهطور میانگین بیشترین لایک یا ریتوییت داشت شناسایی شدند. سپس بر مبنای «مجموع میانگین لایک و ریتویت» اثربخشترین کاربران توییتر شناسایی شدند که نتایج آن در جدول زیر آمده است. همچنین این معیار در انتخاب کاربران گذاشته شده است که هر کاربر در مدت مذکور بیش از ۱ بار توییت زده باشد؛ چرا که با یک توییت، ولو با لایک و ریتوییت بالا، چندان نمیتوان بر فضای تویتر اثرگذار بود.
🔻اگر این کاربران را بر این اساس دستهبندی کنیم که پیش از ورود به توییتر شهرت، قدرت یا ثروتی داشتند یا نه، آنگاه میتوانیم بهتر راجع به مسأله برابری در این فضا صحبت کنیم. اگر شهرت این کاربران بهواسطه آن باشد که در بیرون از توییتر صاحب قدرت/شهرت یا ثروت هستند آنگاه بهنظر میرسد که توییتر صرفا به ابزاری جهت پژواک صدای صاحبان قدرت و ثروت تبدیل شده است؛ اما اگر این کاربران صرفا درون توییتر اثرگذار باشد و یا شهرتشان را بهواسطه فعالیتهای توییتری بهدست آورده باشند، آنگاه میتوان گفت که توییتر باعث شده تا صدای افرادی بهگوش برسد که بدون توییتر شنیده نمیشدند.
🔻بر اساس یافتههای بهدست آمده، در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (پیش از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی)، از میان ۵۰ کاربری که در این بازه زمانی بیش از ۱ بار توییت زدهاند و توییتشان بهطور میانگین بیشترین لایک و ریتوییت را داشته است، ۲۱ کاربر بهدلیل بکگراند بیرونی خود (شهرت، ثروت یا قدرت بیرونی) در توییتر اثرگذار هستند و ۲۹ کاربر بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذارند.
🔻البته در میان این کاربرانی که بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذار هستند، کاربرانی نیز دیده میشوند که ظاهرا با حمایت سازماندهیشده دولتها اقداماتشان دیده میشود اما چون امکان اثبات این مسأله در این موضوع نیست، این موضوع در این بخش ارزیابی نمیشود.
🔻اما نکته مهمی که در این میان باید به آن توجه کرد آن است که اکثر کاربرانی که «سیاسی» مینویسند و بر فضای سیاسی توییتر اثرگذار هستند، بهدلیل بکگراند بیرونی خود این اثرگذاری را دارند. بهعبارت بهتر، اکثر کاربران اثرگذاری که با نام مستعار در توییتر فعالیت میکنند و اثرگذاریشان مرهون توییتها و فعالیتهایشان است، عمدتا راجع به موضوعات روزمره یا طنز توییت میزنند. اما در میان ۲۱ کاربری که تأثیرگذاریشان به عاملی بیرونی بازمیگردد، ۱۵ کاربر بهطور خاص در موضوعات سیاسی توییت میزنند.
🔻این یافتهها نشان میدهد که اگرچه نمیتوان بهطور قطعی ادعا کرد که کاربران اثرگذار در توییتر، کسانی هستند که بخاطر قدرت یا شهرت یا ثروت بیرونی اثرگذارند، اما در میان کاربرانی که بر «فضای سیاسی» توییتر اثرگذار هستند این امر محتملتر است.
✅ @commac
محمد رهبری | منتشر شده در روزنامه هممیهن
🔻با ظهور رسانهها و شبکههای اجتماعی در دهه اول قرن جدید میلادی، امید فراوانی برای بسط برابری در میان اقشار مختلف مردم ایجاد شد. در سالهای اولیه، این ایده گسترش یافت که افراد از طریق این شبکهها میتوانند بدون نیاز به رسانههای جریان اصلی، بدون هزینههای مالی فراوان و بدون ترس از سانسور، مطالبات و دغدغههای عمومی خود را بیان کنند. این تصور وجود داشت که یک فرد با اتشار یک توئیت انتقادی، میتواند توجهات را به خود جلب کند و هر فرد، دارای یک رسانه مختص به خودش میشود.
🔻باورمندان به این ایده تصور میکردند که از آنجایی که هر فرد یک اکانت اختصاصی در فیسبوک، توئیتر و سایر شبکههای اجتماعی دارد، میتواند از طریق اکانت خود در قامت یک رسانه اثرگذار باشد بدون آن که نیاز به هزینههای مالی فراوان داشته باشد و از این طریق، صداهای حاشیهای که بهدلیل فقدان منابع مالی یا روابط سیاسی شنیده نمیشد، حالا شنیده شود.
🔻اما آیا واقعا شبکههای اجتماعی، و بهطور خاص توییتر، برابری سیاسی را تقویت میکنند و باعث شنیدن صداهای حاشیهای میشوند؟ در توییتر صدای چه افرادی بیشتر پژواک پیدا میکند؟ آیا چهرههایی که در بیرون از توییتر شهرت یا قدرت یا ثروت دارند در توییتر پژواک صدای بیشتری دارند یا چهرههای بیصدا؟ برای پاسخ به این سؤالات اثربخشترین کاربران و و بکگراند اجتماعی و سیاسی اثربخشترین کاربران مورد بررسی قرار گرفته است تا نقش توییتر در تقویت صداهای حاشیهای و مسأله برابری بررسی شود.
🔻بهمنظور شناسایی اثربخشترین کاربران توییتر، کاربرانی که در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (قبل از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی) توییتهایشان بهطور میانگین بیشترین لایک یا ریتوییت داشت شناسایی شدند. سپس بر مبنای «مجموع میانگین لایک و ریتویت» اثربخشترین کاربران توییتر شناسایی شدند که نتایج آن در جدول زیر آمده است. همچنین این معیار در انتخاب کاربران گذاشته شده است که هر کاربر در مدت مذکور بیش از ۱ بار توییت زده باشد؛ چرا که با یک توییت، ولو با لایک و ریتوییت بالا، چندان نمیتوان بر فضای تویتر اثرگذار بود.
🔻اگر این کاربران را بر این اساس دستهبندی کنیم که پیش از ورود به توییتر شهرت، قدرت یا ثروتی داشتند یا نه، آنگاه میتوانیم بهتر راجع به مسأله برابری در این فضا صحبت کنیم. اگر شهرت این کاربران بهواسطه آن باشد که در بیرون از توییتر صاحب قدرت/شهرت یا ثروت هستند آنگاه بهنظر میرسد که توییتر صرفا به ابزاری جهت پژواک صدای صاحبان قدرت و ثروت تبدیل شده است؛ اما اگر این کاربران صرفا درون توییتر اثرگذار باشد و یا شهرتشان را بهواسطه فعالیتهای توییتری بهدست آورده باشند، آنگاه میتوان گفت که توییتر باعث شده تا صدای افرادی بهگوش برسد که بدون توییتر شنیده نمیشدند.
🔻بر اساس یافتههای بهدست آمده، در بازه زمانی بهمن ۱۴۰۰ تا ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ (پیش از آغاز اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی)، از میان ۵۰ کاربری که در این بازه زمانی بیش از ۱ بار توییت زدهاند و توییتشان بهطور میانگین بیشترین لایک و ریتوییت را داشته است، ۲۱ کاربر بهدلیل بکگراند بیرونی خود (شهرت، ثروت یا قدرت بیرونی) در توییتر اثرگذار هستند و ۲۹ کاربر بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذارند.
🔻البته در میان این کاربرانی که بهدلیل فعالیت خودشان در توییتر اثرگذار هستند، کاربرانی نیز دیده میشوند که ظاهرا با حمایت سازماندهیشده دولتها اقداماتشان دیده میشود اما چون امکان اثبات این مسأله در این موضوع نیست، این موضوع در این بخش ارزیابی نمیشود.
🔻اما نکته مهمی که در این میان باید به آن توجه کرد آن است که اکثر کاربرانی که «سیاسی» مینویسند و بر فضای سیاسی توییتر اثرگذار هستند، بهدلیل بکگراند بیرونی خود این اثرگذاری را دارند. بهعبارت بهتر، اکثر کاربران اثرگذاری که با نام مستعار در توییتر فعالیت میکنند و اثرگذاریشان مرهون توییتها و فعالیتهایشان است، عمدتا راجع به موضوعات روزمره یا طنز توییت میزنند. اما در میان ۲۱ کاربری که تأثیرگذاریشان به عاملی بیرونی بازمیگردد، ۱۵ کاربر بهطور خاص در موضوعات سیاسی توییت میزنند.
🔻این یافتهها نشان میدهد که اگرچه نمیتوان بهطور قطعی ادعا کرد که کاربران اثرگذار در توییتر، کسانی هستند که بخاطر قدرت یا شهرت یا ثروت بیرونی اثرگذارند، اما در میان کاربرانی که بر «فضای سیاسی» توییتر اثرگذار هستند این امر محتملتر است.
✅ @commac
نامه بیش از ۲۰۰ روزنامه نگار به رئیس قوه قضاییه:
درخواست برای آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی
🔹جناب حجت الاسلام و المسلمین محسنی اژهای
ریاست محترم قوه قضاییه
با سلام؛
اتفاقات و رویدادهای ماههای اخیر در کشور، تاثر و اندوه بزرگی در میان جامعه و همه دلسوزان کشور برانگیخت؛ با این حال تصمیم جنابعالی مبنی بر پیشنهاد آزادی و عفو زندانیان، و موافقت رهبری با این پیشنهاد که موجب عفو گسترده و آزادی شمار زیادی از زندانیان اتفاقات اخیر شد، روزنهای از امید در جامعه گشود.
متاسفانه این اقدام امیدبخش بنا به دلایلی نامعلوم در نیمهراه متوقف شد و با وجود تاکید جنابعالی مبنی بر اینکه فقط کسانی که شاکی خصوصی دارند از عفو مستثنا هستند و بقیه شامل عفو خواهند شد، اما دو روزنامهنگار داخلی یعنی الهه محمدی و نیلوفر حامدی همچنان بعد از گذشت شش ماه، در بازداشت موقت، بلاتکلیف و در زندان هستند.
ما جمعی از روزنامهنگاران و خبرنگاران کشور، ضمن ابراز خرسندی نسبت به تصمیمهای جنابعالی برای تزریق امید در جامعه، بر این باوریم که رسانهها و خبرنگاران، نور را بر حقیقت میتابانند تا درست از نادرست، دلسوزان از بدخواهان و دوستان از دشمنان تشخیص داده شوند.
بنابراین در ادامهی این تصمیم امیدبخش و در آستانهی سال جدید، خواستار آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی دو روزنامهنگار شاغل در رسانههای رسمی و داخلی کشور هستیم تا بتوانیم به فردایی بهتر و اعتمادبخشی میان آحاد جامعه امیدوارتر باشیم.
@NewJournalism
درخواست برای آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی
🔹جناب حجت الاسلام و المسلمین محسنی اژهای
ریاست محترم قوه قضاییه
با سلام؛
اتفاقات و رویدادهای ماههای اخیر در کشور، تاثر و اندوه بزرگی در میان جامعه و همه دلسوزان کشور برانگیخت؛ با این حال تصمیم جنابعالی مبنی بر پیشنهاد آزادی و عفو زندانیان، و موافقت رهبری با این پیشنهاد که موجب عفو گسترده و آزادی شمار زیادی از زندانیان اتفاقات اخیر شد، روزنهای از امید در جامعه گشود.
متاسفانه این اقدام امیدبخش بنا به دلایلی نامعلوم در نیمهراه متوقف شد و با وجود تاکید جنابعالی مبنی بر اینکه فقط کسانی که شاکی خصوصی دارند از عفو مستثنا هستند و بقیه شامل عفو خواهند شد، اما دو روزنامهنگار داخلی یعنی الهه محمدی و نیلوفر حامدی همچنان بعد از گذشت شش ماه، در بازداشت موقت، بلاتکلیف و در زندان هستند.
ما جمعی از روزنامهنگاران و خبرنگاران کشور، ضمن ابراز خرسندی نسبت به تصمیمهای جنابعالی برای تزریق امید در جامعه، بر این باوریم که رسانهها و خبرنگاران، نور را بر حقیقت میتابانند تا درست از نادرست، دلسوزان از بدخواهان و دوستان از دشمنان تشخیص داده شوند.
بنابراین در ادامهی این تصمیم امیدبخش و در آستانهی سال جدید، خواستار آزادی الهه محمدی و نیلوفر حامدی دو روزنامهنگار شاغل در رسانههای رسمی و داخلی کشور هستیم تا بتوانیم به فردایی بهتر و اعتمادبخشی میان آحاد جامعه امیدوارتر باشیم.
@NewJournalism
🔺میزگرد«بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان» برگزار می شود
▪️▫️شفقنارسانه_ مدرسه روزنامه نگاری و مطالعات رسانه بهاران میزگردی با عنوان” بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان” با حضور اساتیدی چون دکتر حسن نمکدوست تهرانی، دکتر مجید رضاییان، استاد علی اکبر قاضی زاده و محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم میهن برگزار می کند.
▪️به گزارش شفقنا، زمان برگزاری این نشست روز چهارشنبه ۲۴ اسفند ماه از ساعت ۳۰: ۱۸ تا ۲۰ می باشد. علاقمندان به این نشست می توانند هم به صورت حضوری و هم به صورت آنلاین در اینجا، شرکت کنند. حضور در این میزگرد رایگان است.
https://media.shafaqna.com/news/547045/
🆔 @commac
▪️▫️شفقنارسانه_ مدرسه روزنامه نگاری و مطالعات رسانه بهاران میزگردی با عنوان” بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان” با حضور اساتیدی چون دکتر حسن نمکدوست تهرانی، دکتر مجید رضاییان، استاد علی اکبر قاضی زاده و محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم میهن برگزار می کند.
▪️به گزارش شفقنا، زمان برگزاری این نشست روز چهارشنبه ۲۴ اسفند ماه از ساعت ۳۰: ۱۸ تا ۲۰ می باشد. علاقمندان به این نشست می توانند هم به صورت حضوری و هم به صورت آنلاین در اینجا، شرکت کنند. حضور در این میزگرد رایگان است.
https://media.shafaqna.com/news/547045/
🆔 @commac
☑️مرکز ملی فضای مجازی: طرح شکایت بینالمللی از پلتفرمهای خارجی آماده شده است
🔸«قاسم خالدی»، معاون امور محتوای مرکز ملی فضای مجازی اعلام کرد طرح شکایت بینالمللی از پلتفرمهای خارجی آماده و مستنداتش جمعآوری شده است.
🔸او تأکید کرد شکایتشان را حتماً پیگیری خواهند کرد تا حقانیت خود (ایران) را در زمینه رفتار دوگانه پلتفرمهای خارجی به اثبات برسانند.
🔸خالدی البته از تعامل با پلتفرمها هم سخن گفت و پیش شرط آن را قوی بودن دانست: «سکوهای خارجی زمانی جواب نامه ما را خواهند داد که مطمئن باشند ما سکویی داریم که اگر اینستاگرام خودش هم به ما سرویس ندهد، سکوی داخلی نیاز ما را برطرف میکند.»
🔸گفتنیست تا امروز نامه مرکز ملی فضای مجازی که برای شرکت متا (مالک اینستاگرام و واتساپ) ارسال شده، بیجواب باقی مانده و مسئولین این شرکت نیز بطور تلویحی از عدم تمایل به پاسخگویی درباره آن خبر دادهاند./ دیجیاتو
@farazdaily
🔸«قاسم خالدی»، معاون امور محتوای مرکز ملی فضای مجازی اعلام کرد طرح شکایت بینالمللی از پلتفرمهای خارجی آماده و مستنداتش جمعآوری شده است.
🔸او تأکید کرد شکایتشان را حتماً پیگیری خواهند کرد تا حقانیت خود (ایران) را در زمینه رفتار دوگانه پلتفرمهای خارجی به اثبات برسانند.
🔸خالدی البته از تعامل با پلتفرمها هم سخن گفت و پیش شرط آن را قوی بودن دانست: «سکوهای خارجی زمانی جواب نامه ما را خواهند داد که مطمئن باشند ما سکویی داریم که اگر اینستاگرام خودش هم به ما سرویس ندهد، سکوی داخلی نیاز ما را برطرف میکند.»
🔸گفتنیست تا امروز نامه مرکز ملی فضای مجازی که برای شرکت متا (مالک اینستاگرام و واتساپ) ارسال شده، بیجواب باقی مانده و مسئولین این شرکت نیز بطور تلویحی از عدم تمایل به پاسخگویی درباره آن خبر دادهاند./ دیجیاتو
@farazdaily
👍1
اشتراک رایگان مطبوعات برای جوانان ۱۸ ساله در سوئیس
🔹ایالت ژنو، اشتراک مطبوعات دیجیتال یک ساله را به جوانان ساکن این ایالت که به ۱۸ سالگی رسیدند ارائه می دهد.
🔹هدف از این اقدام، تشویق جوانان به یادگیری در مورد زندگی سیاسی و مدنی از طریق رسانه ها و در عین حال حمایت غیرمستقیم از روزنامه های پولی تأسیس شده در این شهر اعلام شد
🔹به نوشته روزنامه سوئیسی "لوتان"، برای تشویق جوانان در سن بلوغ، ژنو به آنها امکان دسترسی رایگان به چهار نشریه محلی را می دهد.
🔹به گفته یکی از مقامات این شهر، ۱۸ سالگی سن بلوغ است و برای اکثر جوانان، حقوق و وظایف دموکراتیک عینیت می یابد و با نیاز به اطلاع از اخبار سیاسی و مسائل مدنی همراه است.
🔹او ادامه داد که مطبوعات، ستون بحث عمومی و پایه یک دموکراسی کارآمد و قوی هستند.
🔹وی گفت با توجه به مشکلاتی که مطبوعات با آن روبرو هستند، دولت تصمیم گرفته از طریق ترویج اطلاعات برای جوانترین شهروندان از آن حمایت کند.
🔹توماس دایر، از مقامات این ایالت گفت که ژنو بودجه ۹۰ هزار دلاری را به این اقدام اختصاص می دهد.
🔹وی توضیح داد هر رسانه برای هر مشترک یک میلغ را دریافت می کند. مهمتر از همه، این پروژه به آنها اجازه میدهد تا خود را به مخاطبان جوانتر بشناسند.
🔹وی افزود حدود ۵۵ هزار جوان ۱۸ ساله در این ایالت زندگی می کنند که در سال ۲۰۲۳ می توانند اشتراک ۴ نشریه محلی را درخواست کنند.
🔹پروژه مشابهی در ایالت فریبورگ سوییس نیز انجام خواهد شد.
🔹در ماه اکتبر سال قبل، شورای شهر فریبورگ پیشنهادی برای تشویق جوانان ۱۸ ساله جهت اشتراک یک ساله یک روزنامه منطقه ای به صورت داوطلبانه را پذیرفت/روزنامه نگاری جدید
@NewJournalism
✅ @commac
🔹ایالت ژنو، اشتراک مطبوعات دیجیتال یک ساله را به جوانان ساکن این ایالت که به ۱۸ سالگی رسیدند ارائه می دهد.
🔹هدف از این اقدام، تشویق جوانان به یادگیری در مورد زندگی سیاسی و مدنی از طریق رسانه ها و در عین حال حمایت غیرمستقیم از روزنامه های پولی تأسیس شده در این شهر اعلام شد
🔹به نوشته روزنامه سوئیسی "لوتان"، برای تشویق جوانان در سن بلوغ، ژنو به آنها امکان دسترسی رایگان به چهار نشریه محلی را می دهد.
🔹به گفته یکی از مقامات این شهر، ۱۸ سالگی سن بلوغ است و برای اکثر جوانان، حقوق و وظایف دموکراتیک عینیت می یابد و با نیاز به اطلاع از اخبار سیاسی و مسائل مدنی همراه است.
🔹او ادامه داد که مطبوعات، ستون بحث عمومی و پایه یک دموکراسی کارآمد و قوی هستند.
🔹وی گفت با توجه به مشکلاتی که مطبوعات با آن روبرو هستند، دولت تصمیم گرفته از طریق ترویج اطلاعات برای جوانترین شهروندان از آن حمایت کند.
🔹توماس دایر، از مقامات این ایالت گفت که ژنو بودجه ۹۰ هزار دلاری را به این اقدام اختصاص می دهد.
🔹وی توضیح داد هر رسانه برای هر مشترک یک میلغ را دریافت می کند. مهمتر از همه، این پروژه به آنها اجازه میدهد تا خود را به مخاطبان جوانتر بشناسند.
🔹وی افزود حدود ۵۵ هزار جوان ۱۸ ساله در این ایالت زندگی می کنند که در سال ۲۰۲۳ می توانند اشتراک ۴ نشریه محلی را درخواست کنند.
🔹پروژه مشابهی در ایالت فریبورگ سوییس نیز انجام خواهد شد.
🔹در ماه اکتبر سال قبل، شورای شهر فریبورگ پیشنهادی برای تشویق جوانان ۱۸ ساله جهت اشتراک یک ساله یک روزنامه منطقه ای به صورت داوطلبانه را پذیرفت/روزنامه نگاری جدید
@NewJournalism
✅ @commac
👍1
✍️ *دوازدهمین شماره ماهنامه تخصصی،ترویجی راهبرد ارتباطات و روابط عمومی به زودی منتشر می شود ...*
✅ @commac
✅ @commac
✍🏻محمدجواد روح/ سردبیر روزنامه هممیهن:
با قطع رسانههای ریشهدار، در برابر تحلیلهای نادرست بیدفاع میشویم/نگاه نظامی به رسانه نداشته باشیم
✍🏻 نقیپور/ سردبیر روزنامه ایران:
مردم ایران محاصره رسانهای شدهاند/ فاقد یک سیاستگذاری رسانهای هست
✅محمدجواد روح، سردبیر روزنامه هممیهن، با توضیح درباره عملکرد رسانهها در برابر رخدادهای سال ۱۴۰۱ گفت:
✅رسانههای جریان اصلی در این سالها با دو مساله جدی روبهرو بودند، یکی از این مسائل تحولات فناوری و تکنولوژیک و شکلگیری رسانههای نوین است که همچون همهجای دنیا تاثیرات خود را بر کارکرد رسانههای داخلی گذاشت، هرچند به دلایلی شبکههای اجتماعی در ایران هم دچار کژکارکرد شدند.
✅عامل دوم و مهمتر در تضعیف نهاد رسانه در ایران به برخوردهای دو دهه گذشته با مطبوعات و روزنامهنگاران برمیگردد که اوج آن، در اردیبهشت سال ۱۳۷۹ صورت گرفت و عملا با توقیف فلهای مطبوعات، کلید کمرنگ شدن مرجعیت رسانهای در داخل کشور را زدند و به تعبیر دقیقتر، تحت عنوان مقابله با تهاجم دشمن، بهترین پاس گل را به دشمن دادند.
✅وقتی نهادهای رسانهای قدرتمند را از بین میبریم مانند این است که درختان را از ریشه قطع کنیم که نتیجه آن بیابان است.
✅ به نظرم، متهم اصلی اعتراضات ۱۴۰۱ در وجه رسانهای آن، صداوسیماست. ما نمیتوانیم مدام انگشت اتهام را به سمت رسانههای خارجی چون بیبیسی و اینترنشنال بگیریم.
✅به نظرم رسانهها باید تا جای ممکن به موضوعات و سوژههای روز ورود کنند و آن را جامعالاطراف ببینند. یعنی روزنامهنگار فارغ از هر موضع و رویکردی که خودش یا رسانه دارد، در گزارش و انعکاس یک رویداد باید به صورت جامع به دادهها دست پیدا کند.
✅نقی پور، سردبیر روزنامه ایران، صحبتهای خود را با توضیح درباره محاصره شدن افراد جامعه با اخبار گوناگون شروع کرد و گفت:
✅اینکه اینستاگرام و تلگرام نقش خبری پیدا کرده، بیشتر به خاطر تمایل زیاد مردم به اخبار است. تلویزیون به جز شبکه خبر، در هر ساعتی از شبانه روز، یک بخش خبری دارد. در واقع، چون ما ذائقه مخاطب را اینگونه تربیت کردیم که بیشتر متمایل به اخبار و در جریان خبر باشد.
✅در ناآرامیهای اخیر، اینستاگرام علی رغم فیلترینگ، به یکی از مرجع های خبری مردم تبدیل شد. هر چند اطلاع دقیقی از این مساله ندارم که این فرهنگ تمایل مردم به خبر، از چه زمانی و به شکل افراطی کشیده شد. از طرفی دیگر موقعیت ویژه ایران است.
✅در رسانههای رسمی و غیر رسمی ما شاهد یک سطح حداقلی سیاستگذاری رسانه ای هستیم. به عنوان مثال من به عنوان سردبیر یک رسانه معمولا در صحبت با سردبیر و دبیران و خبرنگار روزنامه ام یک سیاست رسانه ای دارم، اما آیا چنین سیاستگذاری در نگاه کلان جامعه هم وجود دارد؟
✅ما سیاست رسانهای به خصوص در مواقع بحران ها نداریم. در بحث مسمومیت دانش آموزان و دانشجویان اگر رسانه از همان ابتدای این مساله روایت درست خود را ارائه می کرد، اصلا فرصت عرض اندام برای رسانه های بیگانه نمیماند و مدام تفسیر های غلط و بی اساس از سوی رسانههای خارجی ارائه نمیشد.
✅ما باید اتمسفر مناسبی برای کنش رسانه بسازیم و نباید فضای رسانه را محدود کنیم و موانع و خط قرمز کمتری برایشان بگذاریم. مقامات و دستگاه های مختلف، رسانه را به عنوان توجیه گر اقدامات خود و یا به عنوان یک روابط عمومی نبینند. برای رسانه این قدرت را قائل باشند که نقد کند و نقد را در مسیر اصلاح داشته باشند.
✅متن کامل میزگرد را در لینک زیر بخوانید:
https://media.shafaqna.com/news/547077/
@MostafaTajzadeh
🆔 @commac
با قطع رسانههای ریشهدار، در برابر تحلیلهای نادرست بیدفاع میشویم/نگاه نظامی به رسانه نداشته باشیم
✍🏻 نقیپور/ سردبیر روزنامه ایران:
مردم ایران محاصره رسانهای شدهاند/ فاقد یک سیاستگذاری رسانهای هست
✅محمدجواد روح، سردبیر روزنامه هممیهن، با توضیح درباره عملکرد رسانهها در برابر رخدادهای سال ۱۴۰۱ گفت:
✅رسانههای جریان اصلی در این سالها با دو مساله جدی روبهرو بودند، یکی از این مسائل تحولات فناوری و تکنولوژیک و شکلگیری رسانههای نوین است که همچون همهجای دنیا تاثیرات خود را بر کارکرد رسانههای داخلی گذاشت، هرچند به دلایلی شبکههای اجتماعی در ایران هم دچار کژکارکرد شدند.
✅عامل دوم و مهمتر در تضعیف نهاد رسانه در ایران به برخوردهای دو دهه گذشته با مطبوعات و روزنامهنگاران برمیگردد که اوج آن، در اردیبهشت سال ۱۳۷۹ صورت گرفت و عملا با توقیف فلهای مطبوعات، کلید کمرنگ شدن مرجعیت رسانهای در داخل کشور را زدند و به تعبیر دقیقتر، تحت عنوان مقابله با تهاجم دشمن، بهترین پاس گل را به دشمن دادند.
✅وقتی نهادهای رسانهای قدرتمند را از بین میبریم مانند این است که درختان را از ریشه قطع کنیم که نتیجه آن بیابان است.
✅ به نظرم، متهم اصلی اعتراضات ۱۴۰۱ در وجه رسانهای آن، صداوسیماست. ما نمیتوانیم مدام انگشت اتهام را به سمت رسانههای خارجی چون بیبیسی و اینترنشنال بگیریم.
✅به نظرم رسانهها باید تا جای ممکن به موضوعات و سوژههای روز ورود کنند و آن را جامعالاطراف ببینند. یعنی روزنامهنگار فارغ از هر موضع و رویکردی که خودش یا رسانه دارد، در گزارش و انعکاس یک رویداد باید به صورت جامع به دادهها دست پیدا کند.
✅نقی پور، سردبیر روزنامه ایران، صحبتهای خود را با توضیح درباره محاصره شدن افراد جامعه با اخبار گوناگون شروع کرد و گفت:
✅اینکه اینستاگرام و تلگرام نقش خبری پیدا کرده، بیشتر به خاطر تمایل زیاد مردم به اخبار است. تلویزیون به جز شبکه خبر، در هر ساعتی از شبانه روز، یک بخش خبری دارد. در واقع، چون ما ذائقه مخاطب را اینگونه تربیت کردیم که بیشتر متمایل به اخبار و در جریان خبر باشد.
✅در ناآرامیهای اخیر، اینستاگرام علی رغم فیلترینگ، به یکی از مرجع های خبری مردم تبدیل شد. هر چند اطلاع دقیقی از این مساله ندارم که این فرهنگ تمایل مردم به خبر، از چه زمانی و به شکل افراطی کشیده شد. از طرفی دیگر موقعیت ویژه ایران است.
✅در رسانههای رسمی و غیر رسمی ما شاهد یک سطح حداقلی سیاستگذاری رسانه ای هستیم. به عنوان مثال من به عنوان سردبیر یک رسانه معمولا در صحبت با سردبیر و دبیران و خبرنگار روزنامه ام یک سیاست رسانه ای دارم، اما آیا چنین سیاستگذاری در نگاه کلان جامعه هم وجود دارد؟
✅ما سیاست رسانهای به خصوص در مواقع بحران ها نداریم. در بحث مسمومیت دانش آموزان و دانشجویان اگر رسانه از همان ابتدای این مساله روایت درست خود را ارائه می کرد، اصلا فرصت عرض اندام برای رسانه های بیگانه نمیماند و مدام تفسیر های غلط و بی اساس از سوی رسانههای خارجی ارائه نمیشد.
✅ما باید اتمسفر مناسبی برای کنش رسانه بسازیم و نباید فضای رسانه را محدود کنیم و موانع و خط قرمز کمتری برایشان بگذاریم. مقامات و دستگاه های مختلف، رسانه را به عنوان توجیه گر اقدامات خود و یا به عنوان یک روابط عمومی نبینند. برای رسانه این قدرت را قائل باشند که نقد کند و نقد را در مسیر اصلاح داشته باشند.
✅متن کامل میزگرد را در لینک زیر بخوانید:
https://media.shafaqna.com/news/547077/
@MostafaTajzadeh
🆔 @commac
شفقنا رسانه | Shafaqna Media
در اتاق گفتگوی شفقنا مطرح شد؛ روح: با قطع رسانه های ریشه دار، در برابر تحلیل های نادرست بی دفاع می شویم/نگاه نظامی به رسانه نداشته…
شفقنارسانه_ در چند ماه اخیر یکی از نهادهای مهم در هر واقعه ای، عملکرد و نقش رسانه ها در حوزه اطلاع رسانی و مدیریت افکار عمومی بود. اما هر کدام…