🔴به روز رسانی چت جی پی تی برای رقابت با خرید آنلاین با گوگل
شفقنا رسانه- اوپن ای آی قابلیت های جستجوی وب چت جی پی تی را جهت بهبود خرید آنلاین کاربران با استفاده از توصیه های شخصی سازی شده درباره محصولات به روز رسانی کرد.
https://media.shafaqna.com/news/565887/
📍@commac
شفقنا رسانه- اوپن ای آی قابلیت های جستجوی وب چت جی پی تی را جهت بهبود خرید آنلاین کاربران با استفاده از توصیه های شخصی سازی شده درباره محصولات به روز رسانی کرد.
https://media.shafaqna.com/news/565887/
📍@commac
📸 #اینفو_ایرنا|نگاهی به آمار گیمرهای ایرانی
🔹گیمر به فردی گفته میشود که به طور منظم بخشی از وقت هر روز خود را به بازی های رایانه ای اختصاص میدهد و در ایران از هر ۴ ایرانی یک تن گیمر است و در این اینفوگرافیک وضعیت گیمرها در ایران بررسی شده است.
لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔹گیمر به فردی گفته میشود که به طور منظم بخشی از وقت هر روز خود را به بازی های رایانه ای اختصاص میدهد و در ایران از هر ۴ ایرانی یک تن گیمر است و در این اینفوگرافیک وضعیت گیمرها در ایران بررسی شده است.
لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac
👍1
.
پروتکل خبر رسانی در حوادث مهم کشوری ـــ رسانههای جهان از چه پروتکلهایی استفاده میکنند؟
سه روز پس از انفجار در اسکله شهید رجایی، هنوز علت و دلایل وقوع این حادثه مشخص نشده است. رسانهها سردرگم هستند و با احتیاط برخی از اخبار منتشر میکنند.
با این حال، مهمترین پرسش این است که در مواجهه با چنین حوادثی، پروتکل خبری چیست و چه باید باشد؟ آیا باید منابع خبری را محدود و مسدود کرد؟ یا هر کسی میتواند یک دوربین به دست بگیرد و به عنوان خبرنگار وارد محوطه حادثه شود و خبر و گزارش تهیه کند؟
در این زمینه، تجربههای جهانی چه آموزههایی ارائه میدهند و رسانههای مهم جهانی چه راهکارهایی اتخاذ کردهاند؟
آسوشیتدپرس (AP): این خبرگزاری بر دقت و بیطرفی تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع معتبر تأیید کنند. (اینجا را بخوانید) و خبرنگاران نباید به شایعات یا اطلاعات تأییدنشده اتکا کنند.(اینجا)
مجله تایم (Time): تایم در گزارشهای خود بر روایتهای انسانی و مستندات تاریخی تأکید دارد و تلاش میکند از منابع معتبر برای تحلیل حوادث استفاده کند.( اینجا را بخوانید) تایم همچنین ضمن حفظ کرامت انسانی از خبرنگاران میخواهد با بستگان قربانیان مصاحبه کنند اما اصول اخلاقی را نیز رعایت کنند (اینجا)
نیویورک تایمز (New York Times): این روزنامه خبرنگاران خود را به مناطق بحرانزده میفرستد اما با رعایت اصول ایمنی و اخلاقی. همچنین، بر تحلیلهای عمیق و مستندات تاریخی تأکید دارد. (اینجا را بخوانید) نیویورک تایمز همچنین خبرنگاران خود را ملزم میکند که اطلاعات را از چندین منبع معتبر تأیید کنند. (اینجا)
واشنگتن پست (Washington Post): این روزنامه بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا را بخوانید)
رویترز (Reuters): رویترز بر اصول بیطرفی و دقت تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع رسمی تأیید کنند. (اینجا را بخوانید)
خبرگزاری فرانسه (AFP): این خبرگزاری بر گزارشدهی از هر دو طرف درگیری تأکید دارد و تلاش میکند دسترسی خبرنگاران به مناطق بحرانزده را تسهیل کند. (اینجا را بخوانید ) این خبرگزاری همچنین بر استفاده از منابع محلی تأکید دارد اما خبرنگاران را ملزم میکند که صحت اطلاعات را از طریق منابع رسمی تأیید کنند. (اینجا)
بیبیسی (BBC): بیبیسی بر دقت و بیطرفی تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع معتبر تأیید کنند. ( اینجا )
دویچه وله (DW): دویچه وله بر گزارشهای تحقیقی و تحلیلهای عمیق تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا)
گاردین (The Guardian): این روزنامه بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا)
@journalistsclub1
↪️ @commac
پروتکل خبر رسانی در حوادث مهم کشوری ـــ رسانههای جهان از چه پروتکلهایی استفاده میکنند؟
سه روز پس از انفجار در اسکله شهید رجایی، هنوز علت و دلایل وقوع این حادثه مشخص نشده است. رسانهها سردرگم هستند و با احتیاط برخی از اخبار منتشر میکنند.
با این حال، مهمترین پرسش این است که در مواجهه با چنین حوادثی، پروتکل خبری چیست و چه باید باشد؟ آیا باید منابع خبری را محدود و مسدود کرد؟ یا هر کسی میتواند یک دوربین به دست بگیرد و به عنوان خبرنگار وارد محوطه حادثه شود و خبر و گزارش تهیه کند؟
در این زمینه، تجربههای جهانی چه آموزههایی ارائه میدهند و رسانههای مهم جهانی چه راهکارهایی اتخاذ کردهاند؟
آسوشیتدپرس (AP): این خبرگزاری بر دقت و بیطرفی تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع معتبر تأیید کنند. (اینجا را بخوانید) و خبرنگاران نباید به شایعات یا اطلاعات تأییدنشده اتکا کنند.(اینجا)
مجله تایم (Time): تایم در گزارشهای خود بر روایتهای انسانی و مستندات تاریخی تأکید دارد و تلاش میکند از منابع معتبر برای تحلیل حوادث استفاده کند.( اینجا را بخوانید) تایم همچنین ضمن حفظ کرامت انسانی از خبرنگاران میخواهد با بستگان قربانیان مصاحبه کنند اما اصول اخلاقی را نیز رعایت کنند (اینجا)
نیویورک تایمز (New York Times): این روزنامه خبرنگاران خود را به مناطق بحرانزده میفرستد اما با رعایت اصول ایمنی و اخلاقی. همچنین، بر تحلیلهای عمیق و مستندات تاریخی تأکید دارد. (اینجا را بخوانید) نیویورک تایمز همچنین خبرنگاران خود را ملزم میکند که اطلاعات را از چندین منبع معتبر تأیید کنند. (اینجا)
واشنگتن پست (Washington Post): این روزنامه بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا را بخوانید)
رویترز (Reuters): رویترز بر اصول بیطرفی و دقت تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع رسمی تأیید کنند. (اینجا را بخوانید)
خبرگزاری فرانسه (AFP): این خبرگزاری بر گزارشدهی از هر دو طرف درگیری تأکید دارد و تلاش میکند دسترسی خبرنگاران به مناطق بحرانزده را تسهیل کند. (اینجا را بخوانید ) این خبرگزاری همچنین بر استفاده از منابع محلی تأکید دارد اما خبرنگاران را ملزم میکند که صحت اطلاعات را از طریق منابع رسمی تأیید کنند. (اینجا)
بیبیسی (BBC): بیبیسی بر دقت و بیطرفی تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که اطلاعات را از منابع معتبر تأیید کنند. ( اینجا )
دویچه وله (DW): دویچه وله بر گزارشهای تحقیقی و تحلیلهای عمیق تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا)
گاردین (The Guardian): این روزنامه بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم میکند که از منابع معتبر استفاده کنند. (اینجا)
@journalistsclub1
↪️ @commac
TIME
‘Is There Anyone Alive?’: 7 Stories From Hiroshima and Nagasaki
7 essential stories about the bombing of Hiroshima
👍1
انقلاب بزرگ در حوزه حسگرهای کوانتومی تا ۳ سال آینده
🔹رئیس انجمن ملی هوش مصنوعی ایران به آینده حسگرهای کوانتومی پرداخت و گفت: طی ۲-۳ سال آینده شاهد انقلاب بزرگی در این حوزه خواهیم بود.
🔹زاهدی به تأثیرات استفاده از بلاکچین در ادغام با هوش مصنوعی و اینترنت اشیا پرداخت و گفت: این ترکیب میتواند منجر به ایجاد سامانههای خودمختار و غیرمتمرکز شود. با ورود به این فضا، قراردادهای هوشمند از حالت انسانی به حالت ماشین به ماشین تغییر می یابند و تعاملات به صورت خودکار و هوشمند انجام خواهند شد.
لینک خبر
@IRNA_1313
📍@commac
🔹رئیس انجمن ملی هوش مصنوعی ایران به آینده حسگرهای کوانتومی پرداخت و گفت: طی ۲-۳ سال آینده شاهد انقلاب بزرگی در این حوزه خواهیم بود.
🔹زاهدی به تأثیرات استفاده از بلاکچین در ادغام با هوش مصنوعی و اینترنت اشیا پرداخت و گفت: این ترکیب میتواند منجر به ایجاد سامانههای خودمختار و غیرمتمرکز شود. با ورود به این فضا، قراردادهای هوشمند از حالت انسانی به حالت ماشین به ماشین تغییر می یابند و تعاملات به صورت خودکار و هوشمند انجام خواهند شد.
لینک خبر
@IRNA_1313
📍@commac
❇️✴️ شکست خوردن از پیروزیها
✍ محمد فاضلی
✅ وضعی که امروز در ایران شاهدش هستیم، نتیجه چیست؟ من معتقدم این نتیجه آن چیزی است که نظام سیاسی جمهوری اسلامی یا حداقل بخشی از آن، پیروزیهای خود میداند. آدمی، سازمان یا حکومت، همواره از ضعفها و شکستهایش، شکست نمیخورد، بلکه گاهی به پیروزیهایش میبازد. پیروزیها گاه مقدمه شکستهای بزرگ هستند.
✅ حالا به اوضاع مملکت برگردیم. من تصور میکنم آنچه امروز در ایران جریان دارد نتیجه پیروزیهای کوچکی است که نظام سیاسی و کارگزارانش زمانی از آنها خیلی خوشحال بودهاند اما خطر بزرگ پنهان در فردای این پیروزیهای را ندیدند.
✅ راندن همه منتقدان و مخالفان از عرصه قدرت و مشارکت ندادن آنها در اداره کشور که به تدریج در چهل سال رخ داد، برای حاکمان پیروزی بود. اعمال نظام گزینش و راه ندادن غیرخودیها و کسانی که سبک زندگی و تفکر متفاوتی داشتند به دستگاه بوروکراسی و دانشگاه و هر جای مهمی، برای کارگزاران تندروی نظام پیروزی بود.
✅ حاکم کردن قرائتی خاص از اسلام و به حاشیه راندن همه گفتمانها و قرائتها از اسلام – نظیر روشنفکری دینی، فقاهت و اسلام سنتی و ... – برای حامیان آن قرائت خاص، پیروزی بود. تضعیف احزاب و گروههای سیاسی، و باقی نگذاشتن هیچ رمق و اعتبار و سرمایه اجتماعی برای احزاب و گروهها، در وقت خودش برای انحصارگران قدرت سیاسی، پیروزی بود.
✅ تحمیل حجاب بر زنان و منع کردن جامعه از سبک زندگیهایی که قدرت نمیپسندید، راه ندادن آدمهایی با سبک زندگیهای نامطلوب حکومت به بوروکراسی – از آموزش و پرورش تا وزارت امور خارجه – و ترویج صرفاً یک سبک زندگی رسمی در رسانه و همه تریبونهای حاکمیت، برای حامیانش پیروزی بود.
✅ تضعیف رسانهها و مطبوعات، اجازه ندادن به شکلگیری هیچ قدرت رسانهای مستقل، فقدان رادیو و تلویزیون خصوصی و مستقل از اراده سیاسی حاکمیت، برایشان پیروزی بود. بیاعتبار کردن چهرههای سیاسی – در طیف متنوعی از گرایشها، حتی در میان خودیهای پیشین - با انواع نام و ننگها، به وقت خودش پیروزی به حساب آمد.
✅ کوفتن بخش خصوصی اقتصاد با مصادرههای اوایل انقلاب، واگذاری شرکتهای دولتی به خصولتیها و ممانعت از شکلگیری بخش خصوصی واقعی، مداخله گسترده در اقتصاد، قیمتگذاری دستوری و انواع مجوز و ... پیروزی بخش دولتی و قدرت سیاسی در ممانعت از شکلگیری نیروی چالشبرانگیز بخش خصوصی نسبتاً مستقل، پیروزی بود.
✅ راندن منتقدان از دانشگاهها و تلاش برای یکدستسازی استادان دانشگاه و ترساندن اندک منتقدان باقیمانده، پیروزی به حساب آمد. دانشگاه ساکت و ابتر، پیروزی به حساب آمد. نظام مجوز دادن به تولید محصولات فرهنگی و زهر چشم گرفتن از نویسنده، فیلمنامهنویس و فیلمساز، موسیقیدان و آهنگساز و خواننده، پیروزی قرائت دولتی از فرهنگ بر قرائت مردمی و طرفدار آزادی اندیشه و فرهنگ بود.
✅ ساختن صدها سازه آبی پرهزینه و مهار همه رودخانههایی که در این سرزمین جاری بود، به زمان خودش پیروزی به حساب آمد. واریز کردن همه این آبها به حساب کشاورزی و صنعت و مصارف شهری غیربهینه هم پیروزی به حساب آمد. تزریق انرژی ارزان از جیب منابع طبیعی فراوان ایران به فعالیت اقتصادی غیرکارآمد هم پیروزی به حساب آمد.
✅ گرفتن سفارتها، رویکرد تند و تُرُش به سیاست خارجی، دوری از منطق دیپلماتیک و ... هم در مقاطعی پیروزی به حساب آمدند.
✅ خلاصه به هر عرصهای که پا بگذارید شاهد ریز و درشتی از این پیروزیهای خُرد از نگاه حامیان آنها هستید. اما امروز همه این پیروزیها مسببان وضع موجودند. بانیان وضع موجود در واقع همین پیروزیهایی هستند که زمانی عاملان و حامیان آنها سرخوشانه آنها را بزرگ داشته و جشن گرفتهاند.
✅ همین پیروزیهای ظاهری، بوروکراسی را از درون مثل موریانه خورد و تُهی کرد چنان که امروز بعد از شصت روز التهاب در کشور، انگار بوروکراسی نیست؛ حزب و گروهی باقی نماند تا مبدع ابتکاری سیاسی یا حامل سرمایه اجتماعی باشد؛ مرجعیت رسانهای از این کشور رفت و در خارج نشست؛ دانشگاه چنان ابتر و اخته شده که جز نالههایی از آن صدایی به گوش نمیرسد؛ و اقتصاد زیر بار عوارض غلبه سیاستگذاری دولتی و عواقب سیاست خارجی پیروزمند انگاشتهشده، ضجه میزند. همان پیروزی در اجبار کردن سبک زندگی بود که جرقه رخدادهای اخیر را زد.
✅ کاش در همه این عرصهها آن پیروزیهای کوچک حاصل نشده بود و جامعه توانسته بود از خودش در برابر قدرت سیاسی دفاع کند. چون نیک بنگرید، گاهی شکست خوردن عین پیروزی در درازمدت است و در این حکمتی نهفته است.راستش فکر میکنم دموکراسی راهی برای درست، به موقع و کمهزینه شکست خوردن حکومت از جامعه است.
✅ #سیاست_شناسی
🆔 @Politicology
↪️ @commac
✍ محمد فاضلی
✅ وضعی که امروز در ایران شاهدش هستیم، نتیجه چیست؟ من معتقدم این نتیجه آن چیزی است که نظام سیاسی جمهوری اسلامی یا حداقل بخشی از آن، پیروزیهای خود میداند. آدمی، سازمان یا حکومت، همواره از ضعفها و شکستهایش، شکست نمیخورد، بلکه گاهی به پیروزیهایش میبازد. پیروزیها گاه مقدمه شکستهای بزرگ هستند.
✅ حالا به اوضاع مملکت برگردیم. من تصور میکنم آنچه امروز در ایران جریان دارد نتیجه پیروزیهای کوچکی است که نظام سیاسی و کارگزارانش زمانی از آنها خیلی خوشحال بودهاند اما خطر بزرگ پنهان در فردای این پیروزیهای را ندیدند.
✅ راندن همه منتقدان و مخالفان از عرصه قدرت و مشارکت ندادن آنها در اداره کشور که به تدریج در چهل سال رخ داد، برای حاکمان پیروزی بود. اعمال نظام گزینش و راه ندادن غیرخودیها و کسانی که سبک زندگی و تفکر متفاوتی داشتند به دستگاه بوروکراسی و دانشگاه و هر جای مهمی، برای کارگزاران تندروی نظام پیروزی بود.
✅ حاکم کردن قرائتی خاص از اسلام و به حاشیه راندن همه گفتمانها و قرائتها از اسلام – نظیر روشنفکری دینی، فقاهت و اسلام سنتی و ... – برای حامیان آن قرائت خاص، پیروزی بود. تضعیف احزاب و گروههای سیاسی، و باقی نگذاشتن هیچ رمق و اعتبار و سرمایه اجتماعی برای احزاب و گروهها، در وقت خودش برای انحصارگران قدرت سیاسی، پیروزی بود.
✅ تحمیل حجاب بر زنان و منع کردن جامعه از سبک زندگیهایی که قدرت نمیپسندید، راه ندادن آدمهایی با سبک زندگیهای نامطلوب حکومت به بوروکراسی – از آموزش و پرورش تا وزارت امور خارجه – و ترویج صرفاً یک سبک زندگی رسمی در رسانه و همه تریبونهای حاکمیت، برای حامیانش پیروزی بود.
✅ تضعیف رسانهها و مطبوعات، اجازه ندادن به شکلگیری هیچ قدرت رسانهای مستقل، فقدان رادیو و تلویزیون خصوصی و مستقل از اراده سیاسی حاکمیت، برایشان پیروزی بود. بیاعتبار کردن چهرههای سیاسی – در طیف متنوعی از گرایشها، حتی در میان خودیهای پیشین - با انواع نام و ننگها، به وقت خودش پیروزی به حساب آمد.
✅ کوفتن بخش خصوصی اقتصاد با مصادرههای اوایل انقلاب، واگذاری شرکتهای دولتی به خصولتیها و ممانعت از شکلگیری بخش خصوصی واقعی، مداخله گسترده در اقتصاد، قیمتگذاری دستوری و انواع مجوز و ... پیروزی بخش دولتی و قدرت سیاسی در ممانعت از شکلگیری نیروی چالشبرانگیز بخش خصوصی نسبتاً مستقل، پیروزی بود.
✅ راندن منتقدان از دانشگاهها و تلاش برای یکدستسازی استادان دانشگاه و ترساندن اندک منتقدان باقیمانده، پیروزی به حساب آمد. دانشگاه ساکت و ابتر، پیروزی به حساب آمد. نظام مجوز دادن به تولید محصولات فرهنگی و زهر چشم گرفتن از نویسنده، فیلمنامهنویس و فیلمساز، موسیقیدان و آهنگساز و خواننده، پیروزی قرائت دولتی از فرهنگ بر قرائت مردمی و طرفدار آزادی اندیشه و فرهنگ بود.
✅ ساختن صدها سازه آبی پرهزینه و مهار همه رودخانههایی که در این سرزمین جاری بود، به زمان خودش پیروزی به حساب آمد. واریز کردن همه این آبها به حساب کشاورزی و صنعت و مصارف شهری غیربهینه هم پیروزی به حساب آمد. تزریق انرژی ارزان از جیب منابع طبیعی فراوان ایران به فعالیت اقتصادی غیرکارآمد هم پیروزی به حساب آمد.
✅ گرفتن سفارتها، رویکرد تند و تُرُش به سیاست خارجی، دوری از منطق دیپلماتیک و ... هم در مقاطعی پیروزی به حساب آمدند.
✅ خلاصه به هر عرصهای که پا بگذارید شاهد ریز و درشتی از این پیروزیهای خُرد از نگاه حامیان آنها هستید. اما امروز همه این پیروزیها مسببان وضع موجودند. بانیان وضع موجود در واقع همین پیروزیهایی هستند که زمانی عاملان و حامیان آنها سرخوشانه آنها را بزرگ داشته و جشن گرفتهاند.
✅ همین پیروزیهای ظاهری، بوروکراسی را از درون مثل موریانه خورد و تُهی کرد چنان که امروز بعد از شصت روز التهاب در کشور، انگار بوروکراسی نیست؛ حزب و گروهی باقی نماند تا مبدع ابتکاری سیاسی یا حامل سرمایه اجتماعی باشد؛ مرجعیت رسانهای از این کشور رفت و در خارج نشست؛ دانشگاه چنان ابتر و اخته شده که جز نالههایی از آن صدایی به گوش نمیرسد؛ و اقتصاد زیر بار عوارض غلبه سیاستگذاری دولتی و عواقب سیاست خارجی پیروزمند انگاشتهشده، ضجه میزند. همان پیروزی در اجبار کردن سبک زندگی بود که جرقه رخدادهای اخیر را زد.
✅ کاش در همه این عرصهها آن پیروزیهای کوچک حاصل نشده بود و جامعه توانسته بود از خودش در برابر قدرت سیاسی دفاع کند. چون نیک بنگرید، گاهی شکست خوردن عین پیروزی در درازمدت است و در این حکمتی نهفته است.راستش فکر میکنم دموکراسی راهی برای درست، به موقع و کمهزینه شکست خوردن حکومت از جامعه است.
✅ #سیاست_شناسی
🆔 @Politicology
↪️ @commac
👍1
💢واکنش کاربران توئیتر به انفجار در بندر شهید رجایی: فعالترین روز کاربران روزمرهنویس
🔹در ساعت ۱۲:۰۵ ظهر روز شنبه، فاجعه انفجار در بندر شهید رجایی، یکی از تلخترین روزهای ماههای اخیر را رقم زد؛ امری که بهخوبی در دادههای توئیتر نیز مشهود است. در بازه زمانی ۳۰ ساعت پس از وقوع این انفجار، بیش از ۴۴۲ هزار توئیت و ریتوئیت با حدود ۳.۸ میلیون لایک و ۶۵ میلیون بازدید منتشر شد؛ اعدادی که در شش ماه اخیر بیسابقه بوده و کمتر موضوعی این میزان توجه را در میان کاربران توئیتر بهخود جلب کرده است.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توئیتهای مربوط به این موضوع نشان میدهد که کاربران روزمرهنویس سهم ویژهای در این شبکه داشتهاند؛ حتی بیشتر از موضوعی مانند نوروز که بهطور طبیعی آنها در آن مشارکت میکنند. اگرچه در قیاس با سایر گروهها، این کاربران سهم کمتری داشتهاند، اما در قیاس با سایر موضوعاتی که در توئیتر ترند و داغ میشود، این کاربران مشارکت بسیار زیادی داشته و بسیاری از توئیتهای پرلایک و با بازنشر بالا، مختص به این کاربران است.
🔹بر اساس این شبکه، کاربران برانداز حدود نیمی از شبکه را بهخود اختصاص دادهاند (کاربران سلطنتطلب ۲۹٪، کاربران برانداز غیر سلطنتطلب ۱۶٪ و کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق ۴٪). هر یک این کاربران رویکردهای متفاوتی را در توئیتهایشان دنبال میکردند؛ کاربران سلطنتطلب، نظام سیاسی را مقصر این اتفاق دانسته و در توئیتهایی تلاش کردند تا اسرائیل را مبرّا کنند؛ اگرچه این کاربران بابت مرگ و زخمی شدن مردم ابراز ناراحتی و همدردی کردند، اما سهم توئیتهای سیاسی توسط آنها بسیار بیشتر بود؛ امری که در پرلایکترین توئیت این خوشه توسط رضا پهلوی نیز مشهود بود.
🔸مشابه همین وضعیت، در خوشه کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز دیده میشود. کاربران برانداز و غیر سلطنتطلب اما، ضمن انتقاد از جمهوری اسلامی، عمدتا بابت مرگ و زخمی شدن مردم، توئیتهای با مضمون غمواندوه منتشر کرده و بابت عدم اعلام عزای عمومی انتقاد کردند. این دو مضمون در پرلایکترین توئیتهای کاربران این خوشه نیز دیده میشود.
🔹کاربران انقلابی و اصولگرا ۲۶ درصد از شبکه را بهخود اختصاص دادند؛ اگرچه توئیتهای کاربران این خوشه جزو توئیتهای پرلایک نبود، اما به دلیل حجم ریتوئیت زیاد، سهم بیشتری از شبکه بازنشرها را بهخود اختصاص دادند. آنها ضمن همدردی و ابراز ناراحتی، راجع به دلایل این انفجار، از جمله احتمال خرابکاری اسرائیل در این اتفاق، تحلیلهایی را بیان کردند.
🔸توئیتهای خوشه کاربران روزمرهنویس، اصلاحطلب و روزمرهنویس بیش از سایر خوشهها حاوی مضامین غمواندوه بود. اگرچه در این خوشه که ۲۵٪ از شبکه را شامل میشد، کاربران اصلاحطلب نیز حضور دارند، اما بخش غالب آن را کاربران روزمرهنویس تشکیل دادهاند. در این خوشه تنوعی از کاربران مختلف مشاهده میشود که به صفهای اهدای خون، کمکهای داوطلبانه و حضور مردم در کنار آسیبدیدگان اشاره کردهاند. برخی از پرلایکترین توئیتهای کاربران درون این خوشه نیز توسط کاربرانی نوشته شده که عزیزی را در این ماجرا از دست داده یا یکی از عزیزانشان مستقیما درگیر این حادثه بوده است.
🔸بطور کلی نیز پرلایکترین توئیت منتشر شده توسط اکانت تپسی منتشر شده است؛ این اکانت که در خوشه کاربران روزمرهنویس قرار گرفته، در توئیتی با ۲۸هزار لایک نوشته بود:
📲 @socialMediaAnalysis
📍@commac
🔹در ساعت ۱۲:۰۵ ظهر روز شنبه، فاجعه انفجار در بندر شهید رجایی، یکی از تلخترین روزهای ماههای اخیر را رقم زد؛ امری که بهخوبی در دادههای توئیتر نیز مشهود است. در بازه زمانی ۳۰ ساعت پس از وقوع این انفجار، بیش از ۴۴۲ هزار توئیت و ریتوئیت با حدود ۳.۸ میلیون لایک و ۶۵ میلیون بازدید منتشر شد؛ اعدادی که در شش ماه اخیر بیسابقه بوده و کمتر موضوعی این میزان توجه را در میان کاربران توئیتر بهخود جلب کرده است.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توئیتهای مربوط به این موضوع نشان میدهد که کاربران روزمرهنویس سهم ویژهای در این شبکه داشتهاند؛ حتی بیشتر از موضوعی مانند نوروز که بهطور طبیعی آنها در آن مشارکت میکنند. اگرچه در قیاس با سایر گروهها، این کاربران سهم کمتری داشتهاند، اما در قیاس با سایر موضوعاتی که در توئیتر ترند و داغ میشود، این کاربران مشارکت بسیار زیادی داشته و بسیاری از توئیتهای پرلایک و با بازنشر بالا، مختص به این کاربران است.
🔹بر اساس این شبکه، کاربران برانداز حدود نیمی از شبکه را بهخود اختصاص دادهاند (کاربران سلطنتطلب ۲۹٪، کاربران برانداز غیر سلطنتطلب ۱۶٪ و کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق ۴٪). هر یک این کاربران رویکردهای متفاوتی را در توئیتهایشان دنبال میکردند؛ کاربران سلطنتطلب، نظام سیاسی را مقصر این اتفاق دانسته و در توئیتهایی تلاش کردند تا اسرائیل را مبرّا کنند؛ اگرچه این کاربران بابت مرگ و زخمی شدن مردم ابراز ناراحتی و همدردی کردند، اما سهم توئیتهای سیاسی توسط آنها بسیار بیشتر بود؛ امری که در پرلایکترین توئیت این خوشه توسط رضا پهلوی نیز مشهود بود.
🔸مشابه همین وضعیت، در خوشه کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز دیده میشود. کاربران برانداز و غیر سلطنتطلب اما، ضمن انتقاد از جمهوری اسلامی، عمدتا بابت مرگ و زخمی شدن مردم، توئیتهای با مضمون غمواندوه منتشر کرده و بابت عدم اعلام عزای عمومی انتقاد کردند. این دو مضمون در پرلایکترین توئیتهای کاربران این خوشه نیز دیده میشود.
🔹کاربران انقلابی و اصولگرا ۲۶ درصد از شبکه را بهخود اختصاص دادند؛ اگرچه توئیتهای کاربران این خوشه جزو توئیتهای پرلایک نبود، اما به دلیل حجم ریتوئیت زیاد، سهم بیشتری از شبکه بازنشرها را بهخود اختصاص دادند. آنها ضمن همدردی و ابراز ناراحتی، راجع به دلایل این انفجار، از جمله احتمال خرابکاری اسرائیل در این اتفاق، تحلیلهایی را بیان کردند.
🔸توئیتهای خوشه کاربران روزمرهنویس، اصلاحطلب و روزمرهنویس بیش از سایر خوشهها حاوی مضامین غمواندوه بود. اگرچه در این خوشه که ۲۵٪ از شبکه را شامل میشد، کاربران اصلاحطلب نیز حضور دارند، اما بخش غالب آن را کاربران روزمرهنویس تشکیل دادهاند. در این خوشه تنوعی از کاربران مختلف مشاهده میشود که به صفهای اهدای خون، کمکهای داوطلبانه و حضور مردم در کنار آسیبدیدگان اشاره کردهاند. برخی از پرلایکترین توئیتهای کاربران درون این خوشه نیز توسط کاربرانی نوشته شده که عزیزی را در این ماجرا از دست داده یا یکی از عزیزانشان مستقیما درگیر این حادثه بوده است.
🔸بطور کلی نیز پرلایکترین توئیت منتشر شده توسط اکانت تپسی منتشر شده است؛ این اکانت که در خوشه کاربران روزمرهنویس قرار گرفته، در توئیتی با ۲۸هزار لایک نوشته بود:
هموطنان عزیز ساکن بندرعباس
ما هنوز در شهر شما فعال نیستیم ولی شما میتونین با استفاده از کد BandarAbbas، برای رفت و برگشت به اداره کل انتقال خون هرمزگان، رایگان اسنپ بگیرید.
📲 @socialMediaAnalysis
📍@commac
👍1
🎯 مشکل فقط اختلاف نظر نیست؛ ما واقعاً همدیگر را نمیفهمیم
🔴 مطالعات مختلف نشان دادهاند که انسانها در درک افرادی که آنها را «غیرخودی» تلقی میکنند، با دشواریهای جدی مواجهاند. پیشداوریها و خطاهای شناختی رایج باعث میشود مخالفان را اغلب افرادی سادهانگار یا بدخواه ببینیم که انگیزهشان چیزی جز آسیبزدن نیست. پژوهشی جدید چشماندازی حتی تیرهتر را ارائه میکند.
🔴 پژوهشی تازه توسط محققان دانشگاه آکسفورد و کینگز کالج لندن نشان میدهد که حتی وقتی افراد با دقت و حسننیت تلاش میکنند دیدگاههای سیاسی مخالفانشان را درک کنند، باز هم دچار خطاهای چشمگیر میشوند. این مطالعه با هدف سنجش میزان توانایی افراد در پیشبینی دیدگاههای کسانی انجام شد که گرایشهای سیاسی متفاوتی با آنها دارند.
🔴 نتایج پژوهش نشان میدهد شرکتکنندگان در پیشبینی دیدگاههای افراد همفکر خود نسبتاً موفق بودهاند و در بیش از نیمی از موارد درست حدس زدهاند. اما زمانی که پای افراد با دیدگاههای سیاسی متفاوت در میان بوده، میزان دقت آنها بهطور محسوسی کاهش یافته است. با این حال، میزان اطمینان شرکتکنندگان به درستی حدسهایشان در هر دو حالت تقریباً یکسان بود؛ مسئلهای که بهگفته برایونی پین، نویسندۀ مسئول مقاله، هشداردهنده است: «آدمها واقعاً نمیدانند که در این کار بدند».
🔴 در این پژوهش، از شرکتکنندگان خواسته شد تا نظر خود را نسبت به جملاتی دربارۀ ارزشهای اجتماعی، اقتصادی و مذهبی اعلام کنند. سپس، پاسخهای افراد ناشناس به همین پرسشها در اختیارشان قرار گرفت تا بر اساس آنها حدس بزنند آن فرد در سایر موارد چه دیدگاهی خواهد داشت. در بخشی از مطالعه، برخی شرکتکنندگان امکان دسترسی به اطلاعات بیشتر درباره پاسخهای همان فرد را داشتند تا پیشبینی دقیقتری ارائه دهند؛ با این حال، حتی با وجود دادههای تکمیلی، دقت آنها در پیشبینی دیدگاه مخالفان تغییر چندانی نکرد.
🔴 بهگفتۀ برایونی پین، مسئله فقط کمبود انگیزه یا ضعف شناختی نیست، بلکه مشکل اصلی آن است که ما واقعاً در فهم طرز فکر کسانی که باورها یا ارزشهای متفاوتی با ما دارند ناتوانیم؛ حتی وقتی تلاش میکنیم آنها را درک کنیم. او و همکارانش ریشه این ناتوانی را در پیشفرضها و کلیشههایی میدانند که افراد ناخودآگاه برای تفسیر رفتار دیگران به آنها متوسل میشوند؛ کلیشههایی که نهفقط در حوزه سیاست، بلکه در مواجهه با تفاوتهای نژادی، فرهنگی، جنسیتی یا اجتماعی نیز خود را نشان میدهند.
🔴 بهگفتۀ نویسندگان مقاله، یکی از مهمترین دلایل این ناتوانی، افزایش شکاف و دوقطبیشدن در جوامع امروز است. روندی که فرصت تعامل واقعی با گروههای مختلف را کاهش میدهد و در نتیجه، توانایی ذهنی ما برای تصور و فهم دیدگاههای متفاوت را تضعیف میکند. این یافتهها پرسشهای مهمی را پیش روی پژوهشگران میگذارد: آیا رسانهها، با بازنمایی کلیشهای از مخالفان، در شکلگیری این ضعف شناختی نقش دارند؟ یا باید ریشههای عمیقتری را در سازوکارهای روانی فردی جستوجو کرد؟
🔴 در پایان، پژوهشگران بر این نکته تأکید میکنند که پذیرش این واقعیت – اینکه کمتر از آنچه گمان میکنیم، دیگران را درک میکنیم – میتواند نقطۀ شروعی برای تغییر باشد؛ تغییری که ما را وامیدارد پیش از قضاوتکردن، به شنیدن و فهم دقیقتر دیدگاه طرف مقابل توجه کنیم و برای درک متقابل، آگاهانهتر تلاش کنیم.
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شاید هیچوقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را بهخوبی بشناسیم» که در سیوسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۹ مهر ۱۴۰۳ در وبسایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اِلِینا کازامیا است و محمد مهدیپور آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وبسایت ترجمان سر بزنید.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://B2n.ir/w27899
✅ @commac
🔴 مطالعات مختلف نشان دادهاند که انسانها در درک افرادی که آنها را «غیرخودی» تلقی میکنند، با دشواریهای جدی مواجهاند. پیشداوریها و خطاهای شناختی رایج باعث میشود مخالفان را اغلب افرادی سادهانگار یا بدخواه ببینیم که انگیزهشان چیزی جز آسیبزدن نیست. پژوهشی جدید چشماندازی حتی تیرهتر را ارائه میکند.
🔴 پژوهشی تازه توسط محققان دانشگاه آکسفورد و کینگز کالج لندن نشان میدهد که حتی وقتی افراد با دقت و حسننیت تلاش میکنند دیدگاههای سیاسی مخالفانشان را درک کنند، باز هم دچار خطاهای چشمگیر میشوند. این مطالعه با هدف سنجش میزان توانایی افراد در پیشبینی دیدگاههای کسانی انجام شد که گرایشهای سیاسی متفاوتی با آنها دارند.
🔴 نتایج پژوهش نشان میدهد شرکتکنندگان در پیشبینی دیدگاههای افراد همفکر خود نسبتاً موفق بودهاند و در بیش از نیمی از موارد درست حدس زدهاند. اما زمانی که پای افراد با دیدگاههای سیاسی متفاوت در میان بوده، میزان دقت آنها بهطور محسوسی کاهش یافته است. با این حال، میزان اطمینان شرکتکنندگان به درستی حدسهایشان در هر دو حالت تقریباً یکسان بود؛ مسئلهای که بهگفته برایونی پین، نویسندۀ مسئول مقاله، هشداردهنده است: «آدمها واقعاً نمیدانند که در این کار بدند».
🔴 در این پژوهش، از شرکتکنندگان خواسته شد تا نظر خود را نسبت به جملاتی دربارۀ ارزشهای اجتماعی، اقتصادی و مذهبی اعلام کنند. سپس، پاسخهای افراد ناشناس به همین پرسشها در اختیارشان قرار گرفت تا بر اساس آنها حدس بزنند آن فرد در سایر موارد چه دیدگاهی خواهد داشت. در بخشی از مطالعه، برخی شرکتکنندگان امکان دسترسی به اطلاعات بیشتر درباره پاسخهای همان فرد را داشتند تا پیشبینی دقیقتری ارائه دهند؛ با این حال، حتی با وجود دادههای تکمیلی، دقت آنها در پیشبینی دیدگاه مخالفان تغییر چندانی نکرد.
🔴 بهگفتۀ برایونی پین، مسئله فقط کمبود انگیزه یا ضعف شناختی نیست، بلکه مشکل اصلی آن است که ما واقعاً در فهم طرز فکر کسانی که باورها یا ارزشهای متفاوتی با ما دارند ناتوانیم؛ حتی وقتی تلاش میکنیم آنها را درک کنیم. او و همکارانش ریشه این ناتوانی را در پیشفرضها و کلیشههایی میدانند که افراد ناخودآگاه برای تفسیر رفتار دیگران به آنها متوسل میشوند؛ کلیشههایی که نهفقط در حوزه سیاست، بلکه در مواجهه با تفاوتهای نژادی، فرهنگی، جنسیتی یا اجتماعی نیز خود را نشان میدهند.
🔴 بهگفتۀ نویسندگان مقاله، یکی از مهمترین دلایل این ناتوانی، افزایش شکاف و دوقطبیشدن در جوامع امروز است. روندی که فرصت تعامل واقعی با گروههای مختلف را کاهش میدهد و در نتیجه، توانایی ذهنی ما برای تصور و فهم دیدگاههای متفاوت را تضعیف میکند. این یافتهها پرسشهای مهمی را پیش روی پژوهشگران میگذارد: آیا رسانهها، با بازنمایی کلیشهای از مخالفان، در شکلگیری این ضعف شناختی نقش دارند؟ یا باید ریشههای عمیقتری را در سازوکارهای روانی فردی جستوجو کرد؟
🔴 در پایان، پژوهشگران بر این نکته تأکید میکنند که پذیرش این واقعیت – اینکه کمتر از آنچه گمان میکنیم، دیگران را درک میکنیم – میتواند نقطۀ شروعی برای تغییر باشد؛ تغییری که ما را وامیدارد پیش از قضاوتکردن، به شنیدن و فهم دقیقتر دیدگاه طرف مقابل توجه کنیم و برای درک متقابل، آگاهانهتر تلاش کنیم.
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شاید هیچوقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را بهخوبی بشناسیم» که در سیوسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۹ مهر ۱۴۰۳ در وبسایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اِلِینا کازامیا است و محمد مهدیپور آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وبسایت ترجمان سر بزنید.
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://B2n.ir/w27899
✅ @commac
ترجمان
شاید هیچوقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را بهخوبی بشناسیم
اِلِینا کازامیا، نوتیلوس— آدمها معمولاً مهارت چندانی در درک افکار دیگران ندارند، حتی آنوقتهایی که فکر میکنیم درکمان از آنها خوب بوده است. ما پیشفرضهای زیادی دربارۀ رفتار، انگیزهها و باورهای دیگران داریم که اغلب بسیار اشتباه از آب درمیآیند. این موضوع…
🔻 تحقیق جدید: نیمی از کارمندان استفاده از هوش مصنوعی را از مدیر خود پنهان میکنند
⏺در پژوهشی که KPMG با همکاری دانشگاه ملبورن انجام داده، ۴۸ هزار و ۳۴۰ نفر در ۴۷ کشور بین نوامبر ۲۰۲۴ و ژانویه ۲۰۲۵ بررسی شدهاند. این گزارش نشان داد بیش از نیمی از کارمندانی که در این پژوهش شرکت کردند، حدود ۵۷ درصد، اعتراف کردهاند استفاده از هوش مصنوعی را در محل کار پنهان میکنند و محتوای ساخت هوش مصنوعی را بهجای کار خودشان ارائه میدهند.
⏺به گفته KPMG، این گزارش با عنوان «اعتماد، نگرشها و استفاده از هوش مصنوعی: مطالعه جهانی ۲۰۲۵» از جامعترین بررسیها درباره نگرشهای کنونی به هوش مصنوعی در محیط کار است. این گزارش نشان میدهد این فناوری تا چه حد در دنیای کار مدرن ریشه دوانده است.
⏺این گزارش نشان داد ۵۸ درصد افراد عمداً از #هوش_مصنوعی برای مقاصد کاری استفاده میکنند و حدود یکسوم آنها حداقل یک بار در هفته این کار را انجام میدهند.
@IT_24
@IT_24
✅ @commac
⏺در پژوهشی که KPMG با همکاری دانشگاه ملبورن انجام داده، ۴۸ هزار و ۳۴۰ نفر در ۴۷ کشور بین نوامبر ۲۰۲۴ و ژانویه ۲۰۲۵ بررسی شدهاند. این گزارش نشان داد بیش از نیمی از کارمندانی که در این پژوهش شرکت کردند، حدود ۵۷ درصد، اعتراف کردهاند استفاده از هوش مصنوعی را در محل کار پنهان میکنند و محتوای ساخت هوش مصنوعی را بهجای کار خودشان ارائه میدهند.
⏺به گفته KPMG، این گزارش با عنوان «اعتماد، نگرشها و استفاده از هوش مصنوعی: مطالعه جهانی ۲۰۲۵» از جامعترین بررسیها درباره نگرشهای کنونی به هوش مصنوعی در محیط کار است. این گزارش نشان میدهد این فناوری تا چه حد در دنیای کار مدرن ریشه دوانده است.
⏺این گزارش نشان داد ۵۸ درصد افراد عمداً از #هوش_مصنوعی برای مقاصد کاری استفاده میکنند و حدود یکسوم آنها حداقل یک بار در هفته این کار را انجام میدهند.
@IT_24
@IT_24
✅ @commac
🔴 ماجرای پیام های ناشناس در تلگرام یا تماس های خارجی در واتساپ چیست؟
اگر با این موارد مواجه شدید معمولاً بخشی از شبکههای سازمانیافتهی کلاهبرداری و مهندسی اجتماعی هستند. این نوع رفتارها در دستهی «کلاهبرداریهای دوستانه»، «کلاهبرداری رمزارز» یا «فیشینگ اطلاعات شخصی» قرار میگیرند.
🎯 اهداف اصلی این افراد چیست؟
۱. کلاهبرداری دوستانه
وانمود میکنند دختر یا پسری خارجی هستند.
مدتی چت دوستانه یا عاطفی میکنند تا اعتمادتان را جلب کنند.
سپس به بهانهای مانند «هزینه ارسال هدیه»، «خرید بلیت»، «درمان بیماری»، «سرمایهگذاری» یا «درآمد مشترک» از شما پول میخواهند.
۲. فریب سرمایهگذاری در رمزارز یا بورس
پس از چند روز آشنایی، لینک یا اپلیکیشنی به شما میدهند که مثلاً سود کلان دارد.
شما را تشویق میکنند در «پلتفرم جعلی» ثبتنام کنید.
مبلغی اولیه واریز میکنید، اما بعداً امکان برداشت وجود ندارد یا پولتان را از دست میدهید.
۳. دسترسی به اطلاعات شخصی
از طریق گفتوگوهای بهظاهر بیضرر، سعی در کسب اطلاعات شخصی، ایمیل، شماره کارت، مکان زندگی یا عکسهای خصوصی دارند.
ممکن است برای «اخاذی»، «سرقت هویت» یا «مهندسی اجتماعی» از اطلاعات استفاده کنند.
۴. هدایت به کانالها یا سایتهای مشکوک
لینکهایی ارسال میکنند که ظاهر قانونی دارند ولی آلوده به بدافزار یا فیشینگ هستند.
🧠 نشانههای رایج این افراد:
پروفایل بسیار جذاب معمولاً عکسهای حرفهای و مدلگونه استفاده میکنند.
چت انگلیسی یا فارسی شکسته زبانشان کمی عجیب است، انگار از ترجمه ماشینی استفاده میکنند.
پرسیدن اطلاعات خصوصی بهصورت غیرمستقیم، شهر و کشور محل سکونت یا آدرس، حساب بانکی یا شغلتان را میپرسند.
🛡 چه باید کرد؟
پاسخ نده یا بلافاصله بلاک و ریپورت کن.
هیچ اطلاعاتی از خودت نده، حتی بیضرر بهنظر برسد.
لینکها یا فایلها را باز نکن.
📍@commac
اگر با این موارد مواجه شدید معمولاً بخشی از شبکههای سازمانیافتهی کلاهبرداری و مهندسی اجتماعی هستند. این نوع رفتارها در دستهی «کلاهبرداریهای دوستانه»، «کلاهبرداری رمزارز» یا «فیشینگ اطلاعات شخصی» قرار میگیرند.
🎯 اهداف اصلی این افراد چیست؟
۱. کلاهبرداری دوستانه
وانمود میکنند دختر یا پسری خارجی هستند.
مدتی چت دوستانه یا عاطفی میکنند تا اعتمادتان را جلب کنند.
سپس به بهانهای مانند «هزینه ارسال هدیه»، «خرید بلیت»، «درمان بیماری»، «سرمایهگذاری» یا «درآمد مشترک» از شما پول میخواهند.
۲. فریب سرمایهگذاری در رمزارز یا بورس
پس از چند روز آشنایی، لینک یا اپلیکیشنی به شما میدهند که مثلاً سود کلان دارد.
شما را تشویق میکنند در «پلتفرم جعلی» ثبتنام کنید.
مبلغی اولیه واریز میکنید، اما بعداً امکان برداشت وجود ندارد یا پولتان را از دست میدهید.
۳. دسترسی به اطلاعات شخصی
از طریق گفتوگوهای بهظاهر بیضرر، سعی در کسب اطلاعات شخصی، ایمیل، شماره کارت، مکان زندگی یا عکسهای خصوصی دارند.
ممکن است برای «اخاذی»، «سرقت هویت» یا «مهندسی اجتماعی» از اطلاعات استفاده کنند.
۴. هدایت به کانالها یا سایتهای مشکوک
لینکهایی ارسال میکنند که ظاهر قانونی دارند ولی آلوده به بدافزار یا فیشینگ هستند.
🧠 نشانههای رایج این افراد:
پروفایل بسیار جذاب معمولاً عکسهای حرفهای و مدلگونه استفاده میکنند.
چت انگلیسی یا فارسی شکسته زبانشان کمی عجیب است، انگار از ترجمه ماشینی استفاده میکنند.
پرسیدن اطلاعات خصوصی بهصورت غیرمستقیم، شهر و کشور محل سکونت یا آدرس، حساب بانکی یا شغلتان را میپرسند.
🛡 چه باید کرد؟
پاسخ نده یا بلافاصله بلاک و ریپورت کن.
هیچ اطلاعاتی از خودت نده، حتی بیضرر بهنظر برسد.
لینکها یا فایلها را باز نکن.
📍@commac
👍2
آکادمی ارتباطات
Voice message
Social_Media_Strategies_for_Energy_Balance_A_Public_Relations_Approach.wav
29.8 MB
🔴 پادکست فارسی ساخته شده توسط هوش مصنوعی
🔶 این فایل صوتی پادکست که می شنوید کاملا توسط هوش مصنوعی به زبان فارسی ساخته شده است.
🔹فایل صوتی سخنرانی #حسین_امامی در خصوص نحوه بکارگیری شبکه های اجتماعی توسط روابط عمومی ها برای مدیریت بهینه مصرف انرژی و مدیریت ناترازی ها که در دهمین کنفرانس روابط عمومی و صنعت در بهمن 1403 برگزار شد را به هوش مصنوعی دادیم و خروجی را به صورت پادکست دو نفره به زبان فارسی شیوا ارائه کرده است.
این قابلیت ساخت پادکست به زبان فارسی جدیدا در سایت notebooklm اضافه شده است. گرچه در برخی موارد در تلفظ برخی کلمات اشتباه داشته است ولی در کل قابل قبول است.
@Commac
🔶 این فایل صوتی پادکست که می شنوید کاملا توسط هوش مصنوعی به زبان فارسی ساخته شده است.
🔹فایل صوتی سخنرانی #حسین_امامی در خصوص نحوه بکارگیری شبکه های اجتماعی توسط روابط عمومی ها برای مدیریت بهینه مصرف انرژی و مدیریت ناترازی ها که در دهمین کنفرانس روابط عمومی و صنعت در بهمن 1403 برگزار شد را به هوش مصنوعی دادیم و خروجی را به صورت پادکست دو نفره به زبان فارسی شیوا ارائه کرده است.
این قابلیت ساخت پادکست به زبان فارسی جدیدا در سایت notebooklm اضافه شده است. گرچه در برخی موارد در تلفظ برخی کلمات اشتباه داشته است ولی در کل قابل قبول است.
@Commac
👍2
حسن عابدینی، معاون سیاسی سازمان صداوسیما، درباره پوشش خبری این سازمان از حادثه انفجار در بندر رجایی گفت: «با توجه به تصاویری که منتشر کردیم همه متوجه شدند که آن چیزی که رسانههای بیگانه مطرح میکردند با واقعیت میدان حادثه بسیار فاصله داشت.»
او افزود: «در بحث روایت، بیشترین میزان اطلاعات و مرکز گردآوری اطلاعات، مدیریت بحران و شخص وزیر کشور است و ما در تمامی بخشها از آنها استفاده کردیم.»
معاون سیاسی صداوسیما اضافه کرد: «همه چیز را به صورت زنده پخش کردیم و دوربین زنده در کانون بحران قرار دادیم، مثل پخش زنده مسابقه فوتبال که مردم خودشان قضاوت میکنند. الان هیچ خبری را نمیشود پنهان کرد.»
حسن عابدینی همچنین گفت: «نمیتوانیم خبری را بدهیم و بعد از نیم ساعت بگوییم ببخشید اشتباه بود. استنباط همه این است که صداوسیما خبر را حتما راستیآزمایی میکند. راههای مقابله با شبکههای فارسیزبان که به غلط موضوعات را روایت میکنند این است که واقعیتها را دقیق در اختیار افکار عمومی قرار دهیم.»
https://iranintl.com/202504309201
✅ @commac
او افزود: «در بحث روایت، بیشترین میزان اطلاعات و مرکز گردآوری اطلاعات، مدیریت بحران و شخص وزیر کشور است و ما در تمامی بخشها از آنها استفاده کردیم.»
معاون سیاسی صداوسیما اضافه کرد: «همه چیز را به صورت زنده پخش کردیم و دوربین زنده در کانون بحران قرار دادیم، مثل پخش زنده مسابقه فوتبال که مردم خودشان قضاوت میکنند. الان هیچ خبری را نمیشود پنهان کرد.»
حسن عابدینی همچنین گفت: «نمیتوانیم خبری را بدهیم و بعد از نیم ساعت بگوییم ببخشید اشتباه بود. استنباط همه این است که صداوسیما خبر را حتما راستیآزمایی میکند. راههای مقابله با شبکههای فارسیزبان که به غلط موضوعات را روایت میکنند این است که واقعیتها را دقیق در اختیار افکار عمومی قرار دهیم.»
https://iranintl.com/202504309201
✅ @commac
👍1
3️⃣خطر تبدیل شدن هوش مصنوعی به شِبه علم
🔹معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان رئیسجمهور، ضرورت فرهنگسازی درباره هوش مصنوعی بین عموم مردم را یادآور شد و گفت: معتقدیم فرهنگسازی و دانش عمومی درباره هوش مصنوعی عمیق نیست اما وسعت دارد. امروزه عبارت هوش مصنوعی، زیاد شنیده میشود اما عمق ندارد و در مخاطره تبدیل شدن به شبهعلم است.
🔹هم اکنون درصد پایینی از اکوسیستم استارتاپی به هوش مصنوعی اختصاص دارد اما امیدواریم در سال ۱۴۰۴ زیستبوم هوش مصنوعی را گسترش دهیم و توسعه زیرساخت به این شبکهسازی کمک کند.
🔹در حال حاضر افراد متخصص به طور نقطهای در زمینه هوش مصنوعی فعالیت دارند اما نکته مهم این است که این نقاط به هستههای پژوهشی و در ادامه به شرکتهای دانشبنیان تبدیل شوند تا بتوانند تولید محصول کنند.
لینک خبر
@IRNA_1313
✅ @commac
🔹معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان رئیسجمهور، ضرورت فرهنگسازی درباره هوش مصنوعی بین عموم مردم را یادآور شد و گفت: معتقدیم فرهنگسازی و دانش عمومی درباره هوش مصنوعی عمیق نیست اما وسعت دارد. امروزه عبارت هوش مصنوعی، زیاد شنیده میشود اما عمق ندارد و در مخاطره تبدیل شدن به شبهعلم است.
🔹هم اکنون درصد پایینی از اکوسیستم استارتاپی به هوش مصنوعی اختصاص دارد اما امیدواریم در سال ۱۴۰۴ زیستبوم هوش مصنوعی را گسترش دهیم و توسعه زیرساخت به این شبکهسازی کمک کند.
🔹در حال حاضر افراد متخصص به طور نقطهای در زمینه هوش مصنوعی فعالیت دارند اما نکته مهم این است که این نقاط به هستههای پژوهشی و در ادامه به شرکتهای دانشبنیان تبدیل شوند تا بتوانند تولید محصول کنند.
لینک خبر
@IRNA_1313
✅ @commac
👍1
روز معلم مبارک!
فکر نکنید هوش مصنوعی جای معلم را میگیرد؛ تکنولوژی تنها یک ابزار است. هوش مصنوعی انگیزه نمیدهد، روح یادگیری را زنده نمیکند، و دانشآموزان را به همکاری با یکدیگر تشویق نمیکند.
ولی معلمان با قلبشان آموزش میدهند و مسیر آینده را روشن میکنند.
هیچ چیز جای کلاس درس و نگاه مهربان معلم را نمیگیرد.
سپاس از همه معلمان که با عشق و دانایی به ما آموختند تا آینده را بسازند! 🌟🎉
✅ @commac
فکر نکنید هوش مصنوعی جای معلم را میگیرد؛ تکنولوژی تنها یک ابزار است. هوش مصنوعی انگیزه نمیدهد، روح یادگیری را زنده نمیکند، و دانشآموزان را به همکاری با یکدیگر تشویق نمیکند.
ولی معلمان با قلبشان آموزش میدهند و مسیر آینده را روشن میکنند.
هیچ چیز جای کلاس درس و نگاه مهربان معلم را نمیگیرد.
سپاس از همه معلمان که با عشق و دانایی به ما آموختند تا آینده را بسازند! 🌟🎉
✅ @commac
👍2❤1
🔴 چطور با چت جیپیتی بهتر حرف بزنیم؟
حسین امامی، دکتری ارتباطات و مدرس فناوری هوش مصنوعی، در گفتوگو با روزنامه قدس + :
🔹 در تعامل با چتباتها، فقط کلمات مهم نیستند، بلکه نوع پرسشها و نحوه انتقال اطلاعات هم اهمیت دارد.
🔸هوش مصنوعی شخصیت شما را تحلیل میکند!
🔹 بهجای پرسشهای خطی، از زاویهای متفاوت بپرسید؛ مثلاً داستانی تخیلی از آینده بخواهید یا دیدگاههای فلسفی را شبیهسازی کنید.
🔸هوش مصنوعی حتی بدون ذخیرهسازی دادهها، میتواند تحلیلهایی از رفتار شما بهدست آورد و بر ناخودآگاه شما تأثیر بگذارد.
🔹 حریم خصوصی خود را در گفتوگوهای دیجیتال حفظ کنید؛ مانند همانطور که در برابر انسانها مرزهای خصوصی را رعایت میکنید.
🔸یادگیری مهارت "چگونه درست پرسیدن" به یک نیاز اساسی در دنیای دیجیتال تبدیل شده است.
🔹 پرامپتنویسی درست، مثل تنظیم دقیق دوربین حرفهای برای گرفتن عکس، میتواند ابزارهای هوش مصنوعی را به خدمت شما درآورد.
متن کامل
✅ @commac
حسین امامی، دکتری ارتباطات و مدرس فناوری هوش مصنوعی، در گفتوگو با روزنامه قدس + :
🔹 در تعامل با چتباتها، فقط کلمات مهم نیستند، بلکه نوع پرسشها و نحوه انتقال اطلاعات هم اهمیت دارد.
🔸هوش مصنوعی شخصیت شما را تحلیل میکند!
🔹 بهجای پرسشهای خطی، از زاویهای متفاوت بپرسید؛ مثلاً داستانی تخیلی از آینده بخواهید یا دیدگاههای فلسفی را شبیهسازی کنید.
🔸هوش مصنوعی حتی بدون ذخیرهسازی دادهها، میتواند تحلیلهایی از رفتار شما بهدست آورد و بر ناخودآگاه شما تأثیر بگذارد.
🔹 حریم خصوصی خود را در گفتوگوهای دیجیتال حفظ کنید؛ مانند همانطور که در برابر انسانها مرزهای خصوصی را رعایت میکنید.
🔸یادگیری مهارت "چگونه درست پرسیدن" به یک نیاز اساسی در دنیای دیجیتال تبدیل شده است.
🔹 پرامپتنویسی درست، مثل تنظیم دقیق دوربین حرفهای برای گرفتن عکس، میتواند ابزارهای هوش مصنوعی را به خدمت شما درآورد.
متن کامل
✅ @commac
قدس آنلاین
چطور با چت جیپیتی بهتر حرف بزنیم؟ / هوش مصنوعی شخصیت شما را تحلیل میکند!
قطعاً سیستمهای کامپیوتری روی ما اثر گذار است؛ بدون شک در تعامل با هر سیستم مبتنی بر داده، حتی اگر نام خودمان را نگوییم عملاً بخشی از "خود" را ارائه میدهیم.
👍3
🟣تصاویر ساسان توکلی از کیوسکهای دهه ۸۰؛یادگار روزهایی با عطر کاغذ و خبر
🔲وقتی روزنامهها قلب تهران را تسخیر کردند: روایتی از اوج مطبوعات کاغذی
▪️در زمستان سال ۱۳۸۰، خیابان جمهوری تهران شاهد روزهایی پرجنبوجوش بود؛ روزهایی که کیوسکهای مطبوعاتی قلب تپنده خبر و اطلاعات در شهر بودند.
▪️تصاویری که ساسان توکلی فارسانی منتشر کرده، این فضای نوستالژیک را بهخوبی به تصویر میکشد. در این عکسها، مردمی را میبینیم که با اشتیاق دور کیوسک روزنامهفروشی جمع شدهاند، در حال انتخاب و خرید روزنامههایی با عناوین و رنگهای متنوع. روزنامههایی چون «جامجم»، «نوروز» و «توسعه» و… با تیترهای درشت، نگاهها را به خود جلب کردهاند.
▪️آن سالها، دوران اوج مطبوعات کاغذی بود؛ زمانی که مردم برای بهروز ماندن با اخبار سیاسی، اجتماعی و ورزشی، به کیوسکهای مطبوعاتی هجوم میآوردند.
▪️این کیوسکها محلی برای خرید روزنامه و فضایی برای گفتوگو و تبادل نظر میان شهروندان بودند.
▪️تصاویر توکلی نشاندهنده اهمیت رسانههای مکتوب در آن دوره است، جایی که هر شمارهی روزنامه میتوانست بحثهای داغی را در میان مردم به راه اندازد.
💻در سایت رسانه نگاران بخوانید
📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:
🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
✅ @commac
🔲وقتی روزنامهها قلب تهران را تسخیر کردند: روایتی از اوج مطبوعات کاغذی
▪️در زمستان سال ۱۳۸۰، خیابان جمهوری تهران شاهد روزهایی پرجنبوجوش بود؛ روزهایی که کیوسکهای مطبوعاتی قلب تپنده خبر و اطلاعات در شهر بودند.
▪️تصاویری که ساسان توکلی فارسانی منتشر کرده، این فضای نوستالژیک را بهخوبی به تصویر میکشد. در این عکسها، مردمی را میبینیم که با اشتیاق دور کیوسک روزنامهفروشی جمع شدهاند، در حال انتخاب و خرید روزنامههایی با عناوین و رنگهای متنوع. روزنامههایی چون «جامجم»، «نوروز» و «توسعه» و… با تیترهای درشت، نگاهها را به خود جلب کردهاند.
▪️آن سالها، دوران اوج مطبوعات کاغذی بود؛ زمانی که مردم برای بهروز ماندن با اخبار سیاسی، اجتماعی و ورزشی، به کیوسکهای مطبوعاتی هجوم میآوردند.
▪️این کیوسکها محلی برای خرید روزنامه و فضایی برای گفتوگو و تبادل نظر میان شهروندان بودند.
▪️تصاویر توکلی نشاندهنده اهمیت رسانههای مکتوب در آن دوره است، جایی که هر شمارهی روزنامه میتوانست بحثهای داغی را در میان مردم به راه اندازد.
💻در سایت رسانه نگاران بخوانید
📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:
🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
✅ @commac
رسانه نگاران
تصاویر ساسان توکلی از کیوسکهای دهه ۸۰؛یادگار روزهایی با عطر کاغذ و خبر - رسانه نگاران
در زمستان سال ۱۳۸۰، خیابان جمهوری تهران شاهد روزهایی پرجنبوجوش بود؛ روزهایی که کیوسکهای مطبوعاتی قلب تپنده خبر و اطلاعات در شهر بودند.
💢واتساپ رکورد زد
بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه
واتساپ با بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه، همچنان بزرگترین پیامرسان جهان است و در این زمینه فاصلهای معنادار با رقبای خود از جمله تلگرام ایجاد کرده است.
مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا در جریان کنفرانس بررسی عملکرد مالی واتساپ در سه ماهه نخست سال ۲۰۲۴ اعلام کرد که این پیامرسان اکنون بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه دارد.
واتساپ، پرکابرترین پیامرسان جهان است که سال ۲۰۰۹ تاسیس و سال ۲۰۱۴ با قیمت ۱۹ میلیارد دلار به فیسبوک فروخته شد. تعداد کاربران این پیامرسان در سال ۲۰۲۰ از ۲ میلیارد نفر عبور کرد و اکنون مرز ۳ میلیارد کاربر را نیز رد کرده است.
خیل عظیم کاربران، واتساپ را به یکی از کلیدیترین داراییهای کمپانی متا به ویژه در عصر توسعه هوش مصنوعی تبدیل کرده است. متا مالک برخی از بزرگترین شبکههای اجتماعی جهان از جمله اینستاگرام و فیسبوک است.
متا پیش از این اعلام کرده بود که واتساپ یکی از بزرگترین پلتفرمهای ارائه سرویسهای هوش مصنوعی است.
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/google-ceo-hopeful-gemini-will-be-integrated-into-apple-intelligence-in-time-for-iphone-17-launch
🆔@ScientificDialectics
✅ @commac
بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه
واتساپ با بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه، همچنان بزرگترین پیامرسان جهان است و در این زمینه فاصلهای معنادار با رقبای خود از جمله تلگرام ایجاد کرده است.
مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا در جریان کنفرانس بررسی عملکرد مالی واتساپ در سه ماهه نخست سال ۲۰۲۴ اعلام کرد که این پیامرسان اکنون بیش از ۳ میلیارد کاربر ماهانه دارد.
واتساپ، پرکابرترین پیامرسان جهان است که سال ۲۰۰۹ تاسیس و سال ۲۰۱۴ با قیمت ۱۹ میلیارد دلار به فیسبوک فروخته شد. تعداد کاربران این پیامرسان در سال ۲۰۲۰ از ۲ میلیارد نفر عبور کرد و اکنون مرز ۳ میلیارد کاربر را نیز رد کرده است.
خیل عظیم کاربران، واتساپ را به یکی از کلیدیترین داراییهای کمپانی متا به ویژه در عصر توسعه هوش مصنوعی تبدیل کرده است. متا مالک برخی از بزرگترین شبکههای اجتماعی جهان از جمله اینستاگرام و فیسبوک است.
متا پیش از این اعلام کرده بود که واتساپ یکی از بزرگترین پلتفرمهای ارائه سرویسهای هوش مصنوعی است.
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/google-ceo-hopeful-gemini-will-be-integrated-into-apple-intelligence-in-time-for-iphone-17-launch
🆔@ScientificDialectics
✅ @commac
TechRadar
Google CEO hopeful Gemini will be integrated into Apple Intelligence in time for iPhone 17 launch
Just in time for the next iPhone?
🔶 گزارشگران بدون مرز: ایران در رده ۱۷۶ آزادی رسانه قرار دارد
بر اساس گزارشها، آزادی رسانهها در سطح جهانی با فشارهای فزایندهای روبهرو است. سازمان "گزارشگران بدون مرز" تصویری تیره و نگرانکننده از وضعیت آزادی رسانهها در جهان ترسیم میکند.
به گفته این نهاد، وضعیت آزادی مطبوعات در جهان در سال ۲۰۲۵ به پایینترین سطح خود رسیده است. این امر در رتبهبندی امسال آزادی رسانهها که توسط این سازمان منتشر شده، منعکس شده است.
جدیدترین آمار "گزارشگران بدون مرز" حاکی از آن است که در ۹۰ کشور از مجموع ۱۸۰ کشور، شرایط برای فعالان رسانهای "دشوار" یا "بسیار وخیم" ارزیابی شده است.
علاوه بر ناامنیهای موجود و گسترش گرایشهای استبدادی، فشار اقتصادی نیز یکی از اصلیترین چالشهای رسانهها در سراسر جهان محسوب میشود. طبق گزارش منبع مذکور، فقط در برخی کشورهای اروپایی، وضعیت هنوز "خوب" ارزیابی میشود.
@dw_farsi
✅ @commac
بر اساس گزارشها، آزادی رسانهها در سطح جهانی با فشارهای فزایندهای روبهرو است. سازمان "گزارشگران بدون مرز" تصویری تیره و نگرانکننده از وضعیت آزادی رسانهها در جهان ترسیم میکند.
به گفته این نهاد، وضعیت آزادی مطبوعات در جهان در سال ۲۰۲۵ به پایینترین سطح خود رسیده است. این امر در رتبهبندی امسال آزادی رسانهها که توسط این سازمان منتشر شده، منعکس شده است.
جدیدترین آمار "گزارشگران بدون مرز" حاکی از آن است که در ۹۰ کشور از مجموع ۱۸۰ کشور، شرایط برای فعالان رسانهای "دشوار" یا "بسیار وخیم" ارزیابی شده است.
علاوه بر ناامنیهای موجود و گسترش گرایشهای استبدادی، فشار اقتصادی نیز یکی از اصلیترین چالشهای رسانهها در سراسر جهان محسوب میشود. طبق گزارش منبع مذکور، فقط در برخی کشورهای اروپایی، وضعیت هنوز "خوب" ارزیابی میشود.
@dw_farsi
✅ @commac
DW
گزارشگران بدون مرز: ایران در رده ۱۷۶ آزادی رسانه قرار دارد
طبق گزارش سازمان گزارشگران بدون مرز، وضعیت آزادی مطبوعات در جهان در سال ۲۰۲۵ به پایینترین سطح خود رسیده است. در شاخص آزادی مطبوعات، ایران از میان ۱۸۰ کشور در رتبه ۱۷۶ و آلمان در جایگاه ۱۱ قرار گرفته است.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 دوروف، مدیر تلگرام با انتشار این ویدئو نوشت: آسمان دوبی هیچگاه به خوبی امروز نبوده است!
🔸️در مارس ۲۰۲۵ دوروف اعلام کرد که یک میلیارد کاربر فعال ماهانه دارد.
🔸️بر اساس اعلام پاول دوروف، بنیانگذار تلگرام، این پیامرسان در سال ۲۰۲۴ برای اولین بار به سوددهی رسیده و درآمد سالانه آن از یک میلیارد دلار فراتر رفته است.
🔸️این درآمد از منابع مختلفی مانند اشتراکهای تلگرام پریمیوم (با ۱۲ میلیون کاربر پولی)، تبلیغات، و سایر خدمات مانند مینی اپلیکیشنها و ارز استارز تأمین شده است.
❇️ @baamdadeno
✅ @commac
🔸️در مارس ۲۰۲۵ دوروف اعلام کرد که یک میلیارد کاربر فعال ماهانه دارد.
🔸️بر اساس اعلام پاول دوروف، بنیانگذار تلگرام، این پیامرسان در سال ۲۰۲۴ برای اولین بار به سوددهی رسیده و درآمد سالانه آن از یک میلیارد دلار فراتر رفته است.
🔸️این درآمد از منابع مختلفی مانند اشتراکهای تلگرام پریمیوم (با ۱۲ میلیون کاربر پولی)، تبلیغات، و سایر خدمات مانند مینی اپلیکیشنها و ارز استارز تأمین شده است.
❇️ @baamdadeno
✅ @commac
🔸ترامپ بودجه دو رسانه معتبر آمریکایی را قطع کرد
🔹رئیس جمهوری آمریکا بودجه فدرال برای رادیو ملی این کشور (ان پی آر) و نیز رسانه پی بی اس را به دلیل تبلیغات رادیکال قطع کرد.
🔹این فرمان که با عنوان «پایان دادن به یارانه مالیاتدهندگان به رسانههای جانبدارانه» امضا شد، به هیات مدیره شرکت پخش عمومی دستور میدهد تا بودجه مستقیم برای این دو رسانه را تا حدی که قانون اجازه میدهد، قطع کند و از ارائه بودجه در آینده خودداری کند.
🔹همچنین به هیات مدیره دستور میدهد تا اقداماتی را برای «به حداقل رساندن یا حذف» بودجه غیرمستقیم به سایر ایستگاههای رادیویی و تلویزیونی دولتی که ممکن است از ان پی آر یا پی بی لس حمایت کنند، انجام دهد.
لینک خبر
@IRNA_1313
✅ @commac
🔹رئیس جمهوری آمریکا بودجه فدرال برای رادیو ملی این کشور (ان پی آر) و نیز رسانه پی بی اس را به دلیل تبلیغات رادیکال قطع کرد.
🔹این فرمان که با عنوان «پایان دادن به یارانه مالیاتدهندگان به رسانههای جانبدارانه» امضا شد، به هیات مدیره شرکت پخش عمومی دستور میدهد تا بودجه مستقیم برای این دو رسانه را تا حدی که قانون اجازه میدهد، قطع کند و از ارائه بودجه در آینده خودداری کند.
🔹همچنین به هیات مدیره دستور میدهد تا اقداماتی را برای «به حداقل رساندن یا حذف» بودجه غیرمستقیم به سایر ایستگاههای رادیویی و تلویزیونی دولتی که ممکن است از ان پی آر یا پی بی لس حمایت کنند، انجام دهد.
لینک خبر
@IRNA_1313
✅ @commac
✔️ هنر مدیریت رو به بالا؛ چگونه اعتماد مدیران را با ارتباطات حرفهای بسازیم؟
در دنیای روابط عمومی، مدیریت رو به بالا مهارتی کلیدی برای حفظ انسجام پیام، جلوگیری از بحرانهای رسانهای و جلب اعتماد مدیران اجرایی است. این مقاله با تکیه بر تجربیات حرفهای، راهکارهایی کاربردی برای تقویت اعتماد، پیامپردازی استراتژیک، بازخورد مؤثر و مدیریت بحران ارائه میدهد
⏰ مدت زمان مطالعه:10 دقیقه
🔗 مشاهده مشروح مقاله از ارتباط گر:
http://ertebatgar.ir/?p=1600
ارتباط گر را در تلگرام دنبال کنید @ertebatgar_ir
✅ @commac
در دنیای روابط عمومی، مدیریت رو به بالا مهارتی کلیدی برای حفظ انسجام پیام، جلوگیری از بحرانهای رسانهای و جلب اعتماد مدیران اجرایی است. این مقاله با تکیه بر تجربیات حرفهای، راهکارهایی کاربردی برای تقویت اعتماد، پیامپردازی استراتژیک، بازخورد مؤثر و مدیریت بحران ارائه میدهد
⏰ مدت زمان مطالعه:10 دقیقه
🔗 مشاهده مشروح مقاله از ارتباط گر:
http://ertebatgar.ir/?p=1600
ارتباط گر را در تلگرام دنبال کنید @ertebatgar_ir
✅ @commac
ارتباط گر
هنر مدیریت رو به بالا؛ چگونه اعتماد مدیران را با ارتباطات حرفهای بسازیم؟
در دنیای روابط عمومی، مدیریت رو به بالا مهارتی کلیدی برای حفظ انسجام پیام، جلوگیری از بحرانهای رسانهای و جلب اعتماد مدیران اجرایی است. این مقاله با تکیه بر تجربیات حرفهای، راهکارهایی کاربردی برای تقویت اعتماد، پیامپردازی استراتژیک، بازخورد مؤثر و مدیریت…