Большего свидетельства "аборигенизации" дискурса России чем те "колкости" что пишет стасянская тусовка в адрес цесаревича, сложно представить.

Убили ребёнка, что был наследником державы, потенциал которой, для всего человечества, трудно переоценить. Ну что нам то, мы то тут находим остантки, некогда великой цивилизации, на основе которой большевики строили страну. Нам то, в отличии от осведомлённых товарищей, не в домёк что "если расстреливали, значит было за что, и детей тоже, сказали бы спасибо что хотя бы по-советски сначала не изнасиловали, ну и потом тоже".

Единственное что хочется сказать, это пожелать дочери Стаса никогда не видеться с такими парнями как её отец, а уже тем более не жить в мире которые такие люди могли бы построить.

Егор Станиславович очень верно подметил. Убийство русского монарха - это не только цареубийство как таковое, не только варварское истребление красной вырусью русских традиций и поругание сакрального. Это еще и банальное убийство человека, нашего соотечественника

Напоминаю, что незыблемыми ценностями русских людей, как и любых других христиан-европейцев, являются такие вещи как право на жизнь, на свободу личности, на частную собственность (то есть на владение имуществом, землей, активами), на предпринимательство и торговлю, на свободу передвижения. Ценностями для русских людей, как и для других, не скатившихся в левацкую бездну, европейцев, являются такие институты как семья и национальное государство

Никто не имеет права отнимать жизнь человека без суда, который возможен только в рамках правового государства, то есть государства, в котором уважаются права личности, права собственности, права на жизнь. То что творили большевики - это преступление высшего порядка. Они попрали все ценности, все свободы, все права русских людей, они истребляли всё светлое и живое к чему прикасались

Левые радикалы, путём военного переворота узурпировавшие власть на территории России в 1917 году, не имели никакого права распоряжаться чужими жизнями, чужой собственностью, чужими свободами. Они нелегитимны и с точки зрения монархической легитимности, и с точки зрения демократической, ибо красные упыри уничтожили даже левое Учредительное собрание, которое, в отличие от большевиков, имело хоть какие-то намёки на демократизм. Каждый убитый левыми радикалами человек - это преступление, миллионы жизней на их руках, в том числе и семья императора и его приближённые

Убийство Николая II и его семьи - это не только кровавая расправа над добрым русским царём, его супругой, маленькими детьми, и их верной свитой - это расправа над всеми нами. Это попрание прав личности, попрание фундаментального права русских людей на жизнь, в масштабе всей нашей любимой и многострадальной России. Это символ унижения русских людей большевицкой чумой, захватившей нашу Родину, низведение русских людей до бесправных рабов, которым запрещено было иметь частную собственность, свои взгляды, свою веру, своё дело, многим было запрещено даже жить. Просто существовать!

Стоит добавить, что подлинная свобода личности невозможна без прав частной собственности, ведь если у человека нет собственности, он начинает полностью зависеть от государства во всех вопросах. Такие государства принято называется тоталитарным. Такие государства являются человеконенавистническими. Без суверенной легитимной русской власти, гарантирующей права и свободы своим гражданам/подданным, невозможно ни нормальное развитие, ни нормальное демографическое воспроизводство, ни нормальная жизнь

Я был на суде по повреждению мемориалу ветеранам СВО. И я понял, что я никогда в жизни не захочу быть юристом. Суд шёл почти 5 часов. Скучность этого мероприятия (сам судебный процесс) трудно переоценить. Я наглядно увидел ЧЕМ перегружены наши суды.

С другой стороны удивительно было наблюдать наличие многочисленной группы поддержки обвиняемых. Внешностью напоминающих каких-то анонимных редакторов Доксы.

Не знаю когда право-патриотическая нормисная общественность очнётся и поймёт что та страна в которой они живут уже давно им не принадлежит, а что ещё более огорчительно, весь этот потенциал был замылен официально государственной риторикой, способной легко изменить вектор.

Республиканизм что мы заслужили.
Тюрьма тоже Res Publica (общее дело), и там есть свои Auctoritas (авторитеты)

Я посмотрел фильм "Коммунист" 1957-58 года. Просоветской публикой он часто рекомендуется, даже где-то помню его рекомендовал Гоблин Пучков, говоря о том что капиталист это всё что есть в герое фильма "Коммунист" со знаком -.

Скажу сразу, с момента как в этом фильме началось насилие (а началось оно главным героем, в адрес просто залетевшего в (не его) избу картёжника, то есть на пустом месте, не верите - посмотрите фрагмент https://youtu.be/es8MdRnBdJQ?si=QxnFDJIDfBfnVc3P 33:45 ) у меня появилась явная антипатия к герою, она была и до этого момента, просто она исходила из его социальной дисфункциональности как не способного нормально общаться с людьми, что дали ему кров и другими "мужиками". Но после этого момента, как-то стало не особо жалко то что он умрёт (а может не умрёт? Хотя, конечно, советский герой именно что ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ). Особенно примечательно что через какое-то время он пытается увести жену (да-да) человека, что дал ему кров (за сахар, но всё же). Жена надо сказать до последнего момента в целом то держит клятву верности мужу, что уехал за едой, но из-за недопонимания её по сути насильственно склонили в пользу гг коммуниста.

В фильме главный герой удивительно социально глупый, конечно сценаристы не могли не одарить его суперспособностью, во время голода, он смог вырубить кучу дров, и своим примером воодушевить других взяться за это, чтобы поезд с мукой доехал до голодающей деревни (что следует за нарушением work/life balancа в советских фильмах предпочитают не упоминать). Во время подъезда к городу поезд начали грабить (под руководством бывшего заведующего склада, что верующий, чьё место коммунист в начале занял, по поручению партии (и то не хотя)), и главный герой один против восьми-десяти человек пытался сопротивляться (вот такие нам нужны!), ну его закономерно застрелили, он конечно, как и во время рубки дров, с такой силой и пафосом показан, как будто это новозаветный пророк, да и вообще реакция "народа" на возможную смерть Ленина в фильме показана почти как смерть Христа, если не пафосней.

К этому времени жена, что он увёл у другого, родила ему сына, после похорон она (будучи с ребёнком) показательно отказывается от помощи бывшего мужа (вот кто реальный герой фильма, хотя и в тоже время олень).

В фильме вообще много моментов, которые можно сопоставить с современной реальностью, и в этом разрезе показать насколько омерзительна большевистская идеология, и её тогдашний верхушка, именно что по современным стандартам, тогда то (в 58 г.) это наверное всё было адекватно.

У Тубуса есть недообзор на этот фильм, где всё переставлено местами, и вообще как будто не про этот фильм, где много всего вырезано.

Как-то изучая вопрос возможности существования "русской философской традиции", я прихожу к выводу что ей является "философия, теория подозрения" основопологающими авторами которой обычно принято называть Маркса, Ницше и Фрейда. Её ключевой ход это за чем то наглядным, пытаться узреть что-то, что сокрыто от глаз публики, вскрыть лицемерие, раскрыть всемирный заговор, обнаружить спецлужбы. Долго можно обсуждать как оно появилось и укоренилось, на то было много предпосылок в истории России.

Молодые склонны избегать этой традиции мыслить, говорят об идеях, идеалах. Ну а в каком возрасте то ещё хочется пасть жертвой шальной пули на баррикаде, в действительности что ляжет доп. звездочкой на погонах более смышлённых вышестоящих кураторов, вашей организации, о коих ты можешь не знать. Причём это что Mi 6, что ФСБ. Остаётся надеется что в Европе и Америке таких будет больше. Ну и мы всё таки патриоты, есть всё таки СВО.

Тверской районный суд огласил приговор Голикову и Козловскому: 2,6 и 3 года колонии поселения соответственно

империя – Россия; норды – хохлы сепары; изгои в маркарте – сепары внутри хохлов лднр; каджиты – цыгане; орки – азеры; эльфы – евреи; талмор – израиль

Недавно наткнулся на интервью одной вебкам модели (речь шла об экономике их ресурсов). Там она сказала что хочет обучиться на детского психолога, работать в детском саду.

Как вы видите, это нормально?
👍 Если да
👎 Если нет

В комментариях пишите свои мысли, обоснования. А главное насколько подобное запретить вообще возможно.

Сам учусь на психолога-педагога, и чувствую что, социально, это абсолютно женская профессия, хотя логики в этом мало, ибо некоторые женщины - явно похуже будут некоторых мужчин в этом амплуа. Если вообще можно говорить о том, что женщины (в целом) как педагоги лучше.

-Мага, почему ты читаешь "Поздняков", Русская община, КБ, ОБ, Многонационал?

-Да понимаешь Амир, почитаешь наши мусульманские каналы, там "правоверный должен то..., должен это...", а открываешь тг русских националистов там "узбек изнасиловал", "таджик украл", "дагестанец избил", сразу чувствуешь силу наших парней.

Нельзя обращаться в либеральные организации. Воообще нельзя. Даже если дело не связано с политикой напрямую («зеленые» дела, экология например) — нельзя. Это не вопрос идеологии, принципов или денег. Это вопрос того, что они вас съедят и глазом не моргнут.

— Большинство некоммерческих «защитников» из подобных организаций являются некомпетентными, они работают по строгому скрипту, который им дает организация. Любое отхождение от скрипта там осуждается и даже карается неполучением вознаграждения. Поскольку адекватные защитники, работающие на результат в пользу доверителя/подзащитного, а не «НКО», отказываются это делать, то организациям выгодно набирать случайных студентов или адвокатов, у которых с делами плохо, чтобы те не задавали лишних вопросов.

— Когда суд видит этот оторванный от реальности «скрипт», он уже судит предвзято. Да, каждый судья знает, как выглядят эти типовые бланки и формулировки для КПЧ ООН. Все уже наизусть знают эти рожи либеральных защитников. В их скриптах запрещено просить о смягчении меры, признавать вину, использовать любые другие средства защиты. Им на вас плевать: вы сядете, они будут потом раздавать интервью и пиарить свой фейс.

Признание, за которое меня съедят: я иногда советовала незнакомым людям в коридоре, отказаться от защитника и идти без него, чем идти с «НКОшным». И помогало, люди получали меньше, чем другие товарищи по несчастью.

— Среди набранных с улицы защитников, я видела тех, которые намеренно зачем-то собачились с судьей, чтобы тот судил строже. Из легендарного: адвокат (со статусом!!) из «НКО» громко возмущался в коридоре, что дал судье на разрешение 80 ходатайств, а все равно проиграл дело (судье придется отписывать определение по каждому этому ходатайству, конечно, она была в шоке и дала по максимуму).

И да, стоит признать, что до СВО дело обстояло иначе. С самими «НКО» это не связано, просто раньше жить и судиться было полегче. Их метод работал, потому что был применим в системе международного правосудия. Но обстановка меняется и методы защиты меняются тоже. Пока нормальный юрист осознает, на что в суде может и не может влиять, развивается и учится работать другими методами, их «правозащитник» сидит и ноет, собирая донаты на бессмысленную деятельность. То есть, на затягивание петли вокруг шеи своего подзащитного.

https://news.1rj.ru/str/advocateberman/888