Вообще это очень странная логика, строить жильё для молодых с такими ценами, и в тоже время делать лимиты в казино по максимальной ставке.

Советская историография о споре славянофилов и западников, запретные темы и идеологические битвы — в этом глубоком интервью раскрываются подводные течения интеллектуальной истории.

Youtube
ВК видео

- Как Ленин переосмыслил Герцена и почему его статья 1912 года стала ключевой для советской историографии.
- Кто на самом деле влиял на русскую мысль — от Плеханова до Покровского, от консерваторов до революционеров.
- Почему славянофилов то запрещали, то реабилитировали — и как их наследие использовали в идеологических войнах.
- Почему школа Покровского была разгромлена.
- Что скрывали в личных архивах и какие тексты публиковали только в 1990-е?

Спасибо Андрею Александровичу за столь содержательную лекцию. На такую концентрацию информации в выступлении можно ровняться.

Почему большевики взяли зимний дворец в ноябре?

Потому что они любили нарушать правила

Я стоял за спиной Шевченко

Недавно была прекрасная конференция по политической теологии. На ней речь заходила о трансформации спасения, из потустороннего мира в "посюсторонний", вместо души спасают психику с XX века. Я думал что это всё конечно интересно и вроде как актуально, но в жизни я мало с этим сталкиваюсь (в том числе учась на психолога-педагога). А потом как я услышал от Прилепина про "К себе нежно", узнал что это самая продаваемая книга России, сейчас в ходе проекта магистерской диссертации наткнулся на это и тут речь не о том что это а сколько на это обзоров и рецензий. А то что мне интересно это вообще и не 1/100 по охвату ранее озвученного. Охват это показатель глупый, но из него и строится насколько важным "обществу" видится та или иная область знания. И дело также не в стиле, у автора что мне кажется интереснее всех пишет про историю тоже всё далеко не на уровне психологии. Или вот меня наиболее интересующие издательства ЕУ, Даль, немного ЧС.

Я как неофит в общем возмущён недостатком внимания к меня заинтересовавшей области. Может у меня с психологией всё плохо, хотя вроде количество коммуникаций свидетельствует об обратном, но мне решительно не понятно что в этих книгах ищут люди. Вероятно ответ можно найти в трансформации культуры, описанной в одной книге о которой также заходила речь на конференции. Кажется что психика есть у каждого, какие-то связанные с ней события испытывает каждый, может в этом раскрытие интереса к этой теме. Но дело то в том что: историческая память, общность, вера в будущее, деньги, государство тоже есть у каждого, но по-видимому пока они о себе не дадут знать, в непосредственном формате, об этом будут мало задумываться и интересоваться. Интересуются пока что люди 45+ и из силовых ведомств не самого низкого уровня, а такие у меня если бы и сидели я бы об этом писать не мог, да и пишу я не конспирологию что бы меня читали, а мысли 23 летнего. Правила здоровой психологии для нормисов достаточно очевидны и о них пишут везде, а эксперты по этим вопросам (пусть и не всегда лучшие, хотя там есть конкуренция!) доступны в огромных количествах. Зачем такое читать мне решительно не понятно, страдаю гигантоманией мыслей со своим ростом 194.

Друг предложил восстановить "Царско сельский лицей".

Мне кажется актуальней была бы "Республиканско деревенская гимназия"

Если бы доллар был по 100 все вокруг кричали бы что "доллар по 100". Но сейчас доллар по 77, и никто ведь не кричит что "доллар по 77".

Как понять что такое "практика" без теории о "практике"?

Интересно, а пост Позднякова во что-то вообще выльется? Ну в РАН позвонят из (Вставьте ведомство что читает Позднякова) и скажут "не, этот либерал, нельзя, обратно давайте", есть люди на таком уровне?

Просто свести все достижения учёного к узкому сегменту позиций, и коронное "всё что надо знать". Какие этим людям (типо Позднякова) академии, РАН и прочее.

Если сделать обзор всего Александра Павлова, то станет видно что это человек очень большой ответственности и работы.

Коренная проблема - что люди типо Позднякова думают что они смыслят достаточно в гуманитарных науках. На чём покоится это основание? На загноблении феминисток из твиттера? Что учатся в наиболее престижных вузах.

На "разоблачении" "историка/чки" Тамары Эйдельман? Иноагента.

Люди на полном серьёзе уверены что могут философию, историю придумать сев пару раз за столом с братками. Так то оно в общем и есть, осталось узнать кому в российском обществе эта философия и история нужна.

Какое отношение эти их конструкты имеют к "реальности" спорить бессмысленно, это не цель их сидений. Но проблема начинается когда другие братки начинают также сидеть и претендовать на управление "общяком".

Понятия "Левиафана", "Республики" здесь было бы очень полезными, но браткам лучше гнобить мигрантов/иноагентов/извращения живя в тихой "войне всех против всех", обвиняя других братков в симпатиях к черномазым укро SJW.