Чьи дебаты я хотел бы увидеть

Просвещённого русского
И
Контрпросвящённого француза

У Де Местра кстати сын в русской армии был офицером в 1812ом (воевал против французов, (но не против своих)))

Мне в вк выходит непропускаемая видео реклама бесплатных поездок для русских евреев. (Тяжелое антисемитское "прошлое" даёт о себе знать). И в этой рекламе отзывы на эти путешествия, и один из отзывающихся очевидно трансгендер. И после этой агрессивной рекламы национального государства израиль (которое, напомню, что делает в Газе) мне ещё говорят что я помешан на евреях.

Мне кажется вера в демократию - губит людей.

Одним из павших, возможно, стал Микитко.

Однажды иноагент(ка) Шульман спорила с Имперцем и своим голосом:

-Боже мой, да вы хоть знаете что такое транзит?

А ей, с выраженной, для ожирения 2ой степени, медлительностью давнего комрада Тупичка

-Я не по этим... вашим... трансгендерам

Не понимаю, как бумеры ещё не догнали, вместо "уроков о важном", включать по 1 серии "17 мгновений весны" школьникам?

Мини-сериал - достойный стать общенациональным каноном.

и из недавнего разговора о славянофилах, в ответ на реплику о бессмысленности репрессий в их отношении в николаевскую эпоху
======================
- видите ли, вы смешиваете два понятия: «бессмысленно» и «неразумно».
в правительственных мерах в отношении славянофилов – цензурных ограничениях, например, которые с 1852 года сменились de facto полным запретом на печатное высказывание, или административной (впрочем, весьма мягкой) ссылке Самарина, после его с Иваном Аксаковым недолговременного пребывания под арестом (опыт, безусловно, весьма травмирующий и сам по себе, независимо от дальнейших административных ограничений) – так вот, во всем этом нет никакой «бессмыслицы». с точки зрения николаевской системы все вполне логично и уместно – как противодействие идеям, явно расходящихся с правительственной политикой. – другой вопрос, насколько в перспективе более длительной это было «разумно», насколько разумно было препятствовать распространению их идей и уж тем более делать это тем конкретным образом, как это делалось – но это уже сильно другой вопрос. – мы, да и не только мы, вообще склонны объявлять «бессмысленностью» неприятную и уж тем более враждебную нам рациональность системы, равно как апологеты склонны отождествлять последнюю с разумом – тогда как речь идет лишь о том, что в рамках этого целой, этой системы, этой ситуации – эти действия осмысленны. и, кстати, никто не сказал – что они на самом деле достигают поставленных целей, не говоря уж о том, что ведут к чему-то, что мы готовы счесть за благо. –
- но свой смысл они имеют, как действия полицейского, штрафующего девочку-одуванчика за курение в неположенном месте, ошибшуюся парой метров, и игнорирующего группу амбалов, распивающих что-то почти прямо перед ним –
- ему ведь нужно выставить по этой графе определенное количество штрафов, он поступает вполне рационально, достигая поставленной цели наименее затратным для себя способом – девочка с ним связываться не будет, проблем не предвидится, а вот чем может обернуться попытка навести порядок с амбалами – кто знает?.. –
- и если видеть в его поведении стремление к установлению общественного порядка, то такой выбор объектов внимания выглядит бессмысленным, девочка не представляет для последнего никакой угрозы – а вот с точки зрения конкретных целей и задач, которые он решает (и которые, как предполагается, должны в итоге – в совокупности с действиями множеств других участников – как раз и быть «поддержанием общественного порядка») – все более чем осмыслено, хоть и выглядит (для девочки) несколько несправедливо

КОГДА НИБУДЬ ВЫ ПОЙМЕТЕ…

Зумеры смеялись над бумерами, когда те не хотели прививаться.

Сейчас бумеры смеются над зумерами, когда те не хотят переходить в Max.

Лукашенко заявил, что он не хотел бы управлять авторитарно, но пока по-другому не получается — ТАСС

📊 Политический анализ канала
Данилинг🤓 (@DanilingThinkTank)

📍 Диагноз: АВТОРИТАРНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ

💭 Обоснование:
Автор открыто поддерживает автократию: «Данилинг - за авторитарное устройство», «Монархия… успевала…», «Не будет всероссийского парламента». Выражает национал‑консервативные настроения (анти‑семитизм, анти‑транс, «иногент», «национализм»). Критика капитализма присутствует, но нет призывов к социализму, экономическая позиция ближе к правому центру. Сочетание сильного государства и правой экономики соответствует АВТОРИТАРНОМУ КОНСЕРВАТИЗМУ.

📅 28.08.2025 14:47
AdminTools. Подписаться

📊 Политический анализ канала
Лаконские щенки (@hungryphil)

📍 Диагноз: СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

💭 Обоснование:
Автор часто критикует государственные инициативы и авторитарные меры: «домашний арест… Какой стыд», «памятники эксплуатируют патриотическую риторику», «эпидемия дурного вкуса и скульптурной беспомощности». Это указывает на либертарианскую позицию. В то же время он поддерживает культурные проекты, обсуждает религиозные и гуманистические темы, но не отстаивает радикального левого или правого порядка, а выступает за социальную справедливость и свободу слова – типично для социального либерализма. Экономически автор находится слева от центра, но не в радикальном левом спектре, что отражено координатой -0.17.

📅 28.08.2025 14:52
AdminTools. Подписаться

Нормисы

Я люблю плацкарт, я люблю людей, с многими нахожу общий язык. Но как-то оказываюсь невольным слушателем разговоров между людьми.

Перед тем как я начну свою тираду, отмечу, что знаю классический риторический контраргумент к всему тому что я скажу, "тебе никто ничего не должен, купил плацкарт - получай". Но я то люблю людей, по этому и езжу в плацкарте, но, вероятно, я любил каких-то других людей.

Оказываясь в плацкарте - речи нормисов о самых примитивных вещах (я даже не хочу перечислять) заполняют вагон, не о бытовых, бытовые - понятно. И задаешься вопросом и вот этим всем людям, в речи которых ни о моральном, ни о социальном, ни о научном, нет и мысли. Вот для всех этих людей - политики боролись (и борются) за "право голоса", "право народа", "репрезентацию", выступают от его имени, за равенство.

ЭТО ВСЁ ЧИСТАЯ ФИКЦИЯ

Нет людей одержимых идеями рационалистов-энциклопедистов 18 века, нет стремления к рефлексии, нет пытливости ума, нет человека которого только "выведи из состояния несовершеннолетия" - так он перестанет быть "мыслительной низменностью" относительно своего времени.

И здесь отчётливо надо дать понять, не демократия, её предрассудки, и вещание от имени "нации" - позволили этим людям ездить в плацкарте.

Капитализм, социальные технологии, риск менеджмент социальных рисков, оптимальное состояние, внутренний спрос, вклад человеческого капитала в технологический рост и многое из этой серии - позволили этим людям ездить в плацкарте.

Самое абсурдное, что можно было бы представить это парламент "подотчётный" этим людям, но как мы видим эта подотчетность одна из самых живых интеллектуальных фикций современности. И люди в неё верящие, конечно же, мне скажут (как говорили не раз), "Ну ладно, какая разница-то собственно на людей. Институты, суды, "правила игры", политическая конкуренция, сменяемость власти. Это то что действительно важно".

Не ожидая, что вся эта политическая конкуренция - закончится там, где перестанут контролироваться те политические силы, что будут играть (с) массами - не по тем правилам, что назначили сверху в силу "оптимального устройства общества, для достижения долгосрочного развития", а в силу народного одобрения тех или иных действий.

И сам факт построения легитимности той или иной государственной/политической практики в зависимости от того насколько она удовлетворяет "людей" - отвратителен.

Когда, в силу независящих от мнения людей, трансформации выше описанных (и подобных) процессов (что позволяют им ездить в плацкарте) произойдут - тогда будут скинуты балахоны демократичности и до "интеллектуальной низменности" наконец-то начнёт доходить, что они жили во времена когда могли изменить что-то в своей жизни, на что ныне уже не окажется гибкости во всей этой уже устоявшейся структуре. Где каждый уже показал своё устремление к более сложному.

Этот ваш Пушкин

Когда я думаю о том, что произошло со страной в 2022 году, я порой вспоминаю этот кадр. Это Жан-Мишель Щербак. Он исполнил роли Пушкина и Богатыря в сериале «Сказки Пушкина. Для взрослых» 2021 года (сериал и сейчас можно посмотреть на Кинопоиске). В 2022 году Жан Мишель вышел замуж за продюсера и идейного вдохновителя «Сказок» Михаила Зыгаря, автора книги «Империя должна умереть» и ведущего телеканала «Дождь». Свадьбу сыграли в Португалии.

Высокопоставленный либеральный продюссер-гомосексуал взял русскую классику, сказки нашего детства, и экранизировал на основе этого свои собственные порнографические сны: а что будет, если мой чернокожий любовник исполнит роль «их всего», Пушкина. В дисклеймере к каждой серии создатели ехидно замечают, что герои «их» сказок занимаются сексом и дерутся, в точности как и сам поэт (утритесь, мол). По степени безумия это почти сопоставимо с президентской кампанией, растянутой на 3 сезона комедийного сериала.

Мне кажется, после 2022 года такую степень нахальства по отношению к русской культуре представить все же несколько сложнее.

"Русская" компания Яндекс пишет что український madk1d и беларускі поп "для вас".

Нужны ли ещё доказательства что технокапитал не знает границ?

Люди выступающие за первый вариант, конечно, с сентиментальной точки зрения, правы. Но, говоря современным языком, в то же время они выступают против "гарантий прав собственности" своего времени.

А вы знаете какие это может нести "институциональные" последствия? Ну мы то с вами знаем как всё закончилось, проблема в том что ещё не закончилось.

- Проблема?

— Каковы, по-вашему, были последствия Французской революции?
— Ещё слишком рано судить.