👁 Техноструктура позднего капитализма и ее последствия

✏️ Автор: Arsenio

Сегодня произошел крупнейший в истории глобальный сбой операционных систем Windows, затронувший огромное число аэропортов, банков, медицинских систем и бизнесов по всему миру. Голубые экраны смерти привели к перебоям во всех секторах экономики услуг: большинство транспортных перевозок, приемов у врачей, операций через платежные терминалы в вышедших из строя информационных системах были отменены или отложены.

Произошло это из-за коррумпированного кода нового обновления софта кибербезопасности для крупных сетевых систем от компании CrowdStrike. Будучи монополистом на рынке такого сложного программного обеспечения, ошибка в обновлении принесла с собой не изолированный сбой на далеких границах мировой сети, но глобальный обвал многочисленных частных и государственных сервисов, завязанных на точном и моментальном обмене информацией. Какая власть сегодня сосредоточена в руках CrowdStrike, если даже незапланированная ошибка в технопродукции одной единственной корпорации привела к внезапному и острому кризису мировых масштабов?

Этот вопрос, а еще больше и актуальные прецеденты откровенного злоупотребления властью корпорациями вроде Adobe или Samsung, скрывает за собой вопрос куда более фундаментальный - вопрос об отношении, о симбиозе и паразитировании современного капитализма на современных же технологиях. Теоретики института CCRU Ник Ланд, Сэди Плант и Марк Фишер в 1990-е годы грезили об интернете как об истинно свободном, децентрализованном и детерриторизованном пространстве - сегодня мы являемся свидетелями абсолютно обратного. А именно чудовищной, не имевшей прецедентов концентрации капитала и власти цифровой экономики - когда Маск, Безос и другие техногиганты обретают уже превосходное к крупной буржуазии влияние, теряя оковы экономической целесообразности в бесконечности доступных им ресурсов, становясь “слишком большими чтобы умереть”.

Большой ошибкой было бы в этих рассуждениях, подобно Лэнду, считать, что такой корпоративный капитализм миров киберпанка - злая неизбежность, неотделимая от экономического и технологического прогресса. Миф о превалирующей роли частных инвестиций в фундаментальной науке был развеян еще подробным историческим и экономическим исследованием итальянской экономистки Марианны Мацукатто - научные революции XX века ковались внутри военно-космических конструкторских бюро с широкой государственной поддержкой.

Однако, еще дальше в развенчании этой мифологии идут экономисты-сторонники корпоративных лордов Лоуренс Саммерс и Брэдфорд Делонг - еще на заре третьего тысячелетия открыто заявляя в своей работе “Новая экономика” о том, что в мире высоких технологий, мире автоматизации производства, мире минимальных и даже несуществующих издержек на это производство - капиталистам и капитализму приходится создавать искусственный дефицит, искусственно замедлять технологический прогресс, укреплять цепи интеллектуального права, творить закрытые технические архитектуры (как у Apple), монополии. Ведь изобилие, технически все более близкое и доступное (особенно в сфере информационных технологий, что можно увидеть из сверхприбылей бигтех конгломератов и миллиардеров) - величайшая угроза для самых основ капитализма как системы, построенной на дефиците, нехватке товаров и следующей из нее конкуренции.

Уже в 2010-е годы Брэдфорд радикально изменил свои неолиберальные воззрения на экономику, призвал ввести универсальное здравоохранение и безусловный базовый доход и вообще “дать демократическому социализму шанс”. Шанс починить и преодолеть противоречивое безумие XXI века, когда всеобщее процветание подрывает стабильность господствующего экономического уклада, а неравенство и бедность его воспроизводят и поддерживают.

CrowdStrike, Apple и прочие парагоны техноструктуры будут пытаться этот шанс на будущее подавить - тогда, возможно, настанет время уже не сбоя, но направленной забастовки = strike против CrowdStrike = низовой кибератаки, обнажающей порочность технополий и способной пошатнуть пока еще глиняного колосса цифрового капитала.