نگران پرخوری هستی؟با این ۵ راهکار طلایی دیگه پرخوری نمیکنی. (→)

نکته :
این ویدیو فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است. نباید برای خود تشخیصی
استفاده شود و جایگزینی برای معاینه پزشکی، درمان، تشخیص و تجویز یا توصیه
نیست. قبل از مشورت با پزشک و دریافت معاینه، تشخیص و توصیه پزشکی نباید
هیچ تغییری در سبک زندگی یا رژیم غذایی خود ایجاد کنید. این ویدیو رابطه
پزشک و بیمار ایجاد نمی کند. در مورد هر گونه سؤالی که ممکن است در مورد یک
وضعیت پزشکی داشته باشید، همیشه حضوری از یک پزشک یا سایر ارائه دهندگان
بهداشتی واجد شرایط مشاوره بگیرید.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

ساخت سریع‌تر عضله و کاهش چربی همزمان! | جدیدترین روش‌های علمی ۲۰۲۵ (→)

در این ویدیو به‌روزترین تحقیقات سال ۲۰۲۵ در مورد افزایش حجم عضلانی و کاهش درصد چربی بدن را بررسی می‌کنیم.

اگر دنبال راهکارهای علمی برای داشتن بدنی عضلانی و بدون چربی هستی، این ویدیو مخصوص توست!

یاد می‌گیری که چطور تمرینات قدرتی، تغذیه و زمان‌بندی تمرینات می‌تونه باعث ساخت عضله و کاهش چربی بشه همزمان!

ویدیو رو تا آخر ببین و نکات کلیدی رو از دست نده!

نکته :
این ویدیو فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است. نباید برای خود تشخیصی
استفاده شود و جایگزینی برای معاینه پزشکی، درمان، تشخیص و تجویز یا توصیه
نیست. قبل از مشورت با پزشک و دریافت معاینه، تشخیص و توصیه پزشکی نباید
هیچ تغییری در سبک زندگی یا رژیم غذایی خود ایجاد کنید. این ویدیو رابطه
پزشک و بیمار ایجاد نمی کند. در مورد هر گونه سؤالی که ممکن است در مورد یک
وضعیت پزشکی داشته باشید، همیشه حضوری از یک پزشک یا سایر ارائه دهندگان
بهداشتی واجد شرایط مشاوره بگیرید.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا لاغری با این داروها مثل اوزمپیک ، مونجارو ، ملیتاید پایداره؟ عوارضشون چی هست(→) دکتر بابک جمالیان .

مطالبی که در این قسمت خواهید دید

۱. حقیقت درباره داروهای GLP-1: اوزمپیک، مونجارو و ملیتاید ابزارهای قوی اما نه معجزه

۲. اهمیت حفظ تغذیه متعادل و نظارت پزشکی
ضرورت حفظ پروتئین، ویتامین‌ها و مواد معدنی حین درمان

۳. نکات مهم درباره انتظارات واقعی
کاهش وزن سریع ایجاد نمی‌کنند و جایگزین رژیم سالم نیستند

۴. شرایط مناسب برای مصرف BMI بالای ۳۰ یا بالای ۲۷ همراه با بیماری‌های همراه

۵. هشدارهای مهم درباره خودسرانه مصرف کردن
اهمیت تجویز پزشک و عدم استفاده برای اهداف زیبایی

جمع‌بندی

داروهای GLP-1 مانند اوزمپیک، مونجارو و ملیتاید ابزارهای مؤثری هستند که اشتها و متابولیسم را تغییر می‌دهند، اما معجزه نیستند. این داروها باید زیر نظر پزشک مصرف شوند و همراه با حفظ تغذیه متعادل باشند. مهم است بدانید که این داروها جایگزین رژیم سالم و ورزش نیستند، بلکه کمک‌کننده‌ای در کنار تغییرات سبک زندگی هستند.

قسمت بعدی را از دست ندهید:

در قسمت بعدی، به بررسی جزئیات عوارض جانبی این داروها، راهنمایی‌های عملی برای حفظ تغذیه مناسب حین درمان و نحوه نظارت بر پیشرفت درمان خواهیم پرداخت.

اگر قسمت‌های قبلی را ندیده‌اید، پیشنهاد می‌کنم ابتدا آنها را مشاهده کنید تا با مبانی و مفاهیم اولیه داروهای GLP-1 آشنا شوید.


سلب مسئولیت: این ویدیو صرفاً جنبه آموزشی دارد. قبل از هر تغییر در رژیم، مصرف دارو یا برنامه درمانی، با پزشک یا متخصص سلامت مشورت کنید.

«قسمت قبلی»
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

حقیقت درباره داروهای لاغری: عوارض جانبی اوزمپیک، مونجارو و ملیتاید - آیا در درازمدت هم کار می‌کنند ؟ (→)

مطالبی که در این قسمت خواهید دید

۱. حقیقت درباره داروهای GLP-1: اوزمپیک، مونجارو و ملیتاید ابزارهای قوی اما نه معجزه

۲. اهمیت حفظ تغذیه متعادل و نظارت پزشکی
ضرورت حفظ پروتئین، ویتامین‌ها و مواد معدنی حین درمان

۳. نکات مهم درباره انتظارات واقعی
کاهش وزن سریع ایجاد نمی‌کنند و جایگزین رژیم سالم نیستند

۴. شرایط مناسب برای مصرف BMI بالای ۳۰ یا بالای ۲۷ همراه با بیماری‌های همراه

۵. هشدارهای مهم درباره خودسرانه مصرف کردن
اهمیت تجویز پزشک و عدم استفاده برای اهداف زیبایی

جمع‌بندی

داروهای GLP-1 مانند اوزمپیک، مونجارو و ملیتاید ابزارهای مؤثری هستند که اشتها و متابولیسم را تغییر می‌دهند، اما معجزه نیستند. این داروها باید زیر نظر پزشک مصرف شوند و همراه با حفظ تغذیه متعادل باشند. مهم است بدانید که این داروها جایگزین رژیم سالم و ورزش نیستند، بلکه کمک‌کننده‌ای در کنار تغییرات سبک زندگی هستند.و از طرفی بدون عارضه هم نیستند .

اگر قسمت‌های قبلی را ندیده‌اید، پیشنهاد می‌کنم ابتدا آنها را مشاهده کنید تا با مبانی و مفاهیم اولیه داروهای GLP-1 آشنا شوید.


سلب مسئولیت: این ویدیو صرفاً جنبه آموزشی دارد. قبل از هر تغییر در رژیم، مصرف دارو یا برنامه درمانی، با پزشک یا متخصص سلامت مشورت کنید.


سوالات مرتبط به حوزه سلامت و بهداشت را می توانید، در گروه گفتمان علمی مطرح کنید.
برای عضویت از «اینجا» وارد شوید.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

وحشی ترین حیوانات عصریخبندان (→)

در این ویدیو، با یکی از شگفت‌انگیزترین شکارچیان تاریخ زمین آشنا می‌شیم؛ ببر ناندونگ، غول عظیم‌الجثه‌ای که در دوران پلیستوسین در جنگل‌های جنوب‌شرق آسیا حکمرانی می‌کرد. این ببر نه‌تنها بزرگ‌تر از ببرهای امروزی بود، بلکه با وزنی بیش از ۴۰۰ کیلوگرم و جثه‌ای بی‌رقیب، لقب یکی از بزرگ‌ترین گربه‌سانان تاریخ رو از آنِ خودش کرده بود.

می‌خوایم ببینیم این شکارچی بی‌نظیر چه ویژگی‌هایی داشت، با چه دشمنانی در طبیعت وحشی دست و پنجه نرم می‌کرد، و چرا سرانجام در برابر تغییرات اقلیمی و حضور انسان‌های اولیه، مسیرش به انقراض ختم شد.

اگه دوست داری بدونی ببر ناندونگ چطور در کنار شکارچیانی مثل اسمیلودون دندان‌خنجری، کفتارهای عظیم‌الجثه و گرگ‌های دایر برای تصاحب جایگاه راس هرم غذایی می‌جنگید و چطور انسان‌های اولیه باهوش‌تر از اون ظاهر شدن این ویدیو رو از دست نده.

در این ویدیو می‌بینید:

معرفی ببر ناندونگ و تفاوت‌هایش با ببرهای امروزی داستان کشف فسیل‌هایش در جزیره جاوای اندونزی روند تکامل ببرهای جنوب‌شرق آسیا از ببر پالئوسیننسیس تا ناندونگ رقابت مرگبار با اسمیلودون دندان‌خنجری، کفتارهای بزرگ و گرگ‌های دایر شرایط زیستی جنگل‌های باز سوندالند در دوره پلیستوسین چالش شکار طعمه‌های عظیم‌الجثه مثل استگودون و گاومیش‌های بوبالیس نقش انسان‌های اولیه در تغییر تعادل این اکوسیستم نحوه فروپاشی قلمرو ببر ناندونگ با تغییرات اقلیمی و انقراض آن

سوالات خود در حوزه های زیست شناسی، حیات وحش و مواردی در حوزه ساینس را «اینجا» مطرح کنید.
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

هندوانه ؛ میوه ای مرگبار یا مفید ؟ آخرش هندونه بخوریم یا نه ؟

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تک‌همسری یا روابط جنسی بی‌تعهد؟ طبیعت انسان کدام است.(→)

ما با استفاده از مدل‌های قدرتمند هوش مصنوعی، دو اندیشمند و محقق ساختیم که درباره طبیعت روابط جنسی انسان با یکدیگر مناظره می‌کنند:‌ آیا انسان‌ها به طور طبیعی/تکاملی روابط جنسی بی‌تعهد داشته‌اند، یا این که انسان برای تک‌همسری متوالی (سریالی) تکامل یافته. این گفتگو علم پشت روابط انسانی، پژوهش‌ها و استدلال‌های علمی رو مورد بررسی قرار می‌ده‌. این کاوش تأمل‌برانگیز به روانشناسی تکاملی و استراتژی تولیدمثلی می‌پردازه.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

من هرچی بیشتر بحث آنتی‌ناتالیسم ـ یا همون ضد زادآوری ـ رو می‌خونم و دنبال می‌کنم، بیشتر می‌بینم که پشت سر این تفکر، یه ترکیب عجیب از مشکلات شخصی، روانی و برداشت‌های ناقص فلسفیه. خیلی از کسایی که تو این فازن، به‌جای اینکه از یه چارچوب عقلانی وارد بشن، بیشتر آدمای بریده از زندگی‌ان؛ یا از اجتماع فراری، یا درگیر مشکلات مزمن مالی، روانی، جسمی. نه که همه‌شون، ولی درصد بالایی‌شون. این آدم‌ها به‌جای حل مسئله، با تحقیر بقیه و چسبوندن برچسب‌های احمق و کودن و حیوان، دنبال موجه کردن خشم و ناامیدی خودشونن.

اما از زاویه فلسفی، حرفاشون پر از تناقضه. می‌گن چون دنیا پر از رنجه، بهتره اصلاً بچه‌ای به دنیا نیاد. خب اگه این‌طوره، چرا خودشون هنوز دارن زندگی می‌کنن؟ چرا برای خودشون همون کاری رو نمی‌کنن که برای نسل بعدی تجویز می‌کنن؟ فلسفه اخلاق نمی‌گه "بقیه نباشن، من بمونم." این یه جور خودبرتر‌بینی همراه با فرار از مسئولیت شخصیه. حتی تو اخلاق اگزیستانسیالیستیِ سارتر یا کامو هم، زندگی با وجود رنج، می‌تونه معنا پیدا کنه، نه با فرار یا پاک کردن صورت مسئله.

از طرف دیگه، علم زیست‌شناسی چی می‌گه؟ حیات از دل سازگاری در سخت‌ترین شرایط شکل گرفته. طبیعت هیچ‌وقت کامل و ایده‌آل نبوده. فشار محیطی، بحران‌های زیستی، رقابت برای بقا ـ همین‌ها چرخه‌ی طبیعی انتخاب و سازگاری رو جلو برده. اتفاقاً گونه‌ای که بهتر بتونه با محیط کنار بیاد یا منابع رو مدیریت کنه، می‌مونه. حالا می‌خواد این بقا وابسته به ژنتیک باشه، هوش باشه یا موقعیت اجتماعی و مالی. در نهایت، طبیعت راه خودشو می‌ره، چه با کاهش جمعیت، چه با جهش ژنتیکی، چه با تغییرات زیست‌محیطی.

اصلاً اگه بخوایم علمی حرف بزنیم، همه‌ی حیات رو می‌شه نوعی دینامیک خودتنظیم‌گر دونست که با بحران و سازگاری رشد می‌کنه. سیستم‌های پیچیده ـ مثل جمعیت انسانی ـ به سمت یه تعادل پویا می‌رن، نه به سمت حذف کامل خودشون.

از نظر روان‌شناسی اجتماعی هم، این مدل طرز فکر بیشتر یه واکنش تدافعی به حس بی‌ارزشی و ناتوانیه تا یه رویکرد واقع‌بینانه به آینده بشر. وقتی یه نفر احساس ناتوانی می‌کنه، یا وقتی امید به بهبود نداره، طبیعی‌یه که دنبال معنا دادن به ناامیدی خودش باشه، حتی اگه با فلسفه‌بافی باشه. پس تهش چی می‌مونه؟ آنتی‌ناتالیسم، نه یه فلسفه‌ی انسانی ـ اخلاقیه، نه از دل زیست‌شناسی یا اکولوژی درمیاد. بیشتر شبیه یه واکنش دفاعی فردی به بحران‌های شخصیه. طبیعت کار خودش رو می‌کنه و انسان هم جزئی از همین روند طبیعی تعدیل و سازگاریه؛ چه بخواد، چه نخواد.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

هفت نکته مهم برای حفظ سلامت کلیه ها - با زیرنویس فارسی (→)

با افزایش اضافه وزن و چاقی در سراسر جهان که نتیجه مستقیم اون دیابت و فشار خون هست، بیماری های کلیه به چالش اصلی حوزه بهداشت بدل شدن که سالانه بسیاری از افراد رو در سراسر دنیا تحت تاثیر قرار میدن، در حالیکه سلامت کلیه ها و مراقبت از اونها در گرو چند راهکار ساده هست.من دکتر حمید سجاد هستم متخصص بیماریهای داخلی توی این ویدئو می خوام به هفت نکته مهم برای حفظ سلامت کلیه ها اشاره کنم اگه علاقه مند هستین ادامه ویدئو رو ببینید. از قدیم شنیدیم که: «مراقب باش کلیه‌هات سرما نخورن» دلیل این توصیه اکید چیه؟ کبد، همراه با کلیه‌ها، تصفیه‌‌خانه‌های اصلی بدن ما هستند. بنابراین اگر به هر دلیل فعالیت‌ اونها دچار اختلال شده یا از کار بیفتند، سلامت بدن به خطر می‌افته اینجا تنها موردی هست که توصیه مییشه نمکدون رو بشکنید! بدن ما به حد مناسبی از عنصر سدیم برای انجام فعالیت‌هاش نیاز داره. اما اگه مقدار اون از اندازه مناسب بیشتر بشه، فشار خون بالا میره. بدن برای تنظیم فشار خون به کلیه‌ها فشار بیشتری وارد می‌کنه تا سدیم اضافی دفع بشه و همین مسأله باعث آسیب به سلامت کلیه‌ها میشه . این نکته رو فراموش نکنید که نمک، فقط نمک اضافه شده به غذا نیست و خیلی از خوراکی‌هایی که در روز می‌خوریم، حاوی مقداری نمک هستند.توجه داشته باشین که حداکثر میزان مجاز نمک روزانه، 2.5 گرم هست و به اندازه یه قاشق چایخوری میشه اندازش. شکردان رو هم بشکنیم ؟ :بله! شیرینی زیاد هم خوب نیست. افرادی که بیش از اندازه نوشیدنی شیرین یا خوراکی‌های شیرین در روز می‌خورن، پروتئین دفع شده از کلیه‌ها بیش از اندازه طبیعی میشه و این نشانه آسیب به کلیه‌هاست. شکر زیاد مانع از جذب مناسب کلسیم و سدیم میشه و همین مسأله باعث ایجاد سنگ کلیه میشه . مصرف بیش از اندازه شکر زمینه‌ساز ابتلا به دیابت نوع دوم و در نتیجه نارسایی کلیه‌ هست فرقی نمی‌کنه در چه فصلی از سال هستیم ، فرقی نمی‌کند تشنه هستیم یا نه و فرقی نمی‌کنه نشسته‌ایم یا تحرک بدنی داریم، کلیه‌های ما باید به قدری فعال باشند که رنگ ادرار زرد تیره نشه و بوی اون تند نشه . نوشیدن مقدار کافی آب، باعث دفع مناسب سموم بدن شده و کلیه‌ها دچار کاهش رطوبت نمیشن . بنابراین هر روز به مقدار کافی آب، دمنوش، آبمیوه‌ طبیعی و سبزی و میوه تازه بنوشید و مصرف کنید. نیاز روزانه بدن به آب، یک‌‌و‌‌‌نیم تا دو لیتره. خیلی از اصولی که برای حفظ سلامت کلیه ها توصیه میشن، با تصورات همیشگی ما مغایرت داره . از جمله اینکه همیشه به نوشیدن حداقل هشت لیوان آب در روز توصیه میشیم، اما از نقطه نظر متخصصان اورولوژی، مصرف زیاد آب یعنی شش تا هشت لیوان در روز به تمام افراد توصیه میشه غیر از اونهاییکه که در معرض خطر افزایش حجم و فشار مایعات بدن هستند، مثل مبتلایان به نارسایی قلبی.مطالعات جدید نشون داده مصرف زیاد آب و افزایش حجم ادرار به علت مهار کردن ترشح هورمون وازوپرسین، اثرات محافظتی روی قلب و کلیه داره که تاکید دیگری بر مصرف مایعات، بخصوص آب در جلوگیری از بیماری های کلیه هست .حفظ تعادل آب و الکترولیت و دفع مواد سمی وظیفه اصلی کلیه هاست و میزان مصرف مایعات بر عملکرد این ارگان حیاتی تاثیر زیادی داره. برخی از انواع بیماری های کلیوی باید با محدودیت مصرف آب و مایعات کنترل بشن و در مقابل برخی دیگه نیازمند مصرف زیاد آب و افزایش دهنده های ادراری هستند. فقط پزشک، صلاحیت تعیین نوع و میزان مایعات مورد نیاز بیمار رو داره و مبتلایان به اختلال عملکرد کلیه باید بشدت از مصرف خودسرانه یا عمل به توصیه افراد غیرمتخصص پرهیز کنند؛ چون به هم خوردن این تعادل می تونه به قیمت جان افراد تمام شود. مطلب دیگه اینکه خودسرانه دارو نخورید:از مصرف داروها بدون تجویز پزشک خودداری کنید. شاید عجیب باشه، اما استفاده بیش از اندازه قرص «مسکن»، همین داروی به ظاهر ساده، باعث آسیب به کبد و کلیه‌ها میشه ؛ به این دلیل که داروها مواد شیمیایی هستند و حتماً باید به اندازه مصرف بشن .بیماری های مزمن کلیوی با مصرف نابجای داروهای مسکن مثل آسپیرین و ایبوپروفن تشدید میشن . اگه نیاز به این مسکن ها دارید، باید با دستور پزشک باشه اضافه وزن و چاقی که اغلب به دلیل کم‌تحرکی، و مصرف خوراکیهای مضر اتفاق می‌افته، زمینه‌ساز ابتلا به دیابت نوع دوم و نارسایی کلیه‌هاست. علاوه بر این، تحرک باعث بهبود عملکرد کلیه‌ها میشه .اضافه وزن و چاقی ,بسیاری از اندام ها و دستگاه های بدن رو تحت تأثیر قرار می ده و متأسفانه کلیه هم از مضرات آن بی نصیب نمی ماند. کمترین اثری که چاقی بر کلیه میزاره اینه که سبب افزایش فشار خون میشه و افزایش فشار خون هم بر کلیه اثر منفی میزاره. و....

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

ارتباط دندان‌ها و سلامت قلب - با حضور جناب دکتر عرشیا حمیدی →

بسیاری از افراد ممکن است ارتباط بین سلامت دندان‌ها و بیماری‌های قلبی را نادیده بگیرند، اما تحقیقات نشان می‌دهد که مشکلات دهان و دندان، از جمله عفونت‌های دندانی و بیماری‌های لثه، می‌توانند خطر ابتلا به بیماری‌های قلبی را افزایش دهند.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

انسان ها در عصر یخبندان چگونه زنده ماندند ؟ (کامل) →

چطور انسان‌ها، حیوانات و حتی گیاهان در عصر یخبندان زنده موندن؟!

در این ویدیو قراره سفری باورنکردنی به یکی از سردترین و سخت‌ترین دوره‌های تاریخ زمین داشته باشیم؛ یعنی عصر یخبندان.

انسان‌های اولیه چطور در سرمایی کشنده زنده موندن؟ آیا واقعاً گیاهخواران تونستن در دنیایی پر از یخ و بدون سبزه‌زار زندگی کنن؟ چطور حیواناتی مثل شتر که امروز به بیابان‌ها تعلق دارن، ردپاشون تو عصر یخبندان دیده شده؟ آبزیان و جانوران دریایی چطور از انقراض فرار کردن؟ ماجرای اهلی شدن سگ‌ها در کنار آتش انسان‌ها چی بود؟ و نقش کلیدی گوسفندان در نجات تمدن بشری از گرسنگی چه بود؟

در این مستند علمی جذاب با آخرین یافته‌های باستان‌شناسی، ژنتیکی و محیط‌زیستی آشنا می‌شیم و به شما نشون می‌دیم که بقا در عصر یخبندان فقط به زور و خشونت نبوده، بلکه به هوش، تطبیق‌پذیری و اتحاد بین انسان و حیوان بستگی داشته!

«فایل صوتی»

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آزمایش پرتوهای کاتدی جوزف جان تامسون در سال 1897 یکی از نقاط عطف تاریخ فیزیک بود که منجر به کشف الکترون و رد مدل اتمی تجزیه‌ناپذیر دالتون شد. هدف اصلی تامسون تعیین ماهیت پرتوهای کاتدی بود که در لوله‌های تخلیه خلأ از کاتد (الکترود منفی) ساطع می‌شدند. در آن زمان، بحث‌هایی درباره ماهیت این پرتوها وجود داشت: آیا آن‌ها امواج الکترومغناطیسی هستند یا ذرات باردار مادی؟

تامسون از یک لوله خلأ مجهز به صفحات خازنی برای ایجاد میدان الکتریکی E و سیم‌پیچ‌هایی برای تولید میدان مغناطیسی B استفاده کرد. او ابتدا با اعمال میدان الکتریکی مشاهده کرد که پرتوها به سمت صفحه مثبت منحرف می‌شوند، که نشان‌دهنده وجود ذرات با بار منفی در پرتوهای کاتدی بود و فرضیه موجی بودن آن‌ها را رد کرد.

بخش کلیدی آزمایش، تعیین نسبت بار به جرم e/m این ذرات بود. تامسون میدان‌های الکتریکی و مغناطیسی را به‌صورت عمود بر یکدیگر اعمال کرد و شدت آن‌ها را طوری تنظیم نمود که نیروی الکتریکی F = eE و نیروی مغناطیسی F = evB یکدیگر را خنثی کنند، به‌طوری که پرتو بدون انحراف در مسیر مستقیم حرکت کند. در این حالت تعادل، با برابر قرار دادن نیروها:

eE = evB → v = E/B

این رابطه سرعت ذرات v را به‌دست می‌داد. سپس، تامسون میدان مغناطیسی را قطع کرد و انحراف پرتو در میدان الکتریکی را اندازه‌گیری نمود. در حضور میدان الکتریکی، ذرات با شتاب α = eE/m در جهت عمودی (محور y) حرکت می‌کنند، در حالی که در جهت افقی (محور x) با سرعت ثابت v حرکت می‌کنند. معادلات حرکت به‌صورت زیر هستند:

x = vt → t = x/v
y = (1/2)at² = (1/2)(eE/m)t²

اگر طول صفحات خازن l باشد، زمان عبور ذره از خازن t = l/v است. با جایگذاری t:

y = (1/2)(eE/m)(l/v)²

بازآرایی این معادله برای محاسبه e/m:

e/m = (2y/E)(v/l)²

با جای‌گذاری v = E/B:

e/m = (2yE)/(B²l²)

تامسون با اندازه‌گیری انحراف خطی y روی پرده فلورسنت، و با دانستن مقادیر E، B و l توانست e/m را محاسبه کند. او همچنین در برخی تحلیل‌ها از انحراف زاویه‌ای استفاده کرد، که در میدان الکتریکی از رابطه‌ی:

Θ = (eEl)/(mv²)

و در میدان مغناطیسی:

φ = (eBl)/(mv)

به‌دست می‌آمد. با برابر قرار دادن این دو زاویه Θ = φ، رابطه دیگری برای m/e به‌دست می‌آید:

m/e = (B²l)/(EΘ)

نتایج این آزمایش انقلابی بودند. تامسون دریافت که نسبت e/m حدود e/m ≈ 1.7 × 10¹¹ C/kg است و این مقدار برای کاتدهای مختلف ثابت بود. این نشان می‌داد که ذرات تشکیل‌دهنده پرتوهای کاتدی (که بعدها الکترون نامیده شدند) اجرایی بنیادی و مشترک در تمام مواد هستند.


╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

پاسخ به ایرادهای فرگشت یا تکامل (→)

آیا واقعا فرگشت یا تکامل، رد شده؟ امروز می‌خوام چند تا از مهم‌ترین ایرادهایی که از طرف مخالفان فرگشت در مورد این نظریه مطرح میشه رو توضیح بدم و جواب هرکدومشون هم بگم. با دیدن این ویدیو، درک ما از نظریه‌ی فرگشت چند پله بالاتر میره.

00:00 - هدف این ویدیو
00:24 - ایراد اول: پیچیدگی کاهش‌ناپذیر
07:24 - ایراد دوم: حلقه‌ی گم‌شده
12:27 - ایراد سوم: ویژگی‌های غیرسازشی
17:32 - ایراد چهارم: طراحی غیربهینه
22:20 - ایراد پنجم: انفجار کامبرین
25:17 - ایراد ششم: ایجاد زندگی از مواد بی‌جان
26:08 - بخش پایانی
27:03 - اسپانسر

منابع

https://content.csbs.u...
http://www.ideacenter....
https://biblicalscienc...
https://www.ncbi.nlm.n...
https://www.americansc...
https://www.sciencedir...
https://rotel.pressboo...
https://evolution-outr...
https://evolutionnews....
https://biologos.org/c...
https://www.icr.org/co...

«فایل صوتی»
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا اینشتین اشتباه می‌کرد؟ پشت پرده‌ی سرعت فراتر از نور! →

دیوار نامرئیی به نام نور ...
اما اگر بتوانیم؟
اگر راهی باشد برای شکستن این قانون مطلق طبیعت؟
اگر بتوانیم زمان را خم کنیم... یا فضا را تا کنیم... چه می‌شود؟

در این قسمت از اسرار دنیا، سفری می‌کنیم به مرزهای علم و تخیل، جایی که سرعت نور دیگر فقط یک عدد نیست، بلکه نگهبانی است بر دروازه‌ی جهان‌های ناشناخته.
ما به سراغ مفاهیم عجیبی می‌رویم:

چگونه نسبیت اینشتین زمان را کند می‌کند؟

تونل‌زنی کوانتومی واقعاً سریع‌تر از نور است؟

آیا درهم‌تنیدگی کوانتومی ارتباطی لحظه‌ای بین ذرات برقرار می‌کند؟

وارپ درایو و کرم‌چاله‌ها فقط در داستان‌ها هستند یا می‌توان آن‌ها را ساخت؟

و مهم‌تر از همه: آیا انرژی تاریک کلید عبور از این مرز است؟

این ویدیو فقط درباره‌ی فیزیک نیست، درباره‌ی رویای انسان برای عبور از محدودیت‌هاست.

درباره‌ی این است که چرا هنوز دست از تلاش برنداشته‌ایم... حتی وقتی می‌دانیم مسیر، ناممکن به نظر می‌رسد.

اگر به سفرهای بین‌ستاره‌ای، آینده‌ی فناوری، نظریه‌های علمی عجیب، و پرسش‌های بزرگ درباره‌ی واقعیت علاقه‌مند هستی، این ویدیو برای تو ساخته شده.

بخشهای مختلف ویدئو

0:00 مقدمه: رویای عبور از سرعت نور
1:27 سرعت نور چیست و چرا خاص است؟
2:54 نسبیت خاص و تغییر زمان و فضا
4:34 چرا نمی‌تونیم به سرعت نور برسیم؟
06:00 تاریخچه سرعت نور و آزمایش‌های کلیدی
07:30 ورود اینشتین و نسبیت خاص
08:37 آیا سرعت نور واقعاً غیرقابل عبور است؟
09:06 تونل‌زنی کوانتومی: عبور از دیوارهای غیرممکن
10:53 درهم‌تنیدگی کوانتومی: ارتباط شبح‌وار از راه دور
12:38 انبساط کیهان: وقتی خود فضا قانون‌شکنی می‌کنه
13:47 نسبیت عام و خم کردن فضا-زمان
14:33 وارپ درایو: فراتر از نور، بدون حرکت!
16:40 کرم‌چاله‌ها: میان‌برهای کیهانی
17:52 آینده و رویاهای علمی
18:50 چرا این‌قدر دنبال عبور از سرعت نور هستیم؟

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

چه غذاهایی بخوریم تا در شروع تمرینات بهترین نتیجه را بگیریم! پاسخ این سوال اینجاست... (→)

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

بیماری چیست؟ - هادی صمدی و محمدمهدی هاتف (→)

در بخشی از دیالوگ هادی صمدی و محمدمهدی هاتف به بررسی پدیده "انتخاب طبیعی" در انسان پرداختند. موضوع اصلی، دلیل شیوع بالای بیماری کم‌خونی داسی‌شکل در قاره آفریقاست. هرچند این بیماری یک اختلال ژنتیکی مضر است، اما به صاحبان خود یک مزیت بقا در برابر بیماری کشنده مالاریا می‌دهد.
در مناطقی که مالاریا شایع است (مانند آفریقا)، افرادی که دارای ژن کم‌خونی داسی‌شکل هستند، در برابر مالاریا مقاوم‌تر بوده و شانس بیشتری برای زنده ماندن و تولید مثل داشته‌اند. در نتیجه، این ژن در جمعیت این مناطق بیشتر باقی مانده و شایع شده است.
مفهوم "بیماری" یا "اختلال" می‌تواند کاملا وابسته به محیط باشد. چیزی که در یک محیط یک نقطه ضعف محسوب می‌شود، در محیطی دیگر می‌تواند یک مزیت تکاملی و عامل بقا باشد.

«فایل صوتی»

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

ماورایی، یا غیر ماورایی

دکتر محمدرضا توکلی صابری

سلام دوستان، امروزه متأسفانه هر روز شارلاتان‌ها و کلاهبردارها روش‌های جدیدی برای فریب مردم در فضای مجازی درست می‌کنند. بعضی‌ها با حرف‌هایی درباره متافیزیک، کائنات، امور ماورایی و عرفان کوانتومی، خرافات و محصولات بی‌ارزششون رو تبلیغ می‌کنند و دنبال سود خودشون هستن.

در حالی که متافیزیک یه موضوع فلسفی و منطقیه و اصلاً ربطی به ادعاهای غیرمنطقی این افراد نداره. دوست دارم بدونید که به چنین حرف‌هایی اعتماد نکنید. خیلی وقت‌ها هم با فیلم‌های ادیت‌شده و ترفندهای شعبده‌بازی، وانمود می‌کنند قدرت ماورایی دارن یا با کائنات در ارتباطن.

حالا یه چیزی بهتون نشون می‌دم: می‌رم کمی عقب تا دستم توی کادر دوربین بیفته،این یه سکه ده سنتی کف دستمه. حالا این دستم رو می‌بندم. دیدید؟ سکه ناپدید شد و حالا دوباره ظاهر شد. فکر می‌کنید واقعاً من قدرت ماورایی دارم که سکه رو غیب یا ظاهر کنم؟ نه! هیچ قدرتی این وسط نیست، این فقط یه شعبده‌بازی ساده‌ست. منم نمی‌گم چطور انجامش دادم!

پس اگر چیزی دیدید که عجیب به نظر رسید، یا کسی ادعای نیروی خارق‌العاده کرد، بدونید ترفند و فریبه،گول نخورید!
خیلی ممنونم.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا فیزیک کوانتوم می تواند دلیلی بر اثبات اراده ی آزاد باشد ؟

مصطفی ملکیان| دکتر آذرخش مکری

همان‌طور که اشاره فرمودید، این نکته هم وجود دارد که بسیاری از افرادی که سعی می‌کنند به نوعی اراده آزاد را وارد بحث کنند، واقعاً بیشتر شبیه یک شعبده است تا یک مفهوم منطقی. این به معنای این است که بعضی رفتارها می‌توانند کاملاً تصادفی باشند؛ یعنی غیرقابل پیش‌بینی باشند، نه این‌که قابل هدایت یا کنترل باشند. در واقع این رفتارها مبتنی بر یک فرآیند تصادفی (استوکستیک) یا شبه‌تصادفی هستند، که کمک زیادی به ما نمی‌کند.

امروزه در برخی شاخه‌های روان‌شناسی، مد شده که وقتی بحث علیت مطرح می‌شود، فوراً به سراغ عدم قطعیت هایزنبرگ می‌روند و سعی می‌کنند نوعی جبر غیرقابل پیش‌بینی نشان دهند. یعنی رفتار ممکن است همچنان جبرگرایانه (دیتمنیستیک) باشد، اما غیرقابل پیش‌بینی باشد. در نتیجه، باز هم این استدلال نمی‌تواند از جبرگرایی فراتر رود.

در خصوص پیش‌بینی رفتار انسان هم، حتی وقتی بسیاری از عوامل را می‌شناسیم، بازهم نسبت به نجوم نیوتونی قابل پیش‌بینی نیست، چراکه برخی از عوامل آن ممکن است تصادفی باشند. برای همین است که هنوز نمی‌توانیم رفتار انسان را با قطعیت پیش‌بینی کنیم.

در مورد اصل عدم قطعیت هایزنبرگ، دو تفسیر رایج وجود دارد؛ یکی مطابق با دیدگاه اینشتین که معتقد بود این رفتارها علت دارند اما ما هنوز آن علت‌ها را نمی‌شناسیم (جهل ما باعث این عدم قطعیت است)، و تفسیر دیگر که می‌گوید اصلاً واقعاً علیتی وجود ندارد و رفتارها بدون علت جهت‌شان را عوض می‌کنند.

نکته دیگر اینکه هر حکمی که بر ذرات اتمی‌صادق است، الزاماً به همان شکل قابل تعمیم به مولکول‌ها، اعضای بدن یا حتی تمام بدن نیست. نظم هر سطح از عالم هستی، قواعد مخصوص خودش را دارد و احکام یک جزء همیشه بر کل قابل اطلاق نیست؛ همان‌طور که در علوم مختلف، احکام جز و کل لزوماً یکسان نیستند. پس نباید زود نتیجه‌گیری یا تعمیم داد و لازم است در هر سطح از بررسی، ویژگی‌های خاص آن سطح را در نظر بگیریم.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

مستند اینشتین پارت ۱

زمانی که انیشتین در سال ۱۹۰۵ برای اولین بار نظریه نسبیت خاص را منتشر کرد، یا به شدت مورد تمسخر قرار گرفت یا اصولاً نادیده گرفته شد. بسیاری فکر می‌کردند آن‌چه او می‌گوید آن‌قدر عجیب و رادیکال است که نمی‌تواند واقعی باشد. بعضی حتی می‌گفتند: «این آدم که حتی یک دانشمند حرفه‌ای هم نیست، فقط یک کارمند اداره ثبت اختراع است. او چه جسارتی دارد که بزرگ‌ترین دانشمند تاریخ یعنی آیزاک نیوتن را که نظریاتش قرن‌ها اثبات شده‌اند، به چالش بکشد؟» حتی بعضی سیاستمداران با توهین به ریشه مذهبی او، نظریه‌اش را «علم یهودی» می‌خواندند؛ گویی این نظریات راهی بود برای تضعیف فرهنگ و اندیشه سنتی.

اما خود انیشتین چه حسی داشت؟ در واقع، خودش هم از این نظریه کاملاً راضی نبود. او از این ناراحت بود که نظریه فقط درباره ناظران در حرکت یکنواخت (با سرعت ثابت و در مسیر مستقیم) صدق می‌کند و برای زمانی که گرانش یا شتاب وجود دارد، کاربردی ندارد.

انیشتین اما به خیال‌پردازی و انجام آزمایش‌های ذهنی معروف بود. می‌گویند روزی در حالی که داشته به یک شیشه‌پاک‌کن روی نردبان نزدیک اداره ثبت اختراع نگاه می‌کرده، یکی از این آزمایش‌های ذهنی معروفش به ذهنش می‌رسد، آزمایشی که مسیر علم را تغییر داد.

او تصور کرد اگر آن کارگر از نردبان سقوط کند، چه خواهد شد. اما برخلاف اکثر مردم که فقط صحنه دردناک برخورد با زمین را تصور می‌کنند، انیشتین به این فکر کرد که کارگر هنگام سقوط چه احساسی خواهد داشت. او متوجه شد که وقتی فرد در حال سقوط است، گرانش تنها نیرو‌یی است که بر او اثر می‌گذارد و در این حالت، چون زمین دیگر به بدن فشار وارد نمی‌کند، فرد هیچ وزنی احساس نمی‌کند. در نبود مقاومت هوا، او در حالت سقوط آزاد حتی درست مثل یک فضانورد در فضا، بی‌وزنی را تجربه خواهد کرد.

این ایده، جرقه‌ای شد برای خلق یکی از بزرگ‌ترین نظریه‌های علمی قرن: نسبیت عام.

قسمت : (۲)•(۳)•(۴)•(۵)

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

بازپخش : ایا اشعه فرابنفش خورشید خطرناکتر از گذشته شده است؟

این ویدئو بازپخش ویدئویی است که سال گذشته در همین ایام که خبر افزایش شاخص فرابنفش پخش شده بود منتشر شد. با توجه به اینکه این روزها هم این موضوع خیلی مطرح می‌شه گفتم شاید بد نباشه که این ویدئو رو با همدیگه مرور کنیم :

توی این ویدئو در مورد شاخص فرابنفش که خیلی ازش نام برده می‌شه صحبت می‌کنم و بعد می‌رم سراغ این‌که آیا قضیه به اون شدتی که دارن نشون میدن جدی هست یا نه؟ و اصلا بودن در معرض نور خورشید برای انسان خطرناکه یا مفیده؟

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

چرا دایناسورها؟ - هادی صمدی و عرفان خسروی

TELSI_Academy

دیالوگ هادی صمدی و عرفان خسروی در خصوص موضوع "چرا دایناسورها؟"

عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، مهمان این قسمت از تلسی دیالوگ است

«فایل صوتی»
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═