Выступление Jerome Powel, главы ФРС от 1 Декабря 2023 года!

(1 из 4)
Уважаемые друзья и подписчики!

В США с каждым днём разворачиваются всё более яркие события, которые, на наш взгляд, указывают на развитие двух важных процессов:

1. Нарастающая скорость коллапса кредитно-финансовой системы.

2. И (параллельно) нарастающая скорость коллапса централизованной системы управления.

Возможно не все пока разделяют наше мнение. Отметим лишь следующее, что большой корабль по имени “Титаник” сначала тонет медленно — и незаметно - а затем быстро идет на дно.

По нашим оценкам, сегодня вода уже заполняет трюмы, а в верхних каютах первого классах продолжает играть музыка, и продолжают подавать изысканные фуршеты - как будто ничего еще не случилось. Однако случилось уже многое.

Представляем Вашему вниманию лишь несколько примеров событий последних дней, указывающих на стремительный разгон событий влекущих за собой глобальные процессы преобразования.

В обычной жизни любое из этих событий должны были бы потрясти мир своей значимостью.

Однако в условиях той аномальной реальности, в которой мы сегодня живём, они остаются без того необходимого внимания общества - которое реально соответствует уровню важности этих событий. 🤷🏼‍♂️

(2 из 4)

Событие #1

Крах доверия к кредитно-финансовой системе даже на федеральном уровне

На днях Илон Маск обнародовал, что обнаружил 14 “волшебных” компьютеров в ключевых федеральных ведомствах, с которых без какого-либо контроля производились выплаты на триллионы долларов от имени государства:
• 12 — в Министерстве финансов,
• 1 — в Министерстве обороны,
• 1 — в Министерстве здравоохранения.

При этом платежи с этих компьютеров:
• Не регистрируются ни в каких отчётах,
• Ни кем не контролируются,
• Исчезают в неизвестном направлении.

По сути, это чёрная дыра в финансовой системе — которую никто не замечает. Ну конечно, она же чёрная! 😂🤣🤷🏼‍♂️

До сих пор считалось, что единственным органом управления с подобной возможностью был Exchange Stabilization Fund — фонд, способный в любой момент скупать неограниченные объёмы долговых обязательств США, имея мгновенный доступ к бесконечному количеству казначейских билетов долларов США.

Однако теперь выясняется, что эта “магическая” возможность есть и у других ведомств…

Что это? Скрытая система теневого финансирования или системный сбой, ставший механизмом безнаказанного вывода средств? Ответов пока нет.

Также возникает вопрос - какие меры можно системно принять в рамках текущей модели, чтобы в будущем появление таких «магических компьютеров» было бы системно невозможно.

Ответ на этот вопрос тоже есть - в рамках текущей модели управления, и текущей организации кредитно-финансовой системы - этого сделать невозможно. А значит такие компьютеры будут появляться снова и вновь! 🙏

🔗 Ссылка на полное выступление Маска здесь:
▶ Смотреть видео

(3 из 4)
Событие #2

Юридическое Лимбо и Крах доверия к указам президента

Недавно мозговой центр Heritage Foundation опубликовал результаты анализа подписей президента Джо Байдена. Выяснилось, что в течение всего срока его полномочий большинство официальных документов были подписаны с помощью автопена — устройства, воспроизводящего подпись автоматически. Единственным исключением стал документ об отказе от участия во втором президентском сроке, который Байден подписал лично.

Существуют многочисленные свидетельства того, что Байден не был осведомлён о содержании документов, подписанных от его имени.

В ответ на эти разоблачения, президент Дональд Трамп аннулировал 99 указов Байдена, заявив об их нелегитимности. Среди них — указы о помиловании, подписанные с использованием автопена, включая помилования для его сына Хантера и других лиц.

Эти события привели к беспрецедентной юридической неопределённости в США, ставя под сомнение действительность и последствия от множества решений, принятых предыдущей администрацией.

Помимо этого - судья разных уровней также блокируют указы текущего президента. В ответ - Президент Дональд Трамп призывает их выгнать.

Ссылки на разные события здесь:

https://apnews.com/article/trump-transgender-troops-military-7e1a52f94ee60dcd58d4c2086e14acc3

https://apnews.com/article/epa-green-bank-zeldin-climate-trump-380000b014480350b35b7b53bd14e277

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/15/trump-alien-enemies-act-deportations

https://www.zerohedge.com/political/obama-judge-rules-against-doge-shutdown-usaid-orders-employees-be-reinstated

(4 из 4)
Событие #3

Крах доверия к организациям, ответственным за общественную безопасность

Сегодня администрация президента Дональда Трампа опубликовала (без редакции) все документы, связанные с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.

Ранее сын Кеннеди неоднократно заявлял, что за убийством его отца стоит группа сотрудников ЦРУ. Первые независимые анализы опубликованных документов подтверждают именно эту версию.

Если эти сведения окончательно подтвердятся, это станет еще одним доказательством, что даже организации, созданные для обеспечения безопасности общества, используются работниками и чиновниками прежде всего в их личных интересах, вопреки законам и интересам общества.

Этот случай стоит рассматривать в совокупности с другими событиями. Например:
• Коррупционное расследование ФБР в отношении Дональда Трампа как участника предыдущей предвыборной компании,
• Провал безопасности и покушение на его жизнь во время его прошлой предвыборной кампании,
• Череда громких политических скандалов и заговоров в мировой истории. Например обвинение главы МВФ Страсс-Кана, запрет властями Румынии популярному кандидату в президенты Джорджеску баллотироваться в выборах. И многое другое.

Сегодня становится очевидным, что вертикаль власти как способ организации общественного взаимодействия с нарастающей скоростью дискредитирует себя в глазах общественного мнения, а это означает лишь одно - нарастает восприятие общества, что эта система рушится по всем направлениям.

Обществу становится все более очевидно, что простая смена “плохих” чиновников на “хороших” ситуацию не изменит. Нужна принципиально другая система — построенная на совершенно иных принципах.

Мы ответственно заявляем, что это принципы Экосистемы Созидания. Других вариантов гармоничного развития у общества нет!🙏

📂 Ссылка на файлы об убийстве Президента Кеннеди здесь:
🔗 ▶ Смотреть документы

⚒️ SEC официально заявила, что деятельность майнеров и майнинговых пулов в рамках механизма Proof-of-Work (PoW) не является предложением ценных бумаг.

‼️

Уважаемые друзья и подписчики!

Наконец-то здравый смысл начинает торжествовать в вопросах регулирования криптоиндустрии! 🙌

С самого начала было очевидно, что майнинг не может попадать под действие финансового регулятора. В противном случае, по аналогии, под регулирование попали бы любые вычислительные процессы, основанные на принципах распределённых вычислений, и токенизирующих результаты вычислений. 🤦‍♂️

А ведь именно эта модель уже становится основой Web 3.0 и будет только набирать обороты! 🚀

⸻

Уважаемые друзья и подписчики!

Это лишь один из множества примеров, подтверждающих ключевой принцип новой глобальной парадигмы взаимодействия, которую мы провозглашаем в Экосистеме Созидания:

«Прежде чем управлять, сначала необходимо стать инженером (настоящим Subject Matter Expert) и философом (истинным визионером). Только после этого можно претендовать на роль в управлении другими.»

До этого управление возможно только в формате самоуправления.

В новой парадигме сначала осваиваешь искусство самоуправления, а уже затем берёшь ответственность за управление другими – а не наоборот.

А уж регулирование — это отдельная категория ответственности и компетенций, требующая не только глубокого понимания внутренних процессов, но и способности мыслить в высоких абстракциях, оценивая глобальные последствия своих решений. 🔥

Интересный вопрос:
Понимают ли работники ФРС и ЦБ, что, девальвируя казначейские билеты, они девальвируют веру в коллективную систему взаимодействия и власть? А на самом высоком уровне абстракции - истребляют саму жизнь! 🙏 (либо же это эффект Милгрэма в действии?)

И наоборот, осознают ли те, кому по долгу службы вверена высокая позиция охранять целостность системы (включая ее смысловую целостность), что финансовый сектор выступает прямым материальным бенефициаром девальвации веры общества в коллективную систему взаимодействия?

Однако, вся ответственность за разрушение системы - падает на плечи именно тех, кто по долгу службы и призвания должен её охранять? 🤔

Уважаемые друзья и подписчики!

Это яркий пример того - как на агрегатном уровне - девальвация веры в организацию системы взаимодействия у одних, превращается в материальное благосостояние у других! 🤷🏼‍♂️

Это также яркий пример как инженерно проектируется уровень концептуального управления. 🙏

О «финансовой холере»! 🤣😂🙏

«…Убытки терпит целая страна - но вера есть - все зиждется на вере! Объявлена священная война одной несчастной ФИНАНСОВОЙ холере!»🤣😂🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Немного юмора!

Когда рождается что-то гениальное - оно гениально во всех своих ракурсах и поворотах! 🤣😂🙏

https://rutube.ru/video/c3c2a0fd88d8cf18e52497c68212f9db/

(1 из 3)

Уважаемые друзья и подписчики:

Предлагаем вашему вниманию видео выступления М.В. Величко в продолжении темы несостоятельности теории Марксизма, и как следствие несостоятельности самой идеи возврата к социализму.

Мы полностью согласны с аргументами Величко и также утверждаем, что возвращение к модели социализма построенной на теории Марксизма невозможно - она построена на глубоко ошибочных взглядах.

В своем выступлении, М. В. Величко отмечает архиважный исторический момент, что Русская культура к концу XIX века не породила собственной идеологии развития и теории социального развития - в обществе все ограничилось лишь благими пожеланиями - поэтому в Россию пришел Марксизм как исторически сложившееся учение, которое Россия приняла как готовое к употреблению.

Сегодня перед Россией стоит ровно та же опасность. Объективные законы развития мироздания выводят общество на модель развития, когда инженерно спроектированные смыслы определяют развитие социально-экономической модели взаимодействия. Поэтому перед каждым народом стоит задача инженерного проектирования этих смыслов, исходя из собственных культурно-исторических традиций, и затем исходя из модели этих смыслов формировать системы управления, которые бы с одной стороны сопрягались с культурно-историческим наследием этих народов, а с другой стороны открывали бы возможность гармоничного взаимодействия с другими, при этом без перехвата управления взаимодействующих сторон (методом культурного сотрудничества) - как в смысловом так и в экономическом пространствах.

При перехвате управления методом культурного сотрудничества, возникает диссонанс между внедряемой извне смысловой базой и культурно-историческим наследием народа. Затем на его основе возникает жизненно не состоятельная теория, которая приводит к несостоятельности системы управления построенной на этой теории, и как следствие несостоятельности всей системы жизнедеятельности - как худший вариант развития.

В своем выступлении М.В. Величко поднимает важную тему метрологической несостоятельности теории прибавочной стоимости Маркса. Предлагаем Вашему вниманию нашу версию расширенного анализа в качестве дополнения к идеям М.В. Величко.

Через внедрение метрологически несостоятельной теории прибавочной стоимости Маркс подвел общественное сознание того времени к идее якобы объективной необратимости борьбы производительных сил с производственными отношениями через желание каждой из групп завладеть правом на распределение материальных благ по собственному разумению, что выражалось в красивой формулировке несоответствия в скоростях развития производительных сил и производственных отношений.

По мнению Маркса сам принцип борьбы и противостояния (как следствие несоответствия скоростей развития производительных сил и производственных отношений - оно же борьба за право распределения материальных благ по собственному разумению) выступал механизмом социально-экономического развития общества.

Маркс не понимал, что настоящее перераспределение материальных благ происходит через деньги - как инструмент обслуживания ценностей. У Маркса не было тогда понимания, что с институциональной точки зрения деньги выступают сквозными технологиями по отношению к взаимодействию производительных сил и производственных отношений.

Также вооруженное теорией временной стоимости денег, и в дальнейшем подкрепленное теорией Кейнсианской Экономической модели - управление деньгами, а не производственными отношениями превратилось в главный инструмент перераспределения ценностей.

(2 из 3)

Если рассматривать глубже, применяя инженерно-технический анализ к теории Маркса, то мы выходим на понимание, что ошибка в метрологической несостоятельности теории Маркса кроется в неправильном наполнении содержанием категорий производительных сил и производственных отношений. В теории Маркса в категорию производительных сил попадают как технические средства производства (машины и технические инструменты), так и человеческий труд используемый для работы с этими средствами производства (машинами и инструментами).

По той же аналогии в категорию производственных отношений попадают как технические инструменты управления, так и человеческий труд осуществляющий это управление (в современной аналогии это цифровые системы управления, и их пользователь).

Сегодня очевидно всем, что производительность машин и инструментов считается, определяется, и развивается по совершенно другим законам и принципам, чем производительность человека.

Например, попытка декомпозиции человеческого труда на простые механические функции и алгоритмы отрицательно влияет на производительность и надежность исполнения их человеком. Однако у машин и инструментов это происходит наоборот!

Другой пример, человеческий труд состоит из двух неотъемлемых компонентов - человеческого потенциала, и капитала, где человеческий потенциал выступает определяющим фактором в увеличении эффективности человеческого капитала.

И последнее - человек это субъект воздействующий или управляющий объектами, а машины и технические инструменты - это объекты требующие воздействия от субъекта.

Таким образом через объединение субъектов и объектов управления в единую категорию, разделяя их взаимодействие по функциональным, а не свойственным им признакам - теория Маркса либо превращает человека в механический объект управления, лишая его права субъектности, то есть права влиять через собственное право выбора - либо наделяет объект управления в лице тех субъектов кто вписан с ним в одну категорию, свойствами и характеристиками субъекта. В современном мире ярким примером выступает искусственный интеллект. В этом случае объект управления (искусственный интеллект) выводится на уровень управления/подчинения себе субъекта управления, что в конечном итоге приводит к тому же результату что и в первом случае - превращение человека из субъекта в объект - то есть уничтожение понятия “человек”.

Таким образом концептуально объединив в одну категорию разнородные по свойствам и качествам сущности (субъекты и объекты управления), и размежевав их по функциональному взаимодействию на категории производительных сил и производственных отношений, Маркс не только ввел метрологическую несостоятельность в систему оценки и учета создания материальных благ - он параллельно вложил в систему механизмы разгона социально-общественных противоречий, между субъектами причесляющими себя к категории производительных сил, и субъектами причесляющими себя к категории производственных отношений.

Понимал ли Маркс, что субъекты находящиеся в категории производительных сил, с нарастающей скоростью будут из нее вытесняться силой развивающихся технологий, и что это и что это объективный закон развития мироздания, и также преследовал ли он целенаправленно задачу перенаправления энергии вытеснения в разрушительное русло (вместо созидательного) - для общества останется загадкой.

Однако, сегодня можно точно сказать, что именно идеи Маркса перенаправили энергию вытеснения технологиями человека из производственных процессов - из созидательного в разрушительное русло. Его неправильная теория организации общественного взаимодействия - обосновала насилие и по предоставила мандат на грабеж одних членов общества другими.

Почему Марк ошибся?!

(3 из 3)

Наш анализ указывает на то, что Маркс оказался заложником старой мировоззренческой модели. Жизнь Маркса (также как и наша сегодня) пришлась на период слома эпох. На мировоззренческом уровне - это был переход от модели небоцентризма к человекоцентризму. При смене мировоззрения - меняется парадигма мышления, а при смене парадигмы мышления - опасно мыслить старыми понятиями - они просто не работают.

Разбираем по порядку.

В эпоху феодализма превалировала древнеримская мировоззренческая модель - что человек это движимое имущество (res mobiles). С нарастающей скоростью развития технологий в обществе появилась объективная необходимость в разделении труда и специализации. Оказалось, что развитие человечества через распределение труда и специализацию требует чтобы в социально-экономической модели появилась новая категория - человек свободный, которая повлекла за собой дальнейшее преобразование общественных институтов - появились понятия общественная собственность, и общественные системы управления.

Мы полагаем, что Маркс неосознанно стал заложником мировоззренческой идеи, что человек это движимое имущество. Не поднявшись в анализе до более высоких концептуальных смыслов, и подсознательно полагаясь на эту мировоззренческую мысль, Маркс неосознанно разделил социально-экономическое взаимодействие на категории производительных сил и производственных отношений - не выделив человека, как сущность с принципиально другими качествами и свойствами, в собственную категорию, и как следствие, не наделив его разными ролями, которым соответствуют разные наборы отношений.

В модели Экосистемы Созидания мы заявляем, что мировое сообщество сегодня снова находится на смене мировоззренческих эпох - поэтому кризис носит мировоззренческий характер. Он заключается в переходе от мировоззренческой модели человекоцентризма к жизнецентризму - где в центре становится не человек, а жизнь как поток.

Наш анализ также указывает на то, что в новой парадигме появились новые онтологические сущности, которые в своей совокупности формируют новую онтологическую модель мировой модели взаимодействия на принцип экосистемы, где объединяющей скрепой взаимодействия выступает коллективный вектор целеполагания.

Уважаемые друзья и подписчики - надеемся нам удалось продемонстрировать как неверно сложенная теория, базирующаяся на неверной концепции, которая исходит из неверной онтологической модели, и неверного мировоззрения может привести к самоуничтожению человечества - объективно казалось бы без видимых на то причин.

К нашему сожалению, сегодня как и в конце XIX века, Русская культура не породила собственной идеологии и теории социального развития. В эти тяжелые для страны времена все ограничивается всплесками патриотизма и благими пожеланиями “за все хорошее”, за которыми НЕТ ни какой модели развития. Пока Россия не покажет Миру собственной модели развития - Мира у России тоже не будет.

Сегодня перед Россией стоит ровно того же уровня опасность, как и в конце XIX века, что ей будет предложен на новый метрологически несостоятельный “Марксизм”, который России “придется принять как готовое к употреблению”, ибо другой модели она не сложила, несмотря на то, что все необходимые компоненты для этого у России есть.

🏙 Важное событие в повестке развития Омска!
Сегодня Виктор Алексеевич выступил на знаковом мероприятии "Пространственное развитие России и Омск: потенциал прорыва".

В центре обсуждения - важный вопрос: может ли Омск стать стратегической точкой роста для России в геоэкономическом, геокультурном и геополитическом измерениях?

Ключевые тезисы выступления вызвали живой интерес у присутствующих. Караганов Сергей Александрович выразил большую заинтересованность в совместной работе по проекту Экосистема Созидания

Уважаемые друзья и подписчики!

Рады видеть, что инженерный подход Экосистемы Созидания вызывает всё больший отклик в общественном пространстве.

Проект инженерно объединяет философские смыслы, культурно-исторические наследия народов, технологии и глобальное видение в единое целое — формируя тем самым архитектуру будущего.

Экосистема Созидания — это не просто проект. Это новая мировоззренческая модель, которая вбирает в себя другие концепции глобализации как свои частные случаи — не вступая с ними в противостояние, а гармонизируя их взаимодействие.

В своём прообразе проект Экосистемы Созидания отражает истинную миссию русского народа — гармонизацию мирового разнообразия.

Это и есть главная Русская идея, которую Русскому народу еще предстоит воплотить - и возможно расширить ее до границ всей Земли (и возможно дальше - как писал Станислав Лем)

Именно в этом контексте, дорогие друзья и подписчики, в полном смысле раскрываются слова Президента:
«Если России не будет — не будет и мира»,
где понятие «мир» имеет двойной смысл: и как планета, и как состояние гармонии.

В этом и состоит уникальность проекта Экосистемы Созидания.

Присоединяйтесь, подписывайтесь и делитесь —
вместе мы строим не просто будущее, а новую реальность.✊

Уважаемые друзья и подписчики!

Уникальность Сталина и его версии Советского Союза заключалась в том, что он сумел переломить разрушительный вектор развития, который был задан революцией и теорией Маркса, давшей обоснование бессмысленного конфликта производительных сил и производственных отношений, и призванном охватить весь мир революционным пожаром.

Сталин же сумел переломить развитие изменений через предлагаемую Троцким и другими модель насилия - в осмысленное созидательное русло — к построению системы коллективного взаимодействия, основанной на принципах, радикально отличающихся от идеи извлечения прибыли как самоцели.

Да, экономический рост продолжал оставаться важным, однако теперь он рассматривался не как инструмент наращивания богатства с целью извлечения прибыли, а как средство развития человека, а не его порабощения.

Безусловно, у Советского Союза были ошибки. Советский Союз тех времен не обладал необходимыми теоретическими и технологическими ресурсами, доступными нам сегодня. Однако, несмотря на это, его главное философско-мировоззренческое достижение (а отчасти это и достижение Маркса) — выразилось в постановке человека на первое место и в центр социально-экономического развития.

Сегодня Экосистема Созидания делает еще один шаг вперед. Её самое важное философско-мировоззренческое достижение — это переход от модели, где человек ставится в центр всего (человекоцентризма), к модели где в центре всего ставится жизнь как поток (жизнецентризм).

В этой парадигме не человек становится целью развития, а жизнь как поток, где человек принимает на себя роль соучастника этого развития, через участие в процессе созидания, одновременно выступая и как творец, и как потребитель плодов собственного творчества. 🙏

Поэтому слова этой песни (Марша Авиаторов)- очень резонируют с идеями Экосистемы Созидания! 🙏

В модели жизнецентризма, вводится понятие коллективного целеполагания. Это означает, что прежде чем в управлении отвечать на вопрос «как», необходимо получить ответ на коллективный вопрос «зачем»! 🙏

В своей высшей форме абстракции попытка ответить на вопрос «зачем» непременно выводит общество на попытку ответить на вопрос «в чем смысл жизни вообще» и «в чем конкретно мой смысл жизни».

Это в свою очередь выводит систему жизнедеятельности на принципы осознанного потребления, и осознанного производства - как обратной стороны потребления.

По мере достижения определенного уровня осознанности - общество выходит на принцип автосинхронизации - что и выступает первоосновой в формировании коллективного разума, как инструмента необходимого в управлении следующим уровнем сложности! 🙏

Обратите внимание на неподдельно искренние и вовлеченные лица участников парада. Складывается впечатление, что руководство страны (Сталин) тогда смогли создать то ощущение нового единого целого, которое искренне смогли уловить все участники парада (и общества), при этом каждый по своему увидев себя частичкой этого единого нового целого!

Ровно такую же задачу предстоит выполнить Экосистеме Созидания, но на принципиально новой социально-общественной основе! 🙏

https://youtu.be/etglXpiagq4?si=8x9TKCeVhdCOgF7O

Уважаемые друзья и подписчики!

Мы уже много писали про структурные недостатки централизованной системы управления, и каким образом в этой системе формируются инструменты расчеловечивания человека -например знаменитый эффект Милгрэма.

Предлагаем вашему вниманию другую лекцию Российского ученого - и если верить выводам лекции, то выход на организацию взаимодействия по принципу Экосистемы Созидания, а значит и выход на принципы более высокой человеческой осознанности и принципы авторезонанса - означает что человечество выйдет на принципиально новые способы лечения - лечение через информацию! 🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Сегодня мы столкнулись с любопытным фактом:

Запись пленарного заседания ПМЭФ-2022 невозможно найти ни на YouTube, ни на Rutube каналах.

Это выступление уникально тем, что именно на нём Президент РФ впервые публично озвучил ключевые идеи и смыслы концепции «многополярного мира». (Расширенно он рассказал на Валдайской встрече)

На нашем канале мы неоднократно показывали и системно доказывали, что сама идея многополярного мира глубоко ошибочна и практически невоплотима. Более того, концепция многополярного мира заявляет множество идей Экосистемы Созидания, однако для их воплощения не имеет ни философского, ни мировоззренческого, ни концептуального ни технического обоснования. Поэтому тезисы Экосистемы Созидания в идее многополярного мира "подвисают в воздухе", а в рамках концепции Экосистемы Созидания они выступают ее неотьемлемой частью.

Мы уже неоднократно в кулуарах объясняли представителям государственной власти, что публичное продвижение такой глубоко ошибочной концепции Многополярного мира наносит серьёзный урон репутации России как мирового лидера, способного предложить концептуально верную, и системно проработанную альтернативную модель глобализации в противовес западным и восточным моделям глобализации.

Полагаем, что неудачно выбранный термин используется руководством в точном понимании как "альтернатива однополярному" и ничего более. Однако проблема использования этого термина в таком узком контектсе состоит в том, что за этим термином стоит строгая математическая концепция, которая не соответствует тем смыслам, которые руководство пытается взять за основопологающие принципы развития Государства.

Более подробное объяснение с детальным техническим анализом почему использование термина Многополярный Мир как модели организации глобального взаимодействия ошибочно, мы опубликуем позже.

Приоткроем небольшой секрет, почему нам так важно найти это выступление:

При его просмотре (особенно в части вводного ролика перед выступлением Президента) становится очевидно, что ключевые идеи «смысл в смысл» сопрягаются (или были заимствованы) из материалов Экосистемы Созидания, однако без глубокого понимания их истинного содержания. В то время как в рамках строгой многополярной/полицентричной модели эти идеи концептуально подвисают в воздухе, то в рамках концепции Экосистемы Созидания они выступают естественным умозаключением тех принципов на которых основано взаимодействие.

Также важно отметить, что в этом же 2022 году идея Экосистемы Созидания была подана на конкурс «Сильные идеи для нового времени», однако не получила признания. Получилось так, что с одной стороны идеи Экосистемы Созидания «смысл в смысл» были заявлены с высоких трибун, а с другой стороны эти же идеи были не признаны организаторами конкурса. 🤦

Каждый может сделать из этого собственные выводы! 🙏

(Только в 2023 году идея стала победителем того же конкурса, в рамках ПМЭФ. )

В подтверждении прилагаем материалы, которые подавались на конкурс в 2022 году.

Уважаемые друзья и подписчики!

Если кому-то удастся найти ссылку на запись пленарного заседания ПМЭФ-2022, будем признательны, если вы пришлёте на него ссылку в личное сообщения. С нашей стороны обещаем подготовить и представить подробный анализ выступления! 🙏

Заранее благодарим вас за помощь и внимание! 🙏

(текст поста слегка отредактирован 15-04-2025 без изменения главных смыслов 🙏)

#МногополярныйМир

Уважаемые друзья и подписчики!

Запись выступления в интернете есть! Приносим наши извинения за недоразумение! 🙏

Чуть позже выложим анализ!

❗️Новое видео на нашем канале

https://rutube.ru/video/ff7f7431f600d3f8c8c9499a596c40ed/

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию выступление В.А. Ефимова.

В рамках новой парадигмы жизнедеятельности, формируемой Экосистемой Созидания, широта физического пространства развития напрямую определяется широтой мировоззренческого пространства.

Иными словами, сначала в сознании человека возникает образ будущего пространства, который затем проходит этап умозрительного моделирования.
Лишь после этого инженерно спроектированная модель находит своё воплощение в физической реальности.

Одна из задач - чем занимается команда Экосистемы Созидания.

Она системно отвечает на фундаментальный вопрос: как формируется образ будущего? (При этом образ будущего у каждого свой - а методология одна. Она выступает объединяющей скрепой взаимодействия разного)

Или, выражаясь иначе, — разрабатывает и предлагает методологию умозрительного проектирования смыслового пространства для коллективного взаимодействия.


По аналогии с тем, как в современном мире на основе законов физики и химии осуществляется инженерное проектирование объектов общего пользования находящихся в физическом пространстве, так же — по аналогичным принципам — в соответствии с законами мироздания должны проектироваться объекты общего пользования, относящиеся к миру идеального.

Одним из наиболее наглядных примеров объекта общего пользования относящегося к миру идеальному выступает система управления.