Уважаемые друзья и подписчики!

Уникальность Сталина и его версии Советского Союза заключалась в том, что он сумел переломить разрушительный вектор развития, который был задан революцией и теорией Маркса, давшей обоснование бессмысленного конфликта производительных сил и производственных отношений, и призванном охватить весь мир революционным пожаром.

Сталин же сумел переломить развитие изменений через предлагаемую Троцким и другими модель насилия - в осмысленное созидательное русло — к построению системы коллективного взаимодействия, основанной на принципах, радикально отличающихся от идеи извлечения прибыли как самоцели.

Да, экономический рост продолжал оставаться важным, однако теперь он рассматривался не как инструмент наращивания богатства с целью извлечения прибыли, а как средство развития человека, а не его порабощения.

Безусловно, у Советского Союза были ошибки. Советский Союз тех времен не обладал необходимыми теоретическими и технологическими ресурсами, доступными нам сегодня. Однако, несмотря на это, его главное философско-мировоззренческое достижение (а отчасти это и достижение Маркса) — выразилось в постановке человека на первое место и в центр социально-экономического развития.

Сегодня Экосистема Созидания делает еще один шаг вперед. Её самое важное философско-мировоззренческое достижение — это переход от модели, где человек ставится в центр всего (человекоцентризма), к модели где в центре всего ставится жизнь как поток (жизнецентризм).

В этой парадигме не человек становится целью развития, а жизнь как поток, где человек принимает на себя роль соучастника этого развития, через участие в процессе созидания, одновременно выступая и как творец, и как потребитель плодов собственного творчества. 🙏

Поэтому слова этой песни (Марша Авиаторов)- очень резонируют с идеями Экосистемы Созидания! 🙏

В модели жизнецентризма, вводится понятие коллективного целеполагания. Это означает, что прежде чем в управлении отвечать на вопрос «как», необходимо получить ответ на коллективный вопрос «зачем»! 🙏

В своей высшей форме абстракции попытка ответить на вопрос «зачем» непременно выводит общество на попытку ответить на вопрос «в чем смысл жизни вообще» и «в чем конкретно мой смысл жизни».

Это в свою очередь выводит систему жизнедеятельности на принципы осознанного потребления, и осознанного производства - как обратной стороны потребления.

По мере достижения определенного уровня осознанности - общество выходит на принцип автосинхронизации - что и выступает первоосновой в формировании коллективного разума, как инструмента необходимого в управлении следующим уровнем сложности! 🙏

Обратите внимание на неподдельно искренние и вовлеченные лица участников парада. Складывается впечатление, что руководство страны (Сталин) тогда смогли создать то ощущение нового единого целого, которое искренне смогли уловить все участники парада (и общества), при этом каждый по своему увидев себя частичкой этого единого нового целого!

Ровно такую же задачу предстоит выполнить Экосистеме Созидания, но на принципиально новой социально-общественной основе! 🙏

https://youtu.be/etglXpiagq4?si=8x9TKCeVhdCOgF7O

Уважаемые друзья и подписчики!

Мы уже много писали про структурные недостатки централизованной системы управления, и каким образом в этой системе формируются инструменты расчеловечивания человека -например знаменитый эффект Милгрэма.

Предлагаем вашему вниманию другую лекцию Российского ученого - и если верить выводам лекции, то выход на организацию взаимодействия по принципу Экосистемы Созидания, а значит и выход на принципы более высокой человеческой осознанности и принципы авторезонанса - означает что человечество выйдет на принципиально новые способы лечения - лечение через информацию! 🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Сегодня мы столкнулись с любопытным фактом:

Запись пленарного заседания ПМЭФ-2022 невозможно найти ни на YouTube, ни на Rutube каналах.

Это выступление уникально тем, что именно на нём Президент РФ впервые публично озвучил ключевые идеи и смыслы концепции «многополярного мира». (Расширенно он рассказал на Валдайской встрече)

На нашем канале мы неоднократно показывали и системно доказывали, что сама идея многополярного мира глубоко ошибочна и практически невоплотима. Более того, концепция многополярного мира заявляет множество идей Экосистемы Созидания, однако для их воплощения не имеет ни философского, ни мировоззренческого, ни концептуального ни технического обоснования. Поэтому тезисы Экосистемы Созидания в идее многополярного мира "подвисают в воздухе", а в рамках концепции Экосистемы Созидания они выступают ее неотьемлемой частью.

Мы уже неоднократно в кулуарах объясняли представителям государственной власти, что публичное продвижение такой глубоко ошибочной концепции Многополярного мира наносит серьёзный урон репутации России как мирового лидера, способного предложить концептуально верную, и системно проработанную альтернативную модель глобализации в противовес западным и восточным моделям глобализации.

Полагаем, что неудачно выбранный термин используется руководством в точном понимании как "альтернатива однополярному" и ничего более. Однако проблема использования этого термина в таком узком контектсе состоит в том, что за этим термином стоит строгая математическая концепция, которая не соответствует тем смыслам, которые руководство пытается взять за основопологающие принципы развития Государства.

Более подробное объяснение с детальным техническим анализом почему использование термина Многополярный Мир как модели организации глобального взаимодействия ошибочно, мы опубликуем позже.

Приоткроем небольшой секрет, почему нам так важно найти это выступление:

При его просмотре (особенно в части вводного ролика перед выступлением Президента) становится очевидно, что ключевые идеи «смысл в смысл» сопрягаются (или были заимствованы) из материалов Экосистемы Созидания, однако без глубокого понимания их истинного содержания. В то время как в рамках строгой многополярной/полицентричной модели эти идеи концептуально подвисают в воздухе, то в рамках концепции Экосистемы Созидания они выступают естественным умозаключением тех принципов на которых основано взаимодействие.

Также важно отметить, что в этом же 2022 году идея Экосистемы Созидания была подана на конкурс «Сильные идеи для нового времени», однако не получила признания. Получилось так, что с одной стороны идеи Экосистемы Созидания «смысл в смысл» были заявлены с высоких трибун, а с другой стороны эти же идеи были не признаны организаторами конкурса. 🤦

Каждый может сделать из этого собственные выводы! 🙏

(Только в 2023 году идея стала победителем того же конкурса, в рамках ПМЭФ. )

В подтверждении прилагаем материалы, которые подавались на конкурс в 2022 году.

Уважаемые друзья и подписчики!

Если кому-то удастся найти ссылку на запись пленарного заседания ПМЭФ-2022, будем признательны, если вы пришлёте на него ссылку в личное сообщения. С нашей стороны обещаем подготовить и представить подробный анализ выступления! 🙏

Заранее благодарим вас за помощь и внимание! 🙏

(текст поста слегка отредактирован 15-04-2025 без изменения главных смыслов 🙏)

#МногополярныйМир

Уважаемые друзья и подписчики!

Запись выступления в интернете есть! Приносим наши извинения за недоразумение! 🙏

Чуть позже выложим анализ!

❗️Новое видео на нашем канале

https://rutube.ru/video/ff7f7431f600d3f8c8c9499a596c40ed/

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию выступление В.А. Ефимова.

В рамках новой парадигмы жизнедеятельности, формируемой Экосистемой Созидания, широта физического пространства развития напрямую определяется широтой мировоззренческого пространства.

Иными словами, сначала в сознании человека возникает образ будущего пространства, который затем проходит этап умозрительного моделирования.
Лишь после этого инженерно спроектированная модель находит своё воплощение в физической реальности.

Одна из задач - чем занимается команда Экосистемы Созидания.

Она системно отвечает на фундаментальный вопрос: как формируется образ будущего? (При этом образ будущего у каждого свой - а методология одна. Она выступает объединяющей скрепой взаимодействия разного)

Или, выражаясь иначе, — разрабатывает и предлагает методологию умозрительного проектирования смыслового пространства для коллективного взаимодействия.


По аналогии с тем, как в современном мире на основе законов физики и химии осуществляется инженерное проектирование объектов общего пользования находящихся в физическом пространстве, так же — по аналогичным принципам — в соответствии с законами мироздания должны проектироваться объекты общего пользования, относящиеся к миру идеального.

Одним из наиболее наглядных примеров объекта общего пользования относящегося к миру идеальному выступает система управления.

Уважаемые друзья и подписчики!

Кто знает где сейчас дорожная карта Ростеха по развитию Блокчейн технологий?!

Подозреваем - что нигде! 🙏

То, о чем мы писали 6 лет назад - все про одно и то же - сегодня стало еще актуальней - с той лишь разницей, что потеряно 6 лет времени!

Прежде чем проектировать экономическое развитие - необходимо инженерно спроектировать смысловое пространство! 🙏

https://forklog.com/mnenie-dorozhnaya-karta-rosteha-po-blokchejnu-mozhet-lishit-rossiyu-suvereniteta/amp


https://dzen.ru/a/XN0YVcE-PwC0gayb
(Внимание! Ссылка в этой статье на «Анти-Дюринг» - это методологическая ошибка которая была нами позже исправлена. 🙏)

И здесь! (Само обращение)👆🙏🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Выше яркий пример мероприятия, проходившего в Феврале этого года, которое по всем смыслам резонирует с принципами Экосистемы Созидания! 🙏

Для полноты целостного взаимодействия, чтобы результаты наработанного от мероприятия труда не уходили «в песок» - как это часто бывает после таких мероприятий - такое взаимодействие необходимо усилить инструментами:

1) сборки коллективного целеполагания

2) полноценной многоуровневой системой токенизации наработанных трудов

3) инструментами проектного управления!

Уважаемые друзья и подписчики!

На днях генеральный директор BlackRock Ларри Финк выпустил ежегодное письмо, адресованное инвесторам.

Главной — и самой шокирующей — темой письма стало его заявление о стремительном росте долговых обязательств США. (видимо он тоже читает наш канал 😆🤣😆)

Уже в этом году расходы на обслуживание долга превысят военный бюджет США. А к 2030 году — внимание! — эти выплаты и обязательные расходы США превысят все федеральные доходы (ну точно же читает наш канал 😆🤣😆)

Финк прямо заявляет:
Доллар США рискует потерять статус мировой резервной валюты в пользу биткойна. (сомнений нет что читает 😆🤣😆)

⸻

Но Ларри Финк ошибается — и сразу в двух ключевых вещах:

Первое:
Рост долгов США произойдёт намного быстрее, чем он предполагает.
Причина — стремительный переход ликвидных активов в криптопространство.
Это вызовет ускоренную девальвацию доллара и, как следствие, взрывной рост долговой нагрузки.

Наш прогноз:
Конец этого года — момент, когда старая модель окончательно перестанет работать.

Второе:
Статус резервной валюты доллар уступит биткойну также намного раньше.
Переход произойдёт в течение этого года!

⸻

Ниже — перевод ключевого фрагмента письма и ссылка на оригинал.

«Может ли биткойн подорвать статус доллара США как резервной валюты?

США на протяжении десятилетий пользовались преимуществами того, что доллар служит мировой резервной валютой. Однако нет никаких гарантий, что это продлится вечно.

С 1989 года, когда на Таймс-сквер появился счетчик государственного долга, долг рос в три раза быстрее, чем ВВП страны.

В этом году процентные выплаты по долгу превысят 952 миллиарда долларов — больше, чем все расходы на оборону.

К 2030 году обязательные государственные расходы и обслуживание долга будут поглощать все федеральные доходы, создавая постоянный дефицит бюджета.

Если США не возьмут ситуацию с долгом под контроль и дефицит продолжит расти, страна рискует утратить свою позицию в пользу цифровых активов, таких как биткойн.

Чтобы было ясно: я вовсе не против цифровых активов (наоборот — см. следующий раздел). Но одновременно могут быть верны две вещи:
Децентрализованные финансы — это выдающееся новшество. Они делают рынки быстрее, дешевле и прозрачнее. И всё же именно это новшество может подорвать экономическое преимущество Америки, если инвесторы начнут считать биткойн более надежной ставкой, чем доллар…»

https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-annual-chairmans-letter?cid=ppc:corpaff:blk:na:npm:na:google:na:ldfletter25:na:na:static::&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gbraid=0AAAAACc6WDFh9S7x4h054YUeUOB6rEb5j&gclid=CjwKCAjwwLO_BhB2EiwAx2e-39qwE7eZlBXVKWtN2fpLgtWOnklUsXvSuSi09q6loBSan_IutrHHVBoCzpIQAvD_BwE

(1 из 6)

Уважаемые друзья и подписчики!

Как и обещали, представляем вашему вниманию доказательную базу, подтверждающую принципиальную несостоятельность концепции многополярного мира, если его рассматривать термин полярность в строго формальном математическом смысле.

В последующей серии наших постов мы пошагово с позиции математики раскроем ключевую идею о том, что концепция многополярного мира не способна эффективно отвечать ни на один из актуальных глобальных вызовов, возникших перед человечеством по объективным причинам. Мы продемонстрируем, что взаимодействие, математически построенное на принципах многополярности, невозможно адекватно технически смоделировать и, следовательно, реализовать на практике.

С момента своего появления идея многополярного мира оказалась концептуально несостоятельной. Сегодня она представляет собой не более чем объединение мировых лидеров, которые консолидированы не общей созидательной целью, а лишь негативным отношением к текущему гегемону.

Кроме того, мы покажем, что в концепцию многополярного мира интегрирован набор тезисов из Экосистемы Созидания, однако в рамках самой многополярной модели эти идеи не могут быть реализованы. Более того, мы покажем, что сама концепция многополярности представляет собой «движение вперед с головой повернутой назад».

Однако прежде чем детально обосновать несостоятельность идеи многополярного мира, важно системно представить концепцию Экосистемы Созидания. Затем, опираясь на понимание её структуры и принципов, мы сможем методом сравнительного анализа наглядно продемонстрировать, почему многополярный мир не способен реализовать эти подходы.

И так дорогие друзья и подписчики - к делу!

Следующие 5 постов - про Экосистему Созидания. Они сложны по содержанию. Начиная с шестого поста мы начнем раскрывать тему концептуальной несостоятельности модели многополярного мира.

______________________________________________________
Одной из основополагающих идей Экосистемы Созидания выступает принцип преобладания (в качестве надсистемы) мира идеального над миром материальным. Если очень вкратце, то по аналогии с тем, как в современном мире на основе законов физики и химии осуществляется инженерное проектирование объектов общего пользования, находящихся в физическом пространстве, так же - по аналогичным принципам - в соответствии с законами мироздания должны проектироваться объекты общего пользования, относящиеся к миру идеального.

Ярким примером объекта общего пользования относящегося к миру идеального выступает система управления. Появление феномена социальных сетей, в которых правила цифровых систем управления влияют на организацию социальных отношений, а те в конечном итоге влияют на организацию мира физического - ярким образом подчеркивает, что объекты общественного пользования мира невидимого, которые не имеют стадии манифестации в мире физическом, должны инженерно проектироваться с таким же уровнем глубокой инженерной экспертизы как и физические объекты инфраструктурного значения - например дороги, пешеходные переходы, городская система канализации, и прочее.

Ответ на вопрос “откуда берется инженерная экспертиза проектирования объектов из физического пространства?” - понятен. Эту экспертизу можно быстро оценить по конкретным результатам работы этого объекта, в соответствии с законами физики химии и прочее, которые всеобще наблюдаемы и понимаемы одинаково. Однако происхождение инженерной экспертизы в области проектирования объектов из идеального мира не столь очевидно и значительно сложнее для оценки. Такие объекты не подчиняются законам физического мира напрямую и воспринимаются субъектами индивидуально и вариативно. Их организация и функционирование строятся на основе абстрактных и универсальных принципов, описываемых математикой и законами мироздания. Вследствие этого оценка эффективности объектов идеального мира методом сравнительного анализа может занять десятилетия, а иногда и столетия.

(2 из 6)

Таким образом, невозможность оперативной оценки качества подобных объектов через непосредственные результаты их функционирования делает необходимым и единственно возможным способом оценки экспертизы наличие четко сформулированной методологии.

Без методологии, основанной на философских, онтологических и мировоззренческих принципах, общество лишается инструментов быстрой и эффективной оценки проектирования нематериальных объектов общего пользования, в частности, систем управления.

Именно эту задачу и решает Экосистема Созидания, предлагая формализованную методологию проектирования глобальных систем управления, основанную на принципиально иных, нежели современная модель, подходах к взаимодействию.

ПЕРВОПРИЧИНА ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА И ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ

Методология концепции Экосистемы Созидания основывается на универсальном принципе, согласно которому решение любой проблемы начинается с точного определения её истинной первопричины. Ошибочное определение первопричины неизбежно приводит к неверным решениям.

Наши исследования показывают, что наиболее общей и глубокой первопричиной современного глобального кризиса выступает трансформация архитектуры пространства взаимодействия, затрагивающая все без исключения аспекты жизнедеятельности человека и общества.

На самом высоком уровне абстракции эта трансформация проявляется в переходе от дуальной к троичной мировоззренческой модели.

Возникновение третьей мерности открывает качественно новое пространство, в рамках которого становится возможным коллективное проектирование, через формирование коллективного вектора цели, социально-экономических взаимодействий значительно более высокого уровня сложности и эффективности.

Посредством внедрения принципа коллективного проектирования, через коллективное целеполагание, новая троичная система интегрирует/вмещает/упреждающе вписывает в себя разнообразные, ранее разрозненные формы социально-экономического взаимодействия, характерные для дуальной модели, преодолевая противопоставления по схеме «свой/чужой», «добро/зло» и другие аналогичные бинарные разделения.

На смену бинарной оппозиции приходит принципиально новая модель взаимодействия: «есть я – я часть общего – я часть целого». Данная модель открывает возможности для гармоничного, созидательного сопряжения разнообразных интересов и целей в едином пространстве взаимодействия.

Следствием этого фундаментального изменения становится появление в парадигме триединства новых онтологических и управленческих сущностей.

Например, в сфере управления возникают такие понятия, как «аксиоматическое пространство» и «коллективный вектор целеполагания». Самоуправление начинает рассматриваться как система взаимовложенных моделей. Вводится понятие «средового управления», которое вместе с организацией протоколов взаимодействия, также выстроенных по принципу взаимовложенности, стратифицирует общественное взаимодействие по уровням нравственности. Это, в свою очередь, обеспечивает возможность достичь уровня взаимодействия, гармонизирующего разнообразие.

Кроме того, новая парадигма формирует принципиально иное мировоззренческое и институциональное основание для функции денег, вводя понятие «программируемые деньги». Данные деньги фундаментально отходят от модели, основанной на долговых обязательствах, и трансформируются в единую, неразделимую смысловую сущность с контрактом. "Контракт и деньги" в новой парадигме - становятся единым неразделимым целым.

В новой парадигме целеполагание, структура управления, уровень нравственности и деньги как протокол взаимодействия интегрируются в единое целое.

При этом ширина и глубина поставленных целей системно определяют уровень нравственности, который, в свою очередь, задаёт структуру управления и способ организации функции денег в соответствии с уровнем нравственности обозначенных целей.

(3 из 6)

ПЕРВОПРИЧИНА ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА — ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ДО-ГЛОБАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

В до-глобальном пространстве доминирующей и наиболее эффективной моделью социально-экономического развития, особенно с точки зрения производства материального благосостояния, была Западная модель. В её основе лежали следующие ключевые элементы:

•. Мировоззренческий дуализм, который выражался в бинарном разделении мира на «свой/чужой».

•. Экстенсивная экономическая модель, основанная на принципах расширенного воспроизводства, где экономический рост достигался через количественное увеличение ресурсов и масштабов производства.

• Кредитно-финансовая система, построенная на принципах теории временной стоимости денег, в рамках которой деньги понимались как форма долговых обязательств.

• Централизованная вертикаль власти и управление, которое осуществлялось через строгую иерархическую структуру.

Совокупность этих элементов обеспечивала функционирование модели, опирающейся на военное, экономическое и социальное поглощение так называемых «неосвоенных пространств». Работала она по следующему алгоритму:

•. На первом этапе происходило захватывание ресурсов.

•. Затем осуществлялось преобразование ресурсов в активы.

•. По мере накопления активов расширялась сфера влияния и власти.

С расширением сферы влияния на поглощённые территории распространялась/назидалась собственная идеология и система ценностей.

(4 из 6)

ПОСТ-ГЛОБАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

С наступлением глобализации завершилась эпоха поглощения “неосвоенных пространств”.

Оставшиеся игроки взаимодействия уперлись в границы себе подобных по силе и власти и сам процесс развития через поглощение стал невозможным. Он превратился в сумму нарастания с отрицательным знаком.

Процесс захвата и поглощения начал приносить отрицательный результат как для заявляемых победителей так и для побежденных - а с ним перестали работать механизмы развития построенные на принципах экстенсивной модели расширенного воспроизводства.

Остановка или замедление экономического развития значительно усилили институциональный кризис кредитно-финансовой системы. В её основу встроен механизм, определённый теорией временной стоимости денег, где скорость роста долговых обязательств априори превышает скорость роста экономической деятельности. При замедлении внешней экспансии в рамках системы начинает доминировать внутреннее поглощение активов долговыми обязательствами, что приводит к резкому обострению внутри системных мировоззренческих и институциональных противоречий.

Параллельно с ростом этих внутренних противоречий, обусловленных денежной системой и моделью роста через поглощение, свои пределы исчерпал также и принцип управления, построенный на субъективном (а не коллективном) целеполагании. Вертикаль управления построенная на принципах субъективного целеполагания, достигла своих пределов возможного, и оказалась неспособной справиться с нарастающим уровнем сложности социально-экономического взаимодействия.

Как показано на слайде поста, повышение уровня сложности последовательно ведёт к возникновению новых инструментов управления. Эти инструменты изменяют организацию управления, последняя, в свою очередь, трансформирует систему социально-экономического взаимодействия.

Затем следует изменение системы смыслов, что, наконец, приводит к смене культуры и самой мировоззренческой модели.

Объединяющей, надсистемной причиной всех указанных проблем выступает фундаментальное изменение архитектуры пространства взаимодействия, произошедшее с наступлением глобализации. В новой глобальной парадигме традиционный принцип развития через поглощение утратил свою эффективность.

Причина этого явления заключается в следующем: если в до-глобальном пространстве взаимодействие осуществлялось в рамках множества автономных регионов или сфер развития, каждая из которых обладала своей собственной системой координат и индивидуальными векторами развития (истинный многополярный мир), то с наступлением глобализации возникла единая глобальная система координат.

В до-глобальной парадигме пространство взаимодействия обеспечивало свободу выбора индивидуального вектора развития в рамках своей системы координат. В новой же, единой глобальной архитектуре достижение роста становится возможным не через поглощение и назидание, а через взаимодействие и созидание посредством коллективного проектирования взаимодействий.

В результате понятия «свобода» и «суверенитет» трансформируются из сущностей «необременённого выбора» в «выбор, обременённый необходимостью коллективного согласования». В этом контексте получает чёткое объяснение известная максима: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».