Хороший, ещё майский разговор с Олегом Буклемишевым (https://www.forbes.ru/rubriki-kanaly/video/465033-ekonomist-oleg-buklemisev-forbes-my-nesemsa-v-tonnele-s-suzausimisa-stenkami), via @LipsitsIgor) о том, что строить «экономику сопротивления» на манер Ирана совсем не в интересах России:

У нас в последние годы очень много и долго говорили о деглобализации, о том, что страны отползают каждая в свое помещение, и из этого помещения начинают договариваться о новых мировых условиях. Ничего подобного. Мы живем по-прежнему в глобальном мире, глобализирована экономика, глобализирована политика. И то, что мы сейчас наблюдаем, — это подтверждение живучести глобализации. Даже страна, которая хочет деглобализироваться, не может. Это безумные управленческие сложности, проблемы и задачи.

1. Пожаров в России стало так много (сегодня- лакокрасочный цех в Электроуглях под Москвой), что скоро начнут искать вредителей. Если много пожаров - наверняка есть вредители, они же иностранные агенты, украинско-американские шпионы, предатели, создатели фейков про армию, отрицатели истинного суверенитета, посягают на территориальную целостность, экстремисты и тп.

2. Собственно, и 90 лет назад было кое в чем похоже: сначала политическими решениями, направленными на эксклюзию больших групп и ухудшение положения ещё больших групп формируются толпы недовольных, потом становится много пожаров, потом начинают искать вредителей и находят - естественно, намного больше, чем было пожаров.

3. Это ж надо было сначала централизовать все доходы в Москве и выстроить систему с диким неравенством и полной безнадегой в плане жизненных перспектив, финансовых, экономических, карьерных и социальных. Затем все монополизировать и сломать все социальные лифты (советские давно не работают, постсоветские поломались к началу 2010-х, остались только разные виды госслужбы, гражданская, военная и полувоенная).

4. А затем, летом 2022 предложить способным держать оружие людям решение их проблем: «проведи лето в Донбассе/Херсоне/Запорожье/Харьковской области - и миллион в кармане. В случае смерти 12 млн родственникам. В случае жизни быстрое продвижение вверх» - там места быстро освобождаются, и задачи множатся с каждым километром продвижения. Медикам, педагогам, разным строителям и коммунальщикам- тоже предложения по профилю. Это же прямо фаустовская коллизия для жителей небольших городков, где 30 тыс руб - очень благополучная зарплата. Душа ведь эфемерная штука, и не каждый день на неё есть богатые покупатели.

Скоро начинаем очень важный разговор с Андреем Солдатовым и Ириной Бороган о спецслужбах до, во время и после войны. Если кто хочет в зум, регистрация вот - https://forms.gle/2QsTDi6c5yituD3j7. Анонс был у меня парой записей выше, как и материалы к разговору. Присоединиться к ютьюб-трансляции можно тут:
https://youtu.be/gj4t0rOoz7w. По этому же линку будет запись разговора.

Прекрасная библиотечка МШПИ. Пайпс, Захаров, Гудков, Мамардашвили, Эпплбаум и другие любимые авторы снова в сети, и даже в расширенном составе - https://biblio.school/pub_type/knigi/

Стало практически нечего читать о том, что происходит в России. С контролируемыми государством СМИ (а это сейчас почти все) - все понятно, но и с теми, кто назывался независимыми, а в реальности были скорее оппозиционными, на федеральном уровне тоже все плохо. Они превратились по сути в украинские СМИ.

Я интереса ради посчитал по ТГ-каналу "Медузы" доли новостей разной тематики на выходных. Из 89 постов 76 так или иначе прямо касаются российско-украинского конфликта, еще семь - другая международная повестка типа абортов в США или встречи Путина с Лукашенко. И только шесть (т.е. менее 7%) так или иначе касались чисто российских новостей. Это были новости про то, что Авито ищет нового собственника, об отмене концертов, предстоящий дефолт, кооператив "Озеро", Кадырова и что-то еще из раздело "Культура". У "Новой газеты" не считал, но визуально баланс плюс-минус тот же. В пятницу главной российской новостью у СМИ "в изгнании" стало, кажется, падение патриарха Кирилла.

Это при том, что в стране начались два десятка региональных избирательных кампаний, Зубаревич говорит о встающих предприятиях (целыми городами), о потенциальных проблемах у угольщиков Кузбасса. Но нет ни одного материала в СМИ о том, чем реально живет большая часть страны. Исключение - региональные проекты Радио Свобода, но там интонация изначально понятная.

Можно было бы почитать региональные СМИ, но там Мамай потоптался еще раньше, чем на федеральном уровне. Есть единицы (типа Чита.ру или Фонтанки), но именно единицы.

Это просто какая-то неадекватная информационная картина, из которой вообще невозможно понять, что происходит в стране. Вместо этого читаешь про аборты в США или разговор мэра Берлина с ненастоящим Кличко. Это напрочь забивает информационное поле.

У персидско-таджикско-узбекского поэта IX века Рудаки есть строчки:

Что проку лицом обращаться к михрабу?
С Тараза идолами сердце мое, с Бухарой.

Мне тоже кажется, что нет большого смысла смотреть в сторону Мекки, если ты на свои собственные палестины внимания не обращаешь.

Остается по крупицам ловить информацию и аналитику: у Перцева (@pertsevisthere), Зубаревич, Кынева (@alexander_kynev), в проекте по регионам "Редакции", у Riddle (@riddlerussia) и еще буквально у пары-тройки авторов. Но я оптимист и верю, что шок постепенно пройдет и все-таки мы начнем уже как-то содержательно обсуждать то, что действительно происходит со страной - она большая, сложная и с гипотетическим окончанием военных действий ничего в ней не закончится.

Южной группировкой войск руководит генерал Суровикин. В 1991 он (тогда капитан) по приказу ГКЧП выставлял посты на Садовом кольце. Люди не пускали колонну военных, трое погибли. Суровикин провел полгода под стражей, но вскоре Ельцин приказал его освободить.

"Эти события, конфликты, войны, объединены общими акторами, как цепь, - пишет Александр Черкасов из "Мемориала" в "Новой газете Европа": Цепь ошибок, цепь преступлений, цепь безнаказанности. Безнаказанности, которая порождает новые войны, ошибки и преступления. Нужно рвать цепь безнаказанности. За прошедшие десятилетия нам, — российским правозащитникам, не исключая «Мемориал», — сделать это не удалось".

​​Кто нас довёл до жизни такой?

Разговор о книге Александра Рыклина «Ответственность элит»

30 июня, четверг, в 20.00 по московскому времени

Постсоветское развитие привело Россию сначала к формированию персоналистского авторитарного режима, а затем и к большой “спецоперации”. Огромную роль в становлении российского авторитаризма сыграли российские элиты, доказывает политический обозреватель Александр Рыклин в книге “Ответственность элит, или кто нас довел до жизни такой”, которую недавно выпустило издательство “Захаров”. Для ответа на сформулированный в заголовке книги вопрос Рыклин анализирует эпоху 1995-2004 гг.

В 1996, на фоне очень сильного падения популярности и пошатнувшегося здоровья Бориса Ельцина, сформировалась властная корпорация “Семья”. Она получила огромное влияние на внутреннюю политику страны и сыграла ключевую роль в транзите власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину. Его этапами стали внутриэлитные олигархические войны и схватка с оппозицией, возглавлявшейся Юрием Лужковым и Евгением Примаковым. В качестве предвыборной технологии тогда использовались “гражданская война и внутренний терроризм”, пишет Рыклин. Была ли альтернатива? И кому сказать “спасибо” за то, что все получилось так, как получилось?

В дискуссии участвуют:

— Александр Рыклин, журналист, главный редактор “Ежедневного журнала”, колумнист “Свободы” и “Репаблик”, член бюро ОДД “Солидарность” и ОГФ, участвовал в создании “Комитета 2008”, “Другой России”, ПАРНАСа;

— Татьяна Малкина, журналист, создатель и бывший главный редактор журнала “Отечественные записки”;

— Эльмар Муртазаев, журналист, генеральный директор Forbes Russia;

— Сергей Лукашевский, главный редактор «О стране и мире»;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.

Материалы к разговору:

‣‎ О книге “Ответственность элит” на сайте издательства “Захаров”;

‣‎ Отрывок из книги на сайте “Горький”;

‣‎ А. Рыклин о Борисе Ельцине: “Механизм его победы”;

‣‎ А. Рыклин об отправке Алексея Навального в колонию: “Предвоенная зачистка”;

‣‎ А. Рыклин. Ельцин умер от горя;

‣‎ Статьи Александра Рыклина в “Свободе”;

‣‎ Статьи Александра Рыклина в “Репаблике”;

‣‎ Статьи Александра Рыклина в “Ежедневном журнале”.

Кроме спикеров, обозначенных в анонсе, в разговоре примет участие Оксана Станевич, медицинский консультант, исследователь волонтерского проекта Likarnya.online (BIONABU), защитник прав пациентов

Медицина под санкциями. Дискуссионный клуб «Трансперенси Интернешнл — Россия»

30 июня, четверг, 17:00 (время московское)

Какой будет российская медицина в пору санкций? Насколько применим сейчас ее опыт работы в экстремальных условиях, накопленный за пандемию? Выстоит ли здравоохранение под новыми ударами коррупции, которую плодят непрозрачность и неподотчетность «ответных мер»? Что могут сделать пациенты и медики, чтобы защитить свое право на достойную помощь и честный труд?

Эти вопросы обсудят на новой встрече Дискуссионного клуба «Трансперенси Интернешнл — Россия».

В дискуссии участвуют:

— Полина Звездина, главный редактор объединенной редакции «Фармацевтический вестник», «Медицинский вестник» и журнала «Аптекарь», соавтор книг «Великие лекарства» и «Отпускается без рецепта»;

— Федор Катасонов*, педиатр, популяризатор доказательной медицины, автор книги «Федиатрия. Нетревожный подход к ребенку», автор телеграм-каналов «Федиатрия», «Федиатр и Чудинка»; 

— Анастасия Лапунова, аналитик «Трансперенси Интернешнл — Россия», координатор проекта «Коррупционные риски при осуществлении мер государственной поддержки медицинских и фармацевтических компаний в период COVID-19»

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.
 
* Ожидается подтверждение.

Зарегистрируйтесь, заполнив онлайн-форму, и мы пришлем вам ссылку на почту за час до начала мероприятия.

Наталья Зубаревич - текст в Рефоруме по мотивам нашего разговора. Несколько тезисов:

Проблема сегодня – очень плотная включённость российских предприятий в глобальные цепочки. Либо вы экспортеры, либо производители обрабатывающей продукции и очень много получаете по импорту – детали, оборудование, комплектующие. Экспорт в Европу закрылся, переориентировать эти гигантские потоки на Азию невозможно.

Логика этого кризиса проста: чем ты более силён, развит, продвинут, чем больше включён в глобальную экономику – тем больше тебе прилетит. Сильные, развитые и продвинутые получат. (Мне дико жалко Татарстан, откуда уходят европейские инвесторы – регион приложил столько сил, чтобы привести их. Жалко самые продвинутые регионы, максимально включённые в глобальные цепочки добавленной стоимости. Они платят сегодня за свою активность и проседают сильнее всего.)

Дистрофикам же бюджет добавит, ничего капитально не изменится. Глубокой периферии будет легче: аграрный бизнес сохранится, пенсии проиндексировали, про современные лекарства в сёлах и так не знают – лечатся аспирином. Самые большие риски – Россия промышленная, индустриальная. Там грядёт остановка многих предприятий.

Нагляднее показать на примере одного города – Тихвина. В Тихвине частный бизнес построил крупный вагоностроительный завод, на нём работало 15 тысяч человек. Завод встал из-за нехватки комплектующих – кассетных подшипников. Люди до конца лета отправлены в отпуска. Там же находилось производство для IKEA. На нём работало около 1000 сотрудников, ещё столько же занималось торговлей, подвозом. Два крупнейших предприятия города встали. И эта история будет повторяться в других городах. Даже если вы смежники, работаете на российской технике и комплектующих – но сборка в другом городе, которую вы обслуживаете, включает хоть небольшой компонент импорта, вы уже не очень нужны.

Каждый город будет иметь свою проблему – в зависимости от того, что производит. Россия распадётся на такие проблемные города.

Вся эта жуть продлится годы.

Владимир Гимпельсон и Иван Любимов о человеческом капитале - текст в Рефоруме по мотивам нашего разговора. Несколько тезисов:

ВГ: Проводить импортзамещение без иностранных технологий, станков, комплектующих, микрочипов и процессоров невозможно. Разрыв хозяйственных цепочек приведёт к примитивизации, архаизации структуры российской экономики: собрать более простые технологические цепочки можно и без импорта, но для экспорта такие товары будут непригодны.

В России высоквалифицированная, образованная рабочая сила. Но высококвалифицированные головы эффективны, когда соединяются с современными технологиями, и малоэффективны, когда надо «копать отсюда до обеда». Упрощение экономики сделает ненужными хорошее образование и науку. Наш человеческий капитал, а вместе с ним экономический рост и благосостояние должны готовиться к длительной «усушке». капитал.

ИЛ: В середине прошлого десятилетия у меня сложились ожидания, что российская экономика продолжит оставаться простой, но в ней будут маленькие точечные усложнения. И может быть, через несколько десятилетий в стране выстрелит несколько сложных экспортных производств, и человеческий и финансовый капитал в этих отраслях сможет дать эффект на другие отрасли. Но это были ожидания на перспективу. То, с чем мы сталкиваемся сейчас, поворачивает этот процесс усложнения в обратную сторону.

Масштаб сокращения импорта технологий в России таков, что заместить их собственными ресурсами невозможно. А Китай вряд ли поможет технологиями: это скорее индустриальная держава, чем технологическая.

ВГ: Для российских исследователей доступ к базам данных, патентов, журналов был как доступ к газировке: включаешь компьютер и читаешь, делишься с коллегами, участвуешь в международном обмене. Сейчас совместные проекты, конференции, академическая мобильность подвисают либо отменяются. Отечественная наука выпиливается из международной. А если ты не знаешь, что делают другие, то будешь изобретать велосипед 15-20-летней давности.

Многие нынешние социологи, политологи, экономисты пришли из марксистско-ленинской философии, истории КПСС и не смогли интегрироваться в новый мир. Сейчас они потирают руки: настал их день, их час, можно снова писать тезисы, где ничего нет, кроме воды. Интересно, в какой мере импортозамещение в науке и образовании сведётся к распилу бюджетных денег и к попытке реванша ученых и преподавателей, которые оказались на предыдущем этапе неэффективными, непродуктивными и неконкурентоспособными.

ИЛ: Гаражная экономика – не субститут для Siemens или Renault Nissan: у этих компаний здесь, в России, была возможность добиться экспортного качества своих товаров. Она способна будет, как на Кубе, поддерживать жизнь автомобилей и прочей техники, но это экономика исключительно для внутреннего потребления. Экспорт увеличивает размер доходов существенно, иногда на порядок. Починка примусов оставляет экономику бедной.

Рефорум сделал изложение бесед с подследственным Андреем Солдатовым и Ириной Бороган (Agentura.ru, одноименный телеграм), которые состоялись недавно у нас в Стране и мире и в Sapere Aude.

Фрагменты:

АС: Военные думали, что это будет быстрой политической операцией, где они будут использоваться как инструмент для провоцирования политического кризиса.А мои источники в экономических подразделениях ФСБ очень удивлялись, что их вообще не спросили, какие будут последствия для экономики и безопасности России. Не то что информация была неправильная – их и слушать никто не собирался. [...]

Нынешняя война сильно отличается от путинских войн 2000-х тем, что она намного более секретна. [...] Когда начались репрессии против Пятой службы, люди стали задавать вопросы: наверное, с планом плохо, иначе зачем кого-то наказывать? Путин это осознал и выпустил главу службы Сергея Беседу из тюрьмы. Получилась целая спецоперация – его показали на похоронах, потом его видели входящим в кабинет. Это не значит, что все его полномочия вернулись: в это же время ФСБ перестала быть главным агентством по предоставлению информации об Украине, эта функция перешла к главному управлению генштаба, т.е. военным. Но финт был проделан. Такое делал только Сталин: мог бросить человека в тюрьму, выпустить и сделать вид, что ничего не происходило.

А ещё благодаря секретности не возникает рисков от генералитета для Путина. Когда война идёт долго, появляются генералы, которые начинают самостоятельно мыслить и становиться популярными. Такие люди, как Лев Рохлин, Геннадий Трошин, Владимир Шаманов, являются политическим риском. Сейчас они не могут появиться, так как не общаются журналистами и никому не известны. Путин хочет купировать эту опасность. Он вообще не любит лидеров, кроме себя. [...]

Для чего нужны фильтрационные лагеря? Их цель для внешнего пользования – обеспечивать безопасность войск на освобождённых территориях, а для этого вычислять тех, кто потенциально может представлять опасность (служил в ВСУ или был членом опасных с точки зрения России группировок). А ещё со второй чеченской их используют для вербовки. Довольно тяжело во враждебной среде – например, москвичу в глухой деревне – вербовать агентуру. Лагерь же даёт уникальную возможность, и чем он больше, тем лучше. Закачиваешь туда поток людей, активно вербуешь, потом выпускаешь – а так как поток велик, невозможно понять, кто согласился работать, кто отказался. Вербовка происходит на территории, полностью подконтрольной спецслужбам.

ИБ: Идею страха как объединяющего фактора Путин нашёл очень давно. За годы его правления страха стало больше. Когда он пришёл к власти, боялись взрывов и плохой медицины. Сейчас – что государство поймает тебя в любой момент частной жизни, оштрафует или изнасилует бутылкой. Страх этот перманентный и присутствует во всех слоях общества – будь ты Улюкаев или мама подростка, который может повесить ленточку или крикнуть что-то на линейке. [...] Страх – очень хороший инструмент, вопрос, как долго он будет работать. Ясно, что на короткой перспективе он работает хорошо, но внушает оптимизм, что огромное число тоталитарных режимов ХХ века рухнули и не восстановились.

И еще одна публикация на Рефоруме по мотивам разговора в "Стране и мире": Александр Баунов о

Ни в Первую, ни во Вторую мировую никто не торговал со своим противником. Европейцы в каком-то смысле успокоены, в хорошем смысле развращены, условной Третьей мировой, которая проходила в «холодной форме», в которой можно было с противником торговать, и противник выполнял свои торговые обязательства. Да, он нацеливал на ваши столицы свои ядерные ракеты, но тот же противник производил энергоносители и давал их вам, а вы давали ему трубы, по которым он поставлял вам товар. Европейцы привыкли к этой двусмысленной странной ситуации. [...]

Степень угрозы, которую пока чувствуют европейцы, несопоставима с потерями в образе жизни, которые им пришлось бы понести при отказе торговать с диктатурами. Диктатуры вообще – это половина человечества. Если вы перестаёте торговать с диктатурами, вы остаётесь без энергоносителей. Отказ от экономического взаимодействия с диктатурами – это ещё и отказ от Китая, который лишает западные компании их производственных мощностей.

Демократии могут победить, если окажутся не слабее автократии. А если демократии перестают торговать и резко обрубают свою зависимость, они, во-первых, лишают себя тех производственных мощностей, благодаря которым лидируют. Во-вторых, они оказываются слабее автократии, потому что электорально зависимы от населения, а население не всегда готово вписаться в борьбу в абстрактных категориях света и тьмы: население поддерживает демократию, потому что считает, что именно тот строй, который поддержит их экономическое благосостояние и права, лучше, чем автократия. Тебя просто вынесут из власти.

[...] Какое будущее предлагает Россия миру, кроме своего славного прошлого? Вместе с нами праздновать нашу победу в Великой отечественной? Не знаю, насколько это увлечёт египтян, индонезийцев или даже индийцев. Нет повестки.
Российская политика вся сейчас в прошлом: вечный 1942 год, вечный раздел Польши, вечная Крымская война, вечный Пётр I. А сейчас-то что происходит? Это смешение слоёв чревато некомпетентными решениями профнепригодного политика – потому что политик не должен смешивать историю и сейчас, хотя это часто бывает с политиками в малых или развивающихся странах, чтобы разгонять национальный дух не современными достижениями, а прошлым величием. Человек, находящийся долгие годы у власти, начинает видеть себя не политиком, который борется за власть и решает текущие вопросы, а героем учебника: «путинский период истории» – и уже не важно, что сейчас, а важно, как он будет смотреться на фоне Петра I, Екатерины II или Сталина.

Правительство утвердило правила просветительской деятельности - РБК:

При ведении просветительской деятельности необходимо «учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права на свободный выбор мнений и убеждений, обеспечивать развитие способностей человека». Она должна быть направлена на формирование личности «в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями и требованиями законодательства Российской Федерации».

Под «просветительской деятельностью» подразумеваются любые лекции, сообщения, аудио- и видеоконтент, в том числе в интернете. Ее задача — «распространение духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации», «развитие способности творческого самовыражения и эстетической образованности», распространение сведений о здоровом образе жизни, психологии, «достижениях современной науки и техники», гражданских правах, деятельности органов власти и т.д.

Те, кто ведет просветительскую деятельность, должны иметь как минимум двухлетний опыт работы в этом направлении или принимать «участие в реализации общественно значимых инициатив», а некоммерческим организациям, признанным иноагентами, заниматься просветительством запрещалось.

Послезавтра - разговор с любимым автором

​​Демократия, государство, экономический рост

Разговор о книге Дмитрия Травина «Как государство богатеет: путеводитель по исторической социологии»

7 июля, четверг, в 19.00 по московскому времени

Экономика не может объяснить множество проблем, возникающих в жизни общества. Для ответа на эти вопросы необходимо привлекать историческую социологию и политическую экономику. Эти науки богаты множеством теорий, концепций и кейс-стади. Сориентироваться в этом многообразии поможет состоящая из 60 очерков и опубликованная только что Издательством Института Гайдара книга Дмитрия Травина “Как государство богатеет: путеводитель по исторической социологии”.

Почему и когда демократия сменяет авторитарный режим? Почему одни страны экономически преуспевают, а другие нет, и можно ли включиться в догоняющую модернизацию? Когда и как в мире возникает капитализм? Как насилие сформировало государство? Преодолимо ли имперское наследие? Таковы основные темы этой книги, некоторые из которых основаны на текстах, выходивших в Economy Times.

7 июля Дмитрий Травин представит свою новую работу на канале “О стране и мире”, продолжающим серию разговоров о причинах неудачи демократического развития России.

В дискуссии участвуют:

— Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге.

— Сергей Лукашевский, главный редактор “О стране и мире”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.

Материалы к разговору:

‣ Д. Травин. Как разрушаются империи.

‣ Д. Травин. Когда мы станем жить как в Германии?

‣ Д. Травин. Две стороны модернизации: революции и автократии.

‣ Д. Травин. Три пути в современный мир.

‣ Д. Травин. Мировое правительство заказывали?

‣ Д. Травин. Государство как побочный продукт агрессии.

Еще один отрывок из выступления Александра Рыклина, журналиста, главного редактора “Ежедневного журнала”, колумниста “Свободы” и “Репаблик”, члена бюро ОДД “Солидарность” и ОГФ. Александр участвовал в создании “Комитета 2008”, “Другой России”, ПАРНАСа. Он рассказал о влиянии Березовского и семьи Ельцина на принятие политических решений в конце 1990-х.

После дела писателей 1997 года в отставку были отправлены Чубайс, Немцов, Мостовой и еще ряд людей. Сейчас смешно вспоминать это дело, так как разговор там шел о гонорарах в десять тысяч долларов. Но после этого все пошло наперекосяк. Гусинский с Березовским уперлись, а Чубайс это не учел. Он был уверен, что Гусинский проглотит. Чубайс считал, что он обладает большой властью, и Гусинский не захочет портить с ним отношения. У Анатолия Борисовича был открыт счет в Мост-банке и на него поступали вполне официальные и легальные деньги за предвыборную кампанию Ельцина 1996 года, которую он возглавлял. Дальше началась информационная война, появился Сергей Доренко, и на этом все и накрылось. Но главный итог вовсе не в этом. Он совершенно другой.

В какой-то момент властная корпорация «семья» отчетливо осознала, что на младореформаторов они не могут опираться, что это не та сила, которая способна гарантировать неприкосновенность наследия Ельцина. Теперь мы видим, что неприкосновенность наследия Ельцина они понимали как сохранение собственной неприкосновенности. В этом вопросе Путин никого из них не обманул, так как он никого из них не тронул. Волошин долго оставался главой его администрации, а Юмашев только несколько месяцев назад перестал быть его советником. Из понимания, что семье нужны гарантии, и возникла фигура Путина.

У меня есть свидетельства того, что когда Юмашев, Волошин и Дьяченко сидели в ЛогоВАЗ, к ним пришел Березовский. Юмашев назвал кандидатуру Путина на роль преемника. Березовский сказал: вы что, с ума сошли! Он вас всех посадит через два года. Юмашев ответил Березовскому, что только самого Березовского и посадят. Березовский никогда не признавал этого диалога.

Однажды я спросил Березовского, почему он не объединился с младореформаторами и не выставил семье Бориса Николаевича условия, по которым они предложили бы своего кандидата и начали бы его поддерживать? Например, Бориса Немцова. Все бы были довольны: и олигархи, и гайдаровская команда. Березовский ответил, что семья никогда не доверяла гайдаровской команде. Они всегда считали, что каждый момент коммуникации их пытаются кинуть. Я, конечно, уточнил, были ли эти опасения беспочвенны. Березовский ответил: не надо быть лохами, и никто тебя не кинет. Борис Абрамович был специфический человек.

Разговоры о том, что влияние Березовского преувеличено, на мой взгляд, под собой не имеют оснований. Его влияние было чудовищно огромным. Достаточно сказать, что он в семью Ельцина, основную властную корпорацию конца 1990-х, привел всех главных героев. Волошина, Абрамовича, Суркова и еще много кого. Это все его люди, которые, однако, потом все его кинули, а Абрамович даже обокрал.

Никогда Борис Абрамович не признавал, что на этапе выбора Путина он был недоволен его кандидатурой. Он сразу бросился в президентскую предвыборную кампанию, начал организовывать партию «Единство». Но в тот момент все уже было предрешено.  

Уход Ельцина под Новый год, немного драматичный и театральный, был связан с одной причиной. Семья твердо считала, что рейтинг Путина до лета не дотянет. Начнется война, все обрушится, пойдут трупы. Это даст прямую дорогу каким-то другим силам, даже не Примакову или Лужкову, а может, даже коммунистам. Удивительный взлет Путина вытащил Единство, СПС. Семья твердо была уверена, что Ельцину надо уйти, потому что выборы через два месяца или через полгода приведут к совершенно разным результатам.

Продолжение обсуждения книги Александра Рыклина «Ответственность „элит“, или Кто нас довел до жизни такой» смотрите в полной версии нашей дискуссии. 

Александр Рыклин — журналист, главный редактор «Ежедневного журнала», колумнист «Свободы» и «Репаблик», член бюро ОДД «Солидарность» и ОГФ, участвовал в создании «Комитета 2008», «Другой России», ПАРНАСа. Он рассказал о своей новой книге «Ответственность „элит“, или Кто нас довел до жизни такой» в прямом эфире канала «О стране и мире».

Год назад уже многие говорили, что что-то наподобие войны произойдет. Я в страшном сне не мог себе представить, что эта книга, над которой я работал почти три года, окажется столь чудовищно актуальной.

Есть расхожий миф, который довольно давно транслируется в российском общественном пространстве, о том, что русский народ, в широком смысле этого понимания, к демократии не очень приспособлен. 60 лет советской власти на генетическом уровне уничтожили основы народа. Теперь этот народ не способен превратиться в политическую нацию, он отчасти архаичен и инфантилен, не может воспринять преимущества демократической формы правления. Он все время пытается лечь под какую-то крепкую руку и радуется ей.

Моя книга затевалась для того, чтобы этот миф разрушить. Я исходил из собственного представления о том, что происходило в последние годы. И мне кажется, что у всех этих событий есть ходы, которые сегодня привели к чудовищному исходу. Есть объективные причины, есть развилки, есть люди, которые ответственны за те или иные решения.

Эта книга неслучайно начинается с избирательных кампаний 1995-1996 годов, сначала думской, а позже президентской, и заканчивается разгромом Юкоса. Вторая книга — это 2003-2013 годы. Она посвящена исключительно российской оппозиции.

Получается, есть несколько реперных точек. Первая такая точка — это выборы 1995-1996 годов и вклад реформаторов. Это очень незначительный период в российской истории, когда люди, выступающие за прогресс, и в данном случае я имею ввиду младореформаторов и олигархов, работали в одной связке. Вся приватизационная схема этих годов была направлена на то, что активы под кредиты давались до президентских выборов, а право собственности оформлялось уже после них. Таким образом, олигархи, участвовавшие в этом процессе, были заинтересованы в победе Бориса Ельцина. Они отлично понимали, что если к власти придет Зюганов, то он просто разрушит эту схему.

Если Березовский, Гусинский, Потанин были бенефициарами этого процесса, то операторами были молодые реформаторы. Они придумывали схемы и устраивали конкурсы. Это золотой век российского либерализма. Очень короткий, впрочем. Например, в 1997 году президентский рейтинг Бориса Немцова, который совсем недавно приехал из Нижнего Новгорода и стал первым вице-премьером, был высоким. Он был просто номер один. В президентской гонке, по данным Левада-Центра, он опережал и Зюганова, и Явлинского. Но рейтинг этот просуществовал недолго. На деле писателей все кончилось. Можно долго спорить о том, как эти события развивались и что было причиной. Например, был ли честным аукцион по Связьинвесту. Есть разные точки зрения, но есть и объективная реальность.

Представить себе, что Гусинскому никто ничего не обещал до президентских выборов, в которых он принял самое непосредственное участие, сложно. Все что-то получили. Ходорковский получил ЮКОС, Потанин получил ОНЭКСИМ, Березовский и Абрамович получили Сибнефть. Гусинский ничего не получил. На самом деле Березовский и Гусинский с Потаниным договорились. Они летом 1997 года прилетели к Чубайсу, когда он был в отпуске на юге Франции, и предложили ему вариант, с которым Потанин был согласен. Он отказывался от претензий на Связьинвест и должен был возглавить РАО «ЕЭС России» с его большими преимущественными возможностями. Чубайс этот вариант категорически отверг.

О том, как эти переговоры повлияли на дело писателей, а оно, в свою очередь, похоронило мощный тренд на реформы, смотрите в полной версии нашей дискуссии.

С лета прошлого года:
- смещен со своего поста ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов;
- лишился поста научного руководителя НИУ ВШЭ Евгений Ясин;
- арестован ректор Шанинки Сергей Зуев;
- умер меценат в сфере науки Дмитрий Зимин;
- арестован ректор РАНХиГС Владимир Мау;
- уволен из СПбГУ декан факультета свободных искусств и наук Алексей Кудрин;
- заочно арестован научный руководитель ИНИОН РАН Юрий Пивоваров и т.д. и т.п.

А сколько видных ученых были вынуждены уволиться, эмигрировали, были внесены в реестр иноагентов - и не счесть.

Это тотальная зачистка.

Ещё два конспекта замечательного разговора с Андреем Солдатовым и Ириной Бороган

Андрей Солдатов, главный редактор сайта о российских спецслужбах Agentura.ru (телеграм-канал Agentura.ru), соавтор книги “Новые игры патриотов”, “Новое дворянство”, “Битва за рунет”, “Свои среди чужих”; на организованной нашим тг-каналом дискуссии “Спецслужбы на войне” рассказал о реформах и развитии ФСБ.

Украина всегда была отдельной страной для российских спецслужб. Она не совсем укладывалась в общий список правил, которые были выработаны ими еще в начале 90-х годов. В период распада Советского Союза в Москве была идея, что, может, удастся сохранить единые спецслужбы для всего постсоветского пространства. Конечно, идея была довольно странной и наивной. Но какое-то время по коридорам Кремля носились люди с разговорами о том, что может быть централизованная служба разведки, что военная разведка может помогать странам СНГ. Единственным результатом этого идеализма было соглашение, подписанное в 1992 году. Украина обязалась не шпионить против России. Россия обязалась не шпионить против Украины, а также против стран Центральной Азии и кавказских государств. Но понятно, что, например, страны Балтии никогда в этот список не входили.

В 1999 году Владимир Путин был директором ФСБ. Возникает идея, что необходимо разрешить одну бюрократическую тонкость. Она была связана с тем, что внутри ФСБ оставались подразделения, которые должны были вербовать иностранцев, приезжающих на территорию России. Но при этом не было никакого координирующего подразделения, которое могло бы сводить эту информацию воедино и делиться ей со службой внешней разведки. Способ, которым эту проблему решили, имел далеко идущие последствия для всех, для нас, и в том числе для войны, которая сейчас идет.

В центральном аппарате была создана организация, которая называлась Управление координацией оперативной информацией. Это стало поводом к тому, что спустя несколько лет в законе прописали, что у ФСБ есть право вести не только внешнюю разведывательную деятельность, но есть еще и органы внешней разведки. Это было фундаментальным шагом для развития ФСБ. По сути, контрразведывательная служба стала не только контрразведывательной, но и разведывательной. 

Далее умы на Лубянке начали думать о том, где они будут вести разведывательную деятельность. Все прекрасно понимали, что наследниками советских разведок являются Служба внешних разведок и ГРУ. Для ФСБ нужно было найти специальное поле деятельности, где бы они могли себя чувствовать более или менее адекватно.

В то время внутри ФСБ никто не думал, что они могут стать великими разведчиками, что они овладеют иностранными языками и вообще смогут шпионить как разведчики внешний службы разведки. Придумали, что для органов ФСБ полем деятельности станет именно постсоветское пространство. УКОИ (управление координации оперативной информации) превратили в полновесный департамент оперативной информации. Сейчас этот департамент входит в состав пятой службы ФСБ. Он проводит операций на территории бывшего Советского Союза, включая страны Балтии.

Любопытно, что эти шпионы внутри ФСБ проходят как сотрудники разведки. Для них доступны специальные надбавки, пенсии и многое другое. Они как действовали и действуют на территории Украины. Однако они не считают себя настоящими разведчиками. Они не думают, что они могут внедряться в структуры на территории бывшего Советского Союза, а скорее мыслят себя как политические акторы, которые могут влиять и контролировать политические процессы на территории бывшего СССР. Это, а не сбор разведывательной информации, и является их основной задачей. Никто от них не ждал, что они будут воровать какие-то секретные разработки, над которыми работают где-нибудь например, в Казахстане. Их задача - контролировать политическую ситуацию. И она стала главной задачей после цветных революций.

О том, что в феврале 2022 года Путин ждал от сотрудников пятой службы ФСБ, смотрите в полной версии нашей дискуссии.