Ближайшие планы
Сегодня, в 15.00 (обратите внимание на время и присоединяйтесь!!) разговор с Натальей Зубаревич. Коронавирусный экономический кризис ударил прежде всего по сектору услуг, который делает цивилизованной нашу городскую среду. Это «народный» кризис. Как переживет его малый бизнес и торговля, хватит ли ресурсов у региональных и городских бюджетов?
15 мая, в 19.00 - разговор с Владимиром Гимпельсоном об экономике труда во время ковида и после него. Всемирный карантин очень сильно ударил по занятости во всем мире. Множество людей потеряли работу или оказались в неоплачиваемых отпусках. Является ли достаточной российская поддержка занятости, и как это скажется на рынке труда во время и после эпидемии?
12 мая - ивент Полит.ру: Роман Лейбов, Олег Лекманов и Ко комментируют «Не выходи из комнаты..»
19 мая, в 19.00. В прекрасной компании (анонс скоро будет) Андрей Заякин представит доклад Диссернета о судьях, которые сначала списывают диссертации, а потом копируют друг у друга и у следствия судебные решения.
21 мая, в 19.00. Фестиваль свободы в день рождения Сахарова. Будут Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, а во второй части вечера - поэты.
Из прошедшего: беседа с Евгением Гонтмахером о проблемах российского здравоохранения.
Беседа с Иваном Любимовым об экономической политике во время эпидемии.
Презентация доклада фонда Эберта и Центра Левады о поколении Z - с Львом Гудковым, Еленой Омельченко, Арменом Арамяном, Майклом Наки.
Тексты:
Ирина Душакова на Ноже рассмотрела скандальный опрос левадовцев о ликвидации феминисток и педофилов через призму теории медиафреймирования.
Константин Галкин о том, как переживают эпидемию пожилые в отдаленных деревнях.
О роли Москвы в передаче вируса в регионы - по расчетам Татьяны Михайловой и др.
Александра Архипова о коронавирусной инфодемии.
Интервью с Владимиром Мирзоевым.
Очередной обзор ЦПУРа: как Вильнюс, Милан и Амстердам восстанавливают городскую среду после эпидемии.
Доклад ВШЭ о том, как другие страны выходят из карантина.
Сегодня, в 15.00 (обратите внимание на время и присоединяйтесь!!) разговор с Натальей Зубаревич. Коронавирусный экономический кризис ударил прежде всего по сектору услуг, который делает цивилизованной нашу городскую среду. Это «народный» кризис. Как переживет его малый бизнес и торговля, хватит ли ресурсов у региональных и городских бюджетов?
15 мая, в 19.00 - разговор с Владимиром Гимпельсоном об экономике труда во время ковида и после него. Всемирный карантин очень сильно ударил по занятости во всем мире. Множество людей потеряли работу или оказались в неоплачиваемых отпусках. Является ли достаточной российская поддержка занятости, и как это скажется на рынке труда во время и после эпидемии?
12 мая - ивент Полит.ру: Роман Лейбов, Олег Лекманов и Ко комментируют «Не выходи из комнаты..»
19 мая, в 19.00. В прекрасной компании (анонс скоро будет) Андрей Заякин представит доклад Диссернета о судьях, которые сначала списывают диссертации, а потом копируют друг у друга и у следствия судебные решения.
21 мая, в 19.00. Фестиваль свободы в день рождения Сахарова. Будут Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, а во второй части вечера - поэты.
Из прошедшего: беседа с Евгением Гонтмахером о проблемах российского здравоохранения.
Беседа с Иваном Любимовым об экономической политике во время эпидемии.
Презентация доклада фонда Эберта и Центра Левады о поколении Z - с Львом Гудковым, Еленой Омельченко, Арменом Арамяном, Майклом Наки.
Тексты:
Ирина Душакова на Ноже рассмотрела скандальный опрос левадовцев о ликвидации феминисток и педофилов через призму теории медиафреймирования.
Константин Галкин о том, как переживают эпидемию пожилые в отдаленных деревнях.
О роли Москвы в передаче вируса в регионы - по расчетам Татьяны Михайловой и др.
Александра Архипова о коронавирусной инфодемии.
Интервью с Владимиром Мирзоевым.
Очередной обзор ЦПУРа: как Вильнюс, Милан и Амстердам восстанавливают городскую среду после эпидемии.
Доклад ВШЭ о том, как другие страны выходят из карантина.
sakharovcenter.timepad.ru
Города под ударом: беседа с Натальей Зубаревич / События на TimePad.ru
Новая беседа в цикле «Разговоры на карантине» 11 мая в 15.00.
В Репаблике - про невозможность держать всех долго на карантине бесплатно.
Фрагменты:
На восприятие кризиса огромное влияние оказывает то, что он начался на 12-й год стагнации экономики, после нескольких лет снижения доходов населения. Средний ежегодный темп роста ВВП в 2015–2019 годах – 0,8%. А реальные располагаемые доходы (то есть доходы с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей) падали в среднем на 1,3% в год. Неудивительно, что запас терпения у людей на таком фоне не слишком велик. В 2019 году, по расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, доходы были ниже, чем в 2013 году, на 7,4%, а в I квартале 2020 – на 8,6%.
...
Долгий период стагнации делает переживание коронавирусного кризиса особенно тяжелым. Экономическое терпение у народа стало заканчиваться еще в 2017–2019 годах.
...
Доля людей, которые не могут прекратить работу буквально на день даже теоретически, перед кризисом была достаточно высокой: это как минимум каждая седьмая российская семья. На самом деле доля таких людей в разы выше. По данным ЦБ, у 60% людей совсем нет сбережений, а 70% не имеют возможности пополнять.
...
Финансовых препятствий к тому, чтобы помочь населению пережить локдаун, в России нет. Но нет, увы, и желания такую помощь оказать.
...
По оперативным данным, которые назывались на совещании у Путина, в розничной торговле остановлено 36% компаний, обороты упали на 25%. Поступления НДФЛ упали на 14% – по этому показателю можно составить примерное представление о снижении доходов, налога на прибыль – на 41%, НДС – на 27%.
...
Меры, которые могли бы предотвратить сильное падение доходов населения, хорошо известны. По сути, у правительства есть два варианта. Первый – единовременные безусловные выплаты всем работникам или субсидирование в значительно большем объеме зарплат работников – подходит в случае, когда государство торопится компенсировать широкому нетаргетированному кругу людей их потери в доходах. Второй предполагает выделение целевых групп, которых государство в обычной жизни «не видит».
...
Фрагменты:
На восприятие кризиса огромное влияние оказывает то, что он начался на 12-й год стагнации экономики, после нескольких лет снижения доходов населения. Средний ежегодный темп роста ВВП в 2015–2019 годах – 0,8%. А реальные располагаемые доходы (то есть доходы с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей) падали в среднем на 1,3% в год. Неудивительно, что запас терпения у людей на таком фоне не слишком велик. В 2019 году, по расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, доходы были ниже, чем в 2013 году, на 7,4%, а в I квартале 2020 – на 8,6%.
...
Долгий период стагнации делает переживание коронавирусного кризиса особенно тяжелым. Экономическое терпение у народа стало заканчиваться еще в 2017–2019 годах.
...
Доля людей, которые не могут прекратить работу буквально на день даже теоретически, перед кризисом была достаточно высокой: это как минимум каждая седьмая российская семья. На самом деле доля таких людей в разы выше. По данным ЦБ, у 60% людей совсем нет сбережений, а 70% не имеют возможности пополнять.
...
Финансовых препятствий к тому, чтобы помочь населению пережить локдаун, в России нет. Но нет, увы, и желания такую помощь оказать.
...
По оперативным данным, которые назывались на совещании у Путина, в розничной торговле остановлено 36% компаний, обороты упали на 25%. Поступления НДФЛ упали на 14% – по этому показателю можно составить примерное представление о снижении доходов, налога на прибыль – на 41%, НДС – на 27%.
...
Меры, которые могли бы предотвратить сильное падение доходов населения, хорошо известны. По сути, у правительства есть два варианта. Первый – единовременные безусловные выплаты всем работникам или субсидирование в значительно большем объеме зарплат работников – подходит в случае, когда государство торопится компенсировать широкому нетаргетированному кругу людей их потери в доходах. Второй предполагает выделение целевых групп, которых государство в обычной жизни «не видит».
...
Ближайшие планы
14 мая, 19.00. Благотворительный онлайн-марафон от волонтерской команды Сахаровского центра и группы поддержки фигурантов дела «Нового величия». Мастер-класс по рисованию комиксов от Анастасии Гариной, руководителя московского отделения «Комитета против пыток».
15 мая, пятница, в 19.00. Разговор с Владимиром Гимпельсоном: что случилось с рынком труда во время ковида, и каким он станет после эпидемии?
19 мая, вторник, в 19.00. Презентация доклада Диссернета о плагиате в диссертациях судей (который переходит в плагиат в судебных решениях). Будут Андрей Заякин, Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения ЕУ, Роман Бевзенко (факультет права ВШЭ) и Сергей Смирнов из Медиазоны.
А 21 мая, в день рождения Андрея Сахарова, в зуме и фейсбуке СЦ будет грандиозная «маевка» - фестиваль свободы. Программа скоро будет, участвуют Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман и многие другие.
14 мая, 19.00. Благотворительный онлайн-марафон от волонтерской команды Сахаровского центра и группы поддержки фигурантов дела «Нового величия». Мастер-класс по рисованию комиксов от Анастасии Гариной, руководителя московского отделения «Комитета против пыток».
15 мая, пятница, в 19.00. Разговор с Владимиром Гимпельсоном: что случилось с рынком труда во время ковида, и каким он станет после эпидемии?
19 мая, вторник, в 19.00. Презентация доклада Диссернета о плагиате в диссертациях судей (который переходит в плагиат в судебных решениях). Будут Андрей Заякин, Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения ЕУ, Роман Бевзенко (факультет права ВШЭ) и Сергей Смирнов из Медиазоны.
А 21 мая, в день рождения Андрея Сахарова, в зуме и фейсбуке СЦ будет грандиозная «маевка» - фестиваль свободы. Программа скоро будет, участвуют Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман и многие другие.
Пополнение в рубрике «Лица современной экономики» на сайте Эконс (@Econsonline) - лонгрид про Пинелопи Голдберг. Будучи в 2019 во Всемирном банке, она критиковала торговые войны Трампа (это при президенте Мальпассе), а ушла из него, когда ВБ не хотел публиковать работу, показывающую, какая часть из помощи ВБ бедным странам в итоге оседает в офшорах. И у неё много интересных работ - про либерализацию торговли, про глобальную гендерную дискриминацию, про «дольше учиться - не значит больше знать» и тд.
И кстати, сегодня у меня в 19.00 в «разговорах на карантине» в Сахаровском центре замечательный собеседник - Владимир Гимпельсон. Присоединяйтесь, будем говорить о рынке труда во время и после ковида-19.
И кстати, сегодня у меня в 19.00 в «разговорах на карантине» в Сахаровском центре замечательный собеседник - Владимир Гимпельсон. Присоединяйтесь, будем говорить о рынке труда во время и после ковида-19.
Как приятно, когда премиями отмечаются друзья, любимые авторы и лекторы!)
ОПАСНЫЕ ВЕЩИ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭПОС И ПОЛИФОНИЯ СМЫСЛОВ: СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ «ЛИБМИССИЯ»
Эпидемия не смогла помешать работе жюри: сегодня, 18 мая, в Москве были выбраны лауреаты V Публицистической премии «ЛибМиссия», присуждаемой за самые достойные книги и публикации о текущем общественно-политическом процессе, выпущенные в течение прошедшего года. Лауреатами в номинации «Аналитика» стали Александра Архипова и Анна Кирзюк, а в номинации «Публицистика» жюри отметила первой премией социолога Эллу Панеях.
«Премия “ЛибМиссия” 2020 года по разделу "Аналитика" присуждается Александре Архиповой и Анне Кирзюк за книгу "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР" — блестящее пионерское исследование советского коллективного бессознательного, раскрывающее мифологические структуры массового мышления, актуальные вплоть до настоящего времени», — прокомментировал выбор жюри его председатель — писатель, журналист и политолог Денис Драгунский.
Традиционно в каждой номинации по результатам открытого голосования жюри присуждает авторам специальные призы. В этом году в номинации «Аналитика» спецприз вручается Дмитрию Орешкину за одну из самых ярких книг минувшего года, в которой гармонично сочетается гражданственный пафос и научная точность.
«Дмитрий Орешкин блестяще сочетает таланты ученого и публициста. Его книга “Джугафилия и советский статистический эпос” дает нам знание — и создает образ; она строится на хладнокровном анализе — и вовлекает читателя в глубокое переживание. Орешкин никогда не смирится с тем, что обаяние зла сохраняет свою власть над нами. И никогда не потеряет надежду, что этот морок — кончится», — отметил член жюри, писатель и публицист Александр Архангельский.
В номинации «Публицистика» лауреатом стала Элла Паниях за цикл статей в «Ведомостях» об обществе, государстве и правоохранительной системе.
Прокомментировал выбор новый член жюри премии, вице-президент Фонда «Либеральная Миссия» Кирилл Рогов:
«Элла Панеях внесла в российскую публицистику и общественную дискуссию свой очень новый взгляд, который отличается подлинно социологическим видением, даже если речь идет не о цифрах, а наоборот — о плохо прощупываемых вещах. Этот взгляд, с одной стороны, высвечивает нам социальную рутинность "недостойного правления", а с другой — черты органического динамизма российского общества, элементы и признаки его обновления и развития, тем самым усложняя и дополняя общую картину и преодолевая монохромность привычного и часто почти шаблонного пессимизма».
Кроме того, спецприз за серию статей в Republic и «Ведомостях», сочетающую поиск смысла и логики в современной российской политике и культуре средствами политической философии, присужден Ивану Микиртумову.
«Статьи Ивана Микиртумова полифоничны: в них замечательно уживаются аргументы философа-логика европейской школы, метафоричность, присущая русским философам и лингвистам с ироничной афористичностью сегодняшнего наблюдателя за политическими нравами. Благодаря такому сочетанию в текстах Микиртумова проступают неожиданные смыслы современной российской политики и культуры. За мыслью автора следить увлекательно, а спасительная ирония и самоирония убеждают, что язык политической философии — это не скучно, а логика — это изящная наука», — прокомментировала присуждения приза член жюри, журналист, директор Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессор Департамента медиа НИУ ВШЭ Анна Качкаева.
ОПАСНЫЕ ВЕЩИ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭПОС И ПОЛИФОНИЯ СМЫСЛОВ: СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ «ЛИБМИССИЯ»
Эпидемия не смогла помешать работе жюри: сегодня, 18 мая, в Москве были выбраны лауреаты V Публицистической премии «ЛибМиссия», присуждаемой за самые достойные книги и публикации о текущем общественно-политическом процессе, выпущенные в течение прошедшего года. Лауреатами в номинации «Аналитика» стали Александра Архипова и Анна Кирзюк, а в номинации «Публицистика» жюри отметила первой премией социолога Эллу Панеях.
«Премия “ЛибМиссия” 2020 года по разделу "Аналитика" присуждается Александре Архиповой и Анне Кирзюк за книгу "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР" — блестящее пионерское исследование советского коллективного бессознательного, раскрывающее мифологические структуры массового мышления, актуальные вплоть до настоящего времени», — прокомментировал выбор жюри его председатель — писатель, журналист и политолог Денис Драгунский.
Традиционно в каждой номинации по результатам открытого голосования жюри присуждает авторам специальные призы. В этом году в номинации «Аналитика» спецприз вручается Дмитрию Орешкину за одну из самых ярких книг минувшего года, в которой гармонично сочетается гражданственный пафос и научная точность.
«Дмитрий Орешкин блестяще сочетает таланты ученого и публициста. Его книга “Джугафилия и советский статистический эпос” дает нам знание — и создает образ; она строится на хладнокровном анализе — и вовлекает читателя в глубокое переживание. Орешкин никогда не смирится с тем, что обаяние зла сохраняет свою власть над нами. И никогда не потеряет надежду, что этот морок — кончится», — отметил член жюри, писатель и публицист Александр Архангельский.
В номинации «Публицистика» лауреатом стала Элла Паниях за цикл статей в «Ведомостях» об обществе, государстве и правоохранительной системе.
Прокомментировал выбор новый член жюри премии, вице-президент Фонда «Либеральная Миссия» Кирилл Рогов:
«Элла Панеях внесла в российскую публицистику и общественную дискуссию свой очень новый взгляд, который отличается подлинно социологическим видением, даже если речь идет не о цифрах, а наоборот — о плохо прощупываемых вещах. Этот взгляд, с одной стороны, высвечивает нам социальную рутинность "недостойного правления", а с другой — черты органического динамизма российского общества, элементы и признаки его обновления и развития, тем самым усложняя и дополняя общую картину и преодолевая монохромность привычного и часто почти шаблонного пессимизма».
Кроме того, спецприз за серию статей в Republic и «Ведомостях», сочетающую поиск смысла и логики в современной российской политике и культуре средствами политической философии, присужден Ивану Микиртумову.
«Статьи Ивана Микиртумова полифоничны: в них замечательно уживаются аргументы философа-логика европейской школы, метафоричность, присущая русским философам и лингвистам с ироничной афористичностью сегодняшнего наблюдателя за политическими нравами. Благодаря такому сочетанию в текстах Микиртумова проступают неожиданные смыслы современной российской политики и культуры. За мыслью автора следить увлекательно, а спасительная ирония и самоирония убеждают, что язык политической философии — это не скучно, а логика — это изящная наука», — прокомментировала присуждения приза член жюри, журналист, директор Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессор Департамента медиа НИУ ВШЭ Анна Качкаева.
Сегодня, во вторник, 19 мая - в 7 часов вечера - Диссернет выносит на публику свой очередной - уже восьмой - тематический доклад. На этот раз речь пойдет про российских судей: всех, начиная от членов Конституционного и Верховного судов, и кончая теми, кто судят людей в самом низ, на дне системы, на районном уровне, - об их диссертациях и о прочем "научно-педагогическом наследии".
Может ли судья судить вора, если он сам вор? Сколько у нас таких судей-воров?
Виртуальную конференцию устраивает "Сахаровский центр", а обсуждать новый доклад будут его авторы, вместе с Романом Бевзенко (ВШЭ), Сергеем Смирновым (Медиазона) и Кириллом Титаевым (ЕУ СПБ)
Регистрация тут: https://www.facebook.com/events/2934506616642812/
Может ли судья судить вора, если он сам вор? Сколько у нас таких судей-воров?
Виртуальную конференцию устраивает "Сахаровский центр", а обсуждать новый доклад будут его авторы, вместе с Романом Бевзенко (ВШЭ), Сергеем Смирновым (Медиазона) и Кириллом Титаевым (ЕУ СПБ)
Регистрация тут: https://www.facebook.com/events/2934506616642812/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Сегодня Андрею Сахарову могло бы исполниться 99 лет. Вот оно, расстояние человеческой жизни (вернее, полутора жизней): от нас до почти революции. Обычно в этот день тепло, и оттаявшие после зимы друзья проводят целый день в Сахаровском центре. Дискуссии, книжки, объятия, мастерклассы для детей, разговоры на кухне с Л.С.Рубинштейном... В этот раз все будет в зуме - с трансляцией в фб, вк и ютьюб. Политические беседы с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым. Поэтические и музыкальные гости - Лев Рубинштейн, Псой Короленко, Алексей Паперный, Юлий Гуголев, Сергей Гандлевский... Мне кажется, А.Д. бы понравилось: мы пытаемся говорить о самом важном в сегодняшней общественной жизни, делая это честно, без рисовки и апломба - как можно говорить со своими, с друзьями. Приходите!
А вот замечательный эпиграф от Владимира Гельмана: почему российское государство провалило тест на ковид.
А вот замечательный эпиграф от Владимира Гельмана: почему российское государство провалило тест на ковид.
sakharovcenter.timepad.ru
Фестиваль Свободы... несмотря ни на что / События на TimePad.ru
Дни рождения остаются днями рождения несмотря ни на что. Мир, прогресс и права человека остаются собой, где бы мы ни были.
На этой неделе у меня два безумно интересных разговора, присоединяйтесь!) Они настолько необычны, что расскажу о них по отдельности.
Первый - 27 мая, в среду, завтра в 19 посвящён тому, как мы и другие народы работаем трудными страницами прошлого - какие способы работы с прошлым приветствуют наши сограждане. Это исследуют Григорий Юдин, Дарья Хлевнюк, Николай Эппле и ко. Если вы первый раз слышите о проекте «Трудная память», перед разговором вам имеет смысл пройти тест (в разделе «Моральные дилеммы»), чтобы определить свой тип отношения к исторической памяти. А если вы и тест проходили, и доклад на этом сайте читали, и на презентации этой работы в Инлиберти полгода назад были, то услышите новые данные из регионального соцопроса (зимой их не было) и сможете принять участие в споре: кроме авторов исследования, будут Мария Липман и Ольга Малинова, которые явно не во всем согласны с обсуждаемым подходом. Так что будет очень интересно, не пропустите!)
Множество стран, которые пережили в своем историческом прошлом трагические события, ищут способы работы с трудной памятью. Подходы к трудному прошлому отличаются друг от друга тем, насколько общества готовы доискиваться до правды о преступлениях, требуют ли осуждения преступников, готовы ли граждане сами заниматься «делом памяти» или ждут активных действий от государства. В ходе дискуссии мы предполагаем обсудить, какие сценарии преодоления трудного прошлого лучше всего подходят для российского общества 2020-х годов.
Первый - 27 мая, в среду, завтра в 19 посвящён тому, как мы и другие народы работаем трудными страницами прошлого - какие способы работы с прошлым приветствуют наши сограждане. Это исследуют Григорий Юдин, Дарья Хлевнюк, Николай Эппле и ко. Если вы первый раз слышите о проекте «Трудная память», перед разговором вам имеет смысл пройти тест (в разделе «Моральные дилеммы»), чтобы определить свой тип отношения к исторической памяти. А если вы и тест проходили, и доклад на этом сайте читали, и на презентации этой работы в Инлиберти полгода назад были, то услышите новые данные из регионального соцопроса (зимой их не было) и сможете принять участие в споре: кроме авторов исследования, будут Мария Липман и Ольга Малинова, которые явно не во всем согласны с обсуждаемым подходом. Так что будет очень интересно, не пропустите!)
Множество стран, которые пережили в своем историческом прошлом трагические события, ищут способы работы с трудной памятью. Подходы к трудному прошлому отличаются друг от друга тем, насколько общества готовы доискиваться до правды о преступлениях, требуют ли осуждения преступников, готовы ли граждане сами заниматься «делом памяти» или ждут активных действий от государства. В ходе дискуссии мы предполагаем обсудить, какие сценарии преодоления трудного прошлого лучше всего подходят для российского общества 2020-х годов.
Второй разговор - вообще из области «сбычи мечт». Четверг, 28 мая, в 19.00. С литературоведом и философом Михаилом Эпштейном (Atlanta, Durham) и Сергеем Медведевым мы будем рассуждать о пандемии как этапе антропогенеза. На эту тему у Михаила недавно были колонки на сайте «Свободы» и в «Новой». А размышления Сергея и современной биополитике всегда очень точные и оригинальные.
Пандемия стала для человечества уникальным историческим опытом: люди осознали себя единым организмом, который борется с нашествием микроорганизмов. Это значимое событие с точки зрения антропогенеза — формирования человека как вида. Биологическая эволюция начала уступать место социокультурной ещё до эпидемии: в последние годы виртуальность все больше поглощала реальную жизнь.
Получив угрозу из реальной жизни, люди стали ещё стремительнее переселяться в онлайн. Подобно тому, как глобальное похолодание, возможно, прогнало приматов с дерева на землю и тем самым поставило на ноги, вирус выгоняет человека из биосферы в ноосферу. Онлайн станет более подходящей средой для развития человеческих способностей. Но что сулит человеку превращение из лазающего, а затем прямоходящего, в сидящего перед экраном?
А «сбыча мечт» это потому, что в 1988-м, первокурсником-филологом я купил книгу «Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков». Ну и учебники были резко заброшены, поскольку ее чернобородый и с длинными чёрными волосами автор (в начале была фотка) очень остроумно и тонко играл с Пушкиным, Державиным и Блоком, Приговым, Парщиковым, Рубинштейном и Седаковой, Мандельштамом и Набоковым, Миллером и Лоуренсом, невиданными тогда социологическими и культурологическими концепциями.
Он вводил концепцию «лирического музея», показывал, как культ плоти переходит в диктат рассудка и как игра преображает жизнь, связывал письмо и желание, безумие и чистоту.
Такой способ думать казался в СССР 1988 года инопланетной красотой. Понимал я максимум 7%, но упорно перечитывал и даже сердился на автора, который писал слишком свободно, не как Лотман, Успенский, Топоров... Но продолжал перечитывать. Теперь прическа у М.Э. примерно как у меня, и он написал почти 40 невероятно прекрасных книжек (я больше всего люблю «Философию возможного», «Постмодерн в России», «Знак пробела», «Все эссе», «Слово и молчание», «Иронию идеала», «От знания к творчеству» и «Будущее гуманитарных наук»).
Он приезжает из оттуда сюда почти никогда, а НЛО уже в апреле, под карантином поздравило М.Э. с 70-летием замечательным сборником статей Homo Scriptor в его честь. В соответствие с интересами юбиляра он охватывает чуть ли не все области гуманитарных наук с сильным заходом в социальные. В общем, перед этим разговором я чувствую неизъяснимый трепет, но вы все-таки к нему подключайтесь!)
Пандемия стала для человечества уникальным историческим опытом: люди осознали себя единым организмом, который борется с нашествием микроорганизмов. Это значимое событие с точки зрения антропогенеза — формирования человека как вида. Биологическая эволюция начала уступать место социокультурной ещё до эпидемии: в последние годы виртуальность все больше поглощала реальную жизнь.
Получив угрозу из реальной жизни, люди стали ещё стремительнее переселяться в онлайн. Подобно тому, как глобальное похолодание, возможно, прогнало приматов с дерева на землю и тем самым поставило на ноги, вирус выгоняет человека из биосферы в ноосферу. Онлайн станет более подходящей средой для развития человеческих способностей. Но что сулит человеку превращение из лазающего, а затем прямоходящего, в сидящего перед экраном?
А «сбыча мечт» это потому, что в 1988-м, первокурсником-филологом я купил книгу «Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков». Ну и учебники были резко заброшены, поскольку ее чернобородый и с длинными чёрными волосами автор (в начале была фотка) очень остроумно и тонко играл с Пушкиным, Державиным и Блоком, Приговым, Парщиковым, Рубинштейном и Седаковой, Мандельштамом и Набоковым, Миллером и Лоуренсом, невиданными тогда социологическими и культурологическими концепциями.
Он вводил концепцию «лирического музея», показывал, как культ плоти переходит в диктат рассудка и как игра преображает жизнь, связывал письмо и желание, безумие и чистоту.
Такой способ думать казался в СССР 1988 года инопланетной красотой. Понимал я максимум 7%, но упорно перечитывал и даже сердился на автора, который писал слишком свободно, не как Лотман, Успенский, Топоров... Но продолжал перечитывать. Теперь прическа у М.Э. примерно как у меня, и он написал почти 40 невероятно прекрасных книжек (я больше всего люблю «Философию возможного», «Постмодерн в России», «Знак пробела», «Все эссе», «Слово и молчание», «Иронию идеала», «От знания к творчеству» и «Будущее гуманитарных наук»).
Он приезжает из оттуда сюда почти никогда, а НЛО уже в апреле, под карантином поздравило М.Э. с 70-летием замечательным сборником статей Homo Scriptor в его честь. В соответствие с интересами юбиляра он охватывает чуть ли не все области гуманитарных наук с сильным заходом в социальные. В общем, перед этим разговором я чувствую неизъяснимый трепет, но вы все-таки к нему подключайтесь!)
Вот что написал про сегодняшний разговор Григорий Юдин:
У нас сегодня будет интересный эксперимент с онлайн-форматом, в котором вы сможете поучаствовать.
По приглашению Фонда Гайдара и в рамках нашего проекта о сценариях для России «Путь к общей истории» сегодня в 19:00 будет дискуссия, в которой любезно согласились принять участие Мария Липман и Ольга Малинова. Будем обсуждать сценарии, а также сам подход.
Перед этим мы кратко представим результаты нашего исследования – данные как общероссийского опроса, так и проведённого дополнительно опроса по отдельным регионам.
Мы решили воспользоваться онлайн-форматом и дать каждому возможность пройти нашу анкету с моральными дилеммами об исторической памяти в режиме лайв прямо на сайте исследования.
То есть по ходу презентации вы сможете отвечать на дилеммы и тут же узнать о своих сходствах или отличиях с респондентами общероссийского и региональных опросов. А в итоге вы узнаете, какой из существующих в мире сценариев работы с трудной памятью выглядит самым подходящим для вас.
А потом мы обсудим с лучшими специалистами по исторической памяти, что получилось.
Не знаю, что выйдет в итоге, но должно быть интересно.
Присоединяйтесь.
У нас сегодня будет интересный эксперимент с онлайн-форматом, в котором вы сможете поучаствовать.
По приглашению Фонда Гайдара и в рамках нашего проекта о сценариях для России «Путь к общей истории» сегодня в 19:00 будет дискуссия, в которой любезно согласились принять участие Мария Липман и Ольга Малинова. Будем обсуждать сценарии, а также сам подход.
Перед этим мы кратко представим результаты нашего исследования – данные как общероссийского опроса, так и проведённого дополнительно опроса по отдельным регионам.
Мы решили воспользоваться онлайн-форматом и дать каждому возможность пройти нашу анкету с моральными дилеммами об исторической памяти в режиме лайв прямо на сайте исследования.
То есть по ходу презентации вы сможете отвечать на дилеммы и тут же узнать о своих сходствах или отличиях с респондентами общероссийского и региональных опросов. А в итоге вы узнаете, какой из существующих в мире сценариев работы с трудной памятью выглядит самым подходящим для вас.
А потом мы обсудим с лучшими специалистами по исторической памяти, что получилось.
Не знаю, что выйдет в итоге, но должно быть интересно.
Присоединяйтесь.
gaidarfoundation.timepad.ru
Трудная память: сценарии для России / События на TimePad.ru
Множество стран, которые пережили в своем историческом прошлом трагические события, ищут способы работы с трудной памятью. Подходы к трудному прошлому отличаются друг от друга тем, насколько общества готовы доискиваться до правды о преступлениях, требуют…
Сегодня вечером - разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым, приходите! Вчера зум барахлил, но будем надеяться, что его уже починили. Фрагмент из статьи Михаила на Свободе о том, как вирус участвует в антропогенезе:
Я не утверждаю, что человечество всё перейдет в онлайн, просто эта среда со временем окажется все более привычной и продуктивной для развития собственно человеческих способностей. Никто ведь не мешает людям лазить по деревьям, но с определенного эволюционного момента им стало привычнее ходить по земле. Вот так со временем, вероятно, человеку естественнее будет входить в онлайн, чем выходить на улицу. Меня эта перспектива совсем не восторгает, все мы люди довирусной эпохи, "уличные". Но я не исключаю, что уже наши внуки и правнуки будут воспринимать нас как "допотопных", "старорежимных" – в чём-то завидовать нам, но и посмеиваться, недоумевать.
Я не утверждаю, что человечество всё перейдет в онлайн, просто эта среда со временем окажется все более привычной и продуктивной для развития собственно человеческих способностей. Никто ведь не мешает людям лазить по деревьям, но с определенного эволюционного момента им стало привычнее ходить по земле. Вот так со временем, вероятно, человеку естественнее будет входить в онлайн, чем выходить на улицу. Меня эта перспектива совсем не восторгает, все мы люди довирусной эпохи, "уличные". Но я не исключаю, что уже наши внуки и правнуки будут воспринимать нас как "допотопных", "старорежимных" – в чём-то завидовать нам, но и посмеиваться, недоумевать.
sakharovcenter.timepad.ru
Дискуссия. Пандемия как этап антропогенеза / События на TimePad.ru
На этой неделе в "Разговорах на карантине" Бориса Грозовского — Михаил Эпштейн и Сергей Медведев.
Спор о революции
В последнее время зум-разговоры стали спорами. Кажется, все мы слегка устали от карантина, и часть энергии нужно тратить таким образом. Завтрашний разговор тоже может пойти в эту сторону. Николай Розов, философ истории из Новосиба, вместе с соавторами написал книгу о революциях последних 500 лет - об их причинах, последствиях и об их отношении к модернизации. Когда и почему возникают революционные волны, какое место занимают русские революции в мировой карте революций, почему одни революции оборачиваются модернизацией всей социально-экономической жизни, а другие - ее архаизацией? Почему результаты одних революций устойчивы, а после других все быстро возвращается в прежнее состояние? Примерно эти вопросы будут дискутироваться завтра и, обратите внимание: начнём в 17.00. И снова - необычные спикеры, состав которых предвещает жаркую полемику (спасибо, кстати, локдауну за возможность разговаривать с людьми из разных геолокаций): кроме соавторов Николая Розова, будет экономист Владислав Иноземцев, историк Константин Морозов, политолог Илья Матвеев (СПб) и Павел Кудюкин. Кроме прочего, будет ещё и интересное противостояние по линии «левые-правые», так что приходите!
В последнее время зум-разговоры стали спорами. Кажется, все мы слегка устали от карантина, и часть энергии нужно тратить таким образом. Завтрашний разговор тоже может пойти в эту сторону. Николай Розов, философ истории из Новосиба, вместе с соавторами написал книгу о революциях последних 500 лет - об их причинах, последствиях и об их отношении к модернизации. Когда и почему возникают революционные волны, какое место занимают русские революции в мировой карте революций, почему одни революции оборачиваются модернизацией всей социально-экономической жизни, а другие - ее архаизацией? Почему результаты одних революций устойчивы, а после других все быстро возвращается в прежнее состояние? Примерно эти вопросы будут дискутироваться завтра и, обратите внимание: начнём в 17.00. И снова - необычные спикеры, состав которых предвещает жаркую полемику (спасибо, кстати, локдауну за возможность разговаривать с людьми из разных геолокаций): кроме соавторов Николая Розова, будет экономист Владислав Иноземцев, историк Константин Морозов, политолог Илья Матвеев (СПб) и Павел Кудюкин. Кроме прочего, будет ещё и интересное противостояние по линии «левые-правые», так что приходите!
gaidarfoundation.timepad.ru
Революции: случайность или закономерность? / События на TimePad.ru
Все революции направлены на разрушение старого социального порядка. Однако результатом одних революций становится демократизация и модернизация общественного жизни, а другие ведут к торжеству ещё более архаического уклада. Почему так получается?
Споры о соцопросах
Второй разговор на этой неделе - вокруг долгожданной книги Григория Юдина, вышедшей уже во время локдауна. 11-й выпуск «Азбуки понятий» ЕУ СПб: «Общественное мнение, или Власть цифр». Это сеанс разоблачения магии соцопросов, которые внушают нам... много чего. В книге обсуждается,
- откуда взялась «тирания общественного мнения» — представление, что можно «большинством голосов» решать, что лучше и что хуже для общества в целом,
- Обоснована ли претензия соцопросов на репрезентацию общественного мнения,
- какой смысл имеют соцопросы в разных политических режимах,
- как влияет на опросную индустрию кризис демократии, - почему монополия полстеров на выражение общественного мнения будет ослабевать.
А мы 5 июня в 19, надеюсь, обсудим ещё и что происходит с общественным мнением и его изучением в современной России. Состав спикеров волшебный: Григорий Юдин, Николай Петров, Артемий Магун , Дмитрий Рогозин и Мария Снеговая, присоединяйтесь!
Второй разговор на этой неделе - вокруг долгожданной книги Григория Юдина, вышедшей уже во время локдауна. 11-й выпуск «Азбуки понятий» ЕУ СПб: «Общественное мнение, или Власть цифр». Это сеанс разоблачения магии соцопросов, которые внушают нам... много чего. В книге обсуждается,
- откуда взялась «тирания общественного мнения» — представление, что можно «большинством голосов» решать, что лучше и что хуже для общества в целом,
- Обоснована ли претензия соцопросов на репрезентацию общественного мнения,
- какой смысл имеют соцопросы в разных политических режимах,
- как влияет на опросную индустрию кризис демократии, - почему монополия полстеров на выражение общественного мнения будет ослабевать.
А мы 5 июня в 19, надеюсь, обсудим ещё и что происходит с общественным мнением и его изучением в современной России. Состав спикеров волшебный: Григорий Юдин, Николай Петров, Артемий Магун , Дмитрий Рогозин и Мария Снеговая, присоединяйтесь!
sakharovcenter.timepad.ru
Общественное мнение: измерить неизмеримое / События на TimePad.ru
Мы привыкли получать основную информацию о социальной и политической реальности из соцопросов. Но можно ли доверять их данным и как их правильно интерпретировать?
Планы и линки
Сегодня, 3 июня в 17.00 - спор о революциях (анонс см. двумя записями выше).
В пятницу, 5 июня в 19 - спор о соцопросах (анонс см. в предыдущей записи).
Продолжается курс «Сложный текст» в Инлиберти - дошла очередь до меня, в субботу будем разбираться, как писать экономическую публицистику.
Ещё в четверг - лекция Михаила Другова из РЭШ о коррупции. Примерно об этом же Михаил написал в интересной заметке для Эконса.
Видео: разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым: Пандемия как этап антропогенеза. И вот разговор Варвары Бабицкой с Михаилом на сходные тему.
Разговор с Владимиром Гимпельсоном о занятости во время пандемии. В отличие от стран, где хорошо работают службы статистики и поддержка занятости, в России нет удовлетворительных данных о том, как эпидемия ударила по рынку труда. Этот разговор проводился в разгар опроса на эту тему, который проводили Гимпельсон и Капелюшников- и вот на Эконсе отличная статья по итогам опроса: кризис сильно ударил по крупным городам и молодежи, неприятие карантинных мер очень велико, в тч среди госслужащих: психологические издержки локдауна не слабее экономических. Компании адаптируются скорее через снижение зарплат, чем через увольнения.
Майский фестиваль свободы в Сахаровском центре - с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым.
Предыдущие разговоры - в ютьюб-аккаунте Сахаровского центра: Наталья Зубаревич, Элла Панеях, Евгений Гонтмахер, Иван Любимов...
Почитать:
- «Нож» про асексуальность миллениалов.
- Как россияне переживают самоизоляцию - отличный текст Александра Вилейкиса и Павла Степанцова на Ноже - по фокус-группам.
- В Кольте - очень мощное исследование об одном стихотворении Мандельштама и (даже в большей степени) о том, как в начале 20-х устанавливалась партийная диктатура.
- В Горьком - рецензия Артема Ефимова на книгу Дэвид-Фокса о модерности и СССР. И хороший текст к дню рождения Давида Самойлова. И дайджест книжки Григория Юдина.
- Много мощных историй в Холоде - даже выделять ничего не буду, надо просто читать подряд.
- Новая: конспирологи во власти, Марсель Салихов о т.н. плане восстановления.
- Инфовойны (презентация книги Питера Померанцева состоится 10 июня, анонс скоро будет): предтюремный разговор Ильи Азара с Померанцевым об инфовойнах, и ещё отличный разговор - Юры Львовского, и
рецензия Максима Трудолюбова.
Медиазона: история калининградского борца с сепаратизмом, псковский обсерватор после бомбежки Воронежа, как противница добычи урана стала террористкой.
Вроде пока все)
Сегодня, 3 июня в 17.00 - спор о революциях (анонс см. двумя записями выше).
В пятницу, 5 июня в 19 - спор о соцопросах (анонс см. в предыдущей записи).
Продолжается курс «Сложный текст» в Инлиберти - дошла очередь до меня, в субботу будем разбираться, как писать экономическую публицистику.
Ещё в четверг - лекция Михаила Другова из РЭШ о коррупции. Примерно об этом же Михаил написал в интересной заметке для Эконса.
Видео: разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым: Пандемия как этап антропогенеза. И вот разговор Варвары Бабицкой с Михаилом на сходные тему.
Разговор с Владимиром Гимпельсоном о занятости во время пандемии. В отличие от стран, где хорошо работают службы статистики и поддержка занятости, в России нет удовлетворительных данных о том, как эпидемия ударила по рынку труда. Этот разговор проводился в разгар опроса на эту тему, который проводили Гимпельсон и Капелюшников- и вот на Эконсе отличная статья по итогам опроса: кризис сильно ударил по крупным городам и молодежи, неприятие карантинных мер очень велико, в тч среди госслужащих: психологические издержки локдауна не слабее экономических. Компании адаптируются скорее через снижение зарплат, чем через увольнения.
Майский фестиваль свободы в Сахаровском центре - с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым.
Предыдущие разговоры - в ютьюб-аккаунте Сахаровского центра: Наталья Зубаревич, Элла Панеях, Евгений Гонтмахер, Иван Любимов...
Почитать:
- «Нож» про асексуальность миллениалов.
- Как россияне переживают самоизоляцию - отличный текст Александра Вилейкиса и Павла Степанцова на Ноже - по фокус-группам.
- В Кольте - очень мощное исследование об одном стихотворении Мандельштама и (даже в большей степени) о том, как в начале 20-х устанавливалась партийная диктатура.
- В Горьком - рецензия Артема Ефимова на книгу Дэвид-Фокса о модерности и СССР. И хороший текст к дню рождения Давида Самойлова. И дайджест книжки Григория Юдина.
- Много мощных историй в Холоде - даже выделять ничего не буду, надо просто читать подряд.
- Новая: конспирологи во власти, Марсель Салихов о т.н. плане восстановления.
- Инфовойны (презентация книги Питера Померанцева состоится 10 июня, анонс скоро будет): предтюремный разговор Ильи Азара с Померанцевым об инфовойнах, и ещё отличный разговор - Юры Львовского, и
рецензия Максима Трудолюбова.
Медиазона: история калининградского борца с сепаратизмом, псковский обсерватор после бомбежки Воронежа, как противница добычи урана стала террористкой.
Вроде пока все)
gaidarfoundation.timepad.ru
Революции: случайность или закономерность? / События на TimePad.ru
Все революции направлены на разрушение старого социального порядка. Однако результатом одних революций становится демократизация и модернизация общественного жизни, а другие ведут к торжеству ещё более архаического уклада. Почему так получается?
Полторы недели назад не стало Альберто Алесины - одного из любимых экономистов. С Ольгой Кувшиновой написали о том, что он сделал. Фрагменты:
Альберто Алесина изменил взгляды на экономику, указав, что экономические показатели невозможно изучать, не беря в расчет политические процессы принятия решений. Он научил макроэкономистов думать про политику.
Микроэконометрическая революция многое изменила в экономике, включая стандарты и процедуры доказывания, подходы к установлению причинно-следственных связей. Алесина был одним из первых, кто понял, что происходит, пишет Табеллини. Посредством своих работ, своих учеников и руководства политэкономической программой NBER (National Bureau of Economic Research, крупнейший экономический научно-исследовательский центр США) он оказал огромное влияние на исследования на границах экономики с социологией, культурологией, историей, политологией, поведенческими науками. В результате само здание экономической науки перестроилось: то, что когда-то было «прикладной экономикой», второстепенной по отношению к теоретической, стало полноправной областью эмпирических исследований.
Сосредотачивайтесь на больших идеях и на вопросах, которые вас интересуют больше всего: мы здесь, чтобы узнать о мире, а не чтобы попасть в топовые журналы, вспоминает советы Алесины экономист Университета Джонса Хопкинса Филипе Кампанте. Один из советов – исследовательская работа должна быть радостью: в мире есть очень мало более захватывающих вещей, чем узнать что-то новое и важное о человечестве.
Строительство больших империй преследовало целью открыть рынки в мире, где было намного меньше свободы торговли, чем сейчас, и в то же время держать культурные меньшинства под контролем, – пишут Алесина и Вачарг. – В колониальную эру, когда почти во всем мире экономические взаимодействия ограничивались политическими властями, строительство империй было способом открыть для себя рынки и поддерживать торговые пути». По мере того как мировая торговля становится более открытой, эти преимущества больших государств становятся намного менее существенными: странам необязательно быть большими, чтобы быть открытыми.
Основываясь на понимании «семейной экономики» (женщины выполняют больше домашней работы и делают это более продуктивно, чем мужчины; у мужчин выше зарплаты и возможность предпочесть работу домашнему труду), Алесина предложил сделать подоходный налог гендерным. Раз уж предложение труда у женщин менее эластично в отношении к зарплате, чем у мужчин, его нужно облагать по пониженным ставкам. Это уменьшит разрыв между эластичностью предложения труда у мужчин и женщин. Предложение встретило критику, но Алесина отвечал, что равенство мужчин и женщин мнимое, а по-настоящему уравнивает их разное налогообложение.
Альберто Алесина изменил взгляды на экономику, указав, что экономические показатели невозможно изучать, не беря в расчет политические процессы принятия решений. Он научил макроэкономистов думать про политику.
Микроэконометрическая революция многое изменила в экономике, включая стандарты и процедуры доказывания, подходы к установлению причинно-следственных связей. Алесина был одним из первых, кто понял, что происходит, пишет Табеллини. Посредством своих работ, своих учеников и руководства политэкономической программой NBER (National Bureau of Economic Research, крупнейший экономический научно-исследовательский центр США) он оказал огромное влияние на исследования на границах экономики с социологией, культурологией, историей, политологией, поведенческими науками. В результате само здание экономической науки перестроилось: то, что когда-то было «прикладной экономикой», второстепенной по отношению к теоретической, стало полноправной областью эмпирических исследований.
Сосредотачивайтесь на больших идеях и на вопросах, которые вас интересуют больше всего: мы здесь, чтобы узнать о мире, а не чтобы попасть в топовые журналы, вспоминает советы Алесины экономист Университета Джонса Хопкинса Филипе Кампанте. Один из советов – исследовательская работа должна быть радостью: в мире есть очень мало более захватывающих вещей, чем узнать что-то новое и важное о человечестве.
Строительство больших империй преследовало целью открыть рынки в мире, где было намного меньше свободы торговли, чем сейчас, и в то же время держать культурные меньшинства под контролем, – пишут Алесина и Вачарг. – В колониальную эру, когда почти во всем мире экономические взаимодействия ограничивались политическими властями, строительство империй было способом открыть для себя рынки и поддерживать торговые пути». По мере того как мировая торговля становится более открытой, эти преимущества больших государств становятся намного менее существенными: странам необязательно быть большими, чтобы быть открытыми.
Основываясь на понимании «семейной экономики» (женщины выполняют больше домашней работы и делают это более продуктивно, чем мужчины; у мужчин выше зарплаты и возможность предпочесть работу домашнему труду), Алесина предложил сделать подоходный налог гендерным. Раз уж предложение труда у женщин менее эластично в отношении к зарплате, чем у мужчин, его нужно облагать по пониженным ставкам. Это уменьшит разрыв между эластичностью предложения труда у мужчин и женщин. Предложение встретило критику, но Алесина отвечал, что равенство мужчин и женщин мнимое, а по-настоящему уравнивает их разное налогообложение.
econs.online
Альберто Алесина: В мире мало более захватывающих вещей, чем узнать что-то важное о человечестве — ECONS.ONLINE
Альберто Алесина изменил взгляды на экономику, указав, что экономические показатели невозможно изучать, не беря в расчет политические процессы принятия решений. Он научил макроэкономистов думать про политику.
Один из лучших у меня разговоров в мае - с филологом и философом Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым о пандемии как новом шаге в современном антропогенезе. И вот Михаил сделал к нему весьма остроумный таймлайн, ниже воспроизвожу его:
5.30 Люди в футляре. Беликов и Сталин. Социопатия и социализм.
10.00 Ноев ковчег. Протектив как жанр.
14.00 Откуда мы и куда? Культура и дистанция. Аутизм.
18.00 Мой личный антропогенез. Страдания юного киборга.
22.00 Углубляясь в виртуальное. Трехмерные сериалы. 95% и 5% населения.
26:00 Возвращение телесного. Биополитика.
33.20 Культ природы, ландшафта, сентиментализм и романтизм. Аналогии с 18 в. Два царства. Нежное прощание с природой.
39.00. Новая встреча с природой. Спорт.
41.45. Одомашнивание культуры и новый синтез. Две тенденции: виртуализация — и биологизация.
52.00 Техника и ангелизм (техноангел). Вирусоцентризм. Развод человека и природы. Меланхолия - и "здравствуй, новая жизнь!"
58.00 Цифровое для масс, аналоговое для элиты.
59.00 Ущипнуть себя. Наркотизация и протрезвление.
1:01. Харари. Датаизм и алгократия. Рост субъектности.
1:07. Власть статистики. Выбор между утилитаризмом и деонтологией.
1:12. Вопросы слушателей.
1:13. Глобализация и интровертность. Интимный опыт социализации.
1:15.40. Аутизм и цифровое пространство.
1:18. Онлайновое образование.
1:22. Какие сферы проигрывают в онлайне.
1:26. Религия и онлайн. Протестантизация. Бедная вера. Смысл карантина.
1:32. Пути эмпатии. Зеркальные нейроны.
1:35. Заключение.
5.30 Люди в футляре. Беликов и Сталин. Социопатия и социализм.
10.00 Ноев ковчег. Протектив как жанр.
14.00 Откуда мы и куда? Культура и дистанция. Аутизм.
18.00 Мой личный антропогенез. Страдания юного киборга.
22.00 Углубляясь в виртуальное. Трехмерные сериалы. 95% и 5% населения.
26:00 Возвращение телесного. Биополитика.
33.20 Культ природы, ландшафта, сентиментализм и романтизм. Аналогии с 18 в. Два царства. Нежное прощание с природой.
39.00. Новая встреча с природой. Спорт.
41.45. Одомашнивание культуры и новый синтез. Две тенденции: виртуализация — и биологизация.
52.00 Техника и ангелизм (техноангел). Вирусоцентризм. Развод человека и природы. Меланхолия - и "здравствуй, новая жизнь!"
58.00 Цифровое для масс, аналоговое для элиты.
59.00 Ущипнуть себя. Наркотизация и протрезвление.
1:01. Харари. Датаизм и алгократия. Рост субъектности.
1:07. Власть статистики. Выбор между утилитаризмом и деонтологией.
1:12. Вопросы слушателей.
1:13. Глобализация и интровертность. Интимный опыт социализации.
1:15.40. Аутизм и цифровое пространство.
1:18. Онлайновое образование.
1:22. Какие сферы проигрывают в онлайне.
1:26. Религия и онлайн. Протестантизация. Бедная вера. Смысл карантина.
1:32. Пути эмпатии. Зеркальные нейроны.
1:35. Заключение.
YouTube
Пандемия как этап антропогенеза.
В "Разговорах на карантине" Бориса Грозовского — Михаил Эпштейн и Сергей Медведев.Пандемия стала для человечества уникальным историческим опытом: люди осозна...
Напоминание: сегодня в 19 будет мощный разговор по мотивам книги Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр». Присоединятся Дмитрий Рогозин, Николай Петров, Артемий Магун, Мария Снеговая. Надеюсь, подключится мэтр истории российской социологии Борис Докторов. В зуме число мест ограничено 100, + можно смотреть трансляцию в фейсбуке и оставлять реплики и вопросы в комментарии к ней - их мы тоже отсматриваем. Правда, трансляция в фб не всегда устойчива. Запись будет на следующей неделе.
sakharovcenter.timepad.ru
Общественное мнение: измерить неизмеримое / События на TimePad.ru
Мы привыкли получать основную информацию о социальной и политической реальности из соцопросов. Но можно ли доверять их данным и как их правильно интерпретировать?
Начав вчера обсуждать книгу Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр», не могли разойтись три часа - спорили. Если какая-нибудь добрая социологическая душа сделает к этой записи таймлайн- присылайте плиз мне, добавим в описание. Участвуют: Григорий Юдин, Артемий Магун, Николай Петров, Мария Снеговая, Дмитрий Рогозин, Мария Мацкевич, Ольга Караева, незримо - Борис Докторов, каверзными вопросами - Максим Руднев, Ирина Душакова, Дмитрий Серебренников и др.)
YouTube
Общественное мнение: измерить неизмеримое
Мы привыкли получать основную информацию о социальной и политической реальности из соцопросов. Но можно ли доверять их данным и как их правильно интерпретировать? Откуда вообще взялась «тирания общественного мнения» — представление, что можно «большинством…
Таймкод выступления (отличного, кстати) Кати Шульман на майском фестивале свободы
Forwarded from Екатерина Шульман (Ekaterina Schulmann)
Директор канала сделал видео с моим выступлением про пост-карантин на недавней маевке в Сахаровском центре, а также собственноручно изготовил таймкоды (!). В финале имеется, как сказал бы Годунов-Чердынцев, "неожиданное и премилое сравнение Печорина с паровозом", но до этого досмотрят только самые упорные. Пока публика в комментах, вижу, возмущается, почему у Грозовского книжки не на полках стоят, а сложены стопочкой. Эх, товарищи, видели бы вы ту часть моего уединенного кабинета, которая не попадает в объектив всевидящего зума.
"0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не получается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная законотворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила, новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансфер власти, даже если это трансфер от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их эпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента".
https://youtu.be/Q3qRSUT8EBM
"0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не получается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная законотворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила, новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансфер власти, даже если это трансфер от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их эпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента".
https://youtu.be/Q3qRSUT8EBM
YouTube
После карантина: выступление на Фестивале свободы в Сахаровском центре 21 мая 2020
0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз.…
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз.…
Одно из непредвиденных последствий тотального огосударствления науки и высшего образования: в стране совсем или почти нет эпидемиологов, которые бы работали не в разных там фгбу при Минздраве, Роспотребнадзоре и тд, а в исследовательских университетах и центрах (негосударственных) и, соответственно, могли бы выполнять функцию независимой и авторитетной экспертизы в интересах общества. Чтобы, к примеру, анализировать решения властей по введению и отмене карантина. Готовлю разговор про это на 18/06, и это непросто). Плата за госфинансирование: мало людей, к которым можно обратиться. И существенной роли в работе на общество - на то, какие решения принимают и как ведут себя обычные граждане, - эксперты не играют. В такой ситуации информированное поведение, увы, оказывается достоянием элиты.