"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" (https://ukr.bibleapol.study/)
Коментар на Євангелію від Івана
Буфорд Г. Брайант, Марк С. Краузе

I. Ісус являється світові (1:1-12:50)
A. Пролог (1:1-18)
https://ukr.bibleapol.study/a-prolog-1-1-18/

1. Слово передує часу (1:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-slovo-pereduye-chasu-1-1-4/

2. Логос, явлений в історії (1:5–18)
https://ukr.bibleapol.study/2-logos-yavlenyj-v-istoriyi-1-5-18/

Б. Свідчення Івана Хрестителя та перших учнів Ісуса (1:19-51)
1. Свідчення Івана Хрестителя (1:19–34)
https://ukr.bibleapol.study/1-svidchennya-ivana-hrestytelya-1-19-34/

2. Поклик та свідчення Його перших учнів (1:35–51)
https://ukr.bibleapol.study/2-poklyk-ta-svidchennya-jogo-pershyh-uchniv-1-35-51/

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ИИСУС НЕ БЫЛ СОЦИАЛИСТОМ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В первой части статьи мы обсудили пять причин, почему учение Иисуса не совместимо с социализмом, подчеркнув, что Христос призывал к добровольной помощи, внутренней подотчетности и устранению зависти. Продолжим анализ, обратив внимание на еще пять аспектов.

6. Иисус осуждал нажившихся на эксплуатации, а не трудолюбивых и предприимчивых.
В своих проповедях Иисус не порицал честных работников или предпринимателей, даже когда он общался с зажиточными слоями общества. Напротив, его осуждение было направлено против тех, кто накапливал богатства за счет угнетения и злоупотребления властью, особенно среди элит Иудеи и таких городов, как Тир и Сидон, известных своими рынками рабов и тесными связями с властью. Это противоречит социализму, который, фактически, наделяет правительство полномочиями вмешиваться в экономику и контролировать собственность.

7. Иисус и апостолы осуждали воровство.
Библейская этика не позволяет оправдывать недобровольный отбор имущества, даже если это делает правительство. Иисус и его последователи называли аморальным любой акт, когда имущество отбирается насильственным путем для «перераспределения». Социализм, предполагающий подобное вмешательство, по сути, отнимает заработанное у одних и отдает тем, кто не приложил усилий. Такое перераспределение убивает стимулы к инновациям, труду и инициативе, а исторические примеры показывают, что это приводит к упадку производства, голоду и бедствиям.

8. Иисус признавал греховную природу человека.
Социализм исходит из оптимистичных предположений о человеческой природе, таких как готовность трудиться без личной выгоды и способность элит рационально распределять ресурсы. В христианском же учении признается, что после грехопадения человек склонен к эгоизму и нуждается в личных мотивах для усердного труда. Без этого надежда на процветание общества под контролем государства крайне маловероятна.

9. Иисус ценил человеческую жизнь и развитие, а социализм этому препятствует.
История социалистических режимов показывает, что они не только снижают уровень жизни, но и ведут к массовым трагедиям. Примеры — Советский Союз, где миллионы погибали от голода и насилия, Китай с «Большим скачком», Камбоджа и Куба. Даже менее радикальные формы социализма ограничивают экономическую свободу, что ведет к снижению благосостояния общества. Напротив, капитализм, основанный на свободе и частной собственности, уменьшил уровень нищеты по всему миру на 80% с 1970-х годов благодаря предпринимательству и свободной торговле.

10. Иисус стремился к росту Церкви, не к расширению государственной власти.
Расширение государственной поддержки социальных нужд, как показали исследования, ослабляет влияние церкви. Когда люди полагаются на государство, а не на общину, значение христианской помощи и духовного наставничества уменьшается. Государства, ориентированные на светские ценности, не направляют ресурсы на поддержку христианских школ, пасторов и миссионеров. Это подрывает христианское влияние и уменьшает ресурсы для благовестия и наставничества.

Заключение
Хотя ни одна экономическая система не идеальна, социализм игнорирует реальность греховной природы человека, создавая общество, где усилия обесцениваются, а свобода и процветание ограничиваются. Социализм противоречит библейским принципам и подрывает христианское влияние. Апостол Павел подытоживает: «Каждый уделяй по расположению сердца, не с огорчением и не по принуждению, ибо доброхотно дающего любит Бог» (2 Кор. 9:7).

По материалам статьи Laura Powell, Women in apologetics

🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №201

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:


#новости_креационной_науки

Митохондриальная ДНК и недавнее происхождение человечества: новые научные данные👉
https://scienceandapologetics.com/category/stati/novosti-kreaczionnoj-nauki/

Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение
👉
https://scienceandapologetics.com/charlz-bell-nauchnoe-nasledie-i-filosofskoe-mirovozzrenie/

Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса
👉
https://scienceandapologetics.com/epistemologicheskie-osnovaniya-nauchnogo-i-religioznogo-poznaniya-kriticheskij-analiz-sovremennogo-diskursa/

#культурная_апологетика

Культурный закат и меч в камне: размышления о судьбе западной цивилизации👉
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-zakat-i-mech-v-kamne-razmyshleniya-o-sudbe-zapadnoj-czivilizaczii/

Приятного чтения!

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АРГУМЕНТ "ТЫ ТОЖЕ/НА СЕБЯ ПОСМОТРИ/САМ ТАКОЙ (TU QUOQUE)

Tu Quoque (с латыни "ты тоже!") – логическая ошибка, в которой утверждение считается ложным, потому что оно противоречит другим словам или действиям говорящего. Это попытка дискредитировать аргумент, указывая на непоследовательность или лицемерие оппонента.

Структура ошибки:

1. Человек А делает утверждение X
2. Человек Б указывает на несоответствие между X и другими словами/действиями А
3. На этом основании X объявляется ложным

Важно понимать: даже если человек непоследователен или лицемерен, это не делает его утверждения автоматически ложными.

Примеры:

- Скептик: «Аргументы впользу христианства апологета Равви Захариаса ложны, потому что Рави Захариас вел двойную жизнь"
- Христианин: "Его личные грехи не делают христианские истины ложными"

Падение известного апологета не отменяет законов логики и не опровергает рациональные аргументы, которые он озвучивал.

- Мария: "Воровство – это грех"
- Иван: "Но в детстве ты взяла конфету без спроса! Получается, ты не права насчет воровства"

Почему это ошибка:

- Истина не зависит от личности говорящего
- Человек может искренне верить в правильность утверждения, даже если сам ему не следует
- Непоследовательность в действиях не опровергает истинность утверждения

Как избежать:

- Оценивайте аргументы по их существу, а не по личности говорящего
- Помните, что все люди несовершенны, включая христиан
- Отделяйте истинность утверждения от действий человека

В христианских дискуссиях эта ошибка часто используется для дискредитации веры через указание на грехи верующих. Однако истинность христианства основана на Боге, а не на совершенстве его последователей.

#funfacts

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БОЛЬШИНСТВО РЫЖИХ КОШЕК САМЦАМИ?

Да, большинство рыжих кошек действительно самцы, но не все. Это связано с особенностями генетики окраса: «рыжий ген», отвечающий за рыжий цвет, расположен на Х-хромосоме. У самок две Х-хромосомы, и чтобы стать рыжими, им необходимы две копии этого гена, тогда как самцам достаточно одной копии.

В результате примерно три из четырёх рыжих кошек — самцы. Рыжие коты становятся отцами либо черепаховых, либо рыжих самок. Если оба родителя имеют рыжий окрас, то все их потомки тоже будут рыжими.

По материалам: BBC Focus magazine

#новости_креационной_науки

Радиогало в алмазах: новый взгляд на геохронологию и процессы минералообразования

Представленное исследование открывает новые перспективы в понимании динамики геологических процессов и ставит фундаментальные вопросы о достоверности традиционных методов геохронологии. Интеграция данных по радиогало, изотопному составу и структурным особенностям алмазов формирует комплексную картину, требующую серьезного переосмысления существующих геохронологических моделей.

https://scienceandapologetics.com/radiogalo-v-almazah-novyj-vzglyad-na-geohronologiyu-i-proczessy-mineraloobrazovani/

"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука

Вольта, Алессандро
1745–1827
https://scienceandapologetics.com/chapter/volta-alessandro/

Важко уявити собі сучасну цивілізацію без такої «дрібниці», як батарейка (для гурманів термінології – «гальванічний елемент») або акумулятор. Вони можуть бути різної форми та розміру, вироблені різними фірмами – від «SONY» до «Duracell», але без них не працюють звичні ліхтарики та годинники, телефони та фотоапарати, плеєри та ноутбуки. Їхнє регулярне використання та повсюдне поширення створюють відчуття того, що батарейки – така ж частина реальності, як, скажімо, мінеральна вода або сонячне світло. Однак «народження» першої батарейки відбулося (за історичними мірками) порівняно недавно – близько 200 років тому. І про те, завдяки кому сталася ця знаменна подія, скромно нагадує латинська буква V, яка прикрашає більшість із них.

На русском языке:https://scienceandapologetics.com/chapter/alessandro-volta/

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АПЕЛЛЯЦИЯ К ПОСЛЕДСТВИЯМ УБЕЖДЕНИЙ

Это логическая ошибка, при которой истинность или ложность утверждения определяется не на основании фактов, а исходя из желаемых или нежелаемых последствий этого убеждения.

Типичные формы:
1. X истинно, потому что отрицание X приведёт к негативным последствиям
2. X ложно, потому что принятие X приведёт к негативным последствиям
3. X истинно, потому что вера в X даёт положительные результаты
4. X ложно, потому что неверие в X даёт положительные результаты

Примеры:

1. Атеистический аргумент:
- "Бога нет, потому что если бы Он существовал, нам пришлось бы отвечать за свои поступки"
- Ошибка: Нежелание отвечать за грехи не влияет на существование Бога

2. О христианстве:
- "Христианство должно быть истинным, потому что без него жизнь теряет смысл"
- Ошибка: Желание иметь смысл жизни не делает веру истинной или ложной

3. О морали:
- "Объективная мораль должна существовать, иначе общество погрузится в хаос"
- Ошибка: Страх перед хаосом не доказывает существование объективной морали

Почему это ошибка:
- Истина не зависит от наших желаний
- Последствия убеждения не влияют на его истинность
- Комфорт от веры не равен доказательству

Правильный подход:
- Искать объективные доказательства
- Различать желание верить и основания для веры
- Помнить, что истина может быть некомфортной

В христианской апологетике важно основывать веру не на желаемых последствиях, а на исторических фактах воскресения Христа, пророчествах, философских и научных аргументах и личном опыте встречи с Богом.

Доля критических исправлений у Microsoft составляет 83%, на втором месте Mac OS X 79%, затем сетевые устройства 64%, а Linux 63%. И это, несмотря на то, что в ходе тестирования было обнаружено 215 миллионов багов на компьютерах с Microsoft.

Согласно логике Докинза, мы должны сделать вывод, что в разработке этих операционных систем, программисты вообще не участвовали, а возникли они случайно.

Несмотря на то, что Докинз настаивает на дистелеологии, он сидит на двух стульях, утверждая, что естественный отбор ваяет шедевры:
«Результаты естественного отбора, в подавляющем большинстве случаев, поражают нас потрясающим дизайном строения, будто произведенного мастером-часовщиком, создавая иллюзию замысла и планирования". - Ричард Докинз, «Слепой часовщик».

ЛУЧШИЙ ПОДАРОК
вы можете сделать друзьям - помочь в формировании мировоззрения их детей

https://knigionline.com/catalog/search/?q=%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BD%D1%8F&s=SERIYI_TOVARU

#funfacts

ПОЧЕМУ МОИ НОГТИ РАСТУТ БЫСТРЕЕ В ЖАРКОЙ СТРАНЕ?

В 1941 году американский врач Уильям Беннет Бин начал 35-летнее исследование роста собственных ногтей и пришел к выводу, что климат, сезон и географическое положение не оказывают заметного влияния на скорость их роста.

Тем не менее, другие исследования выявили небольшое увеличение скорости роста летом, вероятно, из-за усиленного притока крови к пальцам. Если вы замечаете ускоренный рост ногтей во время отпуска, то, скорее всего, причина в том, что ногти меньше подвержены износу, пока вы отдыхаете у бассейна. Реальная скорость их роста, возможно, изменилась незначительно.

По материалам: BBC Focus magazine

#НовостиКреационнойНАуки

СКОРОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ СТАЛАКТИТОВ: УНИФОРМИЗМ ПРОТИВ ГИПОТЕЗЫ ВСЕМИРНОГО ПОТОПА

Согласно традиционным представлениям униформистов, процесс формирования сталактитов в пещерах требует огромных временных масштабов. Большие сталактиты длиной более 2–3 метров, как считают сторонники этой теории, формируются со скоростью около 0,1–10 миллиметров в год, что предполагает длительность их роста от десятков тысяч до сотен тысяч лет. Эти расчёты основаны на скорости осаждения карбоната кальция из воды, которая просачивается через породы с относительно низкой концентрацией растворённых минералов.

Однако французские исследователи провели лабораторный эксперимент, целью которого было моделирование условий, схожих с гипотетическим сценарием Всемирного потопа. Согласно этой гипотезе, породы после катастрофического затопления были пропитаны водой с высоким содержанием растворённых солей, что могло значительно ускорить процессы осаждения кальцита. В ходе эксперимента учёные продемонстрировали, что при высокой концентрации растворённых солей рост сталактитов может происходить с гораздо большей скоростью (см. видео).

Для наглядности исследователи провели эксперимент, известный как "окаменение бутылки", где в условиях повышенной минерализации поверхности предметов, таких как стеклянные бутылки, покрывались слоем минералов всего за несколько дней. Это открытие позволяет предположить, что в условиях, подобных тем, которые могли быть в результате Всемирного потопа, даже крупные сталактиты длиной в несколько метров могли сформироваться не за десятки тысяч лет, а всего за несколько столетий.

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АПЕЛЛЯЦИЯ К АВТОРИТЕТУ

Также известна как: Ошибочная апелляция к авторитету, Злоупотребление авторитетом, Необоснованная ссылка на авторитет, Сомнительный авторитет, Ad Verecundiam

Описание:

Апелляция к авторитету – это логическая ошибка, которая имеет следующую структуру:
1. Человек А считается авторитетом в области S
2. Человек А делает утверждение C об S
3. Следовательно, C истинно

Ошибка возникает в тех случаях, когда человек не обладает достаточной компетенцией в обсуждаемой области. Иными словами, если человек А не имеет необходимой квалификации для надежных суждений в области S, то аргументация становится ошибочной.

Рассуждение считается неверным, когда говорящий не является экспертом в данной области. В таких случаях нарушается логика, поскольку мнение неквалифицированного человека не может служить достаточным основанием для принятия утверждения. Даже если само утверждение верно, тот факт, что его высказал некомпетентный человек, не дает рациональных оснований считать его истинным.

Суть ошибки заключается в том, что люди принимают утверждение за истину без достаточных доказательств, полагаясь лишь на предполагаемый авторитет говорящего. Они ошибочно считают человека экспертом и на этом основании принимают его слова как заслуживающие доверия.

Для оценки легитимности авторитета существуют определённые критерии:

1. Наличие достаточной компетенции в обсуждаемом предмете.

В научной среде показателями компетентности служат:
- Профильное образование
- Научные достижения
- Публикации в рецензируемых изданиях
- Членство в профессиональных сообществах
- Научные доклады
- Профессиональные награды и признание

Важные замечания:
- Компетентность не всегда требует университетского диплома
- Многие люди становятся специалистами высокого уровня без формального образования
- Наличие диплома автоматически не делает человека компетентным экспертом

Особый случай представляют люди, заявляющие о своей компетенции на основании божественного откровения или особого дара. Их последователи признают такие основания достаточными для подтверждения авторитета, тогда как скептики часто считают подобных экспертов либо заблуждающимися, либо намеренно вводящими других в заблуждение.

Примеры:

1. Распространенной ошибкой является ссылка на Ричарда Докинза в вопросах религии и философии. Несмотря на то, что Докинз – известный биолог, его критика религии выходит далеко за пределы его научной компетенции. Более того, даже в вопросах эволюции его компетентность ограничена конкретной областью биологии. Он не является специалистом в геологии, радиоизотопном датировании или космологии, хотя часто высказывается и по этим вопросам.

2. Аналогичная ошибка возникает, когда популярный пастор, не имеющий специального образования в естественных науках, критикует теорию эволюции. Его авторитет в церковной среде и богословская компетенция не делают его экспертом в вопросах биологии или геологии.

3. "Известный физик утверждает, что души не существует, значит, это правда"
Ошибка: Компетентность в физике не делает человека авторитетом в вопросах философии сознания или богословия.

В религиозных дискуссиях особенно важно различать области компетенции: богослов может авторитетно говорить о толковании Священного Писания, историк – о достоверности исторических свидетельств, но каждый должен оставаться в пределах своей профессиональной компетенции.

Продолжение следует…

Ричард Смолли

https://www.youtube.com/shorts/nxu-cjtutNY

ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
Сергей Головин

Справочник - плод многомесячного труда множества людей. На протяжении нескольких месяцев в социальных сетях публиковались описания различных типов неформальных логических ошибок, наиболее часто встречаемых в благовестии, проповеди и апологетических дискуссиях. В ответ все имели возможность поделиться реальными примерами этих ошибок, с которыми им доводилось встречаться. Это расширяло и разнообразило как сам список ошибок, так и наглядные иллюстрации к ним. За счет этого тексты постоянно дополнялись, и теперь перед вами – окончательный результат. Да будет он вам как в назидание, так и в удовольствие, а Господу – во славу!

На украинском языке: https://ukr.bibleapol.study/strong-logichni-pomylky-strong/

Логические ошибки (видео и аудио версия)
https://scienceandapologetics.com/logicheskie-oshibki/

#funfacts

КАК ВЫСОКО МОГУТ ЛЕТАТЬ НАСЕКОМЫЕ?

Высота, на которую могут подняться летающие насекомые, ограничивается тремя основными факторами: плотностью воздуха, температурой и уровнем кислорода. Все эти факторы связаны с тем, что по мере подъёма над уровнем моря притяжение Земли ослабевает, что позволяет молекулам воздуха распределяться подальше друг от друга. Чем меньше молекул в определённом объёме воздуха, тем "разреженнее" он становится.

По мере уменьшения плотности воздуха летать становится труднее, так как крыльям насекомого сложнее находить опору. Кислород также необходим насекомым для жизни, но на высоте около 6 км его уровень падает ниже 50% от уровня моря.

Кроме того, на больших высотах температура существенно падает. На высоте до 10 км она может снижаться до -50°C, что практически блокирует возможность полета из-за замерзания мышц.

Тем не менее, некоторые насекомые приспособились к полету на больших высотах. Например, альпийские шмели, живущие на высоте 3,25 км, изменяют механизмы полёта, двигая крыльями в более широком диапазоне, чтобы удерживаться в разреженном воздухе. В лабораторных условиях они могли даже летать при плотности и уровне кислорода, имитирующих высоту 9 км — выше Эвереста! Однако в реальных условиях температура на такой высоте делает их полет невозможным.

По материалам: BBC Focus magazine

#новости_креационной_науки

Фатальные изъяны дарвиновской теории: математическое моделирование как инструмент верификации
Представленное исследование открывает новые горизонты в понимании ограничений эволюционных механизмов на молекулярном уровне. Математическое моделирование предоставляет убедительные доказательства несостоятельности классических эволюционных объяснений происхождения сложных биологических систем.

https://scienceandapologetics.com/fatalnye-izyany-darvinovskoj-teorii-matematicheskoe-modelirovanie-kak-instrument-verifikaczii/

#новости_креационной_науки

Межвидовая гибридизация змей как свидетельство внутрибараминного разнообразия
Это исследование предлагает радикально новый взгляд на природу биологических таксонов, бросая вызов традиционным представлениям о механизмах видообразования. Результаты эксперимента поднимают фундаментальные вопросы о границах биологических видов и истинной природе таксономических категорий.

https://scienceandapologetics.com/mezhvidovaya-gibridizacziya-zmej-kak-svidetelstvo-vnutribaraminnogo-raznoobraziya/

Рукомойное питьё

https://www.youtube.com/watch?v=h8U1R3P7F8I

#funfacts

ЭКЗОПЛАНЕТА С ЖЕЛЕЗНЫМИ ДОЖДЯМИ

На недавно открытой экзопланете WASP-76b наблюдаются настоящие железные дожди. Эта планета, находящаяся в 390 световых годах от Земли в созвездии Рыб, обращена к своей звезде всегда одной стороной, благодаря чему одна её половина прогревается до температур, превышающих 2400 °C, — достаточно высоких, чтобы испарять металлы.

Сильные ветры переносят пар железа с раскалённой стороны на холодную ночную сторону, где он охлаждается и выпадает в виде капель. Открытие стало возможным благодаря прибору ESPRESSO, установленному на Очень Большом Телескопе (VLT) в обсерватории ESO в пустыне Атакама. Этот спектрограф был создан для поиска планет, подобных земле, но он оказался удивительно универсальным и позволил учёным исследовать климат экстремальных экзопланет.

Как отмечает руководитель исследования профессор Давид Эрэнрайх, это открывает новые возможности для изучения атмосферы самых необычных миров за пределами Солнечной системы.

По материалам: BBC Focus magazine