Как вам такой видеоформат для новостей?
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность pinned «В среду ведущие подкаста Копикаст Антон Ендресяк и Виктор Горский-Мочалов проведут онлайн мастер-класс, где расскажут о нетрадиционных товарных знаках. Мастер-класс организован центром "PRO.Образование" МГЮА. Нетрадиционные товарные знаки — иногда вполне…»
🇫🇷 Товарные знаки, над которыми никогда не заходит солнце
Над территорией, на которую распространяется охрана французских товарных знаков, никогда не заходит солнце.
По крайней мере, это так по нашим расчетам, если не учитывать солнечные затмения и не считать страны, которые могут стремиться применить к товарным знакам принцип экстерриториальности.
Территории, подчинённые юрисдикции Франции, расположены, помимо Европы, в Америке, Океании, рядом с Африкой и даже в Антарктиде. Сегодня Франция — единственная подобная юрисдикция, в рамках которой работает почти полностью (за небольшим исключением, но об этом позже) единая система товарных знаков.
Регистрируя товарный знак во Франции, заявитель получает защиту:
▫️ в Европе – на территории собственно континентальной Франции и острове Корсика,
▫️ в Америке – на территории Французской Гвианы в Южной Америке, на островах Сен-Пьер и Микелон (недалеко от Ньюфаундленда), на карибских островах Гваделупа,
▫️ в Океании – на территории Новой Каледонии, на островах Уоллис и Футуна (между Гавайями и Новой Зеландией),
▫️ рядом с Африкой – на территории острова Реюньон и острова Майотта,
▫️ и, наконец, на Французских Южных и Антарктических Территориях, к которым относится также часть Антарктиды — так называемая Земля Адели).
Единственная французская территория, где сегодня нельзя подать на регистрацию французский товарный знак, — это острова Французской Полинезии. С 2014 года там действует собственная система регистрации знаков. Вместе с тем, французские товарные знаки, зарегистрированные до 2014 года, на островах Французской Полинезии все еще охраняются. Соответственно, если вы захотите использовать там обозначение – необходимо проверить оба реестра.
Также, учитывая, что Франция признаёт часть Антарктиды как находящуюся под французской юрисдикцией, при возникновении спора на ней также можно попробовать применить французский товарный знак. Нам пока неизвестны подобные прецеденты, но мы разыскиваем их, либо желающих такой прецедент инициировать. Если у вас есть об этом какая-то информация – пишите нам на @NikolayShevchenko.
Внимательный читатель может попробовать поспорить с нашим утверждением про Францию как единственную юрисдикцию, над знаками которой не заходит солнце: если Франция входит в Европейский Союз, значит, и товарные знаки ЕС, действуя на территории Франции, также все время находятся под лучами солнца? Что ж, нет.
Если французский знак действует на всех французских территориях, то знаки Европейского Союза во многих заморских департаментах Франции не действуют. Так, они не действуют в Новой Каледонии, антарктических территориях, на Майотте, на островах Сен-Пьер и Микелон, Уоллис и Футуна. Аналогично, они не действуют во Французской Полинезии.
Прямо сейчас, когда мы в Европе собираемся спать, солнце медленно поднимается из-за далекого горизонта Новой Каледонии. Значит, на территории знаков ЕС уже сумерки, а территория французских знаков, по-прежнему, под жаркими лучами тропического солнца.
Над территорией, на которую распространяется охрана французских товарных знаков, никогда не заходит солнце.
По крайней мере, это так по нашим расчетам, если не учитывать солнечные затмения и не считать страны, которые могут стремиться применить к товарным знакам принцип экстерриториальности.
Территории, подчинённые юрисдикции Франции, расположены, помимо Европы, в Америке, Океании, рядом с Африкой и даже в Антарктиде. Сегодня Франция — единственная подобная юрисдикция, в рамках которой работает почти полностью (за небольшим исключением, но об этом позже) единая система товарных знаков.
Регистрируя товарный знак во Франции, заявитель получает защиту:
▫️ в Европе – на территории собственно континентальной Франции и острове Корсика,
▫️ в Америке – на территории Французской Гвианы в Южной Америке, на островах Сен-Пьер и Микелон (недалеко от Ньюфаундленда), на карибских островах Гваделупа,
▫️ в Океании – на территории Новой Каледонии, на островах Уоллис и Футуна (между Гавайями и Новой Зеландией),
▫️ рядом с Африкой – на территории острова Реюньон и острова Майотта,
▫️ и, наконец, на Французских Южных и Антарктических Территориях, к которым относится также часть Антарктиды — так называемая Земля Адели).
Единственная французская территория, где сегодня нельзя подать на регистрацию французский товарный знак, — это острова Французской Полинезии. С 2014 года там действует собственная система регистрации знаков. Вместе с тем, французские товарные знаки, зарегистрированные до 2014 года, на островах Французской Полинезии все еще охраняются. Соответственно, если вы захотите использовать там обозначение – необходимо проверить оба реестра.
Также, учитывая, что Франция признаёт часть Антарктиды как находящуюся под французской юрисдикцией, при возникновении спора на ней также можно попробовать применить французский товарный знак. Нам пока неизвестны подобные прецеденты, но мы разыскиваем их, либо желающих такой прецедент инициировать. Если у вас есть об этом какая-то информация – пишите нам на @NikolayShevchenko.
Внимательный читатель может попробовать поспорить с нашим утверждением про Францию как единственную юрисдикцию, над знаками которой не заходит солнце: если Франция входит в Европейский Союз, значит, и товарные знаки ЕС, действуя на территории Франции, также все время находятся под лучами солнца? Что ж, нет.
Если французский знак действует на всех французских территориях, то знаки Европейского Союза во многих заморских департаментах Франции не действуют. Так, они не действуют в Новой Каледонии, антарктических территориях, на Майотте, на островах Сен-Пьер и Микелон, Уоллис и Футуна. Аналогично, они не действуют во Французской Полинезии.
Прямо сейчас, когда мы в Европе собираемся спать, солнце медленно поднимается из-за далекого горизонта Новой Каледонии. Значит, на территории знаков ЕС уже сумерки, а территория французских знаков, по-прежнему, под жаркими лучами тропического солнца.
Brilliant Maps
True Map of France: Republic On Which The Sun Never Sets - Brilliant Maps
Current map of France, including all Overseas departments and territories. Created by Hoshie via Wikimedia.
🔄 Новые французские процедуры
Если 1789 год был годом Французской революции, то 2019 год (ровно 230 лет спустя!) можно считать годом революции французского законодательства о товарных знаках, последствия которой проявляются лишь сегодня.
В апреле 2019 года партнер CLAIMS, Игорь Невзоров, участвовал в парижской конференции AIPPI, на которой обсуждалась приближавшаяся французская реформа, связанная с имплементацией на национальном уровне Европейской директивы по товарным знакам.
Ключевая идея реформы – сделать весь процесс применения товарных знаков более гибким, менее затратным и модернизировать его под современный коммерческий оборот. Вот наиболее интересные положения:
▫️ Любое лицо, а не только заинтересованное (!), как было раньше, вправе оспорить чужой товарный знак. При этом оспаривание теперь возможно непосредственно в патентном ведомстве (где заинтересованность подтверждать не требуется), либо, как раньше, в суде (где заинтересованность подтвердить необходимо). Это нововведение во многом преследует цель «очистки» реестра от товарных знаков, которые регистрировались на протяжении десятилетий и сегодня, благодаря своему сходству, мешают появлению новых привлекательных брендов.
▫️ Ожидается, что теперь оппозиции будут рассматриваться патентным ведомством в течение 6-12 месяцев вместо 20-24 месяцев, как это было ранее в судах.
▫️ Оппозиция или возражение против знака может быть основано на сходстве с любым, более ранним интеллектуальным правом, включая другие знаки (французские и ЕС), коммерческие обозначения, любые авторские права, личные права (право на имя, псевдоним, личный облик), доменные имена. Обращает на себя внимание отличие от аналогичного российского регулирования, где возможность отмены товарных знаков на основе более раннего доменного имени существенно ограничена очень коротким временным промежутком.
Также реформа предусматривает, что в оппозиции отказывается, если по требованию заявителя оппозиционер не смог подтвердить добросовестное использование своего более раннего интеллектуального права в течение последних 5 лет, в результате чего обеспечивается необходимый баланс интересов обеих сторон.
▫️ Оппозиционер в течение срока оппозиции вправе направить против заявки лишь формальное уведомление об оппозиции, не приводя никаких аргументов, и предъявить аргументы позднее. Это позволяет сторонам договориться на более ранней стадии спора, не тратя много средств при подготовке обоснования своей позиции документально.
▫️ Товарные знаки больше не требуют графического представления (картинки) в заявке, как это было раньше, и могут быть поданы в любом понятном виде. Это открывает возможности для регистрации не только обонятельных или вкусовых товарных знаков, но и знаков будущего, которые еще только появляются в реестрах или фантазиях заявителей – товарные знаки виртуальной реальности (VR-знаки), четырехмерные (4D) знаки и т.п. Ждем, когда первые такие знаки появятся во французском реестре!
Если 1789 год был годом Французской революции, то 2019 год (ровно 230 лет спустя!) можно считать годом революции французского законодательства о товарных знаках, последствия которой проявляются лишь сегодня.
В апреле 2019 года партнер CLAIMS, Игорь Невзоров, участвовал в парижской конференции AIPPI, на которой обсуждалась приближавшаяся французская реформа, связанная с имплементацией на национальном уровне Европейской директивы по товарным знакам.
Ключевая идея реформы – сделать весь процесс применения товарных знаков более гибким, менее затратным и модернизировать его под современный коммерческий оборот. Вот наиболее интересные положения:
▫️ Любое лицо, а не только заинтересованное (!), как было раньше, вправе оспорить чужой товарный знак. При этом оспаривание теперь возможно непосредственно в патентном ведомстве (где заинтересованность подтверждать не требуется), либо, как раньше, в суде (где заинтересованность подтвердить необходимо). Это нововведение во многом преследует цель «очистки» реестра от товарных знаков, которые регистрировались на протяжении десятилетий и сегодня, благодаря своему сходству, мешают появлению новых привлекательных брендов.
▫️ Ожидается, что теперь оппозиции будут рассматриваться патентным ведомством в течение 6-12 месяцев вместо 20-24 месяцев, как это было ранее в судах.
▫️ Оппозиция или возражение против знака может быть основано на сходстве с любым, более ранним интеллектуальным правом, включая другие знаки (французские и ЕС), коммерческие обозначения, любые авторские права, личные права (право на имя, псевдоним, личный облик), доменные имена. Обращает на себя внимание отличие от аналогичного российского регулирования, где возможность отмены товарных знаков на основе более раннего доменного имени существенно ограничена очень коротким временным промежутком.
Также реформа предусматривает, что в оппозиции отказывается, если по требованию заявителя оппозиционер не смог подтвердить добросовестное использование своего более раннего интеллектуального права в течение последних 5 лет, в результате чего обеспечивается необходимый баланс интересов обеих сторон.
▫️ Оппозиционер в течение срока оппозиции вправе направить против заявки лишь формальное уведомление об оппозиции, не приводя никаких аргументов, и предъявить аргументы позднее. Это позволяет сторонам договориться на более ранней стадии спора, не тратя много средств при подготовке обоснования своей позиции документально.
▫️ Товарные знаки больше не требуют графического представления (картинки) в заявке, как это было раньше, и могут быть поданы в любом понятном виде. Это открывает возможности для регистрации не только обонятельных или вкусовых товарных знаков, но и знаков будущего, которые еще только появляются в реестрах или фантазиях заявителей – товарные знаки виртуальной реальности (VR-знаки), четырехмерные (4D) знаки и т.п. Ждем, когда первые такие знаки появятся во французском реестре!
❤1
❔А что ВЫ знаете о нетрадиционных товарных знаках
На прошлой неделе мы анонсировали онлайн мастер-класс по нетрадиционным товарным знакам. Всё в силе, он состоится завтра в 17:00.
Вы можете подключиться к конференции Zoom заранее:
https://us02web.zoom.us/j/84366042811
Идентификатор конференции: 843 6604 2811
Однако давайте признаем: каждый из наших читателей может сам провести отличный мастер-класс по нетрадиционным товарным знакам. Чтобы завтра провести время максимально продуктивно, предлагаем освежить в памяти самые интересные посты:
🍓 Подборка обонятельных знаков (видео)
🎵 Подборка звуковых знаков (видео)
🎙 Выпуск подкаста Копикаст про нетрадиционные знаки
📜 Первый цветовой товарный знак в истории
📱 Как нетрадиционные знаки охраняют дизайн айфона
💍 Разбор охраны бренда Tiffany
👟 Разбор охраны кедов Converse
👡 О судебной саге про красную подошву Лабутенов
Такое вот домашнее задание!
На прошлой неделе мы анонсировали онлайн мастер-класс по нетрадиционным товарным знакам. Всё в силе, он состоится завтра в 17:00.
Вы можете подключиться к конференции Zoom заранее:
https://us02web.zoom.us/j/84366042811
Идентификатор конференции: 843 6604 2811
Однако давайте признаем: каждый из наших читателей может сам провести отличный мастер-класс по нетрадиционным товарным знакам. Чтобы завтра провести время максимально продуктивно, предлагаем освежить в памяти самые интересные посты:
🍓 Подборка обонятельных знаков (видео)
🎵 Подборка звуковых знаков (видео)
🎙 Выпуск подкаста Копикаст про нетрадиционные знаки
📜 Первый цветовой товарный знак в истории
📱 Как нетрадиционные знаки охраняют дизайн айфона
💍 Разбор охраны бренда Tiffany
👟 Разбор охраны кедов Converse
👡 О судебной саге про красную подошву Лабутенов
Такое вот домашнее задание!
Наши герои
Вы когда-нибудь пробовали работать целый день (все эти суды, товарные знаки, клиентские переговоры, тексты для канала Games of Brands), а потом, когда работа закончилась... учиться, учиться и учиться? И так на протяжении долгих недель, месяцев и лет!
В этом году в команде CLAIMS оказалось целых 5 героев, которым это удалось. Каждый из них сделал большой академический шаг вперед!
Вот их имена:
🔸 Анастасия Кузнецова (второе высшее, Университет Париж 1 Пантеон-Сорбонна)
🔸 Алексей Петров (аспирантура, СПбГУ)
🔸 Александра Бурушкина (дополнительное высшее, СПбГУ)
🔸 Илья Казеко (магистратура, ВШЭ)
🔸 Алена Решетова (второе высшее, бакалавриат, СПбГУ)
Анастасия завершила бакалавриат в Университете Париж 1 Пантеон-Сорбонна по направлению "История искусств и археологии" ("L3 parcours intensif histoire de l'art et archéologie").
Алексей закончил аспирантуру СПбГУ по направлению "Юриспруденция" с присвоением квалификации преподавателя-исследователя и готовится к защите кандидатской диссертации. Тема его выпускной работы: "Формы недобросовестной конкуренции и проблемы их правовой квалификации".
Илья стал магистром юриспруденции, защитившись в НИУ "Высшая школа экономики". Его выпускная работа на тему "Исчерпание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Алена получила квалификацию бакалавра на юридическом факультете СПбГУ. Ее курсовая работа также посвящена актуальной проблематике исчерпания - Принцип исчерпания права на товарный знак в России.
Очень гордимся и любим ❤️
Вы когда-нибудь пробовали работать целый день (все эти суды, товарные знаки, клиентские переговоры, тексты для канала Games of Brands), а потом, когда работа закончилась... учиться, учиться и учиться? И так на протяжении долгих недель, месяцев и лет!
В этом году в команде CLAIMS оказалось целых 5 героев, которым это удалось. Каждый из них сделал большой академический шаг вперед!
Вот их имена:
🔸 Анастасия Кузнецова (второе высшее, Университет Париж 1 Пантеон-Сорбонна)
🔸 Алексей Петров (аспирантура, СПбГУ)
🔸 Александра Бурушкина (дополнительное высшее, СПбГУ)
🔸 Илья Казеко (магистратура, ВШЭ)
🔸 Алена Решетова (второе высшее, бакалавриат, СПбГУ)
Анастасия завершила бакалавриат в Университете Париж 1 Пантеон-Сорбонна по направлению "История искусств и археологии" ("L3 parcours intensif histoire de l'art et archéologie").
Алексей закончил аспирантуру СПбГУ по направлению "Юриспруденция" с присвоением квалификации преподавателя-исследователя и готовится к защите кандидатской диссертации. Тема его выпускной работы: "Формы недобросовестной конкуренции и проблемы их правовой квалификации".
Илья стал магистром юриспруденции, защитившись в НИУ "Высшая школа экономики". Его выпускная работа на тему "Исчерпание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Алена получила квалификацию бакалавра на юридическом факультете СПбГУ. Ее курсовая работа также посвящена актуальной проблематике исчерпания - Принцип исчерпания права на товарный знак в России.
Очень гордимся и любим ❤️
🔄 Что нового во французских патентах?
Loi PACTE (закон о развитии и трансформации предприятий) от 22 мая 2019, который имплементировал Европейскую директиву по товарным знакам во французское законодательство, также затронул и французские патентные процедуры. Он адаптировал национальное законодательство к новым ожиданиям компаний и сделал регистрацию патентов более привлекательной для стартапов и предприятий малого бизнеса.
Вот наиболее интересные изменения:
1️⃣ Продление срока действия свидетельства о полезности с 6 до 10 лет и возможность трансформации заявки на свидетельство о полезности в заявку на патент.
Свидетельство о полезности (certificate d’utilité), так называемый малый патент - это титул промышленной собственности, который, как и патент, дает монополию на эксплуатацию изобретения, но:
- на срок до 10 лет, вместо 20 лет для патента,
- в отношении которого не требуется наличие изобретательского уровня.
Сертификат о полезности привлекателен для защиты изобретений с коротким жизненным циклом: подать его легче и дешевле, чем стандартную патентную заявку.
2️⃣ Появление предварительной патентной заявки.
Легкая и недорогая процедура предварительной патентной заявки позволяет зарезервировать дату приоритета путем подачи простого технического описания изобретения. Эта процедура направлена на облегчение доступа к интеллектуальной собственности, особенно для стартапов, малых предприятий и разработчиков. Сходный инструмент есть в правопорядке США.
Заявитель в течение 12 месяцев с момента подачи предварительной заявки может перейти к стандартному патентованию или к процедуре получения свидетельства о полезности.
В обоих случаях именно дата подачи предварительной заявки будет учитываться для определения приоритета.
Подать предварительную заявку на патент можно с 1 июля 2020.
3️⃣ Регулирование изобретательского уровня.
Для получения патента изобретение должно быть новым, иметь возможность промышленного применения и обладать изобретательским уровнем.
В России эта триада критериев патентоспособности всем давно известна.
Во Франции же изобретательский уровень был включен в критерии охраноспособности с 22 мая 2020.
Эта мера является частью общего проекта закона PACTE, который в целом направлен на повышение правовой определенности для французских патентообладателей, их инвесторов и партнеров.
Loi PACTE (закон о развитии и трансформации предприятий) от 22 мая 2019, который имплементировал Европейскую директиву по товарным знакам во французское законодательство, также затронул и французские патентные процедуры. Он адаптировал национальное законодательство к новым ожиданиям компаний и сделал регистрацию патентов более привлекательной для стартапов и предприятий малого бизнеса.
Вот наиболее интересные изменения:
1️⃣ Продление срока действия свидетельства о полезности с 6 до 10 лет и возможность трансформации заявки на свидетельство о полезности в заявку на патент.
Свидетельство о полезности (certificate d’utilité), так называемый малый патент - это титул промышленной собственности, который, как и патент, дает монополию на эксплуатацию изобретения, но:
- на срок до 10 лет, вместо 20 лет для патента,
- в отношении которого не требуется наличие изобретательского уровня.
Сертификат о полезности привлекателен для защиты изобретений с коротким жизненным циклом: подать его легче и дешевле, чем стандартную патентную заявку.
2️⃣ Появление предварительной патентной заявки.
Легкая и недорогая процедура предварительной патентной заявки позволяет зарезервировать дату приоритета путем подачи простого технического описания изобретения. Эта процедура направлена на облегчение доступа к интеллектуальной собственности, особенно для стартапов, малых предприятий и разработчиков. Сходный инструмент есть в правопорядке США.
Заявитель в течение 12 месяцев с момента подачи предварительной заявки может перейти к стандартному патентованию или к процедуре получения свидетельства о полезности.
В обоих случаях именно дата подачи предварительной заявки будет учитываться для определения приоритета.
Подать предварительную заявку на патент можно с 1 июля 2020.
3️⃣ Регулирование изобретательского уровня.
Для получения патента изобретение должно быть новым, иметь возможность промышленного применения и обладать изобретательским уровнем.
В России эта триада критериев патентоспособности всем давно известна.
Во Франции же изобретательский уровень был включен в критерии охраноспособности с 22 мая 2020.
Эта мера является частью общего проекта закона PACTE, который в целом направлен на повышение правовой определенности для французских патентообладателей, их инвесторов и партнеров.
📍ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ – ТЕПЕРЬ В РОССИИ
На следующей неделе в силу вступают поправки в четвертую часть ГК РФ. Изменения введут географические указания (ГУ) – средство индивидуализации, уже давно известное зарубежным предпринимателям и юристам, но пока не существовавшее в России.
В новом #IPлонгрид разбираемся, что такое географическое указание? Зачем они нужны и в чём их отличия? Что интересного придумали российский и международный правотворец?
Автор: Иван Никифоров
Ссылка на Яндекс.Дзен:
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/geograficheskie-ukazaniia--teper-v-rossii-5f1b064ab1b08d7d6e1bf64c
На следующей неделе в силу вступают поправки в четвертую часть ГК РФ. Изменения введут географические указания (ГУ) – средство индивидуализации, уже давно известное зарубежным предпринимателям и юристам, но пока не существовавшее в России.
В новом #IPлонгрид разбираемся, что такое географическое указание? Зачем они нужны и в чём их отличия? Что интересного придумали российский и международный правотворец?
Автор: Иван Никифоров
Ссылка на Яндекс.Дзен:
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/geograficheskie-ukazaniia--teper-v-rossii-5f1b064ab1b08d7d6e1bf64c
Яндекс Дзен
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ – ТЕПЕРЬ В РОССИИ
Что такое географическое указание? Зачем они нужны и в чём их отличия? Что интересного придумали российский и международный правотворец?
🗺 Почти Святые Отцы Авторского права — IP-экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 9
В этом выпуске мы отправляемся на прогулку вокруг парижского Пантеона, на которой посетим дома Отцов-Основателей современной концепции авторского права: Дени Дидро и Николя Кондорсе.
Мы:
▫️ увидим место, где изучал юриспруденцию первый Святой адвокат,
▫️ узнаем имя изобретателя концепции подписок (subnoscription), реализованной через 230 лет в Apple Music, Youtube Premium и Pathreon,
▫️ разберемся, в какой момент Автор-Творец заменил собой Бога-Творца в идеологическом обосновании авторского права,
▫️ познакомимся с создателем идеи авторства и бессрочного копирайта,
▫️ попробуем понять, кто из двух французских философов смог лучше предвидеть будущее авторского права.
В этом выпуске мы отправляемся на прогулку вокруг парижского Пантеона, на которой посетим дома Отцов-Основателей современной концепции авторского права: Дени Дидро и Николя Кондорсе.
Мы:
▫️ увидим место, где изучал юриспруденцию первый Святой адвокат,
▫️ узнаем имя изобретателя концепции подписок (subnoscription), реализованной через 230 лет в Apple Music, Youtube Premium и Pathreon,
▫️ разберемся, в какой момент Автор-Творец заменил собой Бога-Творца в идеологическом обосновании авторского права,
▫️ познакомимся с создателем идеи авторства и бессрочного копирайта,
▫️ попробуем понять, кто из двух французских философов смог лучше предвидеть будущее авторского права.
YouTube
Почти Святые Отцы Авторского права — IP-экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 9
#история #интеллектуальная_собственность #Париж
Контент 12+
Игорь Невзоров
В этом выпуске мы отправляемся на прогулку вокруг парижского Пантеона, на которой посетим дома Отцов-Основателей современной концепции авторского права: Дени Дидро и Николя Кондорсе.…
Контент 12+
Игорь Невзоров
В этом выпуске мы отправляемся на прогулку вокруг парижского Пантеона, на которой посетим дома Отцов-Основателей современной концепции авторского права: Дени Дидро и Николя Кондорсе.…
❔Неделя Франции у нас в канале подошла к концу.
Время закрепить материал в формате квиза!
Участнику с лучшим результатом отправится одна из наших IP-футболок)
Начали
Если квиз не запускается сразу, нажмите кнопку старт/start в открывающемся чате.
Другие наши квизы:
Какие типы товарных знаков вы знаете?
10 вопросов про товарные знаки в России
Что из этих слов было брендом?
Время закрепить материал в формате квиза!
Участнику с лучшим результатом отправится одна из наших IP-футболок)
Начали
Если квиз не запускается сразу, нажмите кнопку старт/start в открывающемся чате.
Другие наши квизы:
Какие типы товарных знаков вы знаете?
10 вопросов про товарные знаки в России
Что из этих слов было брендом?
📉 Компенсацию за нарушение товарного знака — снижать, снижать и снижать?
Конституционный Суд РФ признал, что отсутствие у судов возможности снизить размер компенсации за нарушение права на товарный знак ниже 2-кратной стоимости права использования этого товарного знака — неконституционно (Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П).
Что это значит? По закону правообладатель товарного знака может требовать компенсацию за его нарушение в размере 2-кратной стоимости права использования этого товарного знака. Однако отныне суды могут снизить такую компенсацию (вплоть до 1-кратной стоимости права использования товарного знака) с учётом обстоятельств. При этом должны быть соблюдены все 6 условий:
1) 2-кратная стоимость права использования знака многократно больше причинённых правообладателю убытков;
2) правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;
3) использование знака не было существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя;
4) нарушение не носило грубый характер;
5) ответчик должен сам доказать, что истребуемая компенсация многократно превышает убытки правообладателя;
6) убытки должны поддаваться исчислению с разумной степенью достоверности.
Что произошло:
Предпринимательница продала на рынке несколько контрафактных рулеток и малярных кистей. Правообладатели знаков, которые незаконно были указаны на товарах, предъявили к ней иск о взыскании компенсации — 100 тыс. рублей за каждый из двух незаконно использованных товарных знаков.
Обосновывая компенсацию, они ссылались на пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, в силу которого правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в 2-кратном размере стоимости права использования права на товарный знак. Истцы доказали, что право использования каждого из двух знаков стоит ~100 тыс. руб., поэтому по закону суд должен был взыскать всего 200 тыс. руб.
"Действительно", — сказал суд... и снизил компенсацию в 4 раза, до 50 тыс. рублей. Истцы обратились в апелляционный суд: "Но закон не допускает снижения!".
Нарушительница ответила: "200 тысяч? За пять рулеток и три кисти??".
"Действительно", — сказал апелляционный суд и обратился в Конституционный Суд.
Чем закончилось, вы уже знаете.
Что не так с этим Постановлением? Основная идея ясна: при определении размера компенсации нужно соблюдать баланс интересов между правообладателем и нарушителем. Но что если Постановление едва ли позволяет достичь этого баланса?
▫️ КС РФ исходит из опасения, что недобросовестные правообладатели вместо реального использования товарного знака ограничатся раздачей лицензий на его использование, чтобы затем на их основе доказывать размер компенсации. Что ж, вероятно, отныне подобные правообладатели лишь увеличат вдвое размер стоимости лицензий, нивелируя эффект Постановления. В то же время добросовестные правообладатели, напротив, действительно рискуют остаться без надлежащей компенсации.
▫️ Закон и так обеспечивал надлежащий баланс. Размер компенсации должен рассчитываться исходя из 2-кратной стоимости права использования товарного знака при сравнимых обстоятельствах. То есть настоящей проблемой является не закон, а практика судов, которые не учитывают разницу между лицензированием знака для больших партий и лицензированием для нескольких товаров. Эта проблема могла быть решена Постановлением, но этого не произошло.
▫️ Суд исходил из риска большой несоразмерности между компенсацией и реальным ущербом, но не учёл, что сам факт реализации контрафакта вредит бренду, портит его репутацию или приводит к его размытию и утрате ценности. Условия снижения компенсации, указанные Судом, игнорируют эти важные факторы, что ведёт к дисбалансу в пользу нарушителей.
▫️ К дисбалансу ведёт сама по себе возможность снизить размер компенсации до столь небольших размеров. С учётом невозможности взыскать судебные расходы полностью, если компенсация снижена, эти расходы, скорее всего, будут сильно превышать взысканную компенсацию. В результате правообладатели могут утратить интерес к судебной защите брендов, а закон и суд — доверие.
Конституционный Суд РФ признал, что отсутствие у судов возможности снизить размер компенсации за нарушение права на товарный знак ниже 2-кратной стоимости права использования этого товарного знака — неконституционно (Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П).
Что это значит? По закону правообладатель товарного знака может требовать компенсацию за его нарушение в размере 2-кратной стоимости права использования этого товарного знака. Однако отныне суды могут снизить такую компенсацию (вплоть до 1-кратной стоимости права использования товарного знака) с учётом обстоятельств. При этом должны быть соблюдены все 6 условий:
1) 2-кратная стоимость права использования знака многократно больше причинённых правообладателю убытков;
2) правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;
3) использование знака не было существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя;
4) нарушение не носило грубый характер;
5) ответчик должен сам доказать, что истребуемая компенсация многократно превышает убытки правообладателя;
6) убытки должны поддаваться исчислению с разумной степенью достоверности.
Что произошло:
Предпринимательница продала на рынке несколько контрафактных рулеток и малярных кистей. Правообладатели знаков, которые незаконно были указаны на товарах, предъявили к ней иск о взыскании компенсации — 100 тыс. рублей за каждый из двух незаконно использованных товарных знаков.
Обосновывая компенсацию, они ссылались на пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, в силу которого правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в 2-кратном размере стоимости права использования права на товарный знак. Истцы доказали, что право использования каждого из двух знаков стоит ~100 тыс. руб., поэтому по закону суд должен был взыскать всего 200 тыс. руб.
"Действительно", — сказал суд... и снизил компенсацию в 4 раза, до 50 тыс. рублей. Истцы обратились в апелляционный суд: "Но закон не допускает снижения!".
Нарушительница ответила: "200 тысяч? За пять рулеток и три кисти??".
"Действительно", — сказал апелляционный суд и обратился в Конституционный Суд.
Чем закончилось, вы уже знаете.
Что не так с этим Постановлением? Основная идея ясна: при определении размера компенсации нужно соблюдать баланс интересов между правообладателем и нарушителем. Но что если Постановление едва ли позволяет достичь этого баланса?
▫️ КС РФ исходит из опасения, что недобросовестные правообладатели вместо реального использования товарного знака ограничатся раздачей лицензий на его использование, чтобы затем на их основе доказывать размер компенсации. Что ж, вероятно, отныне подобные правообладатели лишь увеличат вдвое размер стоимости лицензий, нивелируя эффект Постановления. В то же время добросовестные правообладатели, напротив, действительно рискуют остаться без надлежащей компенсации.
▫️ Закон и так обеспечивал надлежащий баланс. Размер компенсации должен рассчитываться исходя из 2-кратной стоимости права использования товарного знака при сравнимых обстоятельствах. То есть настоящей проблемой является не закон, а практика судов, которые не учитывают разницу между лицензированием знака для больших партий и лицензированием для нескольких товаров. Эта проблема могла быть решена Постановлением, но этого не произошло.
▫️ Суд исходил из риска большой несоразмерности между компенсацией и реальным ущербом, но не учёл, что сам факт реализации контрафакта вредит бренду, портит его репутацию или приводит к его размытию и утрате ценности. Условия снижения компенсации, указанные Судом, игнорируют эти важные факторы, что ведёт к дисбалансу в пользу нарушителей.
▫️ К дисбалансу ведёт сама по себе возможность снизить размер компенсации до столь небольших размеров. С учётом невозможности взыскать судебные расходы полностью, если компенсация снижена, эти расходы, скорее всего, будут сильно превышать взысканную компенсацию. В результате правообладатели могут утратить интерес к судебной защите брендов, а закон и суд — доверие.
▫️ Наконец, это уже не первое постановление КС о возможности снижения компенсаций ниже низшего предела. Такое последовательное снижение может плохо сказываться на уважении предпринимателей к интеллектуальной собственности. В России существует серьёзная проблема большого количества контрафакта, реализуемого именно малыми предпринимателями, которые не видят существенного риска в незаконном использовании чужих брендов. Правообладатели нуждаются в увеличении гарантий эффективной защиты прав, однако поддерживаемая Конституционным Судом тенденция, напротив, усугубляет ситуацию.
А как вы относитесь к этому Постановлению?
А как вы относитесь к этому Постановлению?
Навигация по каналу
✏️ Наши лонгриды можно найти по тегу #IPлонгрид
▫️ Конец детства: авторское право на произведения, созданные искусственным интеллектом (AI)
▫️ Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом?
▫️ Фото Папы Римского и построек Ватикана. В чем подвох?
📢 Подкаст "Копикаст"
Наши юристы Антон Ендресяк и Виктор Горский-Мочалов в перерывах между судебными заседаниями ведут подкаст "Копикаст" — об интеллектуальной собственности, своих приключениях и проблемах юридической повседневности. Все выпуски подкаста можно найти по тегу #Копикаст .
▫️Копикаст 46 - ИИ и все-все-все
▫️Копикаст 35 - Собственность в текстурах
▫️Копикаст 33 - Art law
🗺 IP-экскурсии по Парижу с Игорем Невзоровым
Игорь рассказывает историю права интеллектуальной собственности, гуляя онлайн по Парижу.
(Плейлист)
▫️Защита авторских прав в XVI веке, Бастилия, пл.Вогезов - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 4
▫️Два Наполеона и недобросовестная конкуренция — IP-экскурсия по Парижу ч. 5.
▫️Кодекс Хаммурапи, знаки Масонов, колыбель авторского права - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 1.
🛠 Разборы
Лучшие практики защиты товаров и услуг со всего мира в #trademarksinreallife
▫️Разбор комплексного подхода к защите элементов фирменного стиля
▫️Самые влиятельные товарные знаки в истории человечества
▫️Ford G.T. 350 (Mustang)
📊 Разборы различных статистических данных - #brandcтатистика
▫️После заката обязательно наступит рассвет! (обзор резкого спада количества заявок в 2020)
▫️Как распределены 202 российских общеизвестных знака
▫️Какие цвета чаще всего преобладают в товарных знаках
Недели:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии
🔬 Интерактивные разборы кейсов:
▫️Black Friday
▫️САЛАВАТ ЮЛАЕВ
▫️MARCO POLO
▫️Императорский фарфоровый завод
🕹 Игры:
▫️Первый в мире онлайн-симулятор международного патентного поверенного "CLAIMS и Мир"!
Вы начинаете свою карьеру виртуального поверенного с позиции стажера юридической фирмы.
Сможете ли вы управиться с глобальной защитой бренда и дорасти как минимум до партнера? Или иностранные патентные ведомства и знаки Вас все же победят?
Ссылка на игру: https://claims.ru/cases/claims-n-world/
▫️iProtectors: защитники идей
Для наших маленьких читателей, а также их родителей мы подготовили специальную игру-приключение с раскрасками:
Помогите будущим юристам понять, что такое интеллектуальная собственность, и победить пиратов! Пройдите три приключения, раскрасьте героев и пиратов и станьте Защитником Идей!
Ссылка на игру: https://claims.ru/games/
❔ Квизы:
▫️Какие типы товарных знаков вы знаете?
▫️10 вопросов про товарные знаки в России
▫️Что из этих слов было брендом?
▫️Квиз по итогам недели Франции
🔧 Полезные инструменты, руководства, документы - #iptools
▫️Самое важное про товарные знаки
▫️Авторские права французских импрессионистов
Другие соц. сети:
▫️YouTube канал
▫️Группа в Facebook
▫️Яндекс. Дзен
Сайт: claims.ru
✏️ Наши лонгриды можно найти по тегу #IPлонгрид
▫️ Конец детства: авторское право на произведения, созданные искусственным интеллектом (AI)
▫️ Стоит ли обеспечить пиратам защиту прав на товарные знаки или необходимо ограничить их в этом?
▫️ Фото Папы Римского и построек Ватикана. В чем подвох?
📢 Подкаст "Копикаст"
Наши юристы Антон Ендресяк и Виктор Горский-Мочалов в перерывах между судебными заседаниями ведут подкаст "Копикаст" — об интеллектуальной собственности, своих приключениях и проблемах юридической повседневности. Все выпуски подкаста можно найти по тегу #Копикаст .
▫️Копикаст 46 - ИИ и все-все-все
▫️Копикаст 35 - Собственность в текстурах
▫️Копикаст 33 - Art law
🗺 IP-экскурсии по Парижу с Игорем Невзоровым
Игорь рассказывает историю права интеллектуальной собственности, гуляя онлайн по Парижу.
(Плейлист)
▫️Защита авторских прав в XVI веке, Бастилия, пл.Вогезов - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 4
▫️Два Наполеона и недобросовестная конкуренция — IP-экскурсия по Парижу ч. 5.
▫️Кодекс Хаммурапи, знаки Масонов, колыбель авторского права - Экскурсия по Парижу с Игорем Невзоровым ч. 1.
🛠 Разборы
Лучшие практики защиты товаров и услуг со всего мира в #trademarksinreallife
▫️Разбор комплексного подхода к защите элементов фирменного стиля
▫️Самые влиятельные товарные знаки в истории человечества
▫️Ford G.T. 350 (Mustang)
📊 Разборы различных статистических данных - #brandcтатистика
▫️После заката обязательно наступит рассвет! (обзор резкого спада количества заявок в 2020)
▫️Как распределены 202 российских общеизвестных знака
▫️Какие цвета чаще всего преобладают в товарных знаках
Недели:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии
🔬 Интерактивные разборы кейсов:
▫️Black Friday
▫️САЛАВАТ ЮЛАЕВ
▫️MARCO POLO
▫️Императорский фарфоровый завод
🕹 Игры:
▫️Первый в мире онлайн-симулятор международного патентного поверенного "CLAIMS и Мир"!
Вы начинаете свою карьеру виртуального поверенного с позиции стажера юридической фирмы.
Сможете ли вы управиться с глобальной защитой бренда и дорасти как минимум до партнера? Или иностранные патентные ведомства и знаки Вас все же победят?
Ссылка на игру: https://claims.ru/cases/claims-n-world/
▫️iProtectors: защитники идей
Для наших маленьких читателей, а также их родителей мы подготовили специальную игру-приключение с раскрасками:
Помогите будущим юристам понять, что такое интеллектуальная собственность, и победить пиратов! Пройдите три приключения, раскрасьте героев и пиратов и станьте Защитником Идей!
Ссылка на игру: https://claims.ru/games/
❔ Квизы:
▫️Какие типы товарных знаков вы знаете?
▫️10 вопросов про товарные знаки в России
▫️Что из этих слов было брендом?
▫️Квиз по итогам недели Франции
🔧 Полезные инструменты, руководства, документы - #iptools
▫️Самое важное про товарные знаки
▫️Авторские права французских импрессионистов
Другие соц. сети:
▫️YouTube канал
▫️Группа в Facebook
▫️Яндекс. Дзен
Сайт: claims.ru
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
В ноябре 2019 года Американское патентное ведомство (USPTO) разместило на своем сайте обращение, в котором просило представить собственные взгляды и мнения по вопросу признания авторских прав на работы, созданные искусственным интеллектом (AI).
Вот выжимка…
Вот выжимка…
Последняя из Унесенных
В прошлую субботу в возрасте 104 лет в Париже умерла Оливия Де Хэвилленд, исполнительница роли Мелани Гамильтон, последняя из актерского состава «Унесенных Ветром» 1939 года.
Для многих актеров и юристов, занимающихся вопросами кино, ее имя связано не только с многочисленными яркими ролями. Ее именем – De Havilland Law – названо прецедентное решение калифорнийского суда 1943 года по иску против Warner Bros. Pictures, кардинально изменившее киноиндустрию Золотого Века Голливуда и создавшее баланс в вопросе соотношения прав актеров и киностудий.
Многие актеры на старте своей карьеры сталкиваются с жесткими условиями договоров, предлагаемыми киностудиями. Киностудия вправе сама решать, в каких фильмах актер должен сниматься, а в каких нет. Навязываемая в договорах эксклюзивность препятствует актерам участвовать в проектах студий-конкурентов. Порой договоры содержат нормы, существенно ограничивающие их возможности за пределами киносъемок (например, запрещающие выступать в прессе на определенные темы, заказывать в ресторане алкоголь, или даже иногда перекрашивать цвет своих волос или менять свой внешний вид). Отсутствие в праве какой-либо страны (например, в праве России) возможности наложить на актёра ответственность за нарушение подобных условий часто компенсируется выбором в таком договоре иностранного права в качестве применимого, да и сами актеры (мало ли что говорят юристы про исполнимость таких договоров!) часто побаиваются подобную «эксклюзивность» нарушать.
До 1940-х годов в Голливуде существовала практика, согласно которой отказ актера от исполнения предлагаемых киностудией ролей влек за собой пропорциональное увеличение срока эксклюзивного договора.
Вдохновленная успехом «Унесенных ветром» (для съемок в которых Оливия Де Хэвилленд была предоставлена своим работодателем – Warner Bros другой киностудии – Metro-Goldwyn-Mayer), полагая, что те роли, которые предлагает ей ее собственная киностудия, не позволяют надлежащим образом раскрыться ее таланту, актриса не пожелала мириться с продлением своего 7-летнего эксклюзивного договора и, выиграв суд, получила возможность сниматься в фильмах других киностудий по собственному усмотрению.
Считается, что именно это решение повлекло за собой ослабление роли «эксклюзивных» договоров в Голливуде и сподвигло многих актеров и музыкантов более смело реализовать себя в творчестве.
Одно из недавних применений De Havilland Law произошло в споре между группой «30 Seconds to Mars» и EMI, в котором примирение сторон стало возможно, как утверждает ответчик, именно благодаря ссылке на прецедентное решение 1943 года.
Браво, Оливия Де Хэвилленд!
В прошлую субботу в возрасте 104 лет в Париже умерла Оливия Де Хэвилленд, исполнительница роли Мелани Гамильтон, последняя из актерского состава «Унесенных Ветром» 1939 года.
Для многих актеров и юристов, занимающихся вопросами кино, ее имя связано не только с многочисленными яркими ролями. Ее именем – De Havilland Law – названо прецедентное решение калифорнийского суда 1943 года по иску против Warner Bros. Pictures, кардинально изменившее киноиндустрию Золотого Века Голливуда и создавшее баланс в вопросе соотношения прав актеров и киностудий.
Многие актеры на старте своей карьеры сталкиваются с жесткими условиями договоров, предлагаемыми киностудиями. Киностудия вправе сама решать, в каких фильмах актер должен сниматься, а в каких нет. Навязываемая в договорах эксклюзивность препятствует актерам участвовать в проектах студий-конкурентов. Порой договоры содержат нормы, существенно ограничивающие их возможности за пределами киносъемок (например, запрещающие выступать в прессе на определенные темы, заказывать в ресторане алкоголь, или даже иногда перекрашивать цвет своих волос или менять свой внешний вид). Отсутствие в праве какой-либо страны (например, в праве России) возможности наложить на актёра ответственность за нарушение подобных условий часто компенсируется выбором в таком договоре иностранного права в качестве применимого, да и сами актеры (мало ли что говорят юристы про исполнимость таких договоров!) часто побаиваются подобную «эксклюзивность» нарушать.
До 1940-х годов в Голливуде существовала практика, согласно которой отказ актера от исполнения предлагаемых киностудией ролей влек за собой пропорциональное увеличение срока эксклюзивного договора.
Вдохновленная успехом «Унесенных ветром» (для съемок в которых Оливия Де Хэвилленд была предоставлена своим работодателем – Warner Bros другой киностудии – Metro-Goldwyn-Mayer), полагая, что те роли, которые предлагает ей ее собственная киностудия, не позволяют надлежащим образом раскрыться ее таланту, актриса не пожелала мириться с продлением своего 7-летнего эксклюзивного договора и, выиграв суд, получила возможность сниматься в фильмах других киностудий по собственному усмотрению.
Считается, что именно это решение повлекло за собой ослабление роли «эксклюзивных» договоров в Голливуде и сподвигло многих актеров и музыкантов более смело реализовать себя в творчестве.
Одно из недавних применений De Havilland Law произошло в споре между группой «30 Seconds to Mars» и EMI, в котором примирение сторон стало возможно, как утверждает ответчик, именно благодаря ссылке на прецедентное решение 1943 года.
Браво, Оливия Де Хэвилленд!
🌜Night special =)
Запись мастер-класса Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова на тему нетрадиционных товарных знаков, который прошел на прошлой неделе совместно с центром "PRO.Образование" МГЮА:
- Во всём ли мире доступны нетрадиционные знаки?
- Как плохой перевод международных договоров мешает регистрации нетрадиционных знаков?
- Как далеко может зайти нетрадиционность?
- Нетрадиционные знаки и доктрина функциональности: есть ли конфликт?
После мастер-класса ребята отвечали на вопросы аудитории о товарных знаках с изображениями Брюса Ли и Саши Грей, обонятельных знаках, борьбе с нарушающими фирменными наименованиями и многом другом.
Если вы были на встрече, то эта запись все равно подарит вам новый контент – мы добавили комментарии, тайм-коды и много другой полезной информации в видео, так что приятного просмотра.
Ссылка на видео: https://youtu.be/WPfzZ1ahNbg
Подписывайся на канал)
Запись мастер-класса Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова на тему нетрадиционных товарных знаков, который прошел на прошлой неделе совместно с центром "PRO.Образование" МГЮА:
- Во всём ли мире доступны нетрадиционные знаки?
- Как плохой перевод международных договоров мешает регистрации нетрадиционных знаков?
- Как далеко может зайти нетрадиционность?
- Нетрадиционные знаки и доктрина функциональности: есть ли конфликт?
После мастер-класса ребята отвечали на вопросы аудитории о товарных знаках с изображениями Брюса Ли и Саши Грей, обонятельных знаках, борьбе с нарушающими фирменными наименованиями и многом другом.
Если вы были на встрече, то эта запись все равно подарит вам новый контент – мы добавили комментарии, тайм-коды и много другой полезной информации в видео, так что приятного просмотра.
Ссылка на видео: https://youtu.be/WPfzZ1ahNbg
Подписывайся на канал)
YouTube
Нетрадиционные ценности товарных знаков - Мастер-класс Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова
#нетрадиционные_товарные_знаки #мастер-класс #право
Запись мастер-класса Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова на тему нетрадиционных товарных знаков, который прошел на прошлой неделе совместно с центром "PRO.Образование" МГЮА.:
- Во всём ли мире…
Запись мастер-класса Антона Ендресяка и Виктора Горского-Мочалова на тему нетрадиционных товарных знаков, который прошел на прошлой неделе совместно с центром "PRO.Образование" МГЮА.:
- Во всём ли мире…
Мы думаем о дальнейшем развитии формата #trademarksinreallife
Давайте честно, смотрите ли вы разборы брендов в видео формате?
Давайте честно, смотрите ли вы разборы брендов в видео формате?
Anonymous Poll
17%
Да, каждый смотрю
27%
Да, смотрю, когда разбираете интересный бренд
18%
Смотрю, но крайне редко
18%
В основном, не смотрю
17%
Не смотрю, потому что Telegram не для видео
4%
Мне вообще не интересна эта рубрика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня мы решили посмотреть, какими товарными знаками защищены культовые сериалы
Если вы не увидели свой любимый сериал, не расстраивайтесь! Просто пришлите нам название (@NikolayShevchenko), и мы разберем его в следующих выпусках.
Отличных выходных!)
Если вы не увидели свой любимый сериал, не расстраивайтесь! Просто пришлите нам название (@NikolayShevchenko), и мы разберем его в следующих выпусках.
Отличных выходных!)
Как думаете, какой формат разборов брендов оставить в канале?
🎥 Видеоразборы позволяют показать больше интересных товарных знаков или охватить сразу несколько товаров бренда или несколько тем. (Пример)
🖼 Разборы на слайде предполагают больше аналитики, а ещё мы можем дополнить слайды текстом, в котором рассказываем, почему эти товарные знаки крутые и эффективные. Однако мы ограничены одним слайдом, то есть одним товаром или брендом. Ну и вам придётся читать. (Пример)
В каком виде вы хотели бы видеть рубрику #trademarksinreallife чаще?
🎥 Видеоразборы позволяют показать больше интересных товарных знаков или охватить сразу несколько товаров бренда или несколько тем. (Пример)
🖼 Разборы на слайде предполагают больше аналитики, а ещё мы можем дополнить слайды текстом, в котором рассказываем, почему эти товарные знаки крутые и эффективные. Однако мы ограничены одним слайдом, то есть одним товаром или брендом. Ну и вам придётся читать. (Пример)
В каком виде вы хотели бы видеть рубрику #trademarksinreallife чаще?
В какое время вы обычно читаете наши посты?
Anonymous Poll
9%
По пути на работу (9-12)
7%
В обед (12-17)
9%
Ближе к концу рабочего дня (17-20)
28%
Вечером (20-до сна)
46%
Когда придется
❔Сегодня получился вечер опросов в канале, так что вот вам еще и задачка:
В дизайне одной из своих сумок Louis Vuitton использует бирюзовый цвет Tiffany & Co., который охраняется цветовым товарным знаком. (Мы упоминали это в разборе бренда Louis Vuitton).
Безусловно, это могло бы быть признано нарушением товарного знака, хотя никто и не будет предъявлять иск, так как у Louis Vuitton и Tiffany & Co. один собственник.
Поэтому вопрос такой: какие последствия могут ждать правообладателя цветового товарного знака в этом случае?
🍎 Никаких
🍏 Теперь знак можно отменить как вводящий потребителей в заблуждение
🍋 Теперь у правообладателя могут быть негативные налоговые последствия
🍐 Теперь знак можно отменить как вошедший во всеобщее употребление
🍉Теперь знак не может быть защищен в суде также эффективно как раньше
P.S. Мы подвели итоги нашего квиза. И с результатом 10/10 (52.5 сек) победил пользователь с ником ❄️. Мы не можем его найти из-за такого специфичного ника. Поэтому, уважаемый победитель, свяжитесь, пожалуйста, с нами до 7 августа и подтвердите, что Вы это Вы, чтобы мы смогли отправить вам ваш выигрыш!) Если связаться или подтвердить не удастся, приз отправится участнику, который занял второе место, это: Kristina M – 9/10 (1 мин 50 сек).
В дизайне одной из своих сумок Louis Vuitton использует бирюзовый цвет Tiffany & Co., который охраняется цветовым товарным знаком. (Мы упоминали это в разборе бренда Louis Vuitton).
Безусловно, это могло бы быть признано нарушением товарного знака, хотя никто и не будет предъявлять иск, так как у Louis Vuitton и Tiffany & Co. один собственник.
Поэтому вопрос такой: какие последствия могут ждать правообладателя цветового товарного знака в этом случае?
🍎 Никаких
🍏 Теперь знак можно отменить как вводящий потребителей в заблуждение
🍋 Теперь у правообладателя могут быть негативные налоговые последствия
🍐 Теперь знак можно отменить как вошедший во всеобщее употребление
🍉Теперь знак не может быть защищен в суде также эффективно как раньше
P.S. Мы подвели итоги нашего квиза. И с результатом 10/10 (52.5 сек) победил пользователь с ником ❄️. Мы не можем его найти из-за такого специфичного ника. Поэтому, уважаемый победитель, свяжитесь, пожалуйста, с нами до 7 августа и подтвердите, что Вы это Вы, чтобы мы смогли отправить вам ваш выигрыш!) Если связаться или подтвердить не удастся, приз отправится участнику, который занял второе место, это: Kristina M – 9/10 (1 мин 50 сек).