«Очевидно, что это спланированная системная работа»: Роман Речкин, партнер INTELLECT, — об изъятии Генпрокуратурой активов у бизнесменов:

За 2021-2023 годы мы видим более трех десятков дел об изъятии в собственность государства различных активов по всей стране. Можно предположить, что первоначально была поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности. Однако затем стали изымать и иные активы, которые кажутся важными или являются прибыльными.

В первую очередь, в зоне риска — крупные сырьевые и обрабатывающие предприятия, приватизированные 20-30 лет назад. А в зоне повышенного риска — компании, имеющие иностранных владельцев (контролирующих лиц).

На мой взгляд, государству неважно, каким способом и по какой схеме имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Текущие дела об изъятии активов — "чистая экономика". В отличие от рейдерских захватов 90-х, сегодняшние дела реализуются государством и через государственные органы.

Полный материал 💙

Балалайка и консервная банка.

Заглянул в наш патентный отдел, увидел свежий улов на рабочих столах.

С одной стороны, мощный уровень наших патентных поверенных – такое запатентовать!
С другой стороны, хотелось бы больше патентов соответствующих началу четвертой технологической революции.

Выплата за вынужденный прогул

Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе на неконституционность ч. 2 ст. 394 ТК РФ, регулирующей вопрос вынесения решения о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Главный вопрос заключался в следующем:

должен ли работодатель оплачивать время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением, если работник в период судебных разбирательств устроился к другому работодателю и получал у него заработную плату.

Вслед за судами общей юрисдикции КС РФ, сославшись на базовое Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г., указал: должен. Ибо только так в полном объеме восстанавливаются трудовые права работника, нарушенные его незаконным увольнением.

Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, прокомментировала ситуацию:

Если смотреть на ситуацию глазами работника, то позиция Суда кажется справедливой. Незаконно уволенный работник судится с работодателем длительное время, сидит без денег и просто поставлен перед необходимостью устроиться куда-либо, блуждая по кругам судебной системы. В конце концов, юристам тоже нужно чем-то платить. Поэтому с его позиции временное трудоустройство не лишает его статуса лица, пребывающего в состоянии вынужденного прогула, – ведь уволен он незаконно, поэтому не по своей вине не имеет прежней работы и зарплаты.

Также можно понять работодателя. В этом деле его судьба особенно незавидна: спор дважды прошел по судам трех инстанций, причем за это время суд поменял свой взгляд на законность увольнения. А платить за весь этот долгий "банкет" пришлось работодателю

Материал💙

14 марта Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, принимает участие в web-конференции "Рекламный контент и участники рынка в зоне риска: актуальные судебные споры и практика".

Михаил расскажет:
🔹кто должен делать маркировку рекламы;
🔸как выбрать сервис для маркировки рекламы;
🔹какие сведения нужны для маркировки;
🔸нужно ли маркировать старую рекламу;
🔹какие необходимы договоры и соглашения.

Участие в конференции бесплатное, но по предварительной регистрации.

Возможна ли в России деприватизация жилья

Предложения по изъятию имущества россиян все чаще появляются в СМИ. Насколько реально воплощение таких инициатив в жизнь?

В течение 2022-2023 гг. представление о незыблемости права частной собственности в России изрядно пошатнулось. С одной стороны, существенно выросло число случаев так называемой «ползучей национализации» бизнеса, когда Генпрокуратура обращается в суд с иском, и у частного собственника забирают актив, приватизированный 20-30 лет назад. С другой, депутаты периодически высказывают идеи об изъятии недвижимости у уехавших из страны. Наконец, в январе 2024 г. Госдума приняла закон о возможности конфискации имущества (связанного с преступлением) за фейки об армии и призывы против безопасности страны, его подписал президент, и 25 февраля закон вступил в силу.

«Деловой квартал» попросил партнера INTELLECT Романа Речкина прокомментировать, возможно ли в текущей ситуации расширение практики «деприватизации» и конфискации имущества и велика ли вероятность распространения этого тренда на жилье граждан.

🗣️ Роман Речкин:

Для российского человека жилье — абсолютная ценность. Я не вижу реальных возможностей для массовой деприватизации жилья.

Полный текст интервью.

Поручительство, срок которого не был установлен договором, может быть оспорено и по истечении одного года.

🔹КС РФ подтвердил конституционность п. 6 ст. 367 ГК РФ (Постановление от 26.02.2024 №8-П), сделав вывод, что если договором не установлен срок поручительства, то непредъявление к поручителю иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не превышающего 500 тыс. руб., не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства. Но только в тех случаях, когда соответствующее требование в течение года было предъявлено в порядке приказного производства, а выданный судебный приказ по истечении года был отменен при поступлении возражений поручителя.

🗣️ Позицию Конституционного Суда прокомментировал Александр Латыев, партнер INTELLECT:

Решило ли Постановление КС проблему полностью? Не совсем. Сказав "А", нужно бы было сказать и "Б" — и определить, в течение какого срока после отмены судебного приказа кредитор может обратиться за взысканием поручительства уже с исковым заявлением в собственном смысле этого слова. Сейчас — после Постановления КС — этот вопрос остался открытым. И здесь мы наблюдаем тот самый случай, когда применение, хотя бы по аналогии, некоторых норм об исковой давности к сроку существования поручительства было бы полезно.

26 марта Максим Лабзин, партнер INTELLECT, выступает на онлайн-конференции "Дизайн: 9 знаковых кейсов".

Мероприятие будет интересно не только юристам, но и дизайнерам: известные эксперты прокомментируют самые значимые судебные дела по защите интеллектуальной собственности, уделив внимание в том числе способам защиты прав дизайнеров.

Конференция пройдет в Zoom. Ссылка на трансляцию будет направлена всем, кто зарегистрируется.

Подробности по ссылке.

📹 В нашем офисе сняли клип!

Внезапно. На одну длинную ночь штаб-квартира INTELLECT превратилась в съемочную площадку.

Совсем недавно ребята из Red Pepper Film пришли к нам в офис чтобы…

снять клип для одного из журналов🙊

По секрету скажем, что главную роль сыграла Ирина Пегова.🤫

Клип ещё не вышел, но фото с бэкстейджа никто не отменял. 📸

Базовые тенденции развития российского гражданского процесса –упрощение (деградация), расширение сферы применения упрощенного и приказного производств, усиление судейского усмотрения...

22 марта Роман Речкин, партнер INTELLECT, проводит семинар об изменениях в гражданском процессе – от "процессуальной революции" 2018 года и "ковидных" онлайн-заседаний 2020-го до изменений, внесенных Федеральным законом от 25.12.2023 №667-ФЗ и вступивших в силу с 5 января 2024 года.

Семинар пройдет в штаб-квартире INTELLECT. Будет организована онлайн-трансляция.

🔔 Ссылку на трансляцию направим всем, кто зарегистрируется.

Участие бесплатное.

Подробности по ссылке.

С вами постоянная рубрика «Новости нашего корпоративного чата».

19 марта опубликован топ-лист рекомендованных юристов по отраслям права, который составляется в рамках рейтинга "Право-300".

В списке лучших юристов России – 2640 консультантов (из 6443 номинированных), и 13 из них – юристы INTELLECT. В индивидуальный рейтинг юристов попали все эксперты, которых мы номинировали.

Наши триумфаторы (в алфавитном порядке):
🔸Илья Абрамов (Банкротство)
🔹Сергей Гуляев (Банкротство)
🔸Ольга Жданова (Банкротство)
🔹Дмитрий Загайнов (Уголовное право)
🔸Филипп Коверченко (Корпоративное право / Слияния и поглощения)
🔹Максим Лабзин (Интеллектуальная собственность)
🔸Светлана Лебедева (Корпоративное право / Слияния и поглощения)
🔹Анастасия Махнёва (Интеллектуальная собственность, Цифровая экономика)
🔸Павел Репринцев (Уголовное право)
🔹Наталья Рингельман (Семейное и наследственное право)
🔸Анна Устюшенко (Трудовое и миграционное право)
🔹Михаил Хохолков (Защита персональных данных, Цифровая экономика)
🔸Евгений Шестаков (Интеллектуальная собственность)

Поздравляем коллег! 🏆 Поздравляем всю команду! 🎉

Обсуждение проблемы утраты видимости права залога по воле или помимо воли залогодержателя на примере конкретных кейсов: видеозапись.

Участники обсуждения:
🔹Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ
🔸Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT
🔹Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ, советник VERSUS legal

Модератор: Андрей Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.

Круглый стол «Влияние утраты видимости на судьбу залога» был организован порталом «Петербургская цивилистика».

Запись можно посмотреть по ссылке 💙

👀

22 марта Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, выступает в Санкт-Петербурге на конференции "Настоящее и будущее недвижимости".

В секции "Реклама и маркетинг на рынке первичной недвижимости" Михаил расскажет об изменениях в рекламе ипотеки – о позиции ФАС и подходах застройщиков.

❗Участие бесплатное, необходима регистрация.

Подробности по ссылке 🔗

Коллеги!

Преодолевая скепсис относительно роли и места судебной власти в современной России, мы приглашаем вас на авторский семинар Романа Речкина «Российский гражданский процесс в 2024 году».

Можно лично прийти к нам в офис, если вы сегодня в Екатеринбурге, или присоединиться к нам онлайн. Начало в 16:00 по екатеринбургскому времени, в 14:00 по московскому.

Мы сюда выложим ссылку, когда начнется онлайн трансляция.
Также вы можете зарегистрироваться здесь. Или в комментариях к настоящему сообщению.

Подробная программа тут.

Маркетплейсы: новый законопроект

❗Деятельность маркетплейсов предлагают урегулировать специальным законом, который направлен на решение наболевших вопросов и ограничение лидеров рынка, привыкших диктовать свои правила остальным участникам.

🗣 Кристина Лисицина, юрист INTELLECT, отмечает, что целью законопроекта является устранение неопределенности в понятиях и детализация прав и обязанностей маркетплейсов, продавцов и владельцев ПВЗ в их отношениях друг с другом и с потребителями.

Тенденция по регламентации деятельности маркетплейсов видится вполне логичной в нынешних реалиях. Законопроект направлен на решение наболевших вопросов и ограничение лидеров рынка электронной торговли, привыкших диктовать свои правила остальным участникам. Думается, это только начало, и существующие законопроекты еще будут доработаны — или появятся новые.

Ссылка на комментарий 🔗

Прошел год с момента, как нам разрешили мочить манту 🥳