Доброе имя Доктора Лизы

В июне 2022 года завершился спор о правах на использование псевдонима «Доктор Лиза». Он продолжался полтора года. Победу одержал ответчик – Международная благотворительная организация «Справедливая помощь Доктора Лизы», основанная Елизаветой Глинкой. А помогла ей в этом юридическая фирма INTELLECT. Как удалось не допустить злоупотребления наследниками правом на имя и товарный знак «Доктор Лиза» – рассказывает участник судебного процесса Максим Лабзин, старший партнёр.

Статья большая и доступна по ссылке.

Приведём пару цитат:

➖ «Чувство несправедливости, возникшее после ознакомления с иском и фактическими обстоятельствами дела, привело нас к той идее, что основной акцент в защите нужно делать на фактах, рассчитывая на встречные эмоции судей. Но без правового обоснования позиции действовать в этом направлении тоже невозможно, и такое обоснование нашлось»

➖ «Мы также приводили доктринальную позицию о том, что защита права на имя после смерти возможна лишь в том случае, когда его использование порочит репутацию покойного, чего в данном случае не было, а потому согласие на использование имени изначально не было для ответчика необходимым: «Право защищает здесь, как можно видеть, не столько само имя, сколько установившуюся в общественном сознании позитивную ассоциацию — представление о связи определенного имени с конкретным лицом.... Личные права — это права на социальные условия существования и проявления конкретной личности».

Определение места совершения преступления применительно к хищению безналичных денежных средств

Павел Репринцев, адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ, советник, о подходе к определению места совершения преступления применительно к хищению безналичных денежных средств, выработанному в правоприменительной практике (комментарий к статье Софьи Хоравы).

Как отмечает Павел, в правоприменительной практике правоохранительных органов отсутствует единообразный подход к определению места совершения преступления применительно к хищению безналичных денежных средств.

При определении подследственности органы предварительного следствия и подразделения руководствуются:
➖приказами различных ведомств, содержащими положение о том, что расследование необходимо осуществлять по месту непосредственного обнаружения преступления (по месту обращения потерпевшего с заявлением о совершенном в отношении него преступлении);
➖ указаниями врио МВД РФ от 13 июля 2015 г. №1/5562 «Об организации работы по противодействию отдельным видам мошенничества», которые содержат разъяснения о том, что рассмотрение материалов и возбуждение уголовного дела о преступлениях, совершенных с использованием средств мобильной связи, осуществляется территориальным органом, принявшим заявление.

Пленумом Верховного Суда РФ выражено однозначное мнение о моменте окончания совершения преступления. Однако вопрос о месте совершения преступления остается открытым, поскольку предмет преступления в данном случае – безналичные или электронные средства расчетов, что означает удаленность друг от друга потерпевшего и преступника, а также сложную технологическую инфраструктуру, обслуживающую такие платежи, не имеющую конкретной территориальной принадлежности.

Между тем согласно ст. 32, 152 УПК РФ, именно от места совершения преступления зависит, какому территориальному органу будет подследственно преступление и в каком суде будет рассматриваться уголовное дело по существу.

Развернутый комментарий доступен по ссылке.

Недавно мы рассказывали о том, что юристы INTELLECT отстояли в апелляции решение о взыскании с ООО «Агора-Центр» 18,5 млн рублей в пользу управляющей компании.

Старший партнер INTELLECT Роман Речкин и ведущий юрист Андрей Тронин поделились подробностями конфликта между одним из собственников Ельцин Центра и компанией, обслуживавшей инфраструктуру здания.

Ситуация заключалась в следующем. Вплоть до «ковидного» 2020 года все было хорошо: услуги оплачивались заказчиками надлежащим образом. Однако начиная с марта 2020 года «Агора-Центр», решил компенсировать за счет исполнителя падение прибылей в результате введения «ковидных каникул» – и перестал принимать оказанные услуги и оплачивать их. А в мае предложил рассмотреть вопрос о снижении стоимости услуг, в том числе уже оказанных, на 90%.

Такое положение вещей управляющую компанию "Центр" не устроило, было инициировано судебное разбирательство.

Спор рассматривался в судах первой и апелляционной инстанции. Подробности рассмотрения спора доступны по ссылке.

Продолжаем рубрику #INTELLECTинтервью - № 2.

В рубрике любезно согласилась поучаствовать младший юрист INTELLECT - Ксения Рябкина.

Первый вопрос: Как ты попала в INTELLECT?

➖ После окончания 3-го курса университета я начала активно искать место, где можно было бы получить практический опыт. В процессе я наткнулась на сайт INTELLECT и была поражена масштабом фирмы: множество практик, офисы в разных городах России, большое количество юристов в команде и узнаваемые клиенты. Еще больше мое желание попасть именно в INTELLECT укрепилось при просмотре интервью Евгения Николаевича для Moscow Lawyers, где он рассказал о себе и фирме, а также провел экскурсию по офису в Екатеринбурге.
Я подготовила и направила все необходимые документы для поступления на стажировку. Вскоре мне ответили, что мое мотивационное письмо показалось управляющему партнеру интересным, но вакантных мест на стажировку, к сожалению, нет, и как только они появятся, со мной обязательно свяжутся. Я восприняла это как вежливый отказ и начала работать в другой юридической фирме, но большое желание попасть именно в INTELLECT и немного надежды все же продолжали во мне жить.
Спустя примерно месяца два со мной связался Евгений Николаевич, уточнив актуальность для меня прохождения стажировки в INTELLECT, он предложил подготовить проекты процессуальных документов по предложенной фабуле, а затем придти на собеседование в офис, по итогу которого я и была принята стажером.

Второй вопрос: Сколько ты работаешь в INTELLECT?

➖ 11-го января 2023 года будет ровно два года моей работы в команде INTELLECT.

Третий вопрос: Чем ты занимаешься внутри фирмы?

➖ За почти два года работы INTELLECT подарил мне возможность испытать себя в самых различных отраслях права: трудовое право, исполнительное производство, банковское право, корпоративное право, защита прав потребителей, уголовное право, а также в различных видах юридической работы: подготовка процессуальных и непроцессуальных документов, судебное представительство, взаимодействие с госорганами, устное и письменное юридическое консультирование, проведение встреч с клиентами.

Четвертый вопрос: Какие, на твой взгляд, есть особенные качества у INTELLECT, которые нравятся тебе больше всего?

➖ На мой взгляд, INTELLECT — это, в первую очередь, про атмосферу. В коллективе преобладает легкость, оптимизм и дружелюбие. Я убеждена, что к кому бы из коллег я не обратилась, любой не откажет мне в помощи. Это ощущение постоянного присутствия и поддержки со стороны коллектива для меня очень дорого.
Возможность учиться у профессионалов своего дела также является существенным преимуществом INTELLECT. Высокий уровень компетентности специалистов компании позволяет каждый день развиваться, прокачивая навыки hard и soft skills.

Пятый вопрос: Что, на твой взгляд, наоборот, не нравится внутри фирмы? Что бы ты хотела поменять?

➖ Конечно, без определенных трудностей процесс работы не обходится, и по большой части это издержки профессии юриста. В остальном, важно, чтобы руководство слушало и слышало сотрудников, а сотрудники пытались понять руководство.

Шестой вопрос: Можешь рассказать о самом интересном опыте юридической деятельности в INTELLECT?

➖ Пока ты молодой специалист, и опыт работы еще не такой большой, в этом огромном юридическом мире интересно многое. На данный момент самым интересным для меня стало участие в судебных заседаниях по уголовным делам. Сложилось ощущение, что уголовные процессы, в отличие от гражданских и арбитражных, более оживленнее и увлекательнее.

📸 Делимся фото Ксении.

Кстати, вчера внутри фирмы отмечался Halloween 🧛‍♂️

Хорошая и продуктивная рабочая неделя должна начинаться с вкусных угощений коллег!

📸 Делимся фото виновника (шарлотки) продуктивной рабочей недели

📃 Поправки в Закон о мобилизации

27 октября в третьем чтении Госдумой были приняты поправки в Закон о мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ, которые скорректировали запрет на призыв по мобилизации лиц, имеющих непогашенную судимость за тяжкие преступления, а также урегулировали прохождение альтернативной службы в период мобилизации.

Почетный адвокат России, медиатор, партнер юридической фирмы INTELLECT Дмитрий Загайнов считает, что принятый закон не содержит принципиальных изменений Закона о мобилизации. «Понятно, что характер общественной опасности уголовно наказуемых деяний разный среди тяжких преступлений. Логику законодателя в этой части можно понять, так как тяжким, например, является деяние по ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное в особо крупном размере или с использованием служебного положения. Законодатель предложил призывать на военную службу граждан с судимостью за деяния, характер и степень общественной опасности которых, по сути, являются завышенными или переоцененными»

Полный материал доступен по ссылке

Конец массовой правозащите?

РАПСИ: «Пленум Верховного суда (ВС) РФ подготовил законопроект, в соответствии с которым участвовать в качестве представителей в гражданском процессе в суде первой инстанции смогут только лица, имеющие высшее юридическое образование».

Расширение института профессионального представительства на гражданский процесс в судах общей юрисдикции может серьезно усложнить работу правозащитных организаций и независимых правозащитников.

Сегодня массовая (как её иногда называют – «низовая») правозащита опирается на труд энтузиастов, зачастую не имеющих высшего юридического образования. В Мемориале (признан иностранным агентом, ликвидирован, деятельность в РФ запрещена), в Комитете солдатских матерей (признан иностранным агентом) и т.п. организациях очень много трудилось таких правозащитников, вполне себе набивших руку на гражданских делах военнослужащих, осужденных, пенсионеров, детдомовцев и т.п., на которых бесплатно обычные юристы и адвокаты не разбежались работать, а бесплатная юридическая помощь положена лишь подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам.

Спрашивается, кто будет помогать по гражданским делам самым незащищенным, если инициатива ВС РФ обретёт силу закона?

⚡️ Вычет по НДС для исполнителя госконтрактов

24 октября Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-14014 по делу №А41-57693/2021 об оспаривании исполнителем госконтрактов решений налоговиков, отказавших ему в применении вычетов по НДС в связи с приобретением необходимой продукции.

Руководитель группы практик "Разрешение споров", старший партнер INTELLECT Роман Речкин в комментарии для Адвокатской газеты отметил, что ВС пришлось исправлять очевидную ошибку в оценке фактических обстоятельств, причем допущенную кассационным судом округа.

Роман отметил, что «сначала налоговый орган по своему усмотрению, без экспертиз и привлечения каких-либо специалистов счел, что спорная поставляемая контрагентами продукция относится к космической деятельности, и на основании этого попытался скорректировать налоговые обязательства как самого налогоплательщика, так и его поставщиков. Затем эту же ошибку совершил кассационный суд, переоценив фактические обстоятельства, да еще и без какой-либо мотивировки. Сложно не согласиться с позицией ВС РФ, что вопрос о том, относится ли поставляемая контрагентами продукция к космической деятельности либо является "комплектующими изделиями межотраслевого применения", очевидно не является вопросом права»

«Попытку налогового органа отказать в применении налоговых вычетов исключительно по мотиву произвольной переквалификации налоговых отношений налогоплательщика и всех его поставщиков сложно оценить иначе как злоупотребление полномочиями со стороны налогового органа. При этом указанная позиция ВС РФ при всей ее разумности и обоснованности вряд ли существенно повлияет на судебную практику или на реалии российского налогового администрирования. В другом деле, когда налогоплательщиком будет не АО "НПО им. Лавочкина", а его контрагентами – не Роскосмос и Минобороны РФ, интересы пополнения бюджета могут взять верх», – полагает Роман

Полный материал доступен по ссылке

Юридический совет: воздержаться от комментариев данного события в соцсетях.

⚡️ Старший партнер INTELLECT Роман Речкин о мобилизационной экономике

В интервью изданию "Деловой квартал" Роман рассказал, почему власти не могут вынудить бизнес работать на оборонзаказ, а студентов отправить на заводы, и об условиях реализации этого сценария.

Полный материал доступен по ссылке, а в посте - часть вопросов и ответов на них.

➖ Есть ли в настоящий момент в России правовая основа для введения «мобилизационной экономики»? К чему готовиться предпринимателям?

Надо четко понимать, сейчас в России нет мобилизационной экономики, более того, нет законодательной базы, позволяющей предметно ее реализовать.

➖ Недавно власти шести регионов допустили «трудовую мобилизацию» студентов. Есть ли у этого правовая основа?

Надо разделять декларации и лозунги с реальным оформлением этих отношений. На уровне деклараций это выглядит примерно так: мы переведем студентов на заводы и заместим ими призванных в рамках частичной мобилизации. Но возьмем Кемеровскую область: во-первых, студенты отправляются работать на шахты/фабрики/заводы добровольно; во-вторых, они получают зарплату. В рамках российской правовой системы никого нельзя отправить со студенческой скамьи на производство в принудительном порядке. Учащиеся замещают мобилизованных сотрудников предприятий добровольно — одни из энтузиазма, другие, чтобы заработать.

➖ С какими вопросами к вам обращаются предприниматели в последние полтора месяца?

На бизнес очень сильно повлияла частичная мобилизация, поскольку под угрозой оказались многие руководители и ключевые сотрудники. Всех волнует одно: что делать, куда бежать, как на это реагировать. Несмотря на объявление об окончании частичной мобилизации, поток подобных обращений не заканчивается. Ведь указа президента об окончании мобилизации нет.

На наш взгляд, частичная мобилизация серьезно ударила по экономике. Мы видим это и по рынку юридических услуг, на котором работаем. Приведу в качестве примера рынок юридических услуг Москвы, где работают самые многочисленные и квалифицированные команды. В сентябре значительная часть руководителей и партнеров московских юридических фирм покинули Россию, на месте остались усеченные команды, преимущественно женские. Следствием этого является и падение качества услуг и неизбежное падение выручки, даже если покинувшие страну люди продолжают работать на дистанте. Менее сложные и квалифицированные услуги, задачи оплачиваются ниже.

🔥 Пятница и традиционное, третье по счету, - #INTELLECTинтервью

Сегодня в рубрике Александра Кривощекова, юрист-патентовед INTELLECT.

1. Александра, расскажи, как ты попала в команду?

➖ Начну с того, что расскажу о том, что в юридическую фирму я попала не будучи юристом. Я училась в физико-технологическом институте УрФУ, моя специальность называлась «Инноватика». В процессе учебы и после прохождения практики на предприятиях, меня всё больше склоняло к направлению, связанному с интеллектуальной собственностью. И очень хотелось попробовать себя именно в консалтинге.

И вот, в начале 4-го курса, в одной из университетских групп, мне попалась информация о том, что в юридической фирме INTELLECT можно пройти стажировку в патентной практике. Помню, как я тогда загорелась этой идеей, почитала на сайте о проектах, о рейтингах, в которых была отмечена фирма и ее сотрудники. Очень-очень переживала и волновалась, когда пришла на собеседование. К моему счастью, все сложилось и получилось.

2. А сколько ты уже работаешь в INTELLECT?

➖ Совсем скоро, 13 ноября, будет уже 4 года, как я в INTELLECT. Даже не верится, что это время пролетело так быстро.

3. Чем ты занимаешься внутри фирмы?

➖ Занимаюсь патентным правом. Помогаю нашим клиентам оформить права на результаты интеллектуальной деятельности, получить патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, составляю заявки, веду делопроизводство по заявкам в Роспатенте. Это если коротко.

На самом деле, за этими фразами скрывается масштабная работа, которая предполагает не только знание законодательства в сфере интеллектуальной собственности и внутренних регламентов Роспатента, но и умение разбираться в деталях технического решения. Перед подачей заявки необходимо провести исследование с целью выявления уникальных отличий новой разработки. Приходится просматривать сотни патентных документов, справочные материалы, научные статьи из совершенно разных областей знаний, для того, чтобы вникнуть и разобраться во всех нюансах

А в процессе подготовки заявочной документации моя работа заключается в том, чтобы максимально подробно и понятно описать новую разработку, перевести её с языка изобретателя-разработчика на язык привычный и понятный экспертам Роспатента.

4. Какие, на твой взгляд, есть особенные качества у INTELLECT, которые тебе нравятся больше всего?

➖ Для меня INTELLECT – это, в первую очередь, люди, и именно они делают его особенным. Каждый по своему уникален, но всех объединяет профессионализм в своем деле, готовность помочь, поделиться опытом и поддержать даже в вопросах, не связанных с нашей трудовой деятельностью. Дружеская атмосфера и отношения, сложившиеся в компании, отсутствие формализма в общении, корпоративный дух — это одни из главных особенностей у INTELLECT, на мой взгляд.

5. Чего бы тебе хотелось видеть больше, может быть даже изменить в фирме?

➖ Не могу назвать это недостатком, скорее, это пожелание, почаще собираться всем вместе в оффлайн формате. Наши общие встречи всегда проходят очень запоминающееся, заряжают эмоциями и впечатлениями на долгое время. В такие моменты очень хорошо получается прочувствовать единый командный дух, и это, конечно, очень вдохновляет.

📸 Делимся фото прекрасной Александры!

За фирменную футболку можно поставить много огоньков 🔥

Как отслеживать актуальную судебную практику?

В последнее время популярными становятся ТГ-каналы с практикообразующими судебными актами, в том числе ВС РФ. Однако зачастую между публикацией поста и датой опубликования судебного акта имеется достаточно большой разрыв во времени. При этом в практике могут и часто возникают ситуации, когда "свежий" судебный акт ВС РФ может повлиять на дело, которое ведет юрист в текущий момент.

Рассмотрим это на конкретном примере.

Не так давно ВС РФ опубликовал определение, в котором изложил довольно интересную правовую позицию, согласно которой расходы на проведение процедуры банкротства в случае отсутствия денежных средств у должника, могут быть возложены на его учредителей (участников). Информация об этом определении появилась в тематических каналах спустя неделю-две, а в каких-то не появилась до сих пор. А юрист может вести дело, где поднимается проблема отсутствия денежных средств у должника для проведения процедуры банкротства, не будучи осведомленным о соответствующей позиции ВС РФ. Да, конечно, юрист может и не знать, что такой судебный акт был недавно вынесен и суд самостоятельно может в обоснование своего решения сделать ссылку на данную правовую позицию ВС РФ, но если юрист прямым образом сошлется на нее в процессуальном документе/судебном заседании, то шанс, что суд ее применит - выше.

Для того, чтобы оперативно отслеживать актуальную судебную практику судов всех инстанций и по любым категориям споров, существует банк решений - ras.arbitr.ru. Как им пользоваться?

Слева во вкладке "суд" выбираем необходимый для отслеживания практики суд, например, ВС РФ. Там же указываем категорию спора, например, 36 - обобщающий номер для всех споров по банкротству. Нажимаем кнопку "найти". Перед нами появляются все судебные акты, которые были опубликованы за конкретный период. По умолчанию, если не задавать конкретный период поиска, то судебные акты идут в порядке их опубликования. Далее мы ищем судебные акты ВС РФ, которыми были отменены акты нижестоящих судов, открываем и читаем их.

Понятно, что запомнить все правовые позиции невозможно. Для этого можно создать и использовать таблицу, в которую в "ручном" формате переносить ключевые мысли, изложенные в судебных актах. Шаблон такой таблицы приложен к посту.

О преимуществах такого формата отслеживания "свежих" судебных актов говорить не нужно, особенно если юрист - узкоспециализированный.