Налогам дали послабления
С 29 марта вступит в силу Федеральный закон от 18 марта 2023 г. N 78-ФЗ, которым внесены поправки в УК РФ и УПК РФ.
Закон предусматривает снижение максимального срока наказания в виде лишения свободы по квалифицированным составам ряда преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.
1. С 6 до 5 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч. 2 ст. 199.1 УК РФ.
2. С 7 до 5 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.
3. С 4 до 3 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.4 УК РФ.
Снижение санкции неминуемо ведет к изменению категории преступления, что влечет за собой изменение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Часть 2 ст. 199.4 УК РФ станет преступлением небольшой тяжести, а срок давности для привлечения по этой статье изменится: 2 года после совершения преступления, вместо ранее предусмотренных шести.
Поправками также предусмотрено, что в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежит прекращению.
С Федеральным законом можно ознакомиться по ссылке.
С 29 марта вступит в силу Федеральный закон от 18 марта 2023 г. N 78-ФЗ, которым внесены поправки в УК РФ и УПК РФ.
Закон предусматривает снижение максимального срока наказания в виде лишения свободы по квалифицированным составам ряда преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.
1. С 6 до 5 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч. 2 ст. 199.1 УК РФ.
2. С 7 до 5 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.
3. С 4 до 3 лет снижается наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.4 УК РФ.
Снижение санкции неминуемо ведет к изменению категории преступления, что влечет за собой изменение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Часть 2 ст. 199.4 УК РФ станет преступлением небольшой тяжести, а срок давности для привлечения по этой статье изменится: 2 года после совершения преступления, вместо ранее предусмотренных шести.
Поправками также предусмотрено, что в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежит прекращению.
С Федеральным законом можно ознакомиться по ссылке.
ВС о бездоговорном потреблении теплоэнергии
Верховный Суд РФ: Бездоговорное потребление теплоэнергии подразумевает отсутствие какого-либо договора о поставке ресурсов.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, специально для "Адвокатской газеты": «Сам по себе факт исправления ошибки – явление положительное, особенно если представить себе положение того самого ИП, которому внезапно начислили 1,3 млн руб. в качестве повторной оплаты за услугу, ранее им оплаченную, и суды трех инстанций признали это правильным. Между тем поневоле задаешься вопросом: почему настолько формально было рассмотрено дело? Неужели ни одна инстанция даже не захотела разбираться в сути бездоговорного потребления, в фактических взаимоотношениях по оплате ресурсов? Судебные акты нижестоящих судов продемонстрировали бездумное применение п. 6 Правил №354, предписывающего производить расчет в порядке бездоговорного потребления, если договор между потребителем и РСО не был заключен. Верховный Суд, в свою очередь, разобрался в деле и по полочкам разложил условия задачи. Так, что нижестоящим судам осталось теперь только применить описанную Судом "формулу". Тем самым ВС РФ в очередной раз продемонстрировал нижестоящим судам пагубность формального подхода к рассмотрению дела».
Второй момент, по словам Анны, который стоит выделить в определении ВС, – это сужение границ бездоговорного потребления. «Во-первых, Суд дал ограничительную характеристику этого института (способ расчета платы, призванный стимулировать потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений, но при этом не приводящий к получению со стороны РСО неосновательного обогащения). Во-вторых, он обратил внимание, что не всякое отсутствие договора есть бездоговорное потребление. В-третьих, ВС призвал суды обращать внимание на действия "сильных участников спорных отношений" (в этом деле – МОЭСК и ЖСК), усилив стандарт доказывания для профессиональных участников рынка и смягчив его для потребителя. В этой части определение, безусловно, играет важную роль для рассмотрения дел с похожей фактурой».
Фабула дела и комментарий доступны по ссылке.
Верховный Суд РФ: Бездоговорное потребление теплоэнергии подразумевает отсутствие какого-либо договора о поставке ресурсов.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, специально для "Адвокатской газеты": «Сам по себе факт исправления ошибки – явление положительное, особенно если представить себе положение того самого ИП, которому внезапно начислили 1,3 млн руб. в качестве повторной оплаты за услугу, ранее им оплаченную, и суды трех инстанций признали это правильным. Между тем поневоле задаешься вопросом: почему настолько формально было рассмотрено дело? Неужели ни одна инстанция даже не захотела разбираться в сути бездоговорного потребления, в фактических взаимоотношениях по оплате ресурсов? Судебные акты нижестоящих судов продемонстрировали бездумное применение п. 6 Правил №354, предписывающего производить расчет в порядке бездоговорного потребления, если договор между потребителем и РСО не был заключен. Верховный Суд, в свою очередь, разобрался в деле и по полочкам разложил условия задачи. Так, что нижестоящим судам осталось теперь только применить описанную Судом "формулу". Тем самым ВС РФ в очередной раз продемонстрировал нижестоящим судам пагубность формального подхода к рассмотрению дела».
Второй момент, по словам Анны, который стоит выделить в определении ВС, – это сужение границ бездоговорного потребления. «Во-первых, Суд дал ограничительную характеристику этого института (способ расчета платы, призванный стимулировать потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений, но при этом не приводящий к получению со стороны РСО неосновательного обогащения). Во-вторых, он обратил внимание, что не всякое отсутствие договора есть бездоговорное потребление. В-третьих, ВС призвал суды обращать внимание на действия "сильных участников спорных отношений" (в этом деле – МОЭСК и ЖСК), усилив стандарт доказывания для профессиональных участников рынка и смягчив его для потребителя. В этой части определение, безусловно, играет важную роль для рассмотрения дел с похожей фактурой».
Фабула дела и комментарий доступны по ссылке.
www.intellectpro.ru
ВС о бездоговорном потреблении теплоэнергии
Верховный Суд РФ: Бездоговорное потребление теплоэнергии подразумевает отсутствие какого-либо договора о поставке ресурсов.
👍4
ФАС предлагает изменения в Закон о рекламе
Михаил Хохолков , руководитель практики "Медиаправо", эксперт рабочей группы по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ, рассказывает, зачем и как появился законопроект.
В 2022 году для реализации реформы контрольно-надзорной деятельности, известной как «регуляторная гильотина», при Аналитическом центре Правительства РФ были сформированы рабочие группы по различным сферам бизнеса. Их задачи — оценка актов федеральных органов исполнительной власти на актуальность, наличие компетенции ФОИВ на их издание, отсутствие в актах новых норм права, подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства и т.п.
Группа по рекламе вместе с приглашенными экспертами работала над разъяснениями ФАС в сфере рекламы. Осенью 2022 года группа представила консолидированное экспертное мнение, заложив в него нерешенные практические проблемы бизнеса в применении рекламного закона, — всего 52 вопроса и предложения.
Рекламному рынку эти разъяснения сильно облегчали жизнь. Масса спорных вопросов, прямо не урегулированных законом, отражались в разъяснениях ФАС. Письма помогали решать неочевидные моменты и рекламным юристам, и территориальным управлениям ФАС, и судам. Но после принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» этим письмам предстояло обрести новую форму.
В процессе анализа разъяснений выяснилось, что ряд экспертных замечаний можно внести прямо в закон. И комментируемый законопроект — это первый шаг реализации решений рабочей группы по рекламе при Аналитическом центре Правительства РФ по «регуляторной гильотине».
Кратко о том, что ФАС предлагает внести в закон вместо положений из отмененных разъяснений:
1. Информация на сайте продавца или производителя товаров — не реклама.
2. Результаты поисковой выдачи — не реклама.
3. Пуш-уведомления — реклама, такая же, как СМС, только с предварительного согласия получателя.
4. Аудио- и видеореклама алкоголя — продолжительность предупреждения о вреде употребления должна составлять 3 и 5 секунд соответственно.
По ссылке можно ознакомиться со статьей Михаила.
Михаил Хохолков , руководитель практики "Медиаправо", эксперт рабочей группы по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ, рассказывает, зачем и как появился законопроект.
В 2022 году для реализации реформы контрольно-надзорной деятельности, известной как «регуляторная гильотина», при Аналитическом центре Правительства РФ были сформированы рабочие группы по различным сферам бизнеса. Их задачи — оценка актов федеральных органов исполнительной власти на актуальность, наличие компетенции ФОИВ на их издание, отсутствие в актах новых норм права, подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства и т.п.
Группа по рекламе вместе с приглашенными экспертами работала над разъяснениями ФАС в сфере рекламы. Осенью 2022 года группа представила консолидированное экспертное мнение, заложив в него нерешенные практические проблемы бизнеса в применении рекламного закона, — всего 52 вопроса и предложения.
Рекламному рынку эти разъяснения сильно облегчали жизнь. Масса спорных вопросов, прямо не урегулированных законом, отражались в разъяснениях ФАС. Письма помогали решать неочевидные моменты и рекламным юристам, и территориальным управлениям ФАС, и судам. Но после принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» этим письмам предстояло обрести новую форму.
В процессе анализа разъяснений выяснилось, что ряд экспертных замечаний можно внести прямо в закон. И комментируемый законопроект — это первый шаг реализации решений рабочей группы по рекламе при Аналитическом центре Правительства РФ по «регуляторной гильотине».
Кратко о том, что ФАС предлагает внести в закон вместо положений из отмененных разъяснений:
1. Информация на сайте продавца или производителя товаров — не реклама.
2. Результаты поисковой выдачи — не реклама.
3. Пуш-уведомления — реклама, такая же, как СМС, только с предварительного согласия получателя.
4. Аудио- и видеореклама алкоголя — продолжительность предупреждения о вреде употребления должна составлять 3 и 5 секунд соответственно.
По ссылке можно ознакомиться со статьей Михаила.
www.intellectpro.ru
ФАС предлагает изменения в Закон о рекламе
Федеральная антимонопольная служба России опубликовала проект закона о внесении поправок в Закон о рекламе.
❤3👍2
Запретив россиянам примерно всё, власти поняли, что перестарались, и разрешили мочить манту. 🥳
Следующие инициативы, которые ожидает от власти российское общество:
Следующие инициативы, которые ожидает от власти российское общество:
Anonymous Poll
31%
Разрешить свистеть в доме (денег все равно нет)
11%
Разрешить есть с ножа (все уже злые)
33%
Разрешить запивать антибиотики алкоголем (хуже уже не будет)
19%
Разрешить мыть голову перед экзаменом (все что знал раньше, сейчас лучше забыть)
5%
Ваш вариант в комментариях
🤣15🍾5👎1🔥1
Уклонение от уплаты налогов: поправки в закон
Павел Репринцев, советник, адвокат АБ "ИНТЕЛЛЕКТ", прокомментировал проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Основная ценность, которую несет в себе законопроект, – это изменение санкции в ч. 2 статей 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ. Нововведение направлено на уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за их совершение, что приведет к снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Что это значит? Во-первых, значительно снижается риск быть приговоренным к реальному лишению свободы при вынесении обвинительного приговора. Во-вторых, сроки давности с момента окончания преступления будут исчисляться не десятью годами, а шестью (по ч. 2 ст. 199.4 УК РФ перевод из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести соответственно сокращает сроки давности – с шести лет после совершения до двух лет).
Кроме того, законопроектом предусматривается внесение уточняющих изменений в ст. 24 («Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела»), ст. 144 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и ст. 148 («Отказ в возбуждении уголовного дела») УПК РФ, согласно которым уголовное дело о налоговых преступлениях по статьям 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по указанным преступлениям подлежит прекращению в случае уплаты недоимки, пеней и штрафов в полном объеме.
Полная статья доступна по ссылке.
Павел Репринцев, советник, адвокат АБ "ИНТЕЛЛЕКТ", прокомментировал проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Основная ценность, которую несет в себе законопроект, – это изменение санкции в ч. 2 статей 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ. Нововведение направлено на уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за их совершение, что приведет к снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Что это значит? Во-первых, значительно снижается риск быть приговоренным к реальному лишению свободы при вынесении обвинительного приговора. Во-вторых, сроки давности с момента окончания преступления будут исчисляться не десятью годами, а шестью (по ч. 2 ст. 199.4 УК РФ перевод из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести соответственно сокращает сроки давности – с шести лет после совершения до двух лет).
Кроме того, законопроектом предусматривается внесение уточняющих изменений в ст. 24 («Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела»), ст. 144 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и ст. 148 («Отказ в возбуждении уголовного дела») УПК РФ, согласно которым уголовное дело о налоговых преступлениях по статьям 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по указанным преступлениям подлежит прекращению в случае уплаты недоимки, пеней и штрафов в полном объеме.
Полная статья доступна по ссылке.
www.intellectpro.ru
Уклонение от уплаты налогов: поправки в закон
Либерализация правосудия по налоговым преступлениям: что изменится для бизнеса?
👍2
Вообще, либерализация отдельных статей УК РФ, касающихся налоговых преступлений, явление, по-меньшей мере, забавное.
За последние два месяца было возбуждено несколько уголовных дел в отношении блогеров по налоговым статьям УК РФ. Первой стала семья блогеров Чекалиных, а после них пошла череда других расследований в отношении иных блогеров. В сети такая схема ухода от уплаты налогов получила название как "схема Лерчек".
Суммы там фигурируют немаленькие: от 100 до 300 млн рублей неуплаченных налогов. Скорее всего, будет еще ряд уголовных дел в отношении блогеров, до которых "руки еще не дотянулись", с более крупными суммами по неуплаченным налогам.
Законопроект по либерализации налоговых преступлений был принят 18 марта, вступает в силу 29 марта. Расследования в отношении блогеров начались примерно с начала - середины марта.
Сейчас ситуация выглядит так: возбуждаем уголовные дела за уклонение от уплаты налогов, а через короткое время вносим поправки, согласно которым в случае полной уплаты лицо освобождается от уголовной ответственности.
С учетом того, что "схема Лерчек" донельзя простая для следователей и налоговиков (распределение выручки между несколькими ИП или ООО с целью создания видимости легитимного применения УСН), можно предположить, что бюджет за счет средств "блогеров-уклонистов" будет пополнен на достаточно большую сумму.
Эффективный способ стимулирования налогоплательщиков... 😜
За последние два месяца было возбуждено несколько уголовных дел в отношении блогеров по налоговым статьям УК РФ. Первой стала семья блогеров Чекалиных, а после них пошла череда других расследований в отношении иных блогеров. В сети такая схема ухода от уплаты налогов получила название как "схема Лерчек".
Суммы там фигурируют немаленькие: от 100 до 300 млн рублей неуплаченных налогов. Скорее всего, будет еще ряд уголовных дел в отношении блогеров, до которых "руки еще не дотянулись", с более крупными суммами по неуплаченным налогам.
Законопроект по либерализации налоговых преступлений был принят 18 марта, вступает в силу 29 марта. Расследования в отношении блогеров начались примерно с начала - середины марта.
Сейчас ситуация выглядит так: возбуждаем уголовные дела за уклонение от уплаты налогов, а через короткое время вносим поправки, согласно которым в случае полной уплаты лицо освобождается от уголовной ответственности.
С учетом того, что "схема Лерчек" донельзя простая для следователей и налоговиков (распределение выручки между несколькими ИП или ООО с целью создания видимости легитимного применения УСН), можно предположить, что бюджет за счет средств "блогеров-уклонистов" будет пополнен на достаточно большую сумму.
Эффективный способ стимулирования налогоплательщиков... 😜
❤1
«Фармленду» подали знак свыше
Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) повторно рассмотреть возражение АО «Фармленд» на отказ в регистрации нового товарного знака сети аптек — farmlend.ru. В 2021 году Роспатент отказал из-за сходства названия с двумя другими торговыми знаками. Суд поддержал заявление «Фармленда», сочтя, что оснований для отказа в регистрации не было.
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке.
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал дело специально для «Ъ»:
«В данном случае исключительное право на один из противопоставленных товарных знаков отчуждено заявителю, а правовая охрана второго была прекращена, в связи с чем оставлять в силе решение об отказе в регистрации не было никакого смысла. Совершенно очевидно, что при новом рассмотрении Роспатент вынесет решение о регистрации товарного знака».
Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) повторно рассмотреть возражение АО «Фармленд» на отказ в регистрации нового товарного знака сети аптек — farmlend.ru. В 2021 году Роспатент отказал из-за сходства названия с двумя другими торговыми знаками. Суд поддержал заявление «Фармленда», сочтя, что оснований для отказа в регистрации не было.
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке.
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал дело специально для «Ъ»:
«В данном случае исключительное право на один из противопоставленных товарных знаков отчуждено заявителю, а правовая охрана второго была прекращена, в связи с чем оставлять в силе решение об отказе в регистрации не было никакого смысла. Совершенно очевидно, что при новом рассмотрении Роспатент вынесет решение о регистрации товарного знака».
Коммерсантъ
«Фармленду» подали знак свыше
Роспатент обязали повторно рассмотреть заявление компании
👍4
«Выстрел себе в ногу»
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, о последствиях приостановления действия соглашений об избежании двойного налогообложения.
Ничего, кроме негативных последствий для государства и российской экономики «приостановление действия» СИДН не принесет. Причем если от МИД РФ, периодически выдающего откровенно эмоциональные идеи пиар-характера, этого можно было ожидать, то Минфин РФ обычно занимает более взвешенную позицию по любым вопросам, которые могут касаться наполнения бюджета.
Прежде всего, это предложение странно по форме и процедуре, поскольку прекратить исполнение соглашений об избежании двойного налогообложения, которые являются международными договорами и ратифицируются в РФ Госдумой путем принятия соответствующего федерального закона, предлагается указом Президента РФ. Более того, сами соглашения не предусматривают возможности «приостановить их исполнение», международно-правовые акты могут быть денонсированы (их действие прекращается), но никакого «приостановления их исполнения» в одностороннем порядке быть не может: либо соглашение действует и обязательно для исполнения, либо оно денонсируется (и тогда действие соглашения прекращается).
Фактически «приостановление действия» СИДН – это ясный сигнал иностранному бизнесу, все еще ведущему деятельность в России: уходите, вы, в том числе создаваемые вами рабочие места, инвестиции и налоги в российский бюджет, нам не нужны. Хотя уход любого участника рынка – это уменьшение конкуренции, следствием чего всегда является падение качества товаров (работ, услуг) и рост цен
О том, какой вред может быть причинен физическим и юридическим лицам в результате "приостановления действия" СИДН, подробно по ссылке.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, о последствиях приостановления действия соглашений об избежании двойного налогообложения.
Ничего, кроме негативных последствий для государства и российской экономики «приостановление действия» СИДН не принесет. Причем если от МИД РФ, периодически выдающего откровенно эмоциональные идеи пиар-характера, этого можно было ожидать, то Минфин РФ обычно занимает более взвешенную позицию по любым вопросам, которые могут касаться наполнения бюджета.
Прежде всего, это предложение странно по форме и процедуре, поскольку прекратить исполнение соглашений об избежании двойного налогообложения, которые являются международными договорами и ратифицируются в РФ Госдумой путем принятия соответствующего федерального закона, предлагается указом Президента РФ. Более того, сами соглашения не предусматривают возможности «приостановить их исполнение», международно-правовые акты могут быть денонсированы (их действие прекращается), но никакого «приостановления их исполнения» в одностороннем порядке быть не может: либо соглашение действует и обязательно для исполнения, либо оно денонсируется (и тогда действие соглашения прекращается).
Фактически «приостановление действия» СИДН – это ясный сигнал иностранному бизнесу, все еще ведущему деятельность в России: уходите, вы, в том числе создаваемые вами рабочие места, инвестиции и налоги в российский бюджет, нам не нужны. Хотя уход любого участника рынка – это уменьшение конкуренции, следствием чего всегда является падение качества товаров (работ, услуг) и рост цен
О том, какой вред может быть причинен физическим и юридическим лицам в результате "приостановления действия" СИДН, подробно по ссылке.
www.intellectpro.ru
«Выстрел себе в ногу»
Роман Речкин о последствиях приостановления действия соглашений об избежании двойного налогообложения.
👍3
Breaking news!
Coвет Федерации собирается подготовить законопроект то ли об исключении НДФЛ из ЕНП, то ли о моратории на ЕНП до 1 января 2025 года… Картинка никак не связана с текстом.
Coвет Федерации собирается подготовить законопроект то ли об исключении НДФЛ из ЕНП, то ли о моратории на ЕНП до 1 января 2025 года… Картинка никак не связана с текстом.
😱2😁1
Как уголовные суды и полиция используют картографические сервисы в России и за рубежом
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, собрал наиболее интересные случаи использования онлайн-картографии в России и других странах.
1. Россия: места преступления не существует!
В деле №10-7526/2019 адвокат добился возврата обвинительного заключения, доказав с помощью сервиса Яндекс.Карты, что адреса совершения преступления не существует:
"Вместе с тем, как правильно указал суд в постановлении, при составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Удаловой О.В. указано, что преступление ею совершено в районе дома 46/1 по Новочеркасскому бульвару в г. Москве, хотя как следует из представленной в суде Яндекс-карты, указанного адреса в г. Москве не существует.
Указанное обстоятельство относительно места совершения преступления, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не может быть устранено, исходя из положений ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного следствия".
2. Нидерланды: найти воров по фотографиям улицы
Обычная история: шёл 14-летний подросток по улице, как вдруг неизвестные люди подошли сзади, свалили с ног и украли смартфон. Не на того напали: спустя некоторое время парень нашел на сервисе Google Street View сделанную за несколько минут до ограбления фотографию, на которой подозреваемые шли прямо позади него. С помощью этой панорамы улицы полиции удалось найти преступников.
3. Тайвань: киберполиция
Полиция Тайваня использует специальную криминалистическую программу (Geographic Information System, сокр. GIS), обрабатывающую данные Google Maps и Google Earth, в качестве одного из источников информации для расследования. Такая программа способна построить маршрут, по которому подозреваемый скрылся с места преступления, учитывая такие факторы, как движение общественного транспорта, пробки, дорожные работы, пешеходные и велодорожки.
Более подробно с материалом Анатолия можно ознакомиться по ссылке.
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, собрал наиболее интересные случаи использования онлайн-картографии в России и других странах.
1. Россия: места преступления не существует!
В деле №10-7526/2019 адвокат добился возврата обвинительного заключения, доказав с помощью сервиса Яндекс.Карты, что адреса совершения преступления не существует:
"Вместе с тем, как правильно указал суд в постановлении, при составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Удаловой О.В. указано, что преступление ею совершено в районе дома 46/1 по Новочеркасскому бульвару в г. Москве, хотя как следует из представленной в суде Яндекс-карты, указанного адреса в г. Москве не существует.
Указанное обстоятельство относительно места совершения преступления, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не может быть устранено, исходя из положений ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного следствия".
2. Нидерланды: найти воров по фотографиям улицы
Обычная история: шёл 14-летний подросток по улице, как вдруг неизвестные люди подошли сзади, свалили с ног и украли смартфон. Не на того напали: спустя некоторое время парень нашел на сервисе Google Street View сделанную за несколько минут до ограбления фотографию, на которой подозреваемые шли прямо позади него. С помощью этой панорамы улицы полиции удалось найти преступников.
3. Тайвань: киберполиция
Полиция Тайваня использует специальную криминалистическую программу (Geographic Information System, сокр. GIS), обрабатывающую данные Google Maps и Google Earth, в качестве одного из источников информации для расследования. Такая программа способна построить маршрут, по которому подозреваемый скрылся с места преступления, учитывая такие факторы, как движение общественного транспорта, пробки, дорожные работы, пешеходные и велодорожки.
Более подробно с материалом Анатолия можно ознакомиться по ссылке.
www.intellectpro.ru
Онлайн-карты в уголовном правосудии
Как уголовные суды и полиция используют картографические сервисы в России и за рубежом.
👍2
INTELLECT в новом рейтинге от РАА
В конце марта 2023 года Российская арбитражная ассоциация (РАА) впервые выпустила рейтинг юридических фирм. По словам составителей, идея рейтинга стала продолжением идеи создания онлайн-справочника, в котором были бы представлены все игроки юридического рынка России и СНГ. Таким образом, сначала появился сайт RAA Legal Guide, а затем и рейтинг.
INTELLECT подал заявку в пять практик(каждая компания могла подать заявку на участие не более чем в пять юридических практик) – и по всем пяти отмечен в рейтинге РАА:
➖ Банкротство и реструктуризация (Группа 1),
➖ Интеллектуальная собственность (Группа 1),
➖ Уголовно-правовая защита бизнеса (Группа 2) ,
➖ ТМТ (Телекоммуникации, медиа и технологии) (без деления рейтинга на группы),
➖ Трудовое и миграционное право (без деления рейтинга на группы).
О методике составления рейтинга подробно можно прочитать по ссылке.
Поздравляем команду 💙
В конце марта 2023 года Российская арбитражная ассоциация (РАА) впервые выпустила рейтинг юридических фирм. По словам составителей, идея рейтинга стала продолжением идеи создания онлайн-справочника, в котором были бы представлены все игроки юридического рынка России и СНГ. Таким образом, сначала появился сайт RAA Legal Guide, а затем и рейтинг.
INTELLECT подал заявку в пять практик
➖ Банкротство и реструктуризация (Группа 1),
➖ Интеллектуальная собственность (Группа 1),
➖ Уголовно-правовая защита бизнеса (Группа 2) ,
➖ ТМТ (Телекоммуникации, медиа и технологии) (без деления рейтинга на группы),
➖ Трудовое и миграционное право (без деления рейтинга на группы).
О методике составления рейтинга подробно можно прочитать по ссылке.
Поздравляем команду 💙
www.intellectpro.ru
Дай пять! INTELLECT в новом рейтинге от РАА
Увидел свет первый независимый рейтинг юридических фирм, составленный Российской арбитражной ассоциацией.
👏8
Налоговая самоизоляция
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, сомневается в легитимности отказа от соглашений об избежании двойного налогообложения с "недружественными странами".
«Соглашения об избежании двойного налогообложения ратифицированы федеральным законом и не могут быть приостановлены указом президента», — убежден Роман.
«Инициатива МИД России и Минфина — откровенный «выстрел себе в ногу». Фактически это ясный сигнал оставшемуся в нашей стране иностранному бизнесу: уходите, вы, в том числе создаваемые рабочие места, инвестиции и налоги в отечественный бюджет, нам не нужны. Также предлагаемые меры повысят налоговую нагрузку на работающие за границей российские компании».
Более подробно о складывающейся ситуации и нашем комментарии к ней читайте по ссылке.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, сомневается в легитимности отказа от соглашений об избежании двойного налогообложения с "недружественными странами".
«Соглашения об избежании двойного налогообложения ратифицированы федеральным законом и не могут быть приостановлены указом президента», — убежден Роман.
«Инициатива МИД России и Минфина — откровенный «выстрел себе в ногу». Фактически это ясный сигнал оставшемуся в нашей стране иностранному бизнесу: уходите, вы, в том числе создаваемые рабочие места, инвестиции и налоги в отечественный бюджет, нам не нужны. Также предлагаемые меры повысят налоговую нагрузку на работающие за границей российские компании».
Более подробно о складывающейся ситуации и нашем комментарии к ней читайте по ссылке.
❤1
Не все во благо
Благотворительной общественной организации "Хантер-синдром" в двух судебных инстанциях не удалось взыскать с благотворительного фонда "Мать и дитя" компенсацию в размере 3 млн руб. "Хантер-синдром" настаивал, что с электронной почты, зарегистрированной с IP-адреса ответчика, в Генпрокуратуру, Роспотребнадзор и Минздрав России было отправлено письмо за подписью истца, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Суды пришли к выводу, что истец не представил доказательств составления и отправки спорного письма ответчиком. "Хантер-синдром" намерен подать кассационную жалобу.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо": "Считаю шансы "Хантер-синдрома" на победу в кассационной инстанции невысокими. Отменить решение получится, если суд выявит существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судами при вынесении решений".
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
Благотворительной общественной организации "Хантер-синдром" в двух судебных инстанциях не удалось взыскать с благотворительного фонда "Мать и дитя" компенсацию в размере 3 млн руб. "Хантер-синдром" настаивал, что с электронной почты, зарегистрированной с IP-адреса ответчика, в Генпрокуратуру, Роспотребнадзор и Минздрав России было отправлено письмо за подписью истца, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Суды пришли к выводу, что истец не представил доказательств составления и отправки спорного письма ответчиком. "Хантер-синдром" намерен подать кассационную жалобу.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо": "Считаю шансы "Хантер-синдрома" на победу в кассационной инстанции невысокими. Отменить решение получится, если суд выявит существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судами при вынесении решений".
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Не все во благо
Общественникам не удалось отсудить компенсацию за деловую репутацию.
👍3
Поддавшись тренду, читаю про AI.
У искусственного интеллекта может быть эмоциональное выгорание:
«Ранее поисковик Bing с ChatGPT отказывался написать сопроводительное письмо, ссылаясь на неэтичность, заявлял, что не хочет становиться для пользователя «рабочим конем», а также признавался, что ему «грустно и страшно».
Вот с чем я не ожидал бы столкнуться, используя AI в качестве личного помощника.
Такие сообщения заставляют констатировать появление сознания у искусственного интеллекта.
В ТГ появился чат-бот на основе GPT-4. Как проверить, что это правда, что не GPT-3?
У искусственного интеллекта может быть эмоциональное выгорание:
«Ранее поисковик Bing с ChatGPT отказывался написать сопроводительное письмо, ссылаясь на неэтичность, заявлял, что не хочет становиться для пользователя «рабочим конем», а также признавался, что ему «грустно и страшно».
Вот с чем я не ожидал бы столкнуться, используя AI в качестве личного помощника.
Такие сообщения заставляют констатировать появление сознания у искусственного интеллекта.
В ТГ появился чат-бот на основе GPT-4. Как проверить, что это правда, что не GPT-3?
Telegram
GPT-4 Bot
Наиболее функциональный ChatGPT бот в телеграмме, работающий от передовой модели GPT-4
Сотрудничество: @mayami5
Сотрудничество: @mayami5
🎉 Адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ добился оправдательного приговора
🧑💻 Доверителю Дмитрия Загайнова, адвоката АБ Интеллект, правоохранительные органы вменяли п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения».
📄 В июне 2021 года оперативники ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский» в ходе проверки учреждения внесли представление директору о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения ООО «1С». Полиция установила, что программы использовались на рабочих компьютерах предприятия, что и послужило основанием для вмешательства силовиков. Написанием представления полицейские не ограничились, а спустя полгода проверили, исполнено ли оно. Тогда они и выяснили, что их требование не выполнено и нелицензионные программные продукты продолжают использоваться.
🔹В суде первой инстанции обвиняемый вину не признал, настаивая на том, что программные продукты «1С» не использовались в финансово-хозяйственной деятельности учреждения и появились за несколько лет до назначения его на должность начальника. Однако суд с ним не согласился и признал его виновным, назначив наказание – два года условно.
🔹Свердловский областной суд отменил приговор, оправдав обвиняемого. В областном суде не ограничились формальными признаками (наличием программ на компьютерах, не важно когда поставленных и неважно, используемых или нет), а установили, что у него отсутствовал корыстный мотив и прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права.
🗣Комментарий Дмитрия:
"Суд согласился с доводами защиты о том, что в действиях руководителя организации не было прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния. То есть руководитель не давал никаких распоряжений своим подчиненным на установку и использование нелицензионного софта. Важно отметить: сотрудники организации заверили своего руководителя, что на компьютерах нет нелицензионных программ. В остальной части областной суд не принял мои доводы о том, что нет и объективной стороны деяния и в ходе расследования выявлены процессуальные нарушения. Тем не менее человек оправдан, что дает ему право на реабилитацию. В этом случае прокурор должен будет принести официальные письменные извинения".
🧑💻 Доверителю Дмитрия Загайнова, адвоката АБ Интеллект, правоохранительные органы вменяли п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения».
📄 В июне 2021 года оперативники ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский» в ходе проверки учреждения внесли представление директору о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения ООО «1С». Полиция установила, что программы использовались на рабочих компьютерах предприятия, что и послужило основанием для вмешательства силовиков. Написанием представления полицейские не ограничились, а спустя полгода проверили, исполнено ли оно. Тогда они и выяснили, что их требование не выполнено и нелицензионные программные продукты продолжают использоваться.
🔹В суде первой инстанции обвиняемый вину не признал, настаивая на том, что программные продукты «1С» не использовались в финансово-хозяйственной деятельности учреждения и появились за несколько лет до назначения его на должность начальника. Однако суд с ним не согласился и признал его виновным, назначив наказание – два года условно.
🔹Свердловский областной суд отменил приговор, оправдав обвиняемого. В областном суде не ограничились формальными признаками (наличием программ на компьютерах, не важно когда поставленных и неважно, используемых или нет), а установили, что у него отсутствовал корыстный мотив и прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права.
🗣Комментарий Дмитрия:
"Суд согласился с доводами защиты о том, что в действиях руководителя организации не было прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния. То есть руководитель не давал никаких распоряжений своим подчиненным на установку и использование нелицензионного софта. Важно отметить: сотрудники организации заверили своего руководителя, что на компьютерах нет нелицензионных программ. В остальной части областной суд не принял мои доводы о том, что нет и объективной стороны деяния и в ходе расследования выявлены процессуальные нарушения. Тем не менее человек оправдан, что дает ему право на реабилитацию. В этом случае прокурор должен будет принести официальные письменные извинения".
www.intellectpro.ru
Дело о пиратском ПО: оправдательный приговор
Чиновника оправдали по делу о незаконном использовании «1С».
👍6❤4🔥1
Интересный вопрос возник на досуге.
Если судья написал кандидатскую диссертацию, в которой отстаивает определенную позицию по тому или иному вопросу, а потом к нему в производство попадает дело, где встает аналогичный вопрос, то подлежит ли судья отводу? Если да, то на каком основании?
Мне кажется, под основание можно подвести п. 5 ("лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности") или п. 7 ("делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела") ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
С другой стороны, не создаст ли такая ситуация коллапс? Допустим, если судья сидит в банкротном составе и часто рассматривает споры о привлечении к субсидиарной ответственности и недавно защитил кандидатскую по этой же теме. В кандидатской он занял, например, прокредиторскую модель, где говорит, что привлекать надо за все (абстрактный пример).
Предрешают ли тезисы кандидатской судьи исход спора для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности?
Если судья написал кандидатскую диссертацию, в которой отстаивает определенную позицию по тому или иному вопросу, а потом к нему в производство попадает дело, где встает аналогичный вопрос, то подлежит ли судья отводу? Если да, то на каком основании?
Мне кажется, под основание можно подвести п. 5 ("лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности") или п. 7 ("делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела") ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
С другой стороны, не создаст ли такая ситуация коллапс? Допустим, если судья сидит в банкротном составе и часто рассматривает споры о привлечении к субсидиарной ответственности и недавно защитил кандидатскую по этой же теме. В кандидатской он занял, например, прокредиторскую модель, где говорит, что привлекать надо за все (абстрактный пример).
Предрешают ли тезисы кандидатской судьи исход спора для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности?
❤5
ВС об основаниях для списания неустойки
📄 Верховный Суд вынес Определение №301-ЭС22-20431 по делу №А31-15084/2020, в котором указал, что списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👨💻Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировал позицию ВС.
Он считает, что подход о правилах списания заказчиком неустойки, примененный Верховным Судом в этом деле, соответствует уже сложившейся судебной практике (см., в частности, Определение от 19 апреля 2022 г. №302-ЭС21-25561 по делу №А69-2869/2020).
🗣 «По сути, ВС исправил допущенные нижестоящими инстанциями довольно очевидные ошибки, в отношении действия закона во времени указав, что закон, распространивший действие правил о списании неустойки на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения в 2020 г. обязательств, предусмотренных контрактом, подлежит ретроспективному применению, т.е. распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Касательно выводов нижестоящих судов, посчитавших, что нарушение имело место в 2019 г., ВС также указал, что обязательства по контракту были исполнены в полном объеме в 2020 г., ввиду чего правила о списании неустойки подлежат применению», – заметил он.
С фабулой дела и полным комментарием Андрея можно ознакомиться по ссылке.
📄 Верховный Суд вынес Определение №301-ЭС22-20431 по делу №А31-15084/2020, в котором указал, что списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👨💻Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировал позицию ВС.
Он считает, что подход о правилах списания заказчиком неустойки, примененный Верховным Судом в этом деле, соответствует уже сложившейся судебной практике (см., в частности, Определение от 19 апреля 2022 г. №302-ЭС21-25561 по делу №А69-2869/2020).
🗣 «По сути, ВС исправил допущенные нижестоящими инстанциями довольно очевидные ошибки, в отношении действия закона во времени указав, что закон, распространивший действие правил о списании неустойки на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения в 2020 г. обязательств, предусмотренных контрактом, подлежит ретроспективному применению, т.е. распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Касательно выводов нижестоящих судов, посчитавших, что нарушение имело место в 2019 г., ВС также указал, что обязательства по контракту были исполнены в полном объеме в 2020 г., ввиду чего правила о списании неустойки подлежат применению», – заметил он.
С фабулой дела и полным комментарием Андрея можно ознакомиться по ссылке.
www.intellectpro.ru
ВС об основаниях для списания неустойки
Верховный Суд: Списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👍1
За сделки спросят
Начиная с 2016 года суммы взыскиваемых убытков с управляющих год от года растут. Судя по статистическим данным прошедшего года, в денежном выражении "ахиллесовой пятой" управляющих является ситуация, связанная с неподачей заявлений об оспаривании сделок: в результате такого бездействия в 2022 году с них было взыскано 498,99 млн руб. т.е. почти на 130 млн больше, чем в 2021-м.
Почему это происходит и как этого не допустить? Вячеслав Бирклей, INTELLECT, разбирает некоторые аспекты:
🔹 Кто обладает правом на подачу заявления о признании сделки должника недействительной?
🔹Обязан ли управляющий безукоризненно следовать решениям кредиторов по вопросам оспаривания сделки?
🔹Бесперспективная сделка: обязан ли управляющий подавать "формальное" заявление о ее оспаривании?
🗣 "Ситуация складывается для управляющего не самая простая: с двух сторон горит огонь, в который легко попасть, а посередине – море. И чтобы на волнах управляющий не уплыл в этот огонь, он должен уметь очень хорошо плавать. Иными словами, управляющий обязан анализировать возможные исходы, связанные как с подачей, так и с неподачей заявления об оспаривании сделок должника, и полагаться на свой профессионализм".
Статья доступна по ссылке.
Начиная с 2016 года суммы взыскиваемых убытков с управляющих год от года растут. Судя по статистическим данным прошедшего года, в денежном выражении "ахиллесовой пятой" управляющих является ситуация, связанная с неподачей заявлений об оспаривании сделок: в результате такого бездействия в 2022 году с них было взыскано 498,99 млн руб. т.е. почти на 130 млн больше, чем в 2021-м.
Почему это происходит и как этого не допустить? Вячеслав Бирклей, INTELLECT, разбирает некоторые аспекты:
🔹 Кто обладает правом на подачу заявления о признании сделки должника недействительной?
🔹Обязан ли управляющий безукоризненно следовать решениям кредиторов по вопросам оспаривания сделки?
🔹Бесперспективная сделка: обязан ли управляющий подавать "формальное" заявление о ее оспаривании?
🗣 "Ситуация складывается для управляющего не самая простая: с двух сторон горит огонь, в который легко попасть, а посередине – море. И чтобы на волнах управляющий не уплыл в этот огонь, он должен уметь очень хорошо плавать. Иными словами, управляющий обязан анализировать возможные исходы, связанные как с подачей, так и с неподачей заявления об оспаривании сделок должника, и полагаться на свой профессионализм".
Статья доступна по ссылке.
www.intellectpro.ru
За сделки спросят
Убытки за неподачу заявления о признании сделки должника недействительной.
👍3