«Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Telegram
Подтверждается распиской
🥳 Четвертый выпуск уже здесь.
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
🔥4
Разбираем договор с риелтором
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
www.advgazeta.ru
Разбираем договор с риелтором
Решили взять в помощники риелтора, чтобы побыстрее продать квартиру, – при заключении с ним договора вчитайтесь в каждое слово и даже союз. Иначе недвижимость вы не продадите, а вот кругленькую сумму риелтору в карман положите
❤2
INTELLECT Law firm, official pinned ««Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!» Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆). Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических…»
«Субсидиарка» до «тени» добралась
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
«Субсидиарка» до «тени» добралась
О привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности.
❤1👍1
ВС об аресте имущества после торгов
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
❤1
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет.
👍2
Минэкономразвития России подготовило проект закона с поправками к процедуре формирования совета директоров (наблюдательного совета) ООО/АО.
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки в корпоративное законодательство
Предлагается обновить механизм замены «выбывших» членов совета директоров в ООО/АО.
❤2
Forwarded from Подтверждается распиской
Мы уже писали, что арбитражный управляющий может быть и сыщиком. Поиск спрятанного имущества становится главным источником пополнения конкурсной массы.
Сегодня мы как раз поговорим, что же такое розыск активов в процедуре банкротства и какие существуют источники информации, от официальных до совсем не очевидных.
Так что включаем наш новый выпуск и узнаем все тайны, раскрываем все что скрыто. Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где удобно.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
ВС о возврате задатка участнику торгов
👨⚖️ ВС пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки:
«Единственному участнику торгов задаток не возвращается, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору».
🗣️ Ольга Жданова, арбитражный управляющий, партнер INTELLECT, прокомментировала дело для «Адвокатской газеты».
🔹До настоящего времени в большинстве случаев судебная практика исходила из буквального толкования норм о возврате задатка и в случае признания торгов несостоявшимися вставала на сторону лица, требовавшего возврата задатка при отказе от заключения договора.
«Мне всегда казалась несправедливой такая позиция, ведь торги признаны несостоявшимися, потому что не было конкурентной борьбы, но при этом договор вполне может быть заключен с единственным участником торгов. Очень странно, что при необоснованном отказе единственного участника от заключения договора на него не распространялись правила о задатке и конкурсный управляющий был вынужден такой задаток возвращать. ВС справедливо обратил внимание на природу этой нормы и указал на то, что при подаче на участие в торгах заявки только одного участника по цене и условиям, установленным положением о торгах, с ним должен быть заключен договор, как и с победителем в ситуации конкурентной борьбы. Это означает, что в случае незаключения такого договора на единственного участника должны распространяться те же правила, что и на победителя торгов, а именно невозврат задатка в ситуации необоснованного отказа от заключения договора», - отмечает Ольга.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👨⚖️ ВС пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки:
«Единственному участнику торгов задаток не возвращается, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору».
🗣️ Ольга Жданова, арбитражный управляющий, партнер INTELLECT, прокомментировала дело для «Адвокатской газеты».
🔹До настоящего времени в большинстве случаев судебная практика исходила из буквального толкования норм о возврате задатка и в случае признания торгов несостоявшимися вставала на сторону лица, требовавшего возврата задатка при отказе от заключения договора.
«Мне всегда казалась несправедливой такая позиция, ведь торги признаны несостоявшимися, потому что не было конкурентной борьбы, но при этом договор вполне может быть заключен с единственным участником торгов. Очень странно, что при необоснованном отказе единственного участника от заключения договора на него не распространялись правила о задатке и конкурсный управляющий был вынужден такой задаток возвращать. ВС справедливо обратил внимание на природу этой нормы и указал на то, что при подаче на участие в торгах заявки только одного участника по цене и условиям, установленным положением о торгах, с ним должен быть заключен договор, как и с победителем в ситуации конкурентной борьбы. Это означает, что в случае незаключения такого договора на единственного участника должны распространяться те же правила, что и на победителя торгов, а именно невозврат задатка в ситуации необоснованного отказа от заключения договора», - отмечает Ольга.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ВС о возврате задатка участнику торгов
Верховный Суд пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки.
🔥1
Об аффилированности арбитражного управляющего
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, рассматривает вопрос о возможности образования заинтересованности через институт представительства на примерах из судебной практики.
В контексте дел о банкротстве в последнее время актуальными становятся вопросы:
🔹Образует ли аффилированность факт совместного представительства арбитражного управляющего и кредитора (должника) одним лицом?;
🔹Если кредитор представляет интересы управляющего – это аффилированность или нет?;
Анализ судебной практики показывает, что позиции арбитражных судов по настоящему вопросу отнюдь не единообразны.
Ситуация осложняется тем, что нормативно-правовое регулирование этого вопроса носит общий характер, не детализировано, а многие проблемы остаются за рамками законодательства и разрешаются непосредственно в судах.
Подробнее - читайте по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, рассматривает вопрос о возможности образования заинтересованности через институт представительства на примерах из судебной практики.
В контексте дел о банкротстве в последнее время актуальными становятся вопросы:
🔹Образует ли аффилированность факт совместного представительства арбитражного управляющего и кредитора (должника) одним лицом?;
🔹Если кредитор представляет интересы управляющего – это аффилированность или нет?;
Анализ судебной практики показывает, что позиции арбитражных судов по настоящему вопросу отнюдь не единообразны.
Ситуация осложняется тем, что нормативно-правовое регулирование этого вопроса носит общий характер, не детализировано, а многие проблемы остаются за рамками законодательства и разрешаются непосредственно в судах.
Подробнее - читайте по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Об аффилированности арбитражного управляющего
Образование аффилированности через институт представительства: судебная практика неоднозначна, требуются разъяснения Верховного Суда РФ.
👍2
Как добиться закрытия судебного заседания?
Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, рассматривает в статье, в каких случаях суд закроет слушания по делу, и приводит примеры из судебной практики.
Закрытые судебные заседания проводятся для сохранения государственной тайны, а также коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В первом случае суд закрывает заседание по своей инициативе, вне зависимости от волеизъявления участвующих в деле лиц. В остальных, не связанных с государственной тайной случаях, заинтересованное лицо должно заявить соответствующее ходатайство.
В целом проведение закрытых судебных заседаний осуществляется арбитражными судами с соблюдением предусмотренных законом условий для сохранения тех или иных сведений в тайне. Вместе с тем им не всегда удается соблюсти требования к мотивированности своих судебных актов, а ошибки в виде проведения закрытых судебных заседаний там, где этого не требуется, или, наоборот, в необоснованном отказе в их проведении, так и остаются не исправленными.
Подробнее о закрытых судебных заседаниях - по ссылке на нашем сайте💙
Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, рассматривает в статье, в каких случаях суд закроет слушания по делу, и приводит примеры из судебной практики.
Закрытые судебные заседания проводятся для сохранения государственной тайны, а также коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В первом случае суд закрывает заседание по своей инициативе, вне зависимости от волеизъявления участвующих в деле лиц. В остальных, не связанных с государственной тайной случаях, заинтересованное лицо должно заявить соответствующее ходатайство.
В целом проведение закрытых судебных заседаний осуществляется арбитражными судами с соблюдением предусмотренных законом условий для сохранения тех или иных сведений в тайне. Вместе с тем им не всегда удается соблюсти требования к мотивированности своих судебных актов, а ошибки в виде проведения закрытых судебных заседаний там, где этого не требуется, или, наоборот, в необоснованном отказе в их проведении, так и остаются не исправленными.
Подробнее о закрытых судебных заседаниях - по ссылке на нашем сайте💙
www.intellectpro.ru
Как добиться закрытия судебного заседания
Что предпринять стороне спора, которая хочет защитить свои данные от разглашения в рамках судебного разбирательства.
❤3
Очередность требований в банкротстве
🔹В рамках процедуры банкротства Марии Скворцовой суды трех инстанций включили требование Галины Калмыковой о компенсации морального вреда, расходов на погребение и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра должника. Калмыкова пожаловалась в Верховный Суд, настаивая, что ее требования связаны с причинением вреда жизни и здоровью и по этому признаку подлежат включению в первую очередь. ВС решил рассмотреть этот спор 14 августа (дело А32-36241/2021).
✍️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT, полагает, что ВС РФ решил пересмотреть свои же позиции в отношении очередности погашения морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда жизни и здоровью, в рамках дел о банкротстве.
🗣 "Можно было бы предположить, что ВС РФ обозначит критерий отнесения морального вреда к первой очереди как вытекающего из причинения вреда жизни и здоровью исходя из того, что непосредственным причинителем вреда являлся именно должник. Однако в определении ВС РФ от 29.09.2022 обстоятельства взыскания морального вреда идентичны, должник нарушил ПДД, что повлекло смерть по неосторожности. Но ВС РФ отказался учитывать взысканный моральный вред в первой очереди требований.
В связи с этим представляется, что ВС РФ определенно намерен изменить собственный подход к очередности удовлетворения требований о возмещении морального вреда, возникшего в результате причинения должником вреда жизни и здоровью третьих лиц", - говорит Сергей.
С полной фабулой дела и нашим комментарием можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹В рамках процедуры банкротства Марии Скворцовой суды трех инстанций включили требование Галины Калмыковой о компенсации морального вреда, расходов на погребение и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра должника. Калмыкова пожаловалась в Верховный Суд, настаивая, что ее требования связаны с причинением вреда жизни и здоровью и по этому признаку подлежат включению в первую очередь. ВС решил рассмотреть этот спор 14 августа (дело А32-36241/2021).
✍️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT, полагает, что ВС РФ решил пересмотреть свои же позиции в отношении очередности погашения морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда жизни и здоровью, в рамках дел о банкротстве.
🗣 "Можно было бы предположить, что ВС РФ обозначит критерий отнесения морального вреда к первой очереди как вытекающего из причинения вреда жизни и здоровью исходя из того, что непосредственным причинителем вреда являлся именно должник. Однако в определении ВС РФ от 29.09.2022 обстоятельства взыскания морального вреда идентичны, должник нарушил ПДД, что повлекло смерть по неосторожности. Но ВС РФ отказался учитывать взысканный моральный вред в первой очереди требований.
В связи с этим представляется, что ВС РФ определенно намерен изменить собственный подход к очередности удовлетворения требований о возмещении морального вреда, возникшего в результате причинения должником вреда жизни и здоровью третьих лиц", - говорит Сергей.
С полной фабулой дела и нашим комментарием можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Очередность требований в банкротстве
Верховный Суд разберется с очередностью компенсации морального вреда и расходов на погребение.
❤1
Платить нельзя отказаться ❓
Ситуация: работник и работодатель поняли, что работать далее вместе не хотят, определили дату увольнения и договорились о выплате некоей суммы. Например, в размере заработка работника за два месяца. Оформили соглашение о расторжении трудового договора, включили в него согласованную сумму. Обязан ли работодатель ее выплатить?
Ясности в этом вопросе не было до 13 июля.
Теперь ответ однозначен.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, говорит, что для работодателей, привыкших исполнять свои обещания, ничего не поменялось. Всем остальным Конституционный Суд закрыл пути к отступлению.
Теперь на вопрос, обязан ли работодатель платить, если в соглашении о расторжении трудового договора подписался под суммой выплаты, ответ один — обязан.
Подробный разбор Постановления КС РФ читайте на нашем сайте по ссылке 💙
Ситуация: работник и работодатель поняли, что работать далее вместе не хотят, определили дату увольнения и договорились о выплате некоей суммы. Например, в размере заработка работника за два месяца. Оформили соглашение о расторжении трудового договора, включили в него согласованную сумму. Обязан ли работодатель ее выплатить?
Ясности в этом вопросе не было до 13 июля.
Теперь ответ однозначен.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, говорит, что для работодателей, привыкших исполнять свои обещания, ничего не поменялось. Всем остальным Конституционный Суд закрыл пути к отступлению.
Теперь на вопрос, обязан ли работодатель платить, если в соглашении о расторжении трудового договора подписался под суммой выплаты, ответ один — обязан.
Подробный разбор Постановления КС РФ читайте на нашем сайте по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Платить нельзя отказаться
Платить ли работнику, если договоренность об этом прописана в соглашении о расторжении трудового договора?
❤4
❓Кто отвечает за ремонт почтовых ящиков в МКД?
🔹 Верховный Суд разъяснил, обязана ли управляющая организация ремонтировать почтовые ящики, если они не перечислены в составе общего имущества в договоре управления конкретным многоквартирным домом.
❗️Коротко - да, обязана.
🗣️ Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Решение об отнесении абонентских ящиков к общему имуществу представляется обоснованным, т. к. очевидно, что они по своему функциональному назначению используются для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. Данный критерий указан в п. 3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ и успешно применяется судами при разрешении конкретных споров".
Полный комментарий читайте по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Верховный Суд разъяснил, обязана ли управляющая организация ремонтировать почтовые ящики, если они не перечислены в составе общего имущества в договоре управления конкретным многоквартирным домом.
❗️Коротко - да, обязана.
🗣️ Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Решение об отнесении абонентских ящиков к общему имуществу представляется обоснованным, т. к. очевидно, что они по своему функциональному назначению используются для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. Данный критерий указан в п. 3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ и успешно применяется судами при разрешении конкретных споров".
Полный комментарий читайте по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Кто отвечает за ремонт почтовых ящиков в МКД
Должна ли УК ремонтировать почтовые ящики, если они не указаны в договоре в составе общего имущества многоквартирного дома?
👍2
«Главная поправка, что верхний предел – это 30 лет. Нижний предел призывного возраста решено оставить 18 лет, потому что очень много ребят хочет пойти служить именно в 18 лет», - сказал глава комитета Госдумы по обороне Картаполов журналистам в пятницу (пишет РБК).
Наконец-то власть услышала людей. Хоть в чем-то прислушалась к народу. Может быть г-н Каргополов информацию довел неполностью, наверняка же штрафы за неявку в военкомат по повестке от 50 000 до 500 000 (последний по повестке в о мобилизации) в этом же законопроекте вводятся по большой просьбе желающих служить граждан.
Наконец-то власть услышала людей. Хоть в чем-то прислушалась к народу. Может быть г-н Каргополов информацию довел неполностью, наверняка же штрафы за неявку в военкомат по повестке от 50 000 до 500 000 (последний по повестке в о мобилизации) в этом же законопроекте вводятся по большой просьбе желающих служить граждан.
👎2👍1🤬1
🔥2🦄2
Диффамационный иск в ответ на жалобу
❗️Верховный Суд опубликовал определение, в котором напомнил, в каких случаях жалобы в госорганы не могут признаваться диффамационными.
🗣 Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
"По сути, нижестоящие суды могли создать крайне негативный прецедент по очередному ограничению права граждан на свою защиту от незаконных, по их мнению, действий должностных лиц. Ответчик пожаловался в ряд инстанций на действия чиновника, и сам факт этих жалоб и их содержание стали основанием для иска в суд против него. И здесь уже не важно, была ли его жалоба обоснованной, нашла ли она подтверждение в последующем, при ее проверке уполномоченными органами. В данном случае при установлении баланса между правом человека на защиту от диффамации и правом другого человека на обращение в органы власти для защиты своих прав и свобод следует признать приоритет последнего".
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
❗️Верховный Суд опубликовал определение, в котором напомнил, в каких случаях жалобы в госорганы не могут признаваться диффамационными.
🗣 Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
"По сути, нижестоящие суды могли создать крайне негативный прецедент по очередному ограничению права граждан на свою защиту от незаконных, по их мнению, действий должностных лиц. Ответчик пожаловался в ряд инстанций на действия чиновника, и сам факт этих жалоб и их содержание стали основанием для иска в суд против него. И здесь уже не важно, была ли его жалоба обоснованной, нашла ли она подтверждение в последующем, при ее проверке уполномоченными органами. В данном случае при установлении баланса между правом человека на защиту от диффамации и правом другого человека на обращение в органы власти для защиты своих прав и свобод следует признать приоритет последнего".
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Диффамационный иск в ответ на жалобу
Верховный Суд напомнил, что если доводы жалобы не подтверждаются, это не основание для диффамационного иска.
🔥3
Вышел сборник статей к 100-летию со дня рождения К.И. Комиссарова "Вопросы права и факта в судопроизводстве".
Кузьма Иванович Комиссаров – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, первый декан судебно-прокурорского факультета Свердловского юридического института, в течение четырех десятилетий работавший на кафедре гражданского процесса СЮИ и Уральской государственной юридической академии, соавтор и ответственный редактор одного из самых известных отечественных учебников по гражданскому процессу, по которому учились миллионы советских и российских юристов.
Сборник увидел свет благодаря издательству "М-Логос" и юридической фирме INTELLECT, оказавшей изданию финансовую поддержку. Книга опубликована в открытом доступе, ее можно свободно скачивать, распространять и распечатывать.
Подробности по ссылке 💙
Кузьма Иванович Комиссаров – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, первый декан судебно-прокурорского факультета Свердловского юридического института, в течение четырех десятилетий работавший на кафедре гражданского процесса СЮИ и Уральской государственной юридической академии, соавтор и ответственный редактор одного из самых известных отечественных учебников по гражданскому процессу, по которому учились миллионы советских и российских юристов.
Сборник увидел свет благодаря издательству "М-Логос" и юридической фирме INTELLECT, оказавшей изданию финансовую поддержку. Книга опубликована в открытом доступе, ее можно свободно скачивать, распространять и распечатывать.
Подробности по ссылке 💙
❤3👍1🎉1