Друзья и коллеги, представляем вам подкаст о банкротстве "Подтверждается распиской".
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
mave · Подтверждается распиской
Подкаст «Подтверждается распиской»
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей, рассказываем о банкротстве: просто о сложном, весело о грустном, поэтому никакой скучной теории и размышлений с важным видом. Если хотите узнать не только о нестандартных сделках и субсидиарн
❤6💊2👍1
Не вытерплю и напишу, хоть все уже и высказались. Я по поводу последнего спича Марго - маркизы пропагандистов.
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
👍8
Перемена лиц в обязательстве 🧔🏻
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Перемена лиц в обязательстве
Александр Латыев, INTELLECT, приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
🔥3
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Штрафы за интернет-рекламу с 1 сентября 2023
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР, если сроки давности не истекли . Выносит решение.
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
ВС о налоговой тайне❗️
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ВС о налоговой тайне
ФНС имеет право на рассмотрение дел о привлечении к субсидиарной ответственности в закрытом заседании.
👍4
Экономический план в банкротстве 💸
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Экономический план в банкротстве
Как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
🔥3👍2
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
❤4👍2
Прецедент в правовой системе
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Прецедент в правовой системе
История подтверждает значимость права судов толковать закон.
❤3
Перевозчиков нужно проверять
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Перевозчиков нужно проверять
Верховный Суд запретил агрегаторам такси передавать заказы перевозчикам без проверки у них специального разрешения.
👍3❤1
Встречные проверки
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
«Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Telegram
Подтверждается распиской
🥳 Четвертый выпуск уже здесь.
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
🔥4
Разбираем договор с риелтором
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
www.advgazeta.ru
Разбираем договор с риелтором
Решили взять в помощники риелтора, чтобы побыстрее продать квартиру, – при заключении с ним договора вчитайтесь в каждое слово и даже союз. Иначе недвижимость вы не продадите, а вот кругленькую сумму риелтору в карман положите
❤2
INTELLECT Law firm, official pinned ««Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!» Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆). Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических…»
«Субсидиарка» до «тени» добралась
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
«Субсидиарка» до «тени» добралась
О привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности.
❤1👍1
ВС об аресте имущества после торгов
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
❤1
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет.
👍2
Минэкономразвития России подготовило проект закона с поправками к процедуре формирования совета директоров (наблюдательного совета) ООО/АО.
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки в корпоративное законодательство
Предлагается обновить механизм замены «выбывших» членов совета директоров в ООО/АО.
❤2
Forwarded from Подтверждается распиской
Мы уже писали, что арбитражный управляющий может быть и сыщиком. Поиск спрятанного имущества становится главным источником пополнения конкурсной массы.
Сегодня мы как раз поговорим, что же такое розыск активов в процедуре банкротства и какие существуют источники информации, от официальных до совсем не очевидных.
Так что включаем наш новый выпуск и узнаем все тайны, раскрываем все что скрыто. Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где удобно.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
ВС о возврате задатка участнику торгов
👨⚖️ ВС пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки:
«Единственному участнику торгов задаток не возвращается, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору».
🗣️ Ольга Жданова, арбитражный управляющий, партнер INTELLECT, прокомментировала дело для «Адвокатской газеты».
🔹До настоящего времени в большинстве случаев судебная практика исходила из буквального толкования норм о возврате задатка и в случае признания торгов несостоявшимися вставала на сторону лица, требовавшего возврата задатка при отказе от заключения договора.
«Мне всегда казалась несправедливой такая позиция, ведь торги признаны несостоявшимися, потому что не было конкурентной борьбы, но при этом договор вполне может быть заключен с единственным участником торгов. Очень странно, что при необоснованном отказе единственного участника от заключения договора на него не распространялись правила о задатке и конкурсный управляющий был вынужден такой задаток возвращать. ВС справедливо обратил внимание на природу этой нормы и указал на то, что при подаче на участие в торгах заявки только одного участника по цене и условиям, установленным положением о торгах, с ним должен быть заключен договор, как и с победителем в ситуации конкурентной борьбы. Это означает, что в случае незаключения такого договора на единственного участника должны распространяться те же правила, что и на победителя торгов, а именно невозврат задатка в ситуации необоснованного отказа от заключения договора», - отмечает Ольга.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👨⚖️ ВС пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки:
«Единственному участнику торгов задаток не возвращается, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору».
🗣️ Ольга Жданова, арбитражный управляющий, партнер INTELLECT, прокомментировала дело для «Адвокатской газеты».
🔹До настоящего времени в большинстве случаев судебная практика исходила из буквального толкования норм о возврате задатка и в случае признания торгов несостоявшимися вставала на сторону лица, требовавшего возврата задатка при отказе от заключения договора.
«Мне всегда казалась несправедливой такая позиция, ведь торги признаны несостоявшимися, потому что не было конкурентной борьбы, но при этом договор вполне может быть заключен с единственным участником торгов. Очень странно, что при необоснованном отказе единственного участника от заключения договора на него не распространялись правила о задатке и конкурсный управляющий был вынужден такой задаток возвращать. ВС справедливо обратил внимание на природу этой нормы и указал на то, что при подаче на участие в торгах заявки только одного участника по цене и условиям, установленным положением о торгах, с ним должен быть заключен договор, как и с победителем в ситуации конкурентной борьбы. Это означает, что в случае незаключения такого договора на единственного участника должны распространяться те же правила, что и на победителя торгов, а именно невозврат задатка в ситуации необоснованного отказа от заключения договора», - отмечает Ольга.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ВС о возврате задатка участнику торгов
Верховный Суд пояснил судьбу задатка, внесенного единственным участником несостоявшихся торгов, отказавшимся от сделки.
🔥1
Об аффилированности арбитражного управляющего
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, рассматривает вопрос о возможности образования заинтересованности через институт представительства на примерах из судебной практики.
В контексте дел о банкротстве в последнее время актуальными становятся вопросы:
🔹Образует ли аффилированность факт совместного представительства арбитражного управляющего и кредитора (должника) одним лицом?;
🔹Если кредитор представляет интересы управляющего – это аффилированность или нет?;
Анализ судебной практики показывает, что позиции арбитражных судов по настоящему вопросу отнюдь не единообразны.
Ситуация осложняется тем, что нормативно-правовое регулирование этого вопроса носит общий характер, не детализировано, а многие проблемы остаются за рамками законодательства и разрешаются непосредственно в судах.
Подробнее - читайте по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, рассматривает вопрос о возможности образования заинтересованности через институт представительства на примерах из судебной практики.
В контексте дел о банкротстве в последнее время актуальными становятся вопросы:
🔹Образует ли аффилированность факт совместного представительства арбитражного управляющего и кредитора (должника) одним лицом?;
🔹Если кредитор представляет интересы управляющего – это аффилированность или нет?;
Анализ судебной практики показывает, что позиции арбитражных судов по настоящему вопросу отнюдь не единообразны.
Ситуация осложняется тем, что нормативно-правовое регулирование этого вопроса носит общий характер, не детализировано, а многие проблемы остаются за рамками законодательства и разрешаются непосредственно в судах.
Подробнее - читайте по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Об аффилированности арбитражного управляющего
Образование аффилированности через институт представительства: судебная практика неоднозначна, требуются разъяснения Верховного Суда РФ.
👍2