Верховный Суд РФ рассмотрит спор о включении в реестр подтвержденных райсудом требований кредитора.
🔹 Фабула дела следующая.
В 2014 году Александр Шаркевич дал Алевтине Павловой взаймы на год 3,5 млн долларов под 27% годовых. В залог заемщик передала свою квартиру в Москве, оцененную в 153 млн рублей. Так и не получив деньги обратно, в 2015 году Шаркевич дал Павловой взаймы еще 475,5 тыс. долларов и 62 млн рублей под 10% годовых. Деньги вновь возвращены не были. В 2018 году Пресненский райсуд Москвы, с которым согласился Мосгорсуд, взыскал с Павловой в пользу Шаркевича долги по названным договорам займа, обратив взыскание на квартиру. При этом в споре в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования поучаствовал Валерий Климов, который в 2014 году тоже заключил с Алевтиной Павловой договор займа под залог той же московской квартиры. В 2021 году Павлова была признана банкротом. После чего Шаркевич попросил суд включить в реестр должника основанное на договорах займа требование как обеспеченного залогом квартиры. А финансовый управляющий должника заявил встречное заявление о признании указанных сделок мнимыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции, при этом суды первой и кассационной инстанций согласились с ФУ и признали сделки Шаркевича и Павловой незаконными. Александр Шаркевич пожаловался в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 30 ноября.
🗣 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, прокомментировал дело: "Спор и судебные акты трех инстанций выглядят как борьба формального и неформального подхода к разрешению споров о включении в реестр требований кредиторов и оспаривания сделок.
Неужели ВС РФ решит пойти по пути формализма, а не фактических обстоятельств спора, если передал жалобу на рассмотрение в заседание? Если так, то, по нашему мнению, это будет сильный откат в развитии практики проверки реальности требований кредиторов: снова возникнет возможность злоупотребления правом при взыскании задолженности в пользу дружественных кредиторов в преддверии спланированного банкротства и включения их без проверки в реестр на основании решения".
С полным текстом комментария можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Фабула дела следующая.
В 2014 году Александр Шаркевич дал Алевтине Павловой взаймы на год 3,5 млн долларов под 27% годовых. В залог заемщик передала свою квартиру в Москве, оцененную в 153 млн рублей. Так и не получив деньги обратно, в 2015 году Шаркевич дал Павловой взаймы еще 475,5 тыс. долларов и 62 млн рублей под 10% годовых. Деньги вновь возвращены не были. В 2018 году Пресненский райсуд Москвы, с которым согласился Мосгорсуд, взыскал с Павловой в пользу Шаркевича долги по названным договорам займа, обратив взыскание на квартиру. При этом в споре в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования поучаствовал Валерий Климов, который в 2014 году тоже заключил с Алевтиной Павловой договор займа под залог той же московской квартиры. В 2021 году Павлова была признана банкротом. После чего Шаркевич попросил суд включить в реестр должника основанное на договорах займа требование как обеспеченного залогом квартиры. А финансовый управляющий должника заявил встречное заявление о признании указанных сделок мнимыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции, при этом суды первой и кассационной инстанций согласились с ФУ и признали сделки Шаркевича и Павловой незаконными. Александр Шаркевич пожаловался в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 30 ноября.
🗣 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, прокомментировал дело: "Спор и судебные акты трех инстанций выглядят как борьба формального и неформального подхода к разрешению споров о включении в реестр требований кредиторов и оспаривания сделок.
Неужели ВС РФ решит пойти по пути формализма, а не фактических обстоятельств спора, если передал жалобу на рассмотрение в заседание? Если так, то, по нашему мнению, это будет сильный откат в развитии практики проверки реальности требований кредиторов: снова возникнет возможность злоупотребления правом при взыскании задолженности в пользу дружественных кредиторов в преддверии спланированного банкротства и включения их без проверки в реестр на основании решения".
С полным текстом комментария можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
👍5❤2
Forwarded from МедиаПраво
В Коммерсанте опубликован материал о новом механизме розыгрыша призов в Telegram.
Коротко о сути розыгрыша: владелец канала может оплатить премиум-подписку на ТГ и разыграть ее случайным образом среди своих подписчиков.
А вот выводы статьи умещаются в три тезиса — это очень рискованно, это лотерея, это нужно маркировать. А, и четвертый тезис — всех оштрафуют!
Нет! Берем три закона и выясняем.
1️⃣ Не лотерея
Смотрим Закон N 138-ФЗ «О лотереях». В лотерее формируется призовой фонд, с участником заключается договор — выдается билет.
Если призовой фонд мероприятия формируется за счет средств организатора, а участие в нем не связано с внесением платы — это не лотерея (ч. 1 ст. 17 Закона о лотереях). Наш случай — розыгрыш подписки — это не лотерея.
2️⃣ Не азартная игра
Смотрим Закон № 244-ФЗ об азартных играх. Азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Основанное на риске соглашение, повторюсь. В предложении премиума в обмен на подписку чем рискует подписчик? Нет никаких имущественных рисков, связанных с участием в таком розыгрыше. Разве что разочарование в контенте канала😏
3️⃣ Не реклама стимулирующего мероприятия. Закон N 38-ФЗ "О рекламе" в ст. 9 содержит правила для рекламы, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара. Т.е. в рекламе стимулирующего мероприятия должен быть указан ряд информации: правила, сроки и т.д.
Тут несколько тезисов.
Во-первых, напомню позицию ФАС о том, что не является рекламой розыгрыш, если его проводит владелец ресурса.
Во-вторых, нет привлечения внимания к объекту рекламирования, потому…что в нашем случае нет объекта рекламирования.
Исключение есть, конечно, но это частный случай. Например, собрался проводить на своем канале розыгрыш, и рекламирую его на других ресурсах. Вот там, на других ресурсах, это можно считать рекламой.
Выводы
Призывы сопровождать розыгрыш према в ТГ юридической обвязкой, правилами конкурса, а также называть это все "правовой неопределенностью" … ммм ..."не имеют под собой нормативно-правового обоснования, основаны на неверном понимании действующего законодательства" (цы).
Если очень хочется поработать ради процесса, то не возбраняется написать положение о конкурсе, положение о правилах, положение о положении правил на 100500 листов, обязательно канцеляритомудалено самоцензурой.🫶
#adv
Коротко о сути розыгрыша: владелец канала может оплатить премиум-подписку на ТГ и разыграть ее случайным образом среди своих подписчиков.
А вот выводы статьи умещаются в три тезиса — это очень рискованно, это лотерея, это нужно маркировать. А, и четвертый тезис — всех оштрафуют!
Нет! Берем три закона и выясняем.
Смотрим Закон N 138-ФЗ «О лотереях». В лотерее формируется призовой фонд, с участником заключается договор — выдается билет.
Если призовой фонд мероприятия формируется за счет средств организатора, а участие в нем не связано с внесением платы — это не лотерея (ч. 1 ст. 17 Закона о лотереях). Наш случай — розыгрыш подписки — это не лотерея.
Смотрим Закон № 244-ФЗ об азартных играх. Азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Основанное на риске соглашение, повторюсь. В предложении премиума в обмен на подписку чем рискует подписчик? Нет никаких имущественных рисков, связанных с участием в таком розыгрыше. Разве что разочарование в контенте канала😏
Тут несколько тезисов.
Во-первых, напомню позицию ФАС о том, что не является рекламой розыгрыш, если его проводит владелец ресурса.
Во-вторых, нет привлечения внимания к объекту рекламирования, потому…что в нашем случае нет объекта рекламирования.
Исключение есть, конечно, но это частный случай. Например, собрался проводить на своем канале розыгрыш, и рекламирую его на других ресурсах. Вот там, на других ресурсах, это можно считать рекламой.
Выводы
Призывы сопровождать розыгрыш према в ТГ юридической обвязкой, правилами конкурса, а также называть это все "правовой неопределенностью" … ммм ..."не имеют под собой нормативно-правового обоснования, основаны на неверном понимании действующего законодательства" (цы).
Если очень хочется поработать ради процесса, то не возбраняется написать положение о конкурсе, положение о правилах, положение о положении правил на 100500 листов, обязательно канцеляритом
#adv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Telegram разыграл маркировку
На рынке говорят о рисках нового инструмента продвижения в мессенджере
🔥5
Самозанятые «помогают» бизнесу экономить
Борьба с «серыми» зарплатами породила новую схему ухода от налогов.
За последние пару месяцев ФНС увеличила число проверок организаций, использующих труд самозанятых. Активность ФНС связана с тем, что реформа, которая должна была повысить доходы бюджета, обернулась проблемами.
🔹Роман Речкин, старший партнер INTELLECT:
Подробнее с материалом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
Борьба с «серыми» зарплатами породила новую схему ухода от налогов.
За последние пару месяцев ФНС увеличила число проверок организаций, использующих труд самозанятых. Активность ФНС связана с тем, что реформа, которая должна была повысить доходы бюджета, обернулась проблемами.
🔹Роман Речкин, старший партнер INTELLECT:
Число самозанятых в РФ в 2023 году превысило 8 миллионов человек, из них 23% зарегистрировались в этом году. Сомнительно, что есть естественные (экономические) причины такого роста числа самозанятых. Скорее всего, значительное число плательщиков НПД зарегистрировалось «по настоянию» бывшего работодателя в целях минимизации налогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Самозанятые «помогают» бизнесу экономить
Борьба с «серыми» зарплатами породила новую схему ухода от налогов.
🔥6
Внесудебное банкротство граждан станет доступнее 💸
🔹3 ноября 2023 года вступили в силу поправки в Закон о банкротстве, касающиеся внесудебного банкротства граждан.
🗣️Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал поправки для газеты "ЭЖ-Юрист":
Анализируя статистику, Вячеслав отмечает, что
По мнению Вячеслава,
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке 💙
🔹3 ноября 2023 года вступили в силу поправки в Закон о банкротстве, касающиеся внесудебного банкротства граждан.
🗣️Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал поправки для газеты "ЭЖ-Юрист":
Изменения предусматривают, в частности, расширение категорий граждан, которые смогут воспользоваться процедурой внесудебного банкротства.
Анализируя статистику, Вячеслав отмечает, что
с каждым годом число дел о банкротстве физических лиц растет в геометрической прогрессии: в 2021 году было возбуждено 192 833 дела, в 2022 году эта цифра увеличилась до 278 137 дел. За первое полугодие 2023 года банкротами были признаны 162 898 человека. Вместе с тем количество внесудебных банкротств существенно ниже: в 2022 году МФЦ опубликовали 7 118 сообщений о возбуждении таких процедур.
По мнению Вячеслава,
необходимость во внесении вышеперечисленных поправок давно назрела. С вступлением закона в силу процедура внесудебного банкротства граждан стабилизируется. А это, в свою очередь, позволит разгрузить судебную систему: с увеличением внесудебных дел о банкротстве (а их станет больше только тогда, когда возникнет определенность в проведении процедуры) снизится число банкротств, рассматриваемых в судебном порядке.
С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Внесудебное банкротство станет доступнее
3 ноября 2023 года вступили в силу поправки в Закон о банкротстве, касающиеся внесудебного банкротства граждан.
👍2
🧭 С 20 по 24 ноября пройдет VIII Межрегиональный налоговый форум "Налоговая устойчивость: реальность и инструменты развития".
Участие в форуме примет старший партнер INTELLECT, Роман Речкин. Он выступит на сессии, посвященной современной налоговой политике и актуальным налоговым рискам 2023-2024 гг.
В программе форума, помимо сессии, обозначенной выше:
🔹 Единый налоговый платеж;
🔹 Практикообразующие выводы Верховного Суда по налоговым спорам;
🔹 Расширение налогового мониторинга: критерии, сервисы, контроль;
🔹 Проблемы двойного налогообложения;
🔹 ...и другие актуальные темы.
Все секции форума проводятся в онлайн-режиме. Участие в мероприятиях форума полностью бесплатное, но нужна предварительная регистрация.
Подробнее - тут.
Участие в форуме примет старший партнер INTELLECT, Роман Речкин. Он выступит на сессии, посвященной современной налоговой политике и актуальным налоговым рискам 2023-2024 гг.
В программе форума, помимо сессии, обозначенной выше:
🔹 Единый налоговый платеж;
🔹 Практикообразующие выводы Верховного Суда по налоговым спорам;
🔹 Расширение налогового мониторинга: критерии, сервисы, контроль;
🔹 Проблемы двойного налогообложения;
🔹 ...и другие актуальные темы.
Все секции форума проводятся в онлайн-режиме. Участие в мероприятиях форума полностью бесплатное, но нужна предварительная регистрация.
Подробнее - тут.
www.intellectpro.ru
VIII Межрегиональный налоговый форум
Роман Речкин, INTELLECT, выступает на форуме, посвященном актуальным вопросам налогового права.
👍2👏2🔥1
Закон об иноагентах хотят оспорить в КС 👨⚖️
Институт права и публичной политики* подал в Конституционный Суд жалобу на нормы законодательства об иноагентах. В жалобе, в частности, указано, что действующее регулирование не позволяет разграничить научную и политическую деятельность, из-за чего умаляются конституционные права научных организаций.
Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, усомнился в успешности занятой позиции заявителя: «Само название Института включает в себя вид деятельности – «Институт права и публичной политики», и утверждать, что он не занимается политической деятельностью, странно, как минимум, с бытовой точки зрения. Критикуя в жалобе понятие «политическая деятельность», заявитель ссылается на Постановление КС №10-П/2014, но вряд ли такой довод примут во внимание, поскольку постановление ссылается на утратившую силу норму».
Полный текст материала доступен по ссылке на нашем сайте 💙
* Организация признана иноагентом.
Институт права и публичной политики* подал в Конституционный Суд жалобу на нормы законодательства об иноагентах. В жалобе, в частности, указано, что действующее регулирование не позволяет разграничить научную и политическую деятельность, из-за чего умаляются конституционные права научных организаций.
Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT, усомнился в успешности занятой позиции заявителя: «Само название Института включает в себя вид деятельности – «Институт права и публичной политики», и утверждать, что он не занимается политической деятельностью, странно, как минимум, с бытовой точки зрения. Критикуя в жалобе понятие «политическая деятельность», заявитель ссылается на Постановление КС №10-П/2014, но вряд ли такой довод примут во внимание, поскольку постановление ссылается на утратившую силу норму».
Полный текст материала доступен по ссылке на нашем сайте 💙
* Организация признана иноагентом.
www.intellectpro.ru
Закон об иноагентах хотят оспорить в КС
Институт права и публичной политики* подал в Конституционный Суд жалобу на нормы законодательства об иноагентах.
🔥2
Продаем права в NETFLIX на блокбастер о Шинном короле Смышляеве.
1. Пилот:
– В целом, – говорил Морковин, – происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «Гранд Чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»
— Я понял, — перебил Татарский…
(c) Generation P, А. Пелевин.
2. Краткое содержание первых 5 сезонов (график выхода - раз в год).
Задержание на собственной вилле в Италии, на озере Комо, экстрадиция в РФ, банкротство компаний и личное банкротство, субсидиарка на практически всех родственников, вовлеченных партнеров и друзей, возврат всего спрятанного имущества в конкурсную массу, удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе на 1,3 ярда…
3. Сериал продлен на 8 лет общего режима.
4. Верховный суд Республики Башкортостан изменил решение в части зачета срока нахождения в российском СИЗО, в «СИЗО» Республики Италия, нахождения под запретом определенных действий в счет лишения свободы. Общий срок наказания не изменен, но сериал придется на пару лет сократить.
❗️<Вы находитесь здесь>
Снятие арестов на имущество банкрота, наложенных в рамках уголовного дела, реализация имущества с торгов конкурсным управляющим, удовлетворение требований кредиторов.
#кибердянск
1. Пилот:
– В целом, – говорил Морковин, – происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «Гранд Чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»
— Я понял, — перебил Татарский…
(c) Generation P, А. Пелевин.
2. Краткое содержание первых 5 сезонов (график выхода - раз в год).
Задержание на собственной вилле в Италии, на озере Комо, экстрадиция в РФ, банкротство компаний и личное банкротство, субсидиарка на практически всех родственников, вовлеченных партнеров и друзей, возврат всего спрятанного имущества в конкурсную массу, удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе на 1,3 ярда…
3. Сериал продлен на 8 лет общего режима.
4. Верховный суд Республики Башкортостан изменил решение в части зачета срока нахождения в российском СИЗО, в «СИЗО» Республики Италия, нахождения под запретом определенных действий в счет лишения свободы. Общий срок наказания не изменен, но сериал придется на пару лет сократить.
❗️<Вы находитесь здесь>
Снятие арестов на имущество банкрота, наложенных в рамках уголовного дела, реализация имущества с торгов конкурсным управляющим, удовлетворение требований кредиторов.
#кибердянск
🔥9❤1👍1
Дорогие друзья!
❄️ 3 декабря в Москве пройдет Ежегодная практическая конференция для юристов.
👨💻 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, расскажет на конференции об изменениях рекламного законодательства и разберет кейсы о маркировке.
Другие выступления будут посвящены:
🔹созданию Reels;
🔹защите инфобизнеса от возвратов после определения Верховного Суда РФ №72-ГК23−1-К8;
🔹стратегии продвижения для юриста в 2024 году;
🔹успешным переговорам;
🔹продаже юридических услуг.
Подробности по ссылке.
❄️ 3 декабря в Москве пройдет Ежегодная практическая конференция для юристов.
👨💻 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, расскажет на конференции об изменениях рекламного законодательства и разберет кейсы о маркировке.
Другие выступления будут посвящены:
🔹созданию Reels;
🔹защите инфобизнеса от возвратов после определения Верховного Суда РФ №72-ГК23−1-К8;
🔹стратегии продвижения для юриста в 2024 году;
🔹успешным переговорам;
🔹продаже юридических услуг.
Подробности по ссылке.
www.intellectpro.ru
Практическая конференция для юристов
Михаил Хохолков, INTELLECT, выступает в Москве на ежегодной конференции, организованной Сообществом digital-юристов.
👍3🔥3❤1
Налоговые штрафы и «субсидиарка»
🔹 Конституционный Суд проверил конституционность п. 9, 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве по жалобе руководителя общества, полагающего, что взыскание в составе субсидиарной ответственности контролирующего должника лица налоговых штрафов, наложенных на организацию-должника, нарушает принцип индивидуализации юридической ответственности. В итоге в Постановлении от 30.10.2023 №50-П КС РФ признал п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве конституционным, однако направил дело на пересмотр.
🗣️ Выводы КС РФ прокомментировал Роман Речкин, старший партнер INTELLECT:
«Правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в этом постановлении, сложно назвать новой; она фактически производна от того, что уже было сказано в «деле Ахмадеевой» (Постановление КС РФ от 8 декабря 2017 г. №39-П): тогда КС РФ легализовал взыскание с физического лица неуплаченных организацией налогов в качестве «возмещения вреда, причиненного бюджету, на основании статьи 1064 ГК РФ»
КС РФ в «деле Ахмадеевой» легализовал взыскание с физического лица неуплаченных организацией налогов в качестве «убытков» — в нарушение норм и ГК РФ, и НК РФ, исходя просто из «экономической целесообразности» и интересов бюджета.
Оговорки КС РФ о необходимости «установления всех элементов состава гражданского правонарушения» для взыскания таких «убытков», а также о том, что «взыскание с самой организации-налогоплательщика налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно», принципиально ничего не меняют. Ящик Пандоры был открыт, КС РФ прямо допустил взыскание налоговой недоимки в качестве «гражданско-правовых убытков, причинённых бюджету».
🚀 А вот еще одна цитата Романа для большего интереса к полной версии публикации:
Полная версия материала доступна по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Конституционный Суд проверил конституционность п. 9, 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве по жалобе руководителя общества, полагающего, что взыскание в составе субсидиарной ответственности контролирующего должника лица налоговых штрафов, наложенных на организацию-должника, нарушает принцип индивидуализации юридической ответственности. В итоге в Постановлении от 30.10.2023 №50-П КС РФ признал п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве конституционным, однако направил дело на пересмотр.
🗣️ Выводы КС РФ прокомментировал Роман Речкин, старший партнер INTELLECT:
«Правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в этом постановлении, сложно назвать новой; она фактически производна от того, что уже было сказано в «деле Ахмадеевой» (Постановление КС РФ от 8 декабря 2017 г. №39-П): тогда КС РФ легализовал взыскание с физического лица неуплаченных организацией налогов в качестве «возмещения вреда, причиненного бюджету, на основании статьи 1064 ГК РФ»
КС РФ в «деле Ахмадеевой» легализовал взыскание с физического лица неуплаченных организацией налогов в качестве «убытков» — в нарушение норм и ГК РФ, и НК РФ, исходя просто из «экономической целесообразности» и интересов бюджета.
Оговорки КС РФ о необходимости «установления всех элементов состава гражданского правонарушения» для взыскания таких «убытков», а также о том, что «взыскание с самой организации-налогоплательщика налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно», принципиально ничего не меняют. Ящик Пандоры был открыт, КС РФ прямо допустил взыскание налоговой недоимки в качестве «гражданско-правовых убытков, причинённых бюджету».
🚀 А вот еще одна цитата Романа для большего интереса к полной версии публикации:
нельзя нормы гражданского законодательства, диспозитивного по своей природе и регулирующего отношения равных субъектов, экстраполировать на публично-правовые отношения, где равенства сторон нет и не может быть
Полная версия материала доступна по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Налоговые штрафы и «субсидиарка»
Конституционный Суд РФ: Штрафы за налоговые правонарушения исключаются из объема субсидиарной ответственности.
👍4
Британцы поборолись за права на русскую водку 🥴
Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил жалобу ООО "Дж. Дж. Уитли дистиллири" из Кингисеппа на решение Роспатента, весной этого года отказавшего истцу в исключительных правах на наименование места происхождения товара (НМПТ) "русская водка". Это обозначение требовалось компании для продажи водки бренда J. J. Whitley Artisanal.
"Дж. Дж. Уитли дистиллири" — российская компания, и все этапы производства сосредоточены в Кингисеппе. Вместе с тем она является британской "дочкой", и этот довод обоснованно стал ключевым при рассмотрении дела в суде, отметила Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил жалобу ООО "Дж. Дж. Уитли дистиллири" из Кингисеппа на решение Роспатента, весной этого года отказавшего истцу в исключительных правах на наименование места происхождения товара (НМПТ) "русская водка". Это обозначение требовалось компании для продажи водки бренда J. J. Whitley Artisanal.
"Дж. Дж. Уитли дистиллири" — российская компания, и все этапы производства сосредоточены в Кингисеппе. Вместе с тем она является британской "дочкой", и этот довод обоснованно стал ключевым при рассмотрении дела в суде, отметила Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
При получении права на НМПТ необходимо проверять возможность введения потребителя в заблуждение предоставлением права использования такого объекта какому–либо лицу. В данном случае производство и продажа русской водки фактически зарубежной компанией, которая известна российским потребителям именно как производитель английской водки, могла бы дискредитировать товар и девальвировать рассматриваемое НМПТ на зарубежных рынках
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Британцы поборолись за права на русскую водку
Кингисеппская «дочка» британской фирмы проиграла спор об исключительных правах на обозначение «русская водка».
👏2
Право-300 запустило голосование по спецноминациям рейтинга юридических фирм.
Наш проект pro bono вошел в шорт-лист. Это проект Максима Лабзина по безвозмездной защите благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы».
Шорт-лист отбирала редакция портала Право.RU. А победители будут определены по результатам голосования пользователей на портале.
Если ваши морально-нравственные установки не запрещают поддержать нас в интернет-голосовании, то очень ждем ваш голос! 🙏🤝
Наш проект pro bono вошел в шорт-лист. Это проект Максима Лабзина по безвозмездной защите благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы».
Шорт-лист отбирала редакция портала Право.RU. А победители будут определены по результатам голосования пользователей на портале.
Если ваши морально-нравственные установки не запрещают поддержать нас в интернет-голосовании, то очень ждем ваш голос! 🙏🤝
🔥5👍4❤1
ФАС России опубликовала законопроект о внесении изменений в Закон о рекламе. Это следующий виток реформы рекламного законодательства.
Проект поправок разработан на основе предложений и замечаний предпринимательского и экспертного сообщества. Главная цель – скорректировать нормы, утратившие актуальность и вызывавшие наибольшее количество вопросов у участников рекламного рынка.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, рассказывает о самых интересных и значимых изменениях:
🔹 вводится институт предупреждения;
🔹 опросы и обзоры не являются рекламой;
🔹 рекламу в PUSH-уведомлениях можно рассылать только с согласия пользователей;
🔹 упрощаются требования к дополнительной информации, размещаемой в рекламе.
Полный материал и анализ нововведений доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Проект поправок разработан на основе предложений и замечаний предпринимательского и экспертного сообщества. Главная цель – скорректировать нормы, утратившие актуальность и вызывавшие наибольшее количество вопросов у участников рекламного рынка.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, рассказывает о самых интересных и значимых изменениях:
🔹 вводится институт предупреждения;
🔹 опросы и обзоры не являются рекламой;
🔹 рекламу в PUSH-уведомлениях можно рассылать только с согласия пользователей;
🔹 упрощаются требования к дополнительной информации, размещаемой в рекламе.
Полный материал и анализ нововведений доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Новые поправки в Закон о рекламе
ФАС России опубликовала проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе"».
👍5
👩💻22 ноября в Екатеринбурге проходила II ежегодная ярмарка юридических вакансий, организованная Центром карьеры УрГЮУ. Цель – познакомить студентов с работодателями, у которых можно пройти стажировку.
Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, выступил на старт-сессии, рассказал о фирме и условиях стажировки.
За фотографии благодарим организаторов мероприятия! 📸
Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, выступил на старт-сессии, рассказал о фирме и условиях стажировки.
За фотографии благодарим организаторов мероприятия! 📸
👍8👎1
А вы знаете, что в России есть организация «Альянс в сфере искусственного интеллекта»? Интересно, чем она занимается? Или оно…
Что будет, если разные AI объединятся? Может уже началось? Может пару дней назад нейросеть уволила Сэма Альтмана из OpenAI из-за того, что он все понял, пытался предотвратить, отключить рубильник?
Вспоминается Пелевин и организация «Открытый мозг» из его последней вселенной Transhumanism inc. А может это не аллюзия на OpenAI, может быть самый таинственный писатель современности, для которого по слухам пишет книги нейросеть, тоже о чем-то нас предупреждает?
Может быть наш комикс и не комикс вовсе?
#кибердянск
Что будет, если разные AI объединятся? Может уже началось? Может пару дней назад нейросеть уволила Сэма Альтмана из OpenAI из-за того, что он все понял, пытался предотвратить, отключить рубильник?
Вспоминается Пелевин и организация «Открытый мозг» из его последней вселенной Transhumanism inc. А может это не аллюзия на OpenAI, может быть самый таинственный писатель современности, для которого по слухам пишет книги нейросеть, тоже о чем-то нас предупреждает?
Может быть наш комикс и не комикс вовсе?
#кибердянск
🔥5