La dispute entre Bellamy et Louis Boyard au sujet de la situation au Proche-Orient, loin d'avoir permis à Bellamy de terrasser Boyard comme je l'ai lu ici ou là, a surtout été représentativement caricaturale de l'état général de toutes les discussions sur ce sujet dans notre pays.
C'était donc un concours de vertus où chacun voulait absolument dire que les victimes pour lesquelles il s'émeut sont plus victimes que celles pour lesquelles s'émeut l'interlocuteur.
Inévitablement, cela tourne à la surenchère lexicale : d'un côté, on accuse le Hamas de pogrom, de l'autre on accuse Israël de génocide. C'est à celui qui utilisera le mot le plus chargé émotionnellement, historiquement et donc moralement.
L'un, avec son génocide, convoque le souvenir des autres génocides de l'Histoire et invite à pleurer d'un même coup tous les morts de tous les génocides et s'assure en faisant cela de tirer le plus de larmes possibles des yeux de l'auditoire ; pour lui répondre, l'autre parle de pogrom pour obtenir exactement les mêmes effets.
La discussion en France et ailleurs est devenue tellement otage de ces mécanismes grossiers et anti-intellectuels que l'on peine à trouver, au milieu de ces combats de nains, un seul esprit capable de dire en le pensant sincèrement que l'on peut dénoncer à la fois les attaques du 7-Octobre et la disproportion de la riposte israélienne. Or, pour un esprit droit, à plus forte raison pour un Français, la seule attitude qui vaille est celle-ci : dénoncer la barbarie, dénoncer les disproportions, dénoncer l'usage systématique de la violence et le faire y compris lorsque c'est apparemment difficile de le faire, c'est-à-dire dans les moments d'immenses tensions émotionnelles généralisées.
Pogrom vs génocide ; antisémitisme vs islamophobie = voilà le niveau pathétique auquel on a abaissé la discussion, et nous voilà tous cadenassés par ces grilles d'analyses obsolètes qui loin d'aider à la compréhension des phénomènes en cours permet plutôt de tout obscurcir, de tout dissimuler derrière des rideaux de fumée qui servent d'uniformes aux lâches qui veulent absolument avoir un avis public sur un sujet qui les dépasse.
95% des gens qui s'expriment sur ce sujet dans les médias sont quelque part sur un spectre qui va de la démence illuminée pure et simple à la lâcheté politique et morale absolue.
C'était donc un concours de vertus où chacun voulait absolument dire que les victimes pour lesquelles il s'émeut sont plus victimes que celles pour lesquelles s'émeut l'interlocuteur.
Inévitablement, cela tourne à la surenchère lexicale : d'un côté, on accuse le Hamas de pogrom, de l'autre on accuse Israël de génocide. C'est à celui qui utilisera le mot le plus chargé émotionnellement, historiquement et donc moralement.
L'un, avec son génocide, convoque le souvenir des autres génocides de l'Histoire et invite à pleurer d'un même coup tous les morts de tous les génocides et s'assure en faisant cela de tirer le plus de larmes possibles des yeux de l'auditoire ; pour lui répondre, l'autre parle de pogrom pour obtenir exactement les mêmes effets.
La discussion en France et ailleurs est devenue tellement otage de ces mécanismes grossiers et anti-intellectuels que l'on peine à trouver, au milieu de ces combats de nains, un seul esprit capable de dire en le pensant sincèrement que l'on peut dénoncer à la fois les attaques du 7-Octobre et la disproportion de la riposte israélienne. Or, pour un esprit droit, à plus forte raison pour un Français, la seule attitude qui vaille est celle-ci : dénoncer la barbarie, dénoncer les disproportions, dénoncer l'usage systématique de la violence et le faire y compris lorsque c'est apparemment difficile de le faire, c'est-à-dire dans les moments d'immenses tensions émotionnelles généralisées.
Pogrom vs génocide ; antisémitisme vs islamophobie = voilà le niveau pathétique auquel on a abaissé la discussion, et nous voilà tous cadenassés par ces grilles d'analyses obsolètes qui loin d'aider à la compréhension des phénomènes en cours permet plutôt de tout obscurcir, de tout dissimuler derrière des rideaux de fumée qui servent d'uniformes aux lâches qui veulent absolument avoir un avis public sur un sujet qui les dépasse.
95% des gens qui s'expriment sur ce sujet dans les médias sont quelque part sur un spectre qui va de la démence illuminée pure et simple à la lâcheté politique et morale absolue.
👍68👏24❤15
Image extraite d'une vidéo diffusée sur les réseaux par une bande de trans solidaires de Gaza.
La vidéo se termine par «Gaza ! Gaza ! Les trans sont avec toi !»
Ce spécimen-là a depuis longtemps dépassé le stade rétrograde de la simple transidentité homme/femme. Ce spécimen-là doit être trans-espèce : d'apparence humaine à l'origine, il s'identifie en réalité à un poisson hors de l'eau et ses efforts d'identification ont payé car en effet le résultat est bluffant.
Plus sérieusement, la mutation est ambigüe ici parce qu'on n'arrive pas à savoir s'il s'agit d'un mec déguisé en nana ou l'inverse. D'une certaine manière, ce iel est effectivement non-binaire mais à mon avis plutôt par constat que par choix en ce sens que son physique semble avoir décidé pour lui qu'il n'était rien dans le spectre des choses connues.
La vidéo se termine par «Gaza ! Gaza ! Les trans sont avec toi !»
Ce spécimen-là a depuis longtemps dépassé le stade rétrograde de la simple transidentité homme/femme. Ce spécimen-là doit être trans-espèce : d'apparence humaine à l'origine, il s'identifie en réalité à un poisson hors de l'eau et ses efforts d'identification ont payé car en effet le résultat est bluffant.
Plus sérieusement, la mutation est ambigüe ici parce qu'on n'arrive pas à savoir s'il s'agit d'un mec déguisé en nana ou l'inverse. D'une certaine manière, ce iel est effectivement non-binaire mais à mon avis plutôt par constat que par choix en ce sens que son physique semble avoir décidé pour lui qu'il n'était rien dans le spectre des choses connues.
😁71👍15😱4❤2
Forwarded from ⚜️ Maxime Leroy ⚜️ (Maxime Leroy)
SOS Calvaires pose/rénove maintenant en moyenne 2 calvaires par jour, partout en France 🙏
Lien d'adhésion en commentaire.
https://youtu.be/iraqf6e2MLg?si=HN2fXwC8aLwEbSkS
Lien d'adhésion en commentaire.
https://youtu.be/iraqf6e2MLg?si=HN2fXwC8aLwEbSkS
YouTube
SOS CALVAIRES publie un LIVRE / "QUE LA CROIX DEMEURE ! "
CLIQUEZ ICI POUR LE COMMANDER : https://editions-voxgallia.fr/produit/que-la-croix-demeure/
❤50👍12👏1
Puisque nous parlons beaucoup en ce moment du livre Transmania et de Marguerite Stern et Dora Moutot qui en sont à l'origine, et que par prolongement nous parlons aussi forcément de wokisme, de féminisme, de transactivisme et de toutes ces autres délicieuses choses en -isme dont nous sommes gâtés par l'époque, j'en profite pour remettre ici le lien vers un texte que j'avais publié sur Causeur :
« Lettre ouverte à Marguerite Stern ».
C'était l'année dernière et ma foi le texte avait rencontré son petit succès.
Il s'agissait d'y féliciter Marguerite Stern pour le courage qu'elle avait eu de dénoncer l'émergence de ce qu'elle appelle maintenant la transmania et je lui disais que nous autres, qui parlons depuis la droite de l'échiquier politique, étions ravis d'être rejoints dans ce combat que nous menons depuis longtemps.
Marguerite Stern est féministe, encore maintenant, et c'est en grande partie son féminisme, c'est-à-dire son soutien aux femmes, qui lui fait rejeter le transactivisme qui est en effet un assaut contre les femmes, mais qui est également un assaut contre les hommes puisque finalement cette branche du wokisme est très exactement un assaut contre le réel et que les femmes comme les hommes sont le réel.
Nous autres qui parlons depuis la droite de l'échiquier explorons depuis plus longtemps les mécanismes idéologiques responsables de l'émergence du wokisme et nous savons que le wokisme est une excroissance du nihilisme couplé à l’individualisme, et nous savons aussi cette chose que Marguerite Stern ne sait pas autant que nous, à savoir que le féminisme est lui-même une excroissance du nihilisme et de l'individualisme et qu'en cela, féminisme et wokisme ont, ensemble, accouché du transactivisme.
Autant dire que dans l'ordre des responsabilités et dans l'ordre chronologique, le féminisme a idéologiquement contribué à rendre possible la théorisation du transactivisme, en même temps qu'il lui a fourni la recette militante pour devenir la «transmania», c'est-à-dire un lobby invasif, intolérant, conquérant, soit exactement ce qu'est le féminisme depuis des années, soit exactement ce que fait le féminisme depuis des années pour s'imposer dans l'espace social, intellectuel, politique et idéologique.
Il s'agit donc de savoir si l'on veut critiquer seulement la conséquence ou si l'on est prêt à dénoncer également les causes. Dans ce second cas, il faut maintenant faire le procès du féminisme (ce qui ne veut pas dire faire le procès des femmes, précisément).
C'est entre autres ce que je dis dans ce texte que je vous invite à lire ou à relire :
https://www.causeur.fr/lettre-ouverte-a-marguerite-stern-259322
« Lettre ouverte à Marguerite Stern ».
C'était l'année dernière et ma foi le texte avait rencontré son petit succès.
Il s'agissait d'y féliciter Marguerite Stern pour le courage qu'elle avait eu de dénoncer l'émergence de ce qu'elle appelle maintenant la transmania et je lui disais que nous autres, qui parlons depuis la droite de l'échiquier politique, étions ravis d'être rejoints dans ce combat que nous menons depuis longtemps.
Marguerite Stern est féministe, encore maintenant, et c'est en grande partie son féminisme, c'est-à-dire son soutien aux femmes, qui lui fait rejeter le transactivisme qui est en effet un assaut contre les femmes, mais qui est également un assaut contre les hommes puisque finalement cette branche du wokisme est très exactement un assaut contre le réel et que les femmes comme les hommes sont le réel.
Nous autres qui parlons depuis la droite de l'échiquier explorons depuis plus longtemps les mécanismes idéologiques responsables de l'émergence du wokisme et nous savons que le wokisme est une excroissance du nihilisme couplé à l’individualisme, et nous savons aussi cette chose que Marguerite Stern ne sait pas autant que nous, à savoir que le féminisme est lui-même une excroissance du nihilisme et de l'individualisme et qu'en cela, féminisme et wokisme ont, ensemble, accouché du transactivisme.
Autant dire que dans l'ordre des responsabilités et dans l'ordre chronologique, le féminisme a idéologiquement contribué à rendre possible la théorisation du transactivisme, en même temps qu'il lui a fourni la recette militante pour devenir la «transmania», c'est-à-dire un lobby invasif, intolérant, conquérant, soit exactement ce qu'est le féminisme depuis des années, soit exactement ce que fait le féminisme depuis des années pour s'imposer dans l'espace social, intellectuel, politique et idéologique.
Il s'agit donc de savoir si l'on veut critiquer seulement la conséquence ou si l'on est prêt à dénoncer également les causes. Dans ce second cas, il faut maintenant faire le procès du féminisme (ce qui ne veut pas dire faire le procès des femmes, précisément).
C'est entre autres ce que je dis dans ce texte que je vous invite à lire ou à relire :
https://www.causeur.fr/lettre-ouverte-a-marguerite-stern-259322
Causeur
Lettre ouverte à Marguerite Stern - Causeur
Chère Marguerite Stern, je ne pensais pas avoir un jour à vous adresser ces quelques lignes mais je m’y trouve encouragé depuis qu’au détour d’une lecture d’un ouvrage pourtant ancien, je vous ai reconnue parmi les personnages évoqués par l’auteur...
❤24👏9👍8
Chers amis Telegrameurs, si vous êtes aussi des amis X (Twitter), vous connaissez peut-être le principe des Space, ce sont des diffusions en direct qui ressemblent en tous points aux salons vocaux que l'on connaît ici, sur Telegram.
Ce soir à 21h, je suis l'invité de l'un de ces Space, en direct donc, pour parler de toutes sortes de choses, notamment de politique, d'actualité, etc.
Si vous êtes dans le coin ce soir à 21h, c'est ici :
https://twitter.com/Space_agora/status/1790009214036787445
Ce soir à 21h, je suis l'invité de l'un de ces Space, en direct donc, pour parler de toutes sortes de choses, notamment de politique, d'actualité, etc.
Si vous êtes dans le coin ce soir à 21h, c'est ici :
https://twitter.com/Space_agora/status/1790009214036787445
X (formerly Twitter)
Space Agora (@Space_agora) on X
Politoscope ce soir dès 21h, avec @JonathanSturel - auteur, éditeur (La Délégation des Siècles)
https://t.co/7BD7XyJ3tl
https://t.co/7BD7XyJ3tl
👍32❤3
Je n'y comprends plus rien : depuis des années, et encore plus depuis ces derniers jours, les médias, soucieux de mon bien-être, me mettent en garde contre l'ultra-droite méchante qui menace l'équilibre pourtant excellent qui fait tenir notre si belle et si harmonieuse société républicaine, mais chaque fois que j'entends parler d'un crime, d'une atrocité, d'un attentat, l'ultra-droite n'est jamais dans le coup.
Encore ce matin, c'est pour faire libérer un certain #MohamedAmra qu'un commando de barbares a lancé un assaut meurtrier, sans la moindre pitié, tuant au passage deux pères de familles.
Le vice de l'ultra-droite est vraiment diabolique : elle ne commet jamais aucun crime et ne se mêle jamais à aucun vilain coup dans le seul but vraiment machiavélique de finir par nous faire douter des journalistes qui nous alertent sur elle ! Habile !
Mais heureusement, les journalistes ne sont pas dupes et ils continueront à nous mettre en garde contre l'ultra-droite. D'ailleurs, récemment l'ultra-droite a collé des affichettes avec un enfant blond aux yeux bleus en illustration, si ça ce n'est pas la preuve que l'ultra-droite menace la République, je ne sais pas ce qu'il vous faut !
Et vous allez voir que l'ultra-droite, fidèle à ses nauséabondes habitudes, ne va pas se priver de faire remarquer que c'est pour sauver les miches d'un certain Mohamed Amra qu'un commando de barbares a attaqué un équipage de la pénitentiaire à l'arme de guerre et tué deux pères de famille. Alors qu'il suffirait de modifier son nom, de l'appeler par exemple Jean-Michel Durand pour empêcher que l'ultra-droite ne fasse encore de la récupération comme d'habitude. Mais non ! c'est plus fort qu'elle : il faut qu'elle fasse de la récupération politique à chaque nouveau crime, soit tous les jours.
Nous pourrions vivre dans une si paisible et si fraternelle société si l'ultra-droite ne nous pourrissait pas la vie comme ça... (émoji cœur brisé + larmes dans les yeux).
Encore ce matin, c'est pour faire libérer un certain #MohamedAmra qu'un commando de barbares a lancé un assaut meurtrier, sans la moindre pitié, tuant au passage deux pères de familles.
Le vice de l'ultra-droite est vraiment diabolique : elle ne commet jamais aucun crime et ne se mêle jamais à aucun vilain coup dans le seul but vraiment machiavélique de finir par nous faire douter des journalistes qui nous alertent sur elle ! Habile !
Mais heureusement, les journalistes ne sont pas dupes et ils continueront à nous mettre en garde contre l'ultra-droite. D'ailleurs, récemment l'ultra-droite a collé des affichettes avec un enfant blond aux yeux bleus en illustration, si ça ce n'est pas la preuve que l'ultra-droite menace la République, je ne sais pas ce qu'il vous faut !
Et vous allez voir que l'ultra-droite, fidèle à ses nauséabondes habitudes, ne va pas se priver de faire remarquer que c'est pour sauver les miches d'un certain Mohamed Amra qu'un commando de barbares a attaqué un équipage de la pénitentiaire à l'arme de guerre et tué deux pères de famille. Alors qu'il suffirait de modifier son nom, de l'appeler par exemple Jean-Michel Durand pour empêcher que l'ultra-droite ne fasse encore de la récupération comme d'habitude. Mais non ! c'est plus fort qu'elle : il faut qu'elle fasse de la récupération politique à chaque nouveau crime, soit tous les jours.
Nous pourrions vivre dans une si paisible et si fraternelle société si l'ultra-droite ne nous pourrissait pas la vie comme ça... (émoji cœur brisé + larmes dans les yeux).
👍69😁24👏22❤8😢2
Antiracisme, transgenrisme et schizophrénie de la gauche :
1) être capable, dans le même temps, de condamner avec la plus grande fermeté le «black face» (soit le fait pour une personne blanche de se grimer en Noir) sous prétexte que c'est offensant pour les personnes noires de voir des personnes non-noires s'emparer caricaturalement de leur apparence et de leurs traits caractéristiques ;
2) tout en encourageant par contre le transgenrisme, soit le fait pour un homme de se grimer en femme, sans y voir cette fois la moindre offense pour les femmes alors que précisément ce que font les transgenres c'est s'emparer caricaturalement de l'apparence des femmes et de leurs traits caractéristiques, et même de les amplifier jusqu'au grotesque.
S'il est insultant pour les Noirs de voir un non-noir se dessiner des grosses lèvres au rouge à lèvres pour se rapprocher du type africain, comment cela ne pourrait-il pas être insultant pour une femme de voir un homme se mettre à sur-articuler chaque syllabe et à sur-jouer chaque émotion, se mettre à se passer la main dans les cheveux, à croiser les jambes comme une femme quitte à s'écraser sacrificiellement les bijoux de famille, pour se rapprocher prétendument du type féminin, quant il ne fait en réalité que le caricaturer exactement comme l'auteur d'un «black face» caricature le type africain ?
Pourquoi la gauche condamne l'un et pas l'autre alors que les deux sont gouvernés exactement par les mêmes mécanismes, donnent les mêmes fruits et convoquent les mêmes penchants satiriques ?
1) être capable, dans le même temps, de condamner avec la plus grande fermeté le «black face» (soit le fait pour une personne blanche de se grimer en Noir) sous prétexte que c'est offensant pour les personnes noires de voir des personnes non-noires s'emparer caricaturalement de leur apparence et de leurs traits caractéristiques ;
2) tout en encourageant par contre le transgenrisme, soit le fait pour un homme de se grimer en femme, sans y voir cette fois la moindre offense pour les femmes alors que précisément ce que font les transgenres c'est s'emparer caricaturalement de l'apparence des femmes et de leurs traits caractéristiques, et même de les amplifier jusqu'au grotesque.
S'il est insultant pour les Noirs de voir un non-noir se dessiner des grosses lèvres au rouge à lèvres pour se rapprocher du type africain, comment cela ne pourrait-il pas être insultant pour une femme de voir un homme se mettre à sur-articuler chaque syllabe et à sur-jouer chaque émotion, se mettre à se passer la main dans les cheveux, à croiser les jambes comme une femme quitte à s'écraser sacrificiellement les bijoux de famille, pour se rapprocher prétendument du type féminin, quant il ne fait en réalité que le caricaturer exactement comme l'auteur d'un «black face» caricature le type africain ?
Pourquoi la gauche condamne l'un et pas l'autre alors que les deux sont gouvernés exactement par les mêmes mécanismes, donnent les mêmes fruits et convoquent les mêmes penchants satiriques ?
👍69👏20😁5❤1
J'imagine que vous connaissez, au moins de nom, l'avocat Régis de Castelnau, communiste revendiqué qui s'est néanmoins fait une petite place dans les médias alternatifs de droite sans que l'on sache exactement pourquoi et comment parce qu'il est un communiste revendiqué et qu'à ce titre il dit souvent des énormités. Récemment, il a fait un tweet que n'aurait renié aucun militant de LFI : un tweet anti-blanc, purement et simplement.
J'ai fait une réponse à ce monsieur, je pense qu'il en a encore les dents qui tombent. Trop longue pour que je puisse la copier ici, la réponse est sur Twitter/X ici :
https://x.com/JonathanSturel/status/1791714930141401560
J'ai fait une réponse à ce monsieur, je pense qu'il en a encore les dents qui tombent. Trop longue pour que je puisse la copier ici, la réponse est sur Twitter/X ici :
https://x.com/JonathanSturel/status/1791714930141401560
X (formerly Twitter)
Jonathan Sturel (@JonathanSturel) on X
Régis de Castelnau est un vieux-con et nous allons le démontrer très tranquillement.
Ce discours est celui de la gauche islamo-gauchiste, dite décolonialiste, et sécessionniste. C'est aussi du racisme anti-blanc pur et simple, assumé par un vieux-con qui…
Ce discours est celui de la gauche islamo-gauchiste, dite décolonialiste, et sécessionniste. C'est aussi du racisme anti-blanc pur et simple, assumé par un vieux-con qui…
👏48👍15❤8😁5😱1
La totalité du complexe médiatico-politique s'émeut publiquement, sur toutes les ondes, réclame des sanctions et les obtiendra contre un joueur de football inconnu du grand public, Mohamed Camara, dont le crime est d'avoir caché sous un bout de scotch le logo #LGBT qu'on avait cousu sur son maillot.
Plus étonnant : le complexe médiatico-politique dans sa totalité, jusqu'à la ministre, fait tout cela en soutien à la cause LGBT qui serait, comme chacun sait, en grand danger en France alors que cette affirmation est contredite structurellement :
- par le fait même que la totalité du complexe médiatico-médiatique lui apporte, du matin au soir de chaque jour de l'année, son soutien public ;
- alors qu'elle est contredite par le fait qu'il n'existe en France aucune loi d'exception qui vise spécifiquement les homosexuels du fait de leur homosexualité ;
- alors qu'il n'existe aucun ministre, aucun député, aucun sénateur, aucun chef de parti, aucun visage politique connu ou moins connu qui travaille à instaurer ce type de loi ;
- que les homosexuels agressés physiquement ou tués du fait de leur homosexualité se comptent sur les doigts de la main, soit une réalité statistique qui contredit le discours selon lequel les homosexuels vivent sous la menace quotidienne d'une remise en question de leur existence ;
- que le Premier ministre de la France, homosexuel, n'a jamais essuyé aucune remarque visant son homosexualité, soit la démonstration que les Français n'emboitent aucunement le pas à quelque discours homophobe que ce soit (ils ont d'autres préoccupations, par exemple ne pas se faire égorger au coin de la rue et manger à leur faim jusqu'au 30 de chaque mois) ;
- qu'aucun mouvement n'a jamais été déclenché pour obtenir par exemple l'annulation du concert d'un artiste homosexuel ;
- Etc.
Un jour ou l'autre, il faudra bien que l'on se rende compte que nous assistons depuis plusieurs années, sur cette question, à un épisode de folie collective proprement invraisemblable, et qu'à aucun moment dans l'histoire peut-être nous avons vu qu'un discours pouvait à ce point dénoncer des situations à ce point imaginaires, fictives, purement et simplement scénarisées et entretenues pour maintenir la population dans un état de psychose en dehors de toute rationalité.
C'est une prise d'otage mentale à laquelle nous assistons, exactement comme avec le délire antiraciste qui est l'autre grand épisode de folie collective qui étouffe ce pays.
Il faut arrêter avec ces folies qui font perdre un temps précieux et font gaspiller une énergie démentielle à un pays qui aurait bien besoin des deux pour se relever rapidement avant de disparaître complètement.
J'accuse la gauche d'entretenir ces faux sujets précisément parce qu'elle sait que tant que la société est étouffée par ces diversions elle y disperse le temps et l'énergie qu'il faudrait qu'elle mobilise pour sauver la France, car sauver la France est exactement ce que la gauche ne veut pas que nous fassions.
Plus grave : j'accuse la droite, notamment la stupide droite Cnews, j'accuse ce misérable chauffeur de salle qu'est @PascalPraud notamment, de se prêter à ce jeu et de concourir par conséquent au succès des plans malfaisants de la gauche alors que cette droite prétend, elle, vouloir empêcher l'écroulement de la France. Depuis ce matin, d'abord sur Cnews puis sur Europe 1, Praud tourne en boucle sur ce sujet, trop content de pouvoir s'y montrer comme l'allié qu'il est du consensus mondain qui tue ce pays et trop content, nous l'aurons compris, de se faire un joueur qui irrite le droitardé qu'il est.
La France s'écroule et tout le monde regarde le bout de scotch sur le maillot d'un joueur de foot. Est-ce que nous réalisons tous bien à quel niveau de démence nous sommes tombés ?
Plus étonnant : le complexe médiatico-politique dans sa totalité, jusqu'à la ministre, fait tout cela en soutien à la cause LGBT qui serait, comme chacun sait, en grand danger en France alors que cette affirmation est contredite structurellement :
- par le fait même que la totalité du complexe médiatico-médiatique lui apporte, du matin au soir de chaque jour de l'année, son soutien public ;
- alors qu'elle est contredite par le fait qu'il n'existe en France aucune loi d'exception qui vise spécifiquement les homosexuels du fait de leur homosexualité ;
- alors qu'il n'existe aucun ministre, aucun député, aucun sénateur, aucun chef de parti, aucun visage politique connu ou moins connu qui travaille à instaurer ce type de loi ;
- que les homosexuels agressés physiquement ou tués du fait de leur homosexualité se comptent sur les doigts de la main, soit une réalité statistique qui contredit le discours selon lequel les homosexuels vivent sous la menace quotidienne d'une remise en question de leur existence ;
- que le Premier ministre de la France, homosexuel, n'a jamais essuyé aucune remarque visant son homosexualité, soit la démonstration que les Français n'emboitent aucunement le pas à quelque discours homophobe que ce soit (ils ont d'autres préoccupations, par exemple ne pas se faire égorger au coin de la rue et manger à leur faim jusqu'au 30 de chaque mois) ;
- qu'aucun mouvement n'a jamais été déclenché pour obtenir par exemple l'annulation du concert d'un artiste homosexuel ;
- Etc.
Un jour ou l'autre, il faudra bien que l'on se rende compte que nous assistons depuis plusieurs années, sur cette question, à un épisode de folie collective proprement invraisemblable, et qu'à aucun moment dans l'histoire peut-être nous avons vu qu'un discours pouvait à ce point dénoncer des situations à ce point imaginaires, fictives, purement et simplement scénarisées et entretenues pour maintenir la population dans un état de psychose en dehors de toute rationalité.
C'est une prise d'otage mentale à laquelle nous assistons, exactement comme avec le délire antiraciste qui est l'autre grand épisode de folie collective qui étouffe ce pays.
Il faut arrêter avec ces folies qui font perdre un temps précieux et font gaspiller une énergie démentielle à un pays qui aurait bien besoin des deux pour se relever rapidement avant de disparaître complètement.
J'accuse la gauche d'entretenir ces faux sujets précisément parce qu'elle sait que tant que la société est étouffée par ces diversions elle y disperse le temps et l'énergie qu'il faudrait qu'elle mobilise pour sauver la France, car sauver la France est exactement ce que la gauche ne veut pas que nous fassions.
Plus grave : j'accuse la droite, notamment la stupide droite Cnews, j'accuse ce misérable chauffeur de salle qu'est @PascalPraud notamment, de se prêter à ce jeu et de concourir par conséquent au succès des plans malfaisants de la gauche alors que cette droite prétend, elle, vouloir empêcher l'écroulement de la France. Depuis ce matin, d'abord sur Cnews puis sur Europe 1, Praud tourne en boucle sur ce sujet, trop content de pouvoir s'y montrer comme l'allié qu'il est du consensus mondain qui tue ce pays et trop content, nous l'aurons compris, de se faire un joueur qui irrite le droitardé qu'il est.
La France s'écroule et tout le monde regarde le bout de scotch sur le maillot d'un joueur de foot. Est-ce que nous réalisons tous bien à quel niveau de démence nous sommes tombés ?
👍89👏19❤2
Ce qui unifiait les différentes factions de gauche, c'était bel et bien leur détestation commune de la France et le projet d'en finir avec elle.
Mélenchon et Glucksmann ne se chamaillaient pas tant qu'ils n'avaient, l'un et l'autre, que la France dans leur viseur commun. Il suffisait de remplacer la France par Israël pour que ces alliés se découvrent adversaires.
Quel aveu.
Mélenchon et Glucksmann ne se chamaillaient pas tant qu'ils n'avaient, l'un et l'autre, que la France dans leur viseur commun. Il suffisait de remplacer la France par Israël pour que ces alliés se découvrent adversaires.
Quel aveu.
👍67👏11❤3😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ce dimanche 19 mai 2024 avait lieu la rencontre entre le boxeur ukrainien Oleksandr Usyk et Tyson Fury.
Entre deux reprises, l'ukrainien, posé sur son tabouret dans son coin, récupère son souffle et écoute les instructions de son équipe. Arrive ce moment singulier, hors sol, hors du temps, en quelque sorte un court mais émouvant instant de grâce au milieu de la foudre :
L'ENTRAÎNEUR : Tu veux la croix ?
USYK : Oui.
Et l'entraîneur de lui tendre un crucifix que le boxeur embrasse les yeux fermés.
Après le combat, Tyson Fury, qui vient de perdre, prend le vainqueur dans ses bras, le couvre de félicitations et l'appelle «my brother in Christ» en lui déposant un baiser fraternel sur le front.
Que tout cela nous éloigne des médiocrités wokistes qui, dans le sport français particulièrement, nous tirent vers le bas, nous salissent, nous abîment et nous découragent.
Gloire sur toi champion ukrainien, si digne dans la victoire, et gloire sur toi champion britannique, si noble dans la défaite.
Entre deux reprises, l'ukrainien, posé sur son tabouret dans son coin, récupère son souffle et écoute les instructions de son équipe. Arrive ce moment singulier, hors sol, hors du temps, en quelque sorte un court mais émouvant instant de grâce au milieu de la foudre :
L'ENTRAÎNEUR : Tu veux la croix ?
USYK : Oui.
Et l'entraîneur de lui tendre un crucifix que le boxeur embrasse les yeux fermés.
Après le combat, Tyson Fury, qui vient de perdre, prend le vainqueur dans ses bras, le couvre de félicitations et l'appelle «my brother in Christ» en lui déposant un baiser fraternel sur le front.
Que tout cela nous éloigne des médiocrités wokistes qui, dans le sport français particulièrement, nous tirent vers le bas, nous salissent, nous abîment et nous découragent.
Gloire sur toi champion ukrainien, si digne dans la victoire, et gloire sur toi champion britannique, si noble dans la défaite.
❤112👍24👏7
Je vous invite à lire cette nouvelle contribution à la lutte nécessaire et vitale contre la dérive wokiste et contre son dernier crime en date contre le réel : le transactivisme.
J'ai conscience d'aborder ici le sujet en utilisant des axes, des arguments et des leviers sensibles. Il faut lire posément, sérieusement, honnêtement.
Wokisme, transidentité, transgenrisme :
Puisque ces sujets sont manifestement devenus inévitables aujourd’hui, je propose ces quelques lignes susceptibles de pouvoir entraîner la réflexion de chacun dans des directions qui, je l’espère, lui permettront de mieux saisir quels enjeux sont sur la table. Ces lignes s’adressent à tous, croyants et athées, et j’espère qu’elles seront correctement comprises par tous, croyants et athées. Il ne s’agit pas ici d’une querelle théologique ni d’ailleurs d’un acte d’apostolat. Je parle de culture, d’équilibres des vertus, d’héritages et de structures de société.
Le lien vers le texte :
https://www.causeur.fr/transactivisme-wokisme-et-transsubstantiation-283289
J'ai conscience d'aborder ici le sujet en utilisant des axes, des arguments et des leviers sensibles. Il faut lire posément, sérieusement, honnêtement.
Wokisme, transidentité, transgenrisme :
Puisque ces sujets sont manifestement devenus inévitables aujourd’hui, je propose ces quelques lignes susceptibles de pouvoir entraîner la réflexion de chacun dans des directions qui, je l’espère, lui permettront de mieux saisir quels enjeux sont sur la table. Ces lignes s’adressent à tous, croyants et athées, et j’espère qu’elles seront correctement comprises par tous, croyants et athées. Il ne s’agit pas ici d’une querelle théologique ni d’ailleurs d’un acte d’apostolat. Je parle de culture, d’équilibres des vertus, d’héritages et de structures de société.
Le lien vers le texte :
https://www.causeur.fr/transactivisme-wokisme-et-transsubstantiation-283289
Causeur
Transactivisme, wokisme et transsubstantiation - Causeur
Nous sommes l'humanité la plus rationnelle de l'Histoire, se gargarise-t-on. Mais comment diable le wokisme, cette religion de notre temps, parvient-il à nous faire croire à l’indistinction des sexes ? Mystère…
👏19👍11❤3
Continuer d'appeler «extrême droite» le Rassemblement national alors qu'il a renoncé à presque tout et s'est normalisé au point d'avoir maintenant pleinement sa place dans le fameux «arc républicain», c'est comme continuer de traiter d'obèse un type qui a perdu 50 kg et qui n'en pèse plus maintenant que 42.
Or tous les autres «membres» de «l'arc républicain» continuent d'utiliser continuellement le terme «extrême droite» à propos du RN, malgré ses changements qui en plus sont des changements que ces opposants appelaient de leurs vœux.
Ils ont obtenu ce qu'ils voulaient et au lieu de dire : «très bien, nous avons suffisamment mis la pression sur ce parti pour qu'il renonce à son extrême-droitisme, c'est donc une victoire pour nous car nous avons ainsi réussi à recentrer, à normaliser, à modérer l'offre politique en France, notamment en éloignant de la société la menace extrême-droitiste», ils préfèrent continuer de dire que l'extrême droite est plus forte que jamais, très présente et très menaçante.
Le seul fait qu'ils continuent à se battre contre des moulins témoignent qu'ils ont absolument besoin de l'existence de cette prétendue extrême droite car ils savent qu'en dehors de ces dénonciations de façade qui leur permettent d'étaler leurs belles vertus, ils n'ont aucun bilan à défendre et aucun projet à proposer. Ils échouent partout mais comptent sur leur militantisme anti-méchants pour se faire quand même bien voir du complexe médiatico-politique qui fait ou défait les carrières.
Que les Français aient bien conscience de ça : il n'y a pas d'extrême droite en France, il y a seulement des gens qui ont un besoin électoraliste et carriériste de le faire croire pour continuer d'exister dans le cirque politique.
Or tous les autres «membres» de «l'arc républicain» continuent d'utiliser continuellement le terme «extrême droite» à propos du RN, malgré ses changements qui en plus sont des changements que ces opposants appelaient de leurs vœux.
Ils ont obtenu ce qu'ils voulaient et au lieu de dire : «très bien, nous avons suffisamment mis la pression sur ce parti pour qu'il renonce à son extrême-droitisme, c'est donc une victoire pour nous car nous avons ainsi réussi à recentrer, à normaliser, à modérer l'offre politique en France, notamment en éloignant de la société la menace extrême-droitiste», ils préfèrent continuer de dire que l'extrême droite est plus forte que jamais, très présente et très menaçante.
Le seul fait qu'ils continuent à se battre contre des moulins témoignent qu'ils ont absolument besoin de l'existence de cette prétendue extrême droite car ils savent qu'en dehors de ces dénonciations de façade qui leur permettent d'étaler leurs belles vertus, ils n'ont aucun bilan à défendre et aucun projet à proposer. Ils échouent partout mais comptent sur leur militantisme anti-méchants pour se faire quand même bien voir du complexe médiatico-politique qui fait ou défait les carrières.
Que les Français aient bien conscience de ça : il n'y a pas d'extrême droite en France, il y a seulement des gens qui ont un besoin électoraliste et carriériste de le faire croire pour continuer d'exister dans le cirque politique.
👏78👍23❤5