Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» направил в ФАС России заявление против производителя травяного ликера Jаgermeister. КЛВЗ настаивает, что компания требует убрать из продажи калужские биттеры.

В ноябре участники рынка сообщили о приостановке поставок немецкой компании, а российское предприятие начало продажи аналога Jаgermeister в похожих бутылках.

Завод утверждает, что немецкая компания давит на производителя и ритейлеров, пытаясь запретить «Кристаллу» выпускать в России собственные биттеры, а оптовикам и магазинам — продавать их.

В своем обращении КЛВЗ просит антимонопольную службу оценить действия представителей Jagermeister. Там считают, что производитель создаёт «опасный прецедент давления на российский бизнес в попытках сохранить свою долю рынка».

О «чистоте» способов продвижения товаров КЛВЗ, обоснованности претензий западного производителя и перспективах обращения завода в ФАС – рассказывает Ярослав Кулик на «Ъ FM».

Что ждет наше общество в ближайшей перспективе? Когда-нибудь социологи и политологи расскажут о мотивах элит, отдельные представители которых, возможно, даже напишут монографии о противоборстве разных властных группировок и о том, какие события и решения запустили цепочку происходящих во всем мире «тектонических» изменений.

В последние годы статьи, посвященные вопросам структурирования экономики, в большей степени касались «черных лебедей». Вектор на сегодняшнюю модель экономики был заложен в 1990-е гг. и с тех пор нечасто ставился под сомнение. Одна из наиболее острых дискуссий на эту тему, состоявшаяся между Александром Аузаном и Рубеном Варданяном в 2016 г., была о выборе между страной производителем и продавцом оружия и полноценным участником глобализации.

В конце октября РБК обратили внимание на статью двух профессоров экономики К. А. Хубиева и И. М. Тенякова «Надломленный вектор развития российской экономики», в которой авторы предложили радикальный путь реформирования российской экономики. Редакция Legal Insight попросил Кирилла Дозмарова, Екатерину Макееву, Светлану Авдашеву и Веронику Усачёву прокомментировать данную публикацию.

Санкции заставляют переоценить перспективы слияний и поглощений компаний
в России. В M&A-процессах в последнее время компании ориентируются прежде всего на устойчивость сделки к санкциям и «стратегию выживаемости» при вмешательства государства в экономику предприятия. Новость о готовности президента ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина рассмотреть возможность слияния с компанией UC Rucal является подтверждением названных тенденций. Рассмотрим три главных тренда в сделках M&A с точки зрения решений антимонопольных органов при согласовании сделок с акциями (долями), правами и (или) имуществом коммерческих организаций.

Купленные с нарушениями акции «стратегов» предложено изымать в пользу государства

В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Юристы полагают, что предложенное расширение может стимулировать инвесторов к соблюдению закона под страхом утраты активов, но при этом создаст правовую неопределенность и не поспособствует новым иностранным вложениям.

«Предлагаемые нововведения не являются техническими изменениями, направленными на совершенствование юридической техники. Напротив, предлагаемые (уже не в первый раз) поправки расширяют перечень правовых последствий совершения сделок (иных действий) с нарушением требований 57-ФЗ. Сейчас помимо общих требований ГК РФ (реституция) статьей 15 рассматриваемого закона устанавливается лишь одно специальное последствие - лишение иностранного инвестора (его группу лиц) права голоса на общих собраниях акционеров (участников) стратегического общества.

Возможность применения такого последствия как взыскание в доход РФ всего полученного в результате совершения недействительной (ничтожной) сделки (ст. 169 ГК РФ) в данном случае прямо не предусмотрена, хоть на практике антимонопольным органом в 2022 г. предприняты неоднократные и даже в отдельных случаях успешные попытки применения данной нормы.

Предлагаемые же законопроектом поправки как раз и позволят применять в качестве последствия совершения сделок (иных действий) иностранных инвесторов в отношении стратегических обществ без получения соответствующего разрешения Правительственной комиссии изъятие акций (долей), имущества стратегических обществ в доход государства» – оценивает законопроект Анна Митрошкина, руководитель направления по согласованию сделок экономической концентрации и иностранных инвестиций, консалтинговой компании Kulik & Partners Law.Economics.

https://www.kommersant.ru/doc/5734274

Правительство одобрило формирование внутренних цен на товарных биржах

Белый дом в следующие три года займется развитием товарной биржевой торговли — таким образом власти рассчитывают добиться появления прозрачной системы ценообразования на внутреннем рынке в отсутствие возможности использовать международные ценовые индикаторы.

Для создания полной и достоверной картины цен будет налажен обмен данными между биржей и ведомствами — для этих целей правительство расширит систему учета и внебиржевых договоров. В перспективе биржевые и внебиржевые индикаторы цен могут стать инструментом бюджетного и налогового контроля — возможность их использования в этом качестве правительство рассмотрит в 2024 году.

Развитие биржевой торговли эксперты и рынок поддерживают, однако вопросы вызывает практическая реализация — наиболее проблемным выглядит наполнение биржевых торгов ликвидностью и развитие необходимых для этого производных финансовых инструментов.

Руководитель направления экономических исследований Kulik & Partners Law.Economics Татьяна Басова считает, что национальные ценовые индикаторы выполняют навигационную функцию для бизнеса в текущей экономической ситуации и в долгосрочном периоде: определяют прозрачные и объективные параметры цен (сделок) на внутреннем рынке РФ, подлежат применению в ценовых и торгово-сбытовых политиках компаний, а также снижают зависимость внутрироссийских бизнес-процессов от волатильности мировых индикаторов и внешних факторов. «Производители смогут избрать для себя обоснованные индикаторы и использовать их в формульных соглашениях с потребителями, что в свою очередь приведет к снижению количества нарушений, связанных с непрозрачным ценообразованием»,— считает она.

https://www.kommersant.ru/doc/5748672?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https://dzen.ru/news/search?text=

Одним из наиболее заметных итогов года в юридической области стала деятельность Федеральной антимонопольной службы, связанная с иностранными инвестициями. ФАС России предложила изымать в доход государства все активы, приобретенные иностранным собственником в ходе сделок, совершенных с нарушением федерального закона №57 – об инвестициях в стратегические предприятия.

Ярослав Кулик дает юридическую оценку намерениям правительства РФ изымать у инвесторов их вложения в стратегические предприятия.

https://www.moscowtimes.ru/2022/12/28/kak-pravitelstvo-rf-namereno-otbirat-u-investorov-ih-vlozheniya-v-strategicheskie-predpriyatiya-a29855

Если вы читаете этот текст, значит вы пережили 2022-ой и готовитесь ко встрече 2023-го года. Главное чему научил нас этот год – не отчаиваться и помнить, что даже у взрослого человека могут быть мечты. С наступающим Новым годом!

Поскольку постольку

ФАС собирает комиссию для толкования суверенных биржевых цен

Вслед за утверждением правительством «дорожной карты» по развитию товарной биржевой торговли на внутреннем рынке ФАС приступила к созданию инфраструктуры для нее. Служба предлагает создать на ее базе межведомственную комиссию из представителей Банка России, Минфина, Минэкономики и других ведомств — ей предстоит оценивать методику расчета ценовых индикаторов на товары для формирования в России независимой от глобальных рынков системы ценообразования. В ФАС рассчитывают, что появление отечественных индикаторов позволит снизить зависимость экономики от мировых цен — участники рынка потеряли возможность их использовать из-за неполной конвертируемости рубля и ограничений на участие РФ в глобальной торговле.

Руководитель направления экономических исследований Kulik & Partners Law. Economics Татьяна Басова отмечает, что биржевые и внебиржевые индексы цен часто применяются экспертами или компаниями для развития товарного рынка без детального исследования механизма их расчета и факторов, которые могут оказывать влияние на их динамику. «Документ на правительственном уровне, предусматривающий синергию полномочий Биржевого комитета ФАС и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в вопросе оценки национальных индексов (индикаторов) на товары, решает проблему "хронической недоизученности" ценообразующих факторов на товарно-сырьевые ресурсы и снижает необходимость прямого ценового регулирования или последствия нерыночного ценообразования на внутреннем рынке»,— рассказывает эксперт.

Предполагается, что новый институт за счет согласованности позиций вовлеченных органов власти и бизнеса сократит количество ценовых предписаний ФАС, которые служба использовала в качестве оперативной меры антимонопольного контроля за ценами в 2021–2022 годах.

Продолжая тему привязки ценообразования к национальным индексам (индикаторам), предлагаем прочитать статью «Биржа металлов и антитраст». Татьяна Басова и Дарья Орлова на примере металлургического рынка размышляют: сможет ли российская биржа стать эффективным механизмом определения рыночных цен на металлопродукцию или основным ее назначением будет контроль за ценообразованием компаний в режиме реального времени.