«Уралхим» попросил у президента Владимира Путина согласия правительственной комиссии по иностранным инвестициям на сделки по покупке российских активов глобальных трейдеров зерна Cargill и Viterra. Он заявил о готовности выкупить их активы. Обе компании уходить из России не намерены и переговоров о продаже не ведут, пишет «Коммерсантъ».
Опрошенные газетой юристы отмечают, что согласие продавца для получения разрешения на сделки заявителю не требуется, но при этом нужен доступ к информации от продавца или предварительные договоренности с ним – без этого полный пакет документов для разрешения сделки не собрать.
Источник на зерновом рынке предупредил, что покупка активов помимо воли самих трейдеров может привести к новым сложностям с экспортом зерна из России, а переговоры о транзите по трубопроводу Тольятти—Одесса и снятию санкций с Россельхозбанка сорвутся.
https://www.kommersant.ru/doc/5707947?from=glavnoe_4
Опрошенные газетой юристы отмечают, что согласие продавца для получения разрешения на сделки заявителю не требуется, но при этом нужен доступ к информации от продавца или предварительные договоренности с ним – без этого полный пакет документов для разрешения сделки не собрать.
Источник на зерновом рынке предупредил, что покупка активов помимо воли самих трейдеров может привести к новым сложностям с экспортом зерна из России, а переговоры о транзите по трубопроводу Тольятти—Одесса и снятию санкций с Россельхозбанка сорвутся.
https://www.kommersant.ru/doc/5707947?from=glavnoe_4
На фоне турбулентности появляется потребность в новых ориентирах, указывающих, в каком направлении движутся российская экономика и крупный бизнес. Ответить на этот запрос мы постарались 8 декабря на конференции «Итоги года с Legal Insight», где Кирилл Дозмаров с экономистами Андреем Шаститко и Светланой Авдашевой рассказали как пережить кризис с минимальными потерями и разглядеть в хаосе возможности для роста.
Если вы пропустили живой разговор с экономистами, то обязательно уделите час своего времени на просмотр записи. В развернувшейся дискуссии вы найдете ответы на волнующие вопросы. Запись будет доступна в конце этой недели.
Если вы пропустили живой разговор с экономистами, то обязательно уделите час своего времени на просмотр записи. В развернувшейся дискуссии вы найдете ответы на волнующие вопросы. Запись будет доступна в конце этой недели.
👍3🔥1
Kristal VS Jаgermeister
Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» направил в ФАС России заявление против производителя травяного ликера Jаgermeister. КЛВЗ настаивает, что компания требует убрать из продажи калужские биттеры.
В ноябре участники рынка сообщили о приостановке поставок немецкой компании, а российское предприятие начало продажи аналога Jаgermeister в похожих бутылках.
Завод утверждает, что немецкая компания давит на производителя и ритейлеров, пытаясь запретить «Кристаллу» выпускать в России собственные биттеры, а оптовикам и магазинам — продавать их.
В своем обращении КЛВЗ просит антимонопольную службу оценить действия представителей Jagermeister. Там считают, что производитель создаёт «опасный прецедент давления на российский бизнес в попытках сохранить свою долю рынка».
О «чистоте» способов продвижения товаров КЛВЗ, обоснованности претензий западного производителя и перспективах обращения завода в ФАС – рассказывает Ярослав Кулик на «Ъ FM».
В ноябре участники рынка сообщили о приостановке поставок немецкой компании, а российское предприятие начало продажи аналога Jаgermeister в похожих бутылках.
Завод утверждает, что немецкая компания давит на производителя и ритейлеров, пытаясь запретить «Кристаллу» выпускать в России собственные биттеры, а оптовикам и магазинам — продавать их.
В своем обращении КЛВЗ просит антимонопольную службу оценить действия представителей Jagermeister. Там считают, что производитель создаёт «опасный прецедент давления на российский бизнес в попытках сохранить свою долю рынка».
О «чистоте» способов продвижения товаров КЛВЗ, обоснованности претензий западного производителя и перспективах обращения завода в ФАС – рассказывает Ярослав Кулик на «Ъ FM».
👍1
Кто и как будет усиливать контроль за деятельностью бизнеса? Каким будет правовое регулирование в ближайшее время? На эти и другие вопросы искали ответы спикеры сессии «Новые правила игры – новые риски» конференции «Итоги года с Legal Insight».
Ярослав Кулик говорил о том, что происходит в антимонопольной политике и регулировании, а также практике антимонопольных органов и работе консультантов в этой сфере. Партнер Orchards Алексей Станкевич рассказал о санкционных рисках, партнер «Бартолиус» Сергей Гревцов об уголовно-правовых рисках, Дамир Низамов, старший партнер «АНП Зенит» затронул банкротные риски. Модерировала сессию Екатерина Макеева.
Также в ближайшее время будет доступна видеозапись сессии.
Ярослав Кулик говорил о том, что происходит в антимонопольной политике и регулировании, а также практике антимонопольных органов и работе консультантов в этой сфере. Партнер Orchards Алексей Станкевич рассказал о санкционных рисках, партнер «Бартолиус» Сергей Гревцов об уголовно-правовых рисках, Дамир Низамов, старший партнер «АНП Зенит» затронул банкротные риски. Модерировала сессию Екатерина Макеева.
Также в ближайшее время будет доступна видеозапись сессии.
Что ждет наше общество в ближайшей перспективе? Когда-нибудь социологи и политологи расскажут о мотивах элит, отдельные представители которых, возможно, даже напишут монографии о противоборстве разных властных группировок и о том, какие события и решения запустили цепочку происходящих во всем мире «тектонических» изменений.
В последние годы статьи, посвященные вопросам структурирования экономики, в большей степени касались «черных лебедей». Вектор на сегодняшнюю модель экономики был заложен в 1990-е гг. и с тех пор нечасто ставился под сомнение. Одна из наиболее острых дискуссий на эту тему, состоявшаяся между Александром Аузаном и Рубеном Варданяном в 2016 г., была о выборе между страной производителем и продавцом оружия и полноценным участником глобализации.
В конце октября РБК обратили внимание на статью двух профессоров экономики К. А. Хубиева и И. М. Тенякова «Надломленный вектор развития российской экономики», в которой авторы предложили радикальный путь реформирования российской экономики. Редакция Legal Insight попросил Кирилла Дозмарова, Екатерину Макееву, Светлану Авдашеву и Веронику Усачёву прокомментировать данную публикацию.
В последние годы статьи, посвященные вопросам структурирования экономики, в большей степени касались «черных лебедей». Вектор на сегодняшнюю модель экономики был заложен в 1990-е гг. и с тех пор нечасто ставился под сомнение. Одна из наиболее острых дискуссий на эту тему, состоявшаяся между Александром Аузаном и Рубеном Варданяном в 2016 г., была о выборе между страной производителем и продавцом оружия и полноценным участником глобализации.
В конце октября РБК обратили внимание на статью двух профессоров экономики К. А. Хубиева и И. М. Тенякова «Надломленный вектор развития российской экономики», в которой авторы предложили радикальный путь реформирования российской экономики. Редакция Legal Insight попросил Кирилла Дозмарова, Екатерину Макееву, Светлану Авдашеву и Веронику Усачёву прокомментировать данную публикацию.
👍4
Санкции заставляют переоценить перспективы слияний и поглощений компаний
в России. В M&A-процессах в последнее время компании ориентируются прежде всего на устойчивость сделки к санкциям и «стратегию выживаемости» при вмешательства государства в экономику предприятия. Новость о готовности президента ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина рассмотреть возможность слияния с компанией UC Rucal является подтверждением названных тенденций. Рассмотрим три главных тренда в сделках M&A с точки зрения решений антимонопольных органов при согласовании сделок с акциями (долями), правами и (или) имуществом коммерческих организаций.
в России. В M&A-процессах в последнее время компании ориентируются прежде всего на устойчивость сделки к санкциям и «стратегию выживаемости» при вмешательства государства в экономику предприятия. Новость о готовности президента ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина рассмотреть возможность слияния с компанией UC Rucal является подтверждением названных тенденций. Рассмотрим три главных тренда в сделках M&A с точки зрения решений антимонопольных органов при согласовании сделок с акциями (долями), правами и (или) имуществом коммерческих организаций.
Купленные с нарушениями акции «стратегов» предложено изымать в пользу государства
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Юристы полагают, что предложенное расширение может стимулировать инвесторов к соблюдению закона под страхом утраты активов, но при этом создаст правовую неопределенность и не поспособствует новым иностранным вложениям.
«Предлагаемые нововведения не являются техническими изменениями, направленными на совершенствование юридической техники. Напротив, предлагаемые (уже не в первый раз) поправки расширяют перечень правовых последствий совершения сделок (иных действий) с нарушением требований 57-ФЗ. Сейчас помимо общих требований ГК РФ (реституция) статьей 15 рассматриваемого закона устанавливается лишь одно специальное последствие - лишение иностранного инвестора (его группу лиц) права голоса на общих собраниях акционеров (участников) стратегического общества.
Возможность применения такого последствия как взыскание в доход РФ всего полученного в результате совершения недействительной (ничтожной) сделки (ст. 169 ГК РФ) в данном случае прямо не предусмотрена, хоть на практике антимонопольным органом в 2022 г. предприняты неоднократные и даже в отдельных случаях успешные попытки применения данной нормы.
Предлагаемые же законопроектом поправки как раз и позволят применять в качестве последствия совершения сделок (иных действий) иностранных инвесторов в отношении стратегических обществ без получения соответствующего разрешения Правительственной комиссии изъятие акций (долей), имущества стратегических обществ в доход государства» – оценивает законопроект Анна Митрошкина, руководитель направления по согласованию сделок экономической концентрации и иностранных инвестиций, консалтинговой компании Kulik & Partners Law.Economics.
https://www.kommersant.ru/doc/5734274
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Юристы полагают, что предложенное расширение может стимулировать инвесторов к соблюдению закона под страхом утраты активов, но при этом создаст правовую неопределенность и не поспособствует новым иностранным вложениям.
«Предлагаемые нововведения не являются техническими изменениями, направленными на совершенствование юридической техники. Напротив, предлагаемые (уже не в первый раз) поправки расширяют перечень правовых последствий совершения сделок (иных действий) с нарушением требований 57-ФЗ. Сейчас помимо общих требований ГК РФ (реституция) статьей 15 рассматриваемого закона устанавливается лишь одно специальное последствие - лишение иностранного инвестора (его группу лиц) права голоса на общих собраниях акционеров (участников) стратегического общества.
Возможность применения такого последствия как взыскание в доход РФ всего полученного в результате совершения недействительной (ничтожной) сделки (ст. 169 ГК РФ) в данном случае прямо не предусмотрена, хоть на практике антимонопольным органом в 2022 г. предприняты неоднократные и даже в отдельных случаях успешные попытки применения данной нормы.
Предлагаемые же законопроектом поправки как раз и позволят применять в качестве последствия совершения сделок (иных действий) иностранных инвесторов в отношении стратегических обществ без получения соответствующего разрешения Правительственной комиссии изъятие акций (долей), имущества стратегических обществ в доход государства» – оценивает законопроект Анна Митрошкина, руководитель направления по согласованию сделок экономической концентрации и иностранных инвестиций, консалтинговой компании Kulik & Partners Law.Economics.
https://www.kommersant.ru/doc/5734274
Коммерсантъ
Инвестор без пакета
Купленные с нарушениями акции «стратегов» предложено изымать в пользу государства