ФАС предложила полностью запретить контракты в валюте внутри России
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ обсуждают такую возможность и уже подготовили изменения в Гражданский кодекс РФ. Это может привести к росту цен на товары и услуги, переходу на предоплату по договорам и отказам от долгосрочных контрактов, опасаются опрошенные журналом «Профиль» эксперты.
Журнал публикует большой материал, прочитав который вы узнаете к чему может привести отказ от «валютной оговорки»? Действительно ли запрет приведет к возможному повышению цен, поскольку компании, закупающие товар за рубежом и перепродающие внутри РФ, будут закладывать риски колебания курса? Действительно ли в России цены на металлургическую продукцию, уголь и удобрения привязаны к экспортным ценам? Есть ли альтернативы валютной оговорке, как можно обойти запрет?
«Главное – это тип экономики России, а не вопрос валюты и индикаторов при расчете за товары. Экономика России – это экономика открытого типа, сильно завязанная на внешние рынки. Вопрос привязки цен договоров к иностранной валюте и показателям биржевых и внебиржевых индексов не нов. Цель подобных привязок – это хеджирование рисков бизнеса в условиях привязки российского рынка к мировым рынкам, эффекты и колебания на которых нельзя игнорировать, а также привязки рубля к резервным валютам», – говорит партнер консалтинговой фирмы Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров.
По его словам, последние события показывают, что режим открытых мировых рынков постепенно начинает перерождаться в режим секторальный и закрытый. Это, в свою очередь, порождает смену правил ведения бизнеса внутри самой России. Предлагаемые изменения в Гражданский Кодекс находятся в абсолютной взаимосвязи с инициативами по продаже энергоносителей за рубли во внешнеторговой деятельности, с ограничением конвертации валюты на территории России, с изменением подходов антимонопольных органов к оценке практик ценообразования [прим.: теперь во главу угла поставлена приоритезация именно внутреннего рынка и внутреннего спроса, без возможности соотнестись с динамикой спроса на экспортных рынках], и другими подобными инициативами. «Это все звенья одной цепи», – считает Кирилл Дозмаров. «Примечательно, что изменения Гражданского Кодекса в этой части не коснуться контрактов ВЭД», – заключает эксперт.
PS: Между тем, сегодня стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России согласовала торговую политику для «Газпромнефть - Битумные материалы», согласно которой компания откажется от зарубежных индикаторов и курсов валют при формировании цен на битум, сообщила пресс-служба ведомства. ФАС России считает, что это позволит не допустить необоснованного повышения цен в сфере строительства.
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ обсуждают такую возможность и уже подготовили изменения в Гражданский кодекс РФ. Это может привести к росту цен на товары и услуги, переходу на предоплату по договорам и отказам от долгосрочных контрактов, опасаются опрошенные журналом «Профиль» эксперты.
Журнал публикует большой материал, прочитав который вы узнаете к чему может привести отказ от «валютной оговорки»? Действительно ли запрет приведет к возможному повышению цен, поскольку компании, закупающие товар за рубежом и перепродающие внутри РФ, будут закладывать риски колебания курса? Действительно ли в России цены на металлургическую продукцию, уголь и удобрения привязаны к экспортным ценам? Есть ли альтернативы валютной оговорке, как можно обойти запрет?
«Главное – это тип экономики России, а не вопрос валюты и индикаторов при расчете за товары. Экономика России – это экономика открытого типа, сильно завязанная на внешние рынки. Вопрос привязки цен договоров к иностранной валюте и показателям биржевых и внебиржевых индексов не нов. Цель подобных привязок – это хеджирование рисков бизнеса в условиях привязки российского рынка к мировым рынкам, эффекты и колебания на которых нельзя игнорировать, а также привязки рубля к резервным валютам», – говорит партнер консалтинговой фирмы Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров.
По его словам, последние события показывают, что режим открытых мировых рынков постепенно начинает перерождаться в режим секторальный и закрытый. Это, в свою очередь, порождает смену правил ведения бизнеса внутри самой России. Предлагаемые изменения в Гражданский Кодекс находятся в абсолютной взаимосвязи с инициативами по продаже энергоносителей за рубли во внешнеторговой деятельности, с ограничением конвертации валюты на территории России, с изменением подходов антимонопольных органов к оценке практик ценообразования [прим.: теперь во главу угла поставлена приоритезация именно внутреннего рынка и внутреннего спроса, без возможности соотнестись с динамикой спроса на экспортных рынках], и другими подобными инициативами. «Это все звенья одной цепи», – считает Кирилл Дозмаров. «Примечательно, что изменения Гражданского Кодекса в этой части не коснуться контрактов ВЭД», – заключает эксперт.
PS: Между тем, сегодня стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России согласовала торговую политику для «Газпромнефть - Битумные материалы», согласно которой компания откажется от зарубежных индикаторов и курсов валют при формировании цен на битум, сообщила пресс-служба ведомства. ФАС России считает, что это позволит не допустить необоснованного повышения цен в сфере строительства.
Профиль
Отказ от доллара: внутри России могут запретить сделки с привязкой к иностранным валютам
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ
Forwarded from Объединение Корпоративных Юристов - ОКЮР
Мобилизационный антитраст.pdf
684.1 KB
💥Посмотрите квинтэссенцию Антимонопольного форума ОКЮР при поддержке ФАС России – пресс-релиз "Мобилизационный антитраст".
👇🏻Также напоминаем, что презентации, фото- и видеоматериалы по мероприятию опубликованы на нашем сайте в закрытом разделе "Для членов ОКЮР".
#прессрелиз
👇🏻Также напоминаем, что презентации, фото- и видеоматериалы по мероприятию опубликованы на нашем сайте в закрытом разделе "Для членов ОКЮР".
#прессрелиз
20 апреля состоится бизнес-завтрак «Мобилизация ценовых политик», который мы проводим совместно с @LegalInsightMagazine. Будем говорить о кардинальных изменениях в практике ценообразования и подходах к внедрению ценовых и торгово-сбытовых политик.
Объясним, как и почему данные изменения повлияют на антимонопольное правоприменение. Расскажем, что может противопоставить бизнес новому подходу ФАС России. Поможем выстроить аргументированную позицию защиты в споре с регулятором при оценке ответственного и добросовестного ценообразования.
Мы дадим ответы на непростые вопросы:
• Как жить в условиях меняющихся товарно-денежных потоков и ограничений?
• Что делать с экспортными поставками?
• Как быть с ценами и ценовыми стратегиями при невозможности использовать бенчмарки на мировом рынке?
• Как обеспечивать финансирование инвестиционных программ и исполнять обязательства перед банками?
• Возможно ли сдержать рост цен на уровне 5% по предписаниям антимонопольного органа, если ключевая ставка ЦБ поднята до 20% и влияние смежных рынков увеличивает себестоимость производства?
• Что такое матрица решений для обоснования роста цен и в каком виде она может быть представлена регуляторам?
• Как при всем этом еще и соблюдать антимонопольное законодательство?
• В каких целях может использоваться расчёт убытков (недополученных доходов), возникающих вследствие «нового» ценового регулирования?
• Что такое структура себестоимости и уровень рентабельности «до 24 февраля» и «после 24 февраля»?
• Существует ли нормативная рентабельность и как она соотносится с необходимой рентабельностью, а также обсудим перспективы внедрения межотраслевого баланса спроса и предложения на основе Big Data.
Спикеры:
Ярослав Кулик, Kulik & Partners Law.Economics
Кирилл Дозмаров, Kulik & Partners Law.Economics
Татьяна Басова, Kulik & Partners Law.Economics
Андрей Шаститко, профессор, д.э.н., заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ
Наталья Павлова, заместитель заведующего кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Регистрация и подробная программа по ссылке: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Объясним, как и почему данные изменения повлияют на антимонопольное правоприменение. Расскажем, что может противопоставить бизнес новому подходу ФАС России. Поможем выстроить аргументированную позицию защиты в споре с регулятором при оценке ответственного и добросовестного ценообразования.
Мы дадим ответы на непростые вопросы:
• Как жить в условиях меняющихся товарно-денежных потоков и ограничений?
• Что делать с экспортными поставками?
• Как быть с ценами и ценовыми стратегиями при невозможности использовать бенчмарки на мировом рынке?
• Как обеспечивать финансирование инвестиционных программ и исполнять обязательства перед банками?
• Возможно ли сдержать рост цен на уровне 5% по предписаниям антимонопольного органа, если ключевая ставка ЦБ поднята до 20% и влияние смежных рынков увеличивает себестоимость производства?
• Что такое матрица решений для обоснования роста цен и в каком виде она может быть представлена регуляторам?
• Как при всем этом еще и соблюдать антимонопольное законодательство?
• В каких целях может использоваться расчёт убытков (недополученных доходов), возникающих вследствие «нового» ценового регулирования?
• Что такое структура себестоимости и уровень рентабельности «до 24 февраля» и «после 24 февраля»?
• Существует ли нормативная рентабельность и как она соотносится с необходимой рентабельностью, а также обсудим перспективы внедрения межотраслевого баланса спроса и предложения на основе Big Data.
Спикеры:
Ярослав Кулик, Kulik & Partners Law.Economics
Кирилл Дозмаров, Kulik & Partners Law.Economics
Татьяна Басова, Kulik & Partners Law.Economics
Андрей Шаститко, профессор, д.э.н., заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ
Наталья Павлова, заместитель заведующего кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Регистрация и подробная программа по ссылке: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
tsenovym-politikam-byt.timepad.ru
Мобилизация ценовых политик / События на TimePad.ru
Журнал Legal Insight и Kulik & Partners Law.Economics приглашают руководителей юридических департаментов, специалистов комплаенс-функций, финансистов, экономистов и маркетологов компаний принять участие в бизнес-завтраке, где мы расскажем о кардинальных изменениях…
30 марта правительство легализовало в России параллельный импорт. Так называют ввоз в страну товаров без разрешения правообладателя товарного знака, то есть «параллельно» «официальному» импорту через дилеров. Экспертное сообщество неоднозначно встретило эту инициативу: одни говорят, что без параллельного импорта россияне столкнутся с невиданным дефицитом, другие — что Россию ждёт рекордный наплыв контрафакта, третьи — что инициатива может быть выгодна некоторым производителям.
Младший партнер Kulik & Partners Law.Economics Анна Большакова считает, что принятие Правительством РФ постановления № 506 не было направлено на отсечение правообладателей от контроля за оригинальностью. Речь идет лишь о том, чтобы разрешить ввоз на территорию и свободную продажу в РФ оригинальной продукции (согласно утвержденному Минпромторгу перечню), впервые введённой в оборот за пределами РФ с согласия самого правообладателя.
Чем это обернется для рынка, зависит от нескольких факторов. Во-первых, от объёма продукции, который войдет в перечень, утвержденный Минпромторгом. Во-вторых, от механизмов, которые предпримут правообладатели для защиты оригинальности продукции.
Важно отметить, что принятие Правительством РФ постановления № 506, не наделяет третьих лиц правом ввоза контрафактной (не оригинальной) продукции. Если такие случаи будут выявлены, то правообладатели, как и прежде вправе обратиться в суд с требованиями о защите исключительных прав.
Еще задолго до принятия постановления № 506 многие правообладатели разработали механизмы защиты оригинальности своей продукции. Наиболее популярной среди таких мер является маркировка продукции штрих-кодами, цифровыми кодами, которые потребители могут проверить самостоятельно.
Как отмечают СМИ, Минпромторг уже заявил, что определился с критериями параллельного импорта и предлагает ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары. Сейчас ведомство формирует список таких марок. В него могут попасть производители одежды, обуви и других вещей.
Принятие постановления это безусловно реакция Правительства РФ на санкции и отказ множества правообладателей от прямых поставок продукции в Россию. Является ли нововведение добром или злом – покажет только время. Например, о позитивном влиянии будет говорить снижение цены и увеличение (сохранение) количества продукции на полках, о негативном – фиксация увеличения количества обращений в связи с ненадлежащим качеством продукции.
Младший партнер Kulik & Partners Law.Economics Анна Большакова считает, что принятие Правительством РФ постановления № 506 не было направлено на отсечение правообладателей от контроля за оригинальностью. Речь идет лишь о том, чтобы разрешить ввоз на территорию и свободную продажу в РФ оригинальной продукции (согласно утвержденному Минпромторгу перечню), впервые введённой в оборот за пределами РФ с согласия самого правообладателя.
Чем это обернется для рынка, зависит от нескольких факторов. Во-первых, от объёма продукции, который войдет в перечень, утвержденный Минпромторгом. Во-вторых, от механизмов, которые предпримут правообладатели для защиты оригинальности продукции.
Важно отметить, что принятие Правительством РФ постановления № 506, не наделяет третьих лиц правом ввоза контрафактной (не оригинальной) продукции. Если такие случаи будут выявлены, то правообладатели, как и прежде вправе обратиться в суд с требованиями о защите исключительных прав.
Еще задолго до принятия постановления № 506 многие правообладатели разработали механизмы защиты оригинальности своей продукции. Наиболее популярной среди таких мер является маркировка продукции штрих-кодами, цифровыми кодами, которые потребители могут проверить самостоятельно.
Как отмечают СМИ, Минпромторг уже заявил, что определился с критериями параллельного импорта и предлагает ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары. Сейчас ведомство формирует список таких марок. В него могут попасть производители одежды, обуви и других вещей.
Принятие постановления это безусловно реакция Правительства РФ на санкции и отказ множества правообладателей от прямых поставок продукции в Россию. Является ли нововведение добром или злом – покажет только время. Например, о позитивном влиянии будет говорить снижение цены и увеличение (сохранение) количества продукции на полках, о негативном – фиксация увеличения количества обращений в связи с ненадлежащим качеством продукции.
20 апреля совместно с Legal Insight мы проведём бизнес-завтрак, где будем говорить об изменениях в принципах ценообразования.
Обсудим:
– Исключение модели рыночного ценообразования из сферы антитраста и связанные с этим негативные последствия для бизнеса
– Риски компании при переходе с рельс рыночной экономики на рельсы мобилизационного планирования
– Доказательность позиции – базис для формирования управленческих решений в компании и минимизации антимонопольных рисков
– Матрица решений для обоснования роста цен
– Специфика затратного метода определения цены: расчет структуры себестоимости, уровни нормативной и необходимой рентабельности
– Экспортные поставки, бенчмарки, индексы, валюта платежа – применение этих показателей в ценообразовании
– Значение приоритета внутреннего рынка в поставках для ценообразования и измерение спроса
– Как заставить работать нетбэки?
Подробная программа: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Обсудим:
– Исключение модели рыночного ценообразования из сферы антитраста и связанные с этим негативные последствия для бизнеса
– Риски компании при переходе с рельс рыночной экономики на рельсы мобилизационного планирования
– Доказательность позиции – базис для формирования управленческих решений в компании и минимизации антимонопольных рисков
– Матрица решений для обоснования роста цен
– Специфика затратного метода определения цены: расчет структуры себестоимости, уровни нормативной и необходимой рентабельности
– Экспортные поставки, бенчмарки, индексы, валюта платежа – применение этих показателей в ценообразовании
– Значение приоритета внутреннего рынка в поставках для ценообразования и измерение спроса
– Как заставить работать нетбэки?
Подробная программа: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Давление санкций на экономику, закрытие рынков, разрывы товарно-денежных цепочек, смена государственной политики в экономике и трансформация антимонопольной политики – это новая реальность, в которой предстоит жить российскому бизнесу.
Подстраиваясь под новые условия, чтобы не упасть в рецессию, бизнес вынужден оперативно реагировать на кризис. Антикризисные меры бизнеса вызывают жесткую реакцию государства, которое от политики открытого рынка быстро переходит к парадигме изоляционизма и крайнего протекционизма. Яркий пример протекционизма – отвязка цен на товары внутри России от иностранных резервных валют, биржевых и внебиржевых индикаторов, а также мировых цен.
Вчера на бизнес-завтраке мы рассказывали, как адаптировать бизнес к динамично изменяющейся рыночной и регуляторной среде. Если у вас не получилось посетить мероприятие, то в майском номере Legal Insight выйдет большая статья Татьяны Басовой, где она рассказывает о том, как «мобилизационная экономика» повлияет на ценовые политики бизнеса в России.
Подстраиваясь под новые условия, чтобы не упасть в рецессию, бизнес вынужден оперативно реагировать на кризис. Антикризисные меры бизнеса вызывают жесткую реакцию государства, которое от политики открытого рынка быстро переходит к парадигме изоляционизма и крайнего протекционизма. Яркий пример протекционизма – отвязка цен на товары внутри России от иностранных резервных валют, биржевых и внебиржевых индикаторов, а также мировых цен.
Вчера на бизнес-завтраке мы рассказывали, как адаптировать бизнес к динамично изменяющейся рыночной и регуляторной среде. Если у вас не получилось посетить мероприятие, то в майском номере Legal Insight выйдет большая статья Татьяны Басовой, где она рассказывает о том, как «мобилизационная экономика» повлияет на ценовые политики бизнеса в России.
🔥1
Вчера Федеральная таможенная служба заявила, что временно перестанет публиковать статистику по экспорту и импорту из-за западных санкций. Предполагается, что новая мера позволит предотвратить "некорректные оценки и спекуляцию".
Это, конечно, еще не автаркия, но, на фоне отвязки цен на продукцию от иностранных биржевых и внебиржевых индикаторов, российский бизнес теряет еще один сегмент данных, который можно было использовать в торгово-сбытовой аналитике. Нужно отметить, что профильные ФОИВ, тем не менее, сохраняют возможность получения у ФТС информации об экспорте и импорте по запросам.
Однако, как раз уменьшение информационной открытости формирует неопределенность в деловой активности, снижает адаптивные способности бизнеса, а также ведет к искажению реальной картины на товарных рынках.
В последний раз ФТС публиковала статистику по экспорту и импорту за январь 2022 года.
Это, конечно, еще не автаркия, но, на фоне отвязки цен на продукцию от иностранных биржевых и внебиржевых индикаторов, российский бизнес теряет еще один сегмент данных, который можно было использовать в торгово-сбытовой аналитике. Нужно отметить, что профильные ФОИВ, тем не менее, сохраняют возможность получения у ФТС информации об экспорте и импорте по запросам.
Однако, как раз уменьшение информационной открытости формирует неопределенность в деловой активности, снижает адаптивные способности бизнеса, а также ведет к искажению реальной картины на товарных рынках.
В последний раз ФТС публиковала статистику по экспорту и импорту за январь 2022 года.